Feed aggregator

新店獅頭山:定點參訪心得

荒野保護協會 - 2019, October 12 - 10:15

圖、文/許舒妮〈台北分會編輯採訪小組,自然名:松鼠〉

獅頭山,又名獅仔頭山或獅子頭山,位於新北市新店區與三峽區交界處,海拔858公尺,由於山形像一隻蹲踞的獅子,因而被稱做獅頭山。獅頭山為台灣小百岳之一,鄰近市區,交通便利,是非常適合老與少健行的郊山步道。第一次參加荒野解說,不僅以31解學員身分來取經,同時也以民眾的身份想來了解獅頭山。

獅頭山共有9個登山口,這次從中興路上的登山口進去。起初,由總召水松大哥簡單介紹獅頭山的歷史淵源與地理形勢,之後帶領大家進行敬山儀式,祈求走讀順利並獲得美好的收穫。而沿途解說設有幾道關卡,分別由各位解說小組成員定點解說,向民眾介紹其特色植物與相關歷史文化。

第一關:竹子與香蕉樹。

竹子通常被用來當作房屋建材,選用竹子的原因是因為竹子空心且生長速度快,可取代生長時間漫長的樹木。而原生香蕉本身是有籽的,現在我們所吃的香蕉都是經過改良的品種,幾乎吃不到籽的感覺。也因為香蕉不會長蟲,所以在台灣諺語『香蕉若生蟲,世間就瞴人』是形容香蕉生蟲的現象非常罕見。

第二關:芋能不能吃?

姑婆芋和芋頭,如何分辨?是我們常有的疑問。簡易辨別方式,就是在片上澆水,一般可食用的芋頭葉因葉面上有絨毛,澆水後會形成水珠,無法蓄積。而姑婆芋葉面無絨毛,澆水後水漬成片狀蓄於上方。另外,姑婆芋整株有毒,不可食用。透過這幾種方式讓民眾學習分辨兩者的不同。

第三關:樟樹

樟樹是具有高經濟價值的樹木。樟樹葉的特徵是有三條葉脈,葉片經過弄碎搓揉後具有香味,而樟樹樹幹上有縱深的裂紋,利於動物攀爬。因為雲豹所喜歡棲息的環境是以樟樹為主的樹林,故雲豹又被稱做為樟豹、樟虎。樟樹原稱『獐樹』,因為「獐」近似「麝」,樟樹具有香味,取名為「樟」與動物的「獐」是一樣的意思。早期臺灣樟樹遍佈,據說荷蘭人初抵臺灣,在海上遠望遍是綠林的臺灣,讚嘆臺灣是美麗的福爾摩沙,所看見的就是樟木。

第四關:相思樹

相思樹是一種經濟實用的木材,因為木質堅固,常被用來做為鐵道上的枕木、礦坑裡的木架。而相思樹的樹根很多,適合用來做水土保持,防風抗旱。但相思樹的果實是黑色的,市面上的「相思豆」並非不是相思樹果實,而是孔雀豆的果實。

綜合以上,臺灣具有非常多樣化的植物,可供觀賞及利用,市區郊山隨處可見。走一趟獅頭山,就能感受其自然之美與造物的神奇,也感謝燕子姊的陪伴與精采解說。文末,在山上一處望見山下密密麻麻正在興建的高樓,對比今日所見美麗的林相與植物,心中覺得有點諷刺在人類不斷破壞土地的情況下,如何能保有僅存的自然環境,值得大家共同努力。

附加檔案大小 新店獅頭山:定點參訪心得2.14 MB

四斑細蟌由濕地方舟護里山走向國際

荒野保護協會 - 2019, October 12 - 10:08

文/圖 陳瑞禮五股溼地棲地組四斑細蟌志工

緣起

五股溼地四斑細蟌的調查,於2013年5月社子島區外調查時,第一次發現四斑細蟌的成蟲。由於五股溼地四斑細蟌成蟲調查數量,於2014年開始下降,2015年已到了個位數。真的很巧!2016年年初特生中心斯正老師到五股溼地拜訪後,因為業務的需要,開啟選擇投入磺港溪四斑細蟌各項調查,如調查成蟲、底泥、水質及稚蟲等,族群的監測在國內寫下新的一頁。兩年的歷練,在2017年底許下四斑細蟌棲地擴展的探尋,並在基隆河岸探勘到三個位置。

四斑的調查

2018年三月中旬受到阿選的邀約,約在3/25到社子島做稚蟲調查。到了現場心裡想著,這不就是我們去年探勘的位置?沒想那麼多,當天調查到稚蟲10隻。3/31在半小時內調查到23隻,夥伴們都驚嚇到!那不就是大家期待的水蠆窩!(是不是神之探勘!?)當下就討論稚蟲調查暫時停止,在未清楚狀況下,避免過度稚蟲干擾,改為羽化與成蟲的調查,另外一個原因也四斑細蟌的調查中,卵及稚蟲,羽化的過程中,較缺乏調查資料,能在水蠆窩發現其他狀況資料,也是調查的一大突破。

蹲點

從文獻可以發現,羽化雖於晨昏時間,但在2006年至2015年調查中,發現了280隻初羽化未熟蟲,可惜這十年中的調查中,只紀錄早上某階段時間或下午某階段時間,紀錄上無法呈現確定晨昏某個時間點。

 蹲點的開始,必須一大早抵達現場 ,帶著飯盒、水、紀錄表、筆、相機、望眼鏡、太陽傘及椅子,甚至要穿涉水衣。調查進行在四月第四次才有進展,金滿協助蹲點後發現成蟲,黃國文老師也來勘查後設定簡易水位尺。另外,一整天穿涉水衣,人員在水中移動調查,稚蟲多少也會受到干擾,於是決定製作簡易的觀察平台。簡易平台初步構想,由竹子當主結構以棧板當連結,開始尋找材料,透過棲地群組得知華碩及朋友工廠有棧板,也到大溪鄉下朋友家要竹子在五股教室加工,利用兩天的時間製作組裝架設完成。

 製作簡易平台的費用只有買固定螺絲約450元,其餘都是利用贊助得來的回收棧板與竹子。四月份水蠆窩的調查累積了5隻雄成蟲2隻未熟雄蟲,五月有了簡易調查平台,執勤上相較輕鬆,不用一整天穿著涉水衣泡在水裡,人員也可平台上走動不會干擾稚蟲活動。

五月份調整了調查項目,增加水位的監測及水質的調查。水位的監測記錄著大、中、小潮時段中,水位高度與漲退潮水的降生關係,水質則記錄水溫、酸鹼值及鹽度,最基本的氣溫、濕度、雲量、風力也有記錄,就怕錯過四斑細蟌與棲地環境的任何關係!

隨著時間的累積蹲點次數增多,水蠆窩陸續發現成熟雄蟲、未熟雄蟲、退殼、成熟雌蟲、異色雌蟲、交尾等四斑細蟌族群的關係,水環境的部分也收集了大、中、小潮的漲退潮的水深與升降關係,水的流向漲退也掌握到一定程度,在四、五、六三個月水蠆窩調查期間收穫滿滿的結束蹲點。

成果的分享

四斑細蟌調查中看見四斑細蟌族群在棲地中的生活運動如:退殼、初羽化、雌蟲、異色雌蟲、雄蟲、交尾。 成蟲的發現大部分是在棲地水位低的時候,甚至於在棲地無水時。(間接稚蟲與成蟲棲地有相異之處推論) 潮汐的漲退,除了大潮之外有對應漲退,其餘中潮、小潮漲退無法對應,中潮、小潮也會有逆差反映。 水流方向非由基隆河岸(北)流進棲地,漲升進水時由東往西 ,退降由西往東。 由於棲地潮汐非完全對應潮汐的漲退,棲地的水停滯時間多於流動時間,因此水質的鹽度有偏高現象。 棲地的植物,水蠆窩有蘆葦,外圍是苦林磐。 此次的蹲點調查,可藉於四斑細蟌新樣線建立模式。

總結

由於此次水蠆窩棲地,黃國文老師積極投入水環境的調查,當日發布調查資料時,當天就完成整理。四斑細蟌樣線棲地,針對潮汐與棲地關係做第一次調查,珍貴的調查經驗成果,必然要與夥伴們分享。七月中旬謝謝老師提供了場地,帶了做好的資料與國文老師、阿選、倚瑄來分享。會後老師直接投稿國際濕地大會,參加口頭論文報告報告。在驚嚇之餘,脫口而出資料會完全提供,得到回應竟是『志工親自報告更有說服力』,最後達到的共識是我們有做的事,要讓大家知道。就這樣把社子島的新樣線推上2018年國際濕地大會上。感謝國文老師寫得摘要及翻譯、斯正老師專程北上檢討報告內容、金滿也協助報告的編整,讓稿件如期得繳交。當天國際濕地大會報告,江河、雁子及斯正老師再度北上與會,感謝大家的幫忙與協助,才能夠把四斑細蟌推上國際濕地國際交流合作大會上,感恩。

【報名四斑細蟌保育策略論壇】https://reurl.cc/pD14ox 附加檔案大小 四斑細蟌由濕地方舟護里山走向國際5.42 MB

守護連結森林與海洋的帶狀棲地-野溪調查行動

荒野保護協會 - 2019, October 12 - 10:00

圖、文/黑眶蟾蜍高雄野溪調查小組

2017年,成為這些年中,重大變化的起點,不論是工作上、志工活動及家庭。荒野高雄野溪調查小組夥伴們,佔了我的生命中很重要的角色。而我要記錄高雄野溪小組開始的故事,不論有沒有人看。

2016年,在不同群組的海龜、光澤蝸牛及綠繡眼,分別在3場演講或討論會中,因為一個問題,被我盯上。

『妳有興趣成為我的夥伴嗎?』

身為一枚粗人,當然不是問得這麼噁心,讓我美化一下回憶。這三位小朋友都傻傻的舉手了,在那當下他們一定沒有思考過舉這個手會帶來什麼後果。不過,我還是知道,那是因為,看見荒野台東野溪小組的努力而舉得手。然而,什麼都不會的我們,深知不能等到我們都變專家才開始,儘管知道可能會失敗,就算只做一年,也要努力啊!所以在這之前,決定先來一場「誠實的招商大會」(註1),坦白又直接的告訴大家:

『我們要找很多人一起做事,但是我們是路痴、生物盲、地理白紙、風險意識低, 目前想到要做這些、那些,看起來好像很好玩,但要做很多事,而且也沒有人會教你,更重要的是,我們也不會。不過,應該還是會很好玩你願意成為我的夥伴嗎?』沒想到,誠實招商大會那晚來了20多人,聽我們說完實話後,居然還有8成的人簽下切結書(註2),於是荒野高雄野溪小組0.0版誕生。

荒野高雄野溪調查小組第一次踏查,不是在高雄

因為我們根本不知道高雄哪裡還有野溪。所以選了一條,因為我工作關係拜訪恆春得知的野溪,所以想先讓大家見識什麼是天然野溪。10多人浩浩蕩蕩的從高雄出發,在某加油站集合,憑著「我的印象」溪大調初試啼聲了。 不負眾望,果然,我無法帶大家找到1個多月前才去過的,又很努力記下位置的貓仔坑溪,因為附近的路跟樹都長一樣啊!幾位夥伴分頭在附近繞,邊查GOOGLE MAP,選定了一段溪流及下切位置,把10多人分成2組,各拿1支對講機出發了(註3);踏查的隊伍拉得好長,有人拍照還有人有人踩水。而我同時不斷想像,等等討論要怎麼辦因為與曾去過的那段貓仔坑溪截然不同 ,這段溪流因位於營區週圍,常有車出入,許多過水路面、二岸都已水泥化,加上枯水期,僅有的水域非常濁又多藻,二岸植被超少,溪流裡各式各樣的工法、人工構造物都有,許多名詞都是後來才學到的。

「野溪踏查要看什麼?記錄什麼?注意什麼?怎麼走?」

就說我不知道!現在相信了吧!因此,地點選擇不再由我決定了。踏查後的討論會,決議我們每個月都要找一條高雄溪流踏查及記錄。至今超過2年半了,踏查過30段溪流。夥伴們愈來愈強!能夠隨意地在溪流裡走;隨意地挑一條溪流當地點;隨意地帶著零食就出門。而每走一次,問號就愈多,就帶著問號去請教荒野台東野溪小組或是帶著問號翻圖鑑、對地圖、查地理歷史及讀整治工程相關文件等。學習新的記錄工具鑑、請教正確的調查方法,聽懂對方的語言以及練習與公部門溝通。

這二年多來,我們不斷地告訴自己,不可以只有記錄,我們不想成為野溪歷史學家;不想只為野溪拍遺照;不想只是讓自己辨識生物的能力變得有點厲害;不想只是增強溯溪能力或裝備變強,我們在2018年起,主動拜訪了林務局屏東林管處,及水保局台南分局,希望能把悲憤及難過的情緒,轉換成有用的建議。我們都知道,這樣還是很慢,所以需要有更多人加入,高雄野溪小組要招募新血了,如果看不下去我們這麼弱,請您加入我們。如果你發現應該在2年多前就跟著我們一起成長,也不用擔心,因為這2年來我只有長脂肪。我們準備的培訓課程,是2年半來的學習總結,不用擔心追不上,我們一起走。

荒野高雄野溪小組志工培訓報名由此去:

註1:野溪小組志工招募說明會。 註2:說明會提供了意願書,希望大家是認真考慮過後才加入。 註3:風險意識低,但還是遇到了神隊友。

附加檔案大小 守護連結森林與海洋的帶狀棲地-野溪調查行動2.41 MB

之一‧這世上真就只分兩種人(下)?

荒野保護協會 - 2019, October 12 - 09:50

圖、文/陳欩融〈棲地守護部專員〉

免費的東西反而最貴,簡單的詞通常卻都最不容易,就像「生物多樣性」這盛名已久、看似平常的詞彙,許多對它很熟悉的人,還是很難輕易對這五個字上下其手、任意增刪其中一個字(註1)。

「生物多樣性(Bio-diversity)」這詞最早是由Edward O. Wilson(中譯為愛德華‧威爾森)於1986年所提出(註2),泛指地球上「所有」生命種類的統稱,包括了一切探討生物基因、個體、物種、族群、群集、生態系等層次的關係與變異性,但這樣的定義範疇實在太廣闊、太虛無、也太過於詩意了,後來可再較具體分指出「基因(遺傳)多樣性」、「物種多樣性」跟「棲地(生態系)多樣性」三大探討面向,而與其說這三個面向就像相互制衡的三腳督,不如更精準推想為像是水毛花的三角莖桿吧,這三面向並非互為抗衡、抵銷的狀態,而是總得讓他們在同時存在、一併考量的情況下時,才能更顯出Wilson所提的「生物多樣性」這一生物詞彙更加完整、更加穩固的一個觀面。

「總不會像圓狀莖桿的燈心草或野荸薺那樣,風一拂掠隨即彎折傾倒」,你補充說道。

「是的,任何一個結構體總要有三隻腳才站得穩,『生物多樣性』這立論也要有三個『腳督』才經得起辯證與印照,而基因多樣性、物種多樣性、棲地多樣性就是完整穩固撐出這論點的三個『腳督』。」

第一腳督是「基因多樣性(genetic diversity)」,又或稱為「遺傳多樣性」。基因是控制生物演化過程裡最基本核心的關鍵單位,字根源自古希臘字的「ό」(offspring),字義正是「生」與「後代」,這希臘古字中的「」,乍看就像熱水泡展開來的泡麵麵條,也像美國預言故事裡,那隻八腳夏綠蒂在網上留下的無聲語訊(註3),時時傳載著別有用意的生命訊息,事實上,基因真就像一團壓縮填塞在一顆微米(註4)等級般的「橢圓藥丸」裡的彈簧螺線,上頭就刻載了神諭般的遺傳訊息,這些訊息看似隱微無聲,卻決定生物個體間的型態、習性、甚至適應環境的能力,透過生物親代的配對過程,基因有了重組、產生新生命的機會,也由於這樣的配對跟重組,讓這個物種族群的「基因庫」更加豐富而多樣,也讓這一物種族群在往後面對生存考驗時,可以留有尚存生機的「餘地」,不致讓整個族群滅絕消失。

基因是牽動、推進生物演替的「關鍵零組件」,而人們有常嘗試以「基因工程」的手法、手段,將物種調整為自己想像的樣子,看似「實用」,卻也有爭議。

近幾十年間,人類確實就用這手法,將基因組合的效益發揮到極致,把樣貌幾近無差別的「雜草們」,依「需求規格」產出了全新一種可耐旱的雜草、可耐風的雜草、可耐寒的雜草、可耐鹽的雜草們,任人搭配、由人利用;或是國外農糧基因公司為了減少寒冷天氣對農園裡像番茄這類經濟作物造成的天害農損(國外的農業規模可不像台灣一樣,前晚發布低溫特報,還可以好整以暇地跑進自家農園裡幫作物遮蓋圍物來禦寒吧?),於是巧妙擷取、植入深海魚血液內抗凝的遺傳序碼,翻轉了原本不耐寒的番茄「體質」,讓農民在嚴寒中,也採收得到多汁飽滿的番茄!

就算不是為了改良農產效率,相似的案例也發生在台灣公園或郊山的管理思維上,但為的多是管理方便與「視覺需求」而將公園或郊山的苗圃規劃栽植為櫻花園、桐花園,卻沒考慮到大規模栽植「單一」物種後對當處生物多樣性造成的負面風險,還曾聽聞以「血櫻花」的深刻比喻,形容這種溫水煮青蛙式的生態經營思維。

你不解人類這般揮執上帝決定基因的權杖,卻又常自然地放入幾尾「新」的孔雀魚,試圖改善你已設在桌前十多年的孔雀魚缸裡,因基因窄化而讓魚身斑紋變淺、變模糊的狀況,只是你的手法顯然簡單許多、爭議也單純許多。 基因可以組成細胞、組織、器官、與個體,若能提高一處棲地裡的基因排序、組合機會,就也意味著越有可能像泥塑般地捏出越多種不同的「物種」,包括你眼前所看到的一切樹、魚、蟲、鳥,當然還有,人。

越多的基因組合,就可能成就越多樣的物種,於是,生物多樣性中的另一個常用來評估生物多樣性的指標(腳督)──物種多樣性(species diversity)也就伸腳立地,與基因多樣性共鼎並存。

物種多樣性直指的是一個棲地環境內物種的數量及其個體種數,包含種數及個數兩項探討因子,因此在調查統計或是分析評估裡,還可進一步細分為「物種豐富度(species abundance)」與「物種均勻度(species richness)」,這兩個概念分別指涉到一個棲地內生物物種總數,及物種間的「相對量」兩個面向,若一個棲地內的物種總數越多、或物種間的個體數目越相近(越均勻),就表示這一個棲地內的物種多樣性指標越高(註5)。

就像我們曾在五股、富陽、以及青年公園所做過、或正在做的植物、昆蟲(如四斑細蟌)或鳥口普查時的紀錄項目,記得吧?除了要記錄「物種種類」外,我們都還得要紀錄該物種在樣區或樣線區域裡的分佈面積占比,或是出現隻數等的數據資料,紀錄區內物種的「樣」跟「量」兩個生態指標,才能更清楚掌握區域內,「物種多樣性」的狀況。

影響一處棲地內物種多樣性的因子很多,包括族群的遷徙、競爭、以及近來熱議起來的氣候變遷等自然因素,也包括我們在進行農、林、漁、牧等行為過程裡造成的擾動(disturbance)等人為因素,就在這內外部的因素交雜作用下,終於改變了一塊生物棲地內的物種況樣,就如調查統計至今,經過長達46億年各物種間的強弱演替,在你我腳踏著的這塊廣約5億1千多萬平方公里的地球土地上,共含納著150到180萬種已賦名的物種,當然也承納77億多的人口數量,而且,這數字仍正以一個讓人憂心的增速增加,共享、共用著這唯一地球「棲地」上的生存資源(註6)。

我很能理解你訝異情緒的來源:如今人類這「單一」物種,卻強勢主導、決定著這限量資源的配置權──明顯存在80/20法則中資源分配的問題!

至於三腳督的最後一「督」指的是「棲地多樣性(habitat diversity)」,單一棲地可構組成各類型的「環境系統」,也因此常把棲地多樣性比稱做「生態系多樣性(ecosystem diversity)」;「棲地」泛指物種所生活、生長的自然環境;依棲地類型的不同,又可分為「陸域棲地」中的雨林、城市、沙漠、高山及高原、凍原等棲地類型,包括目前你所看到青年公園蓮花池邊岸的這五座「超迷你」的生態浮島,以及「水域棲地」中的海洋、珊瑚礁、溼地、湖泊及池塘、河川及溪流等數大型棲地種類(註7),當某一個生物的生存空間裡,如果能包含越種類、越「多樣」的棲地類型,那當生物在面臨生存危機時,就越可能找到第二個適合落腳、喘息的機會,所謂「狡兔三窟」,或許其他「窟」的環境舒適度比不上原棲地的條件,但能保住自己的性命、讓族群有機會延續下去,如同馬斯洛的需求層次理論(Maslows hierarchy of needs)中的要求層次,最低標,卻也最根本。

我想起了學校時,曾參加過的一次寒假社團活動的經驗,而那次活動過程中,也讓我再次現地領受到台灣面積小、卻濃縮了多樣的地貌於其中的實例,正好說明了台灣的「棲地多樣性」。

那是場三天兩夜的嘉南走透透行程,第二天活動一早,社團夥伴們在七股海堤魚塭看完燕鷗、數完黑琵後,近午時候,車離開了那處後來成為「台江國家公園」的嘉南海濱,沿著台18線往阿里山一路彎拐驅行而上,很多夥伴在車上簡速用了餐,便昏昏晃晃地進了另處夢屬的棲地領域。醒後,出了夢境,卻發現中巴已開進了海拔兩千多公尺的霧林地帶,啟程不久才播映的同部影片還沒播完,窗外的風景,已從初上車時滿窗的海堤地貌,跳映為當時以針葉林相為主的中海拔霧林林帶(註8)地景,姑且由那部還未播完的影片片長計算,我驚覺到,在那段頂多一個小時的短暫淺眠同期間裡,車外的林相、地貌早有了「極富戲劇性」的變化,如果空間切換到美、澳這種幅員遼闊、變化卻不多的土地環境的話,同樣一個小時左右車程後的窗外景物,肯定仍是片無盡的荒漠與石礫堆吧──單調,且持續平靜著,會不會開著開著,就像《人在囧途》裡開著麵包車的牛蛋,開著開著,就把他跟他車上載著的李老闆一同栽進另個「囧途」。

後來我們當然沒有開上旅程的囧途,我還清楚記得車在抵達目的地,當時車外的霧林空氣清涼如水,精神也清醒不少,我就在那座落在海拔2千多公尺、號稱全台「最高小學」的香林國小裡,和社友們用雙筒望遠鏡「捕」到了一隻「虎鶇」,也是我到那時為止所見到的第一隻虎鶇,牠就靜悄地遊走在校園灌叢間,未見因我們一群人而倉皇走避的神態,只有一副低調沉靜的樣子,很不同於在不過一、兩個小時之前,在低於這腳踏處兩千多公尺海拔位置的海堤潮間地帶(註9),看到的多樣鷗、鷺科海、水鳥,牠們就在池塭間群飛嘎叫,我們則在岸上興奮數鳥;海拔的不同讓棲地有了差異,在有差異的棲地系統裡排組出多樣而獨特的物種,也就搭立起三角督式的「生物多樣性」。

然後,我盯著電腦螢幕,再次想起《侏儸紀公園3(Jurassic Park III)》裡,遭遇到跟虎鶇同樣有著一對翅膀、會飛,卻更多了尖牙利爪、兇猛嗜肉性格的巨鳥追襲而打散的葛蘭博士一行人,在整頓一身狼狽後,博士感性所跟艾瑞克談起他所覺得這世上只有兩種人的論點;而就在你也開始懂得「生物多樣性」的今天──

你,還會覺得這世上真就只分兩種人(3/6-下)?

註1:文接《荒野快報》第324期。

註2:威爾森(Edward O. Wilson)生於生於1929年的美國阿拉巴馬州伯明罕,是當代最偉大的自然學家,同時他也是一位批判者與實踐家。在1955~1997擔任哈佛大學生物學教授期間,曾先後以《On Human Nature》及《The Ants》兩本書獲得普立茲獎,學術生涯期間所提出的重要生態理論除了經典的「生物多樣性」外,還有「島嶼生物地理學」及「第六次大滅絕」等,因積極鼓吹「生物多樣性」而有「生物多樣性之父」之稱,另同為全球螞蟻學專家(鉅著《螞蟻‧螞蟻》由遠流出版,現已絕版),頭銜中又多了「螞蟻先生」的封號,對全球的影響力可見一斑。

註3:通常金蛛科及窩蛛科的蜘蛛會在網面結出白色的帶狀物,稱為「隱帶」,型態多變,功能也是莫衷一是,較普遍的說法包括吸引獵物、防禦捕食者與減少網子被破壞等。

註4:微米(micrometer,m)為長度計量單位,1微米等於1米的百萬分之一,記做1m =10-6m。

註5:從大尺度的空間來看,物種多樣性通常會隨著緯度、海拔高度和水體深度改變而變化。一般而言,物種多樣性這指標通常由熱帶(低緯度)往寒帶(高緯度)地區遞減、隨著海拔高度的降低而增加、隨水體深度增加而減少,總體來說,這生態標值隨緯度、海拔、水深的增加而反向減少。

註6:採計至今(2019)年5月的數據,並預估將在2100年全世界的人口將增達至112億。

註7:具有多樣性的生態系統可包括荒漠、森林、大型海洋、海洋、原始森林、雨林、凍土層及珊瑚礁等主要棲地型態,每種型態皆各有其特有的分類定義及環境特徵,自成系統,彼此間看似獨立運作,其實相互影響演進。

註8:台灣「霧林」的海拔範圍為1,500至2,500公尺間。

註9:目前已經是「台江國家公園」的一部份了。

附加檔案大小 之一‧這世上真就只分兩種人(下)?6.87 MB

【理事長的話-快報325期】「由儉入奢易」「由奢反儉難」

荒野保護協會 - 2019, October 12 - 09:35

「由儉入奢易」「由奢反儉難」這兩句話來自司馬光訓儉示康的文章。

50年代,工業才正在起步,器具、食物大多來是田間的耕種及森林的撿拾。

預計家中需要多少個勺子,栽種的瓠瓜就該有多少個留種及讓其老化。

預計一年需多少個洗碗盤的菜瓜布,種植絲瓜時也該精算食與留的數量。

其他大自然的產物,則以食當季為主要方式,遇有過剩則以鹽漬、日曬等各種方式,保存食物可被利用的時間,沒有浪費,但也不是垂手可得。

大家都依季節所長出的食材善加利用,也依著季節有著季節性的食物。

從2月到4月,春雨滋潤大地,草地上長滿艾草,採取艾草嫩芽,煮過後再與粄揉在一起,包入內餡,就是季節限定的艾草包,在掃墓期間也是供奉祖先的糕餅。

秋冬時節,滿山芒花,隨風飄逸,在芒花的果實正要隨風飛揚的時節,大夥兒會將芒花割下,在禾埕曝曬,並將果實任其散逸,找個不適合下田的下雨天,就紮起自家所使用的掃把。繩子則來自路旁到處可見的月桃或是五金行買的鐵絲。若是要做竹掃把,則需選取桂竹主幹上的側枝,把其葉片一一剝乾淨後再綑綁成束,就是最好的竹掃把。

在那個年代,跟著季節生活,跟著周邊的大自然生活,認識著周邊的動植物,利用著它們,但不會過度的使用它們,一種永續利用的概念,生活很簡樸,卻也很有味道,跟環境也緊緊相連,跟季節也非常契合。

21世紀的現代,許多物品可至商店購買,沒有季節限制,沒有數量限制,只要消費者有需求,則可以大量生產,只要消費者想買,夏天也可買到冬天生長的蔬果,甚至也可以從遙遠國度空運或海運而來。

這種進步,代表著社會及科學的發展,讓人們生活更方便也更多元。若人們根據自己所需,不過度浪費,應該也不是太大問題,但偏偏用一次即丟的浪費,造成過多物資的消耗,而偏偏這種用一次就丟的物品,是在製程上屬於便宜材質的塑膠類,更糟的是這些一次性的物品卻得要花上450年左右才能被分解,「一次性」「用過就丟」,或許有些器材真的必須如此,但我們是否可以從非必要的物品開始減少一次性及用過即丟的慣性,改成「隨身攜帶」「重複使用」,雖然隨身攜帶會有點費力,雖然重複使用要自己沖洗,但你的每個動作都是一種愛地球的表現。接著再慢慢將您的生活與季節連結,與土地連結,食用當季食物,漸漸改用天然材質,這又是一大進步。

司馬光的訓儉示康「由儉入奢易」「由奢反儉難」,我們現在要由奢反儉,看似很難,只要有心人,天下就無難事,讓我們並肩一起為地球減塑,讓環境恢復原本的美好,也讓自己的生活與季節及土地更接近。

附加檔案大小 「由儉入奢易」「由奢反儉難」647.58 KB

旺角騷亂案 梁天琦等上訴開庭 數百港人場外合唱聲援

公民行動影音紀錄資庫 - 2019, October 9 - 21:19

文 / 公庫特約記者 鍾錦培

今(10/9)日早上九點半,香港本土民主前線前發言人梁天琦,及黃家駒、盧建民上訴案,在香港高等法院開庭,聆訊陳詞於中午一時完畢,三位大法官押後作書面裁決。

早上六點不到,已有市民排隊取牌,希望可以進入旁聽,而法院外則陸續聚集了數百人,一邊叫著「光復香港」、「時代革命」、「香港人,反抗!」等口號。在場年輕群眾,一度唱起年前有關梁天琦的紀錄片「地厚天高」中,他自彈自唱的歌曲「十八」(Beyond),場面感人。

2016年前大年初一(2月8日)晚間,香港發生旺角騷亂,當晚,香港食環署取締在新年期間經常出現的無牌熟食小販,引發市民不滿,與在場人士發生衝突,遭到群眾圍堵,因而向警方求助。支援的警方到場後與群眾暴發激烈衝突,群眾以木板、磚頭、玻璃瓶、垃圾桶等攻擊警方,而香港警察也胡椒噴霧及警棍驅散群眾,甚至對空鳴槍,造成記者、警察及群眾多人受傷,直到隔日早上八點示威者才逐漸散去。

香港法院將本次事件定性為暴動,當時本土民主前線前發言人梁天琦、盧建民和黃家駒各有一項暴動罪成,分別被判囚6年、7年和3年半。2016年旺角騷亂的案件,至今共有22人被裁定「暴動」,另一位本民前發言人黃台仰和創會成員李東昇,原為同案被告,一直遭通緝至今,不過,他們已經前往德國,並於2019年5月獲批難民庇護資格,現定居於當地。

 

這篇文章 旺角騷亂案 梁天琦等上訴開庭 數百港人場外合唱聲援 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫

中榮外包商故意不續聘工會幹部? 派遣傳送員丟工作

公民行動影音紀錄資庫 - 2019, October 9 - 20:48

文/公庫記者楊鵑如

在臺中榮民總醫院擔任派遣傳送員19年的吳月霞,疑因擔任台灣勞動派遣產業工會理事長一職,二度遭受派遣廠商打壓,於今年9月換約時遭「不續聘」。10月8日時勞動派遣產業工會與許多聲援工會前往勞動部申請不當勞動行為裁決,呼籲勞動部正視派遣勞工「工作權脆弱」的問題,還給吳月霞工作權。

台中榮總一群派遣傳送員在三年前成立台灣勞動派遣產業工會,期望改善長期低薪、三年更換外包廠商導致員工年資無法累計等問題,並在工會抗爭與勞資協商後,獲得勞權進展,例如中榮同意認列連續服務該醫院之派遣工其工作年資併計回溯6年、發放年終獎金等事項。(工會聲明

勞動派遣產業工會理事長吳月霞表示,工會團結爭勞權,近三年嘉惠許多員工,鼓舞更多派遣勞工爭取權益。然而今年8月美傑環保公司得標中榮的傳送勞務採購案時,罕見的對中榮傳送員進行面試,吳月霞在面試時告知廠商自己是工會理事長,並提醒廠商應與工會定時勞資協商,以維護勞工權益。

多數派遣傳送員皆續聘,吳月霞卻在8/28下班前得知未在美傑公司錄取名單之內後,後續三次向美傑公司表達受僱之意願,公司卻以「不適任、不配合公司、員額已滿」等三種理由回應吳月霞。吳月霞反駁,自己目前在中榮內科部工作5年,在中榮年資也有19年,何來不適任與不配合之處?

派遣工工作權較正職員工脆弱 失業一瞬間

工會秘書長施士青表示,這並非是吳月霞第一次被打壓,去年10月時吳月霞曾以工會理事長身分接受媒體採訪,事後疑遭中榮要求派遣廠商威務公司通知調職,致使當事人恐懼工作不保。事後向勞動部提起不當勞動行為裁決,與威務公司和解作結。(相關報導)他強調,工會近年爭取勞權過程並非強硬,而是與資方協商後互相退讓,質疑這次中榮藉由新廠商美傑公司得標,利用換約時對派遣勞工的不利、打壓工會,製造寒蟬效應,侵害工會團結權,本次提起勞動裁決申請,「不能任憑惡劣的派遣制度破壞工作權。」

「派遣剝削20年,失業一瞬間!」台灣勞動者協會理事吳昭儒表示,員工工作年資比三年換約的外包公司待得久 ,派遣制度卻能讓中榮及外包廠商利用換約換掉不喜歡的工人。他提到,先前政大清潔業務外包,曾發生外包公司盯上4名清潔工,疑因與學生團體一起爭勞權,被資方視為黑名單而不續聘。

台北市產業總工會秘書黃健泰說,政府單位從中央到地方經常利用派遣制度,外包派遣美其名是一種採購方式,實際上是讓直接雇用的勞工,轉一手給別人雇用,業主可以隨時推卸責任的彈性,也讓經手的派遣公司可以賺人頭錢。台灣法律上讓資方及派遣公司遊走違法的灰色地帶,有換約等空間可以對派遣工上下其手,中榮並非個案,如台電、央廣、國美館及原住民族電視台等,侵害派遣勞工權益不會是最後一件。

派遣工團結組工會不易 呼籲勞動部更要保護 

工會法律顧問、律師翁瑋表示,一般事業單位要解雇工會幹部很困難,必須符合《工會法》,但是派遣制度可利用法律漏洞,在換約時不需要附理由、不需要改善計畫即可篩選、淘汰工會幹部,難以保障派遣勞工的工作權。

翁瑋認為,吳月霞已三次向美傑公司表示受僱意願,並配合合情合理的調動或職務安排,美傑公司不續聘工會理事長則違反《工會法》35條,對於工會幹部身分的人不予雇用,使理事長象徵性地位受到影響,工會會員感到害怕,引發寒蟬效應。

翁瑋說派遣工要組織工會、突破較差的勞動條件已經很難了,組織工會後還被不予雇用、團結權被破壞。她呼籲中榮與美傑公司應盡快與工會協商,讓事情落幕。

台灣勞動派遣產業工會訴求,懇請勞動部不當勞動行為裁決委員會謹慎審理本次「不雇用工會理事長」裁決一案,正視勞工在職場上因工會會員身分而遭受的歧視對待。工會並呼籲勞動部及立法機關應正視派遣及勞務承攬勞工在換約過程時,工作權較正職勞工脆弱的制度問題,研商解決之道。

工會法律顧問、律師翁瑋

台灣勞動派遣產業工會理事長吳月霞(左)向勞動部官員(右)遞交申請不當勞動行為裁決。

這篇文章 中榮外包商故意不續聘工會幹部? 派遣傳送員丟工作 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫

【新聞稿】捍衛非核家園再接再厲——對廢核・再生公投連署結果的說明

公民行動影音紀錄資庫 - 2019, October 9 - 20:17

文/台灣環境保護聯盟

歷經六個月的連署期(2019.4.9—10.8),台灣環保聯盟(及很多的共同推動團體)努力推動「廢核.再生公投」案簽署工作,至今檢視簽署書份數,我們的公投提案簽署工作沒有成功(沒有在六個月內完成約30萬份的簽署),這是很遺憾的,我們向支持連署的所有支持者抱歉,並表深深的感激。

其主要原因是受「公投法」的限制所致,其直接原因有,1.公投法於今年六月臨時性的再度修法,取消公投與全國性大選得一齊投票的規定;延後公投投票的時間,於兩年後才得投票,等規定,也就是冷卻公投行為,使人民的連署意願降低。2.依公投法第9條,政府應建置電子連署系統,惟延宕迄今,未能提供社會民眾使用,等原因。

台灣環保聯盟一向主張以公投來尋求社會的支持,廢除已花2838多億元、歷經二十多年的興建工期仍未能完成的核四計畫。該工程所被發現的瑕疵問題甚多,已直接影響到該廠運轉的可行性、安全性、合法性。揭露真相、全民決策,是惟一的原則,在民主制度下、依公投法投票,是我們所倚賴的作法。

為能抗衡擁核方的提案–主張「核四啟封商轉」、要重啟未完工、不安全的核四廠,我們環盟在高成炎教授為領銜人的公投提案:「你是否同意『廢止核四計畫,其廠址作為再生能源(地熱、海洋能、太陽能等﹚發電、觀光、研究、博物館等用途』的政策?」,擁核方、反核方的提案互相對決。

迄今,已發揮了如下功效,

一、抗衡擁核方之提案。

若未能抗衡,將如同去年底的公投狀況般,只有擁核方有提案、有宣傳,沒有反核方,以致於完全無招架之勢。本此,反核、擁核雙方對決,對擁核方所提對能源、核四的不對說法、假新聞,已受到一定程度的抑制。

二、宣揚反核理念,普遍告知國民正確的能源知識、核四的真相。

如某民調所顯示,竟有40 %民眾仍以為目前我國主要發電方式是倚賴核能發電,這是錯誤的(才8 %而已),我們要趕快進行普遍正確的能源教育。何況進一步的,我們更要宣導良好的節能知識、推動節能減碳、公民參與、地方治理等,及改善對能源、核能及核四廠的認知,導正及辯駁一些國內對核四廠的不對說法、假新聞。對於以上,於宣揚、動員民眾簽署「廢核.再生」公投案的過程,已達到一定的成效。

三、經由以上行動,提升、堅定民眾的反核信念;及支持政府的「非核家園」政策之社會支持度。

最後,我們仍要說,最主要原因是我們努力不足,謹向所有的支持者說抱歉。這些支持者包括:所有的參與簽署的反核者/支持者、幫忙宣傳及擴充簽署的朋友、贊助經費者、各共同推動團體,及我們內部堅持努力至最後仍不放棄的伙伴同仁們。

我們也呼籲執政的政府,早日宣布廢除核四計畫,堅持、持續的「落實在2025年達成非核家園的目標」政策,就如9月23日陳建仁副總統在總統府接見2019 NNAF-Taiwan(亞洲非核論壇) 的國外出席代表、貴賓們所宣示的。我們不排除再度提案,我們仍有各種備案。在後續的約兩年期間,我們將繼續宣揚反核理念、推動能源治理、公民參與,以及推動能源轉型、氣候(變遷)緊急(減碳)行動。提升民眾的能源素養、民主素養,為下次的能源公投做好準備。

此次,環盟所推動的「廢核.再生」公投案簽署,在戰略上是成功的,但在戰術上沒有達成目標。未來,若是核四啟動運轉,除了又是一個大錢坑外,你會放心嗎?

這篇文章 【新聞稿】捍衛非核家園再接再厲——對廢核・再生公投連署結果的說明 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫

【新聞稿】親子人權團體呼籲關注香港兒少處境|兒童連儂牆撐香港

公民行動影音紀錄資庫 - 2019, October 8 - 23:18

文/台灣親子共學教育促進會

香港警察實彈射擊高中生,震撼了許多大人的心,齊聲大喊:「Don’t shoot our kids」。香港特首林鄭月娥頒佈禁蒙面惡法,民眾成立臨時政府,香港局勢緊張形同進入戒嚴狀態。

台灣親子共學教育促進會發起兒童連儂牆撐香港的活動並發出聲明如下:

一、我們呼籲香港特區政府,作為「兒童權利公約」之締約國的一部分,應謹守「兒童權利公約」,盡力保障兒童的生存與全面發展,使其免受剝削、虐待或其他不良影響。

二、中國毀棄五十年不變的中英聯合聲明,是公然毀約全無誠信的國家,勢必引起更大自由民主力量的反撲,為了孩子的未來,我們堅決反對極權教育、反對威權政治、反對中國併吞。

三、我們呼籲香港政府,謹守人權底線,不可以擴張警權,以維持秩序之名行壓迫兒童人權之實,並且,請懸崖勒馬,切勿無視香港民間社會對於包含在一國兩制架構下之五大訴求以及警權不斷擴張之反彈一意孤行,而成為香港社會動盪的主因。

台灣親子共學教育促進會的北區召集人林壯穎擔任今天這場記者會主持人,他說:「一直以來親子共學的媽媽爸爸們都相信自由、平等與民主是這世界的普世價值,同時也期待透過民主教養方式的實踐與行動能夠改變社會。10月4日香港特首林鄭月娥更引用緊急法跳過立法局宣布「禁蒙面法」,形同戒嚴的作法,也讓我們一方面越來越擔憂香港的情勢,另一方面,也很痛心香港的兒童與年輕人所面臨的艱困處境。」

同時親子共學的成員也認為中華人民共和國及香港特別行政區政府作為「兒童權利公約」締約國家,應謹守「兒童權利公約」,盡力保障兒童的生存與全面發展,使其免於恐懼、剝削、虐待及其他不良影響。而在多方聯繫與討論之後,台灣親子共學教育促進會與在這次反送中運動大力協助香港示威者運送後勤物資的濟南教會合作,在教會外牆設置一個長達10公尺的戶外兒童連儂牆,讓孩子可以自由的在上面發表對於香港反送中抗極權的看法。

台灣基督長老教會牧師黃春生表示:「今日香港是一場價值的戰爭、民主自由與邪惡極權的善惡交戰,失去年輕一代的社會,就失去未來的盼望。」牧師同時引述聖經內容,認為如果阻止年輕的一代,甚至失去年輕的一代,這個社會就失去未來,就失去美好天國的願景。

台權會副秘書長施逸翔是一位社運爸爸,每天負責幫孩子洗澡的他,在洗澡時光播放的背景歌曲是「撐起雨傘」、「問誰未發聲」、「願榮光歸香港」等撐香港的歌曲。他透過歌曲、繪本,希望孩子能夠理解,在地球上的其他地方,有別的孩子正在苦難中。
他說:「未成年的香港青年被打破頭、被暴力拘捕、失去人身自由、被性騷擾、被酷刑對待、被失蹤、被自殺。在台灣,只要有兒虐案被揭露,所有社會輿論就會動起來用力追究責任,但我們對香港侵害兒童基本人權的各種作為,台灣社會目前仍只是旁觀他人之痛苦的程度,甚至有點冷漠。」
同時他也表示,兒童連儂牆在濟南教會這個地點特別有意義,因為過去蘇建和三人案的救援活動,就是在濟南教會發起每日靜走活動,才開始因為社會大眾的關注而逆轉司法一直有罪判決的局勢。
而在發言最後,他也提醒台灣政府至少可以做兩件事:

立即召開跨部會協調會議,研議足以落實港澳條例第18條的具體制度與配套措施,才足以達到真正「人道援助」因政治因素而致安全及自由受有緊急危害之香港居民。

以及修改集遊惡法,修法延宕多年的《集會遊行法》第14條,目前竟然仍有授權主管機關以「妨害身分辨識之化裝事項」為由,限制參與集會遊行權利的「禁止蒙面」條文。

聯合國《兒童權利公約》第12條明訂了兒童表意權,提出應確保兒童有權對影響到其本人的一切事項自由發表自己的意見,而香港前線示威者有許多是18歲以下的兒少,上街示威是行使兒童權利與公民權利的表現,但在香港警方使用過度武力拘捕及驅散的過程,我們看見少年被打得頭破血流、拘捕後被送至偏遠的扣留中心,被迫與家人分開,甚至聽聞對他們刑求、強暴行為的事件發生。

「兒童文化研究社」緣自林真美老師在永和社區大學開設「兒童文學」與「兒童文化」課程多年後,有感於切入公共議題的困難,遂於2005年成立社團,希望藉由課程的轉換,讓議題得以深化,落實於生活。同時亦確立「兒童權利」為社團的核心價值,期許成員可以「為兒童發聲」,也能創造「讓兒童發聲」的機會。

此次參與《兒童連儂牆撐香港》的活動,也是此一理念的行動實踐。

陳培瑜也代表兒童文化研究社,帶來幾位兒少對於香港逆權運動的看法,並且表示:「參與成為《兒童連儂牆撐香港》的主辦單位,就是希望讓更多原本只是喜歡繪本的朋友們了解,我們不僅在日常為孩子說故事、討論書裡的議題,當遇到該挺身而起的時候,我們也一定要為正義公理站出來。」

同為18歲以下的兒少,目前就讀中山女高高三的葉子寧說:「學生運動之所以會強調於學生,就是因為此特殊身分,在十六、七歲的青春,尋找著自己的方向。」

他珍惜這個學生的角色,以此發聲,要告訴大人們學生所追求的自由與未來是什麼樣子。但身為台灣學生,他說:「我現在看不見未來,在印象中大樓聳立、華美現代的香港在一夜之間變成了戰場,於民主時代出生的我們,親眼見證了民主的崩毀,這種震撼還餘悸猶存,與我年紀相仿的學生,甚至國中,更甚至是國小生站上了街頭。」在他以及台灣學生坐在教室唸書的同時,香港的兒少們在街上練就了一身一分鐘內就戴好頭盔、護目鏡、防毒面具的功夫。
葉同學認為,不管是香港或是台灣的學生,原本都不需要站上街頭面對催淚彈及胡椒噴霧,他們本該被保護、好好成長,而警察與政府本該是這些青少年的靠山,卻反而狠狠踐踏香港未來的下一代。

自學生楊澂昀目前小6,她說之前聽到香港發生的事情,內心充滿恐懼,一直問媽媽,台灣也會變成這樣嗎? 聽到媽媽的回答她一方面覺得害怕、一方面又覺得自己無法改變什麼,就乾脆不要想就好了。
但知道了有這個記者會,媽媽問他發言的意願,她描述當時母女倆的對話:「我當時想說,一個小孩,發甚麼言?我怎麼可能會發言?

但是媽媽說:『不要以為這些都不干你的事,如果覺得自己是小孩就不值得發言,那其他人也會說,我只是小小的老百姓,沒有甚麼影響力,發甚麼言?! 這樣大家就等著自由慢慢離開就好了!』
我覺得很有道理,面對惡意的政權,香港的小孩都已經不怕危險勇敢站出來了,我們更不應該沉默!我想說香港的事我也想過很多,應該沒有那麼難,所以我就決定來了!」
楊同學說很喜歡現在的台灣,也希望台灣永遠自由不被侵略,讓他們這一代能在這塊土地上安心長大。

臺灣青年民主協會在這三個月中,串連許多橫跨北中南東不同的高中大學,一同關注反送中的議題。秘書長張育萌譴責香港與中國作為《兒童權利公約》的締約國,竟然無視國際公約,更忽視香港青年與兒少的意見,一步步將香港的自由民主與法治基礎推向斷崖。更細數從10/1胸口中彈的少年外,4日晚間又有14歲的少年大腿被實彈射中,而在6日晚間的拘捕行動中,也有12歲的女童成為香港警察暴力下的受害者。

最後一位發言的是小民參政歐巴桑聯盟的黨召集人張淑惠,她說歐巴桑聯盟的六大理念第一條就是兒童人權,聯盟成員幾乎都是媽媽,可以說是因為兒童人權才把大家聚在一起。而在養育孩子的經驗裡,大家觀察到即使是非常幼小的孩子,也有最善良的心,他們有天生的感受力與同理心,因此能夠分辨是非,有能力關心週遭的事物。
「我們一直都帶著孩子一起上街遊行,讓身為公民的他們,也能發揮他們的影響力,這在剛開始,也很不能獲得社會的諒解,但我們知道孩子有這個能力,甚至因為比我們大人更沒有偏見、沒有歧視,孩子們更知道什麼是為公義挺身而出。」

她同時表達了對香港的兒童少年被拘捕的心疼,更加心疼他們的害怕,同時也表達對示威者的支持:「1963年發生於美國伯明罕的兒童聖戰,上千位兒童與青少年走上街頭,要求廢除城市裡的種族隔離政策,最後成功了,其後續力讓金恩博士得以於幾個月後發表舉世著名的演說,這一場兒童上街頭改變了美國。兒童具有改變世界的力量,因此我們並不忍心勸阻香港的孩子們,我們尊重並且支持他們,但是他們不應該被暴力相向,對待他們必須用特別的手段,不得恐嚇傷害,並且讓他們儘速回家,這不是什麼特別的知識,是作為一個人最基本的良知。」並在最後呼籲香港警察,即使要盡責,也可以對兒童與未成年者網開一面,請把子彈、棍棒與黑牢,從孩子身上拿開。

記者會最後,大家齊呼口號為台港夥伴打氣,並且再次表示,希望透過媒體朋友的宣傳,讓更多在台灣的孩子與大人都能夠來這裡留下一些訊息,為香港的兒童人權盡一份心力。

這篇文章 【新聞稿】親子人權團體呼籲關注香港兒少處境|兒童連儂牆撐香港 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫

【新聞稿】大規模變更優良農地 台知案應作政策環評

公民行動影音紀錄資庫 - 2019, October 7 - 22:53

文/竹北璞玉自救會、環境權保障基金會、惜根台灣協會、台灣農村陣線、荒野保護協會等團體

竹北台知園區案應政策環評公民告知書會後新聞稿
大規模變更優良農地 台知案應作政策環評

竹北璞玉自救會、環境權保障基金會、惜根台灣協會、台灣農村陣線、荒野保護協會等團體,10/7(一)上午九點半,將前往環保署召開記者會並提出公民告知書,期待環保署,能夠正確的適用《政府政策環境影響評估作業辦法》第4條第1項規定,要求新竹縣政府,就台知計畫實施政策環評。同時,環保署也應通知內政部要求新竹縣政府補正政策環評書,在還沒補正以前,停止台知計畫的相關審議程序。

本案對農地、農民及環境文化有重大衝擊

竹北璞玉自救會副會長陳義旭說明,本地農民是區段徵收後最大的受害者,讓原本樸實的農村生活頓時發生巨大的變化,以下這些對本地居民的居住權、財產權、生活方式及文化造成的重大變化,難道環保署認為可以不用審慎評估。

1. 本地區3千多戶、5千多居民將面臨搬家、拆屋、租屋、抽籤配地、重建房舍勞頓之苦及精神折磨。

2. 農地配回土地面積大幅縮小,被強迫捐出70%以上的土地,財產權被剝奪。

3. 農民被迫失業影響生計,生存權及工作權被剝奪。

4. 原土地面積小的居民將被迫舉債向縣政府買地或喪失配地資格,面臨無家可歸或被迫遷徙他鄉。

5. 原有屋無地、國有地承租戶將被迫拆屋還地,面臨無家可歸或被迫遷徙他鄉。

6. 原土地面積較大的居民,扣除所需居住新建房舍土地外,被迫處分所剩餘土地或被迫變賣祖產或被迫遷徙他鄉另購農地,否則必須面對政府無止境的稅負,若無錢納稅,將被迫賣地繳稅,最終土地將落入政府手裡。

7. 原地上建物政府賠償金將不敷新建房舍所需,大部分居民原小康家庭將被迫舉債度日或變賣部份配回土地以挹注興建房舍所需。

8. 外來人口及產業區的就業人口大量湧入、將面臨生活空間縮小、上下班交通擁擠、空氣污染、生活品質將大幅下降。

9. 本地區是目前竹北市僅存的客家聚落,現有的住民絕大部分是世居在這塊土地的客家鄉親。客家文化並不是保留幾棟老屋、伯公、水圳及水利設施等等就可以保留下來,若本案開發後外來人口必將湧進,原客家族江變成弱勢族群,客家文化資產及本地區人文將破壞殆盡,客家文化更不可能保存。

台知案應作政策環評

環境權保障基金會律師黃馨雯指出, 依據政策環評作業辦法第3條規定:有影響環境之虞的土地使用政策,應實施政策環評。另依政策環評作業辦法第4條第1項授權環保署訂定《應實施環境影響評估之政策細項》,其中第4項,明文指出面積10公頃以上之新訂或擴大都市計畫,為應實施環境影響評估之政策。台知計畫為新訂都市計畫,且面積高達400公頃,遠超過10公頃的規定,依據上開法令,應實施政策環評。

黃馨雯律師

調上開規定之法源依據應為政策環評作業辦法第4條第1項及政策細項,環保署卻於105年發函要求新竹縣府應辦政策環評時,錯誤援引為政策環評作業辦法第4條第2項,才讓新竹縣政府有藉口,規避實施政策環評。因此民間團體今日向環保署提起公民告知書,要求環保署重新依政策環評作業辦法第4條第1項規定,命新竹縣政府針對台灣知識經濟旗艦園區計畫實施政策環評。若環保署未依法辦理,告知人將可逕行提出行政訴訟。

莫讓台知園區成為黑箱開發案,呼籲政府對土地生態環境有更好的遠見

台灣農村陣線專員王章逸表示,環保署應負起環境保護之責任,命新竹縣政府展開台知園區開發案的政策環評,切莫讓台知園區成為一個連政策環評都不敢辦的黑箱開發案。從2002年開始,台知園區的開發聲浪已經過了十七年。一個開發案延宕了十七年,專案小組審查超過十次,勢必有其不適當或者錯誤之處。首先,該計畫中預計徵用281公頃的農業用地,全區皆屬特定農業區的優良農地,若要進行徵收應有更嚴密詳細的評估考量,胡亂開發的結果就是毀滅大規模優質農地。其次,該計畫將劃設190公頃的住商用地,然而根據107年度內政部的資料,新竹縣的待售住宅仍有三千七百多戶,是除了六都以外最多的縣市,106年調查低度使用(用電)住宅有8239戶,顯示竹北的空屋高達一萬多戶。以及新竹縣產業用地仍有438公頃可供利用,都市計畫工業區也仍有359公頃可供釋出。本案無論就住宅及產業用地供應的必要性都備受質疑。很明顯的根本就不符合開發的必要性。最後,該計畫將切割農業與農村,雖是聲稱「保留土地所有人的農耕需求」,實質上就是圈地滅農。竹北及芎林地區是相當完整的客家農村聚落,一旦徵收開發,將造成當地農民生活的劇變毀滅。過去竹北的農民曾經獲得冠軍米的殊榮,前縣長甚至將其指定為「縣府指定伴手禮」,如今卻要徵收農地、讓優良農民失業,根本是佔盡農民便宜。

荒野保護協會劉月梅理事長站在環境永續的概念也特別來聲援。他說明第一個,在很大的農地面積上,如果有400公頃的面積不見了,在氣候變遷上是很嚴重的問題;第二個,水從哪裡來,水從哪裡去,當永續的概念沒有被評估進去時也是很麻煩的事;第三,文化的永續也要審慎處理,荒野保護協會認為這件案子必須要更加審慎地以政策環評方式處理。

新竹縣議員連郁婷也表示,上個月的臨時會,其已經提出建請案,要求新竹縣政府應該發函給行政院環保署,確認本計畫是否應做政策環評。然新竹縣政府前幾天竟回覆,只要有96年新竹縣環保局所做的個案環境評估即可,完全無視縣議員於議會所提的建請案。為此,今日只能站在環保署前,要求環保署應立即要求新竹縣政府做政策環評,切勿放任新竹縣政府規避環境影響評估程序。

新竹縣議員余筱菁也指出新竹縣在2019年開始,楊縣長以三支劍為由,強力推動新竹縣土地開發,在新竹縣原有的工業區尚未百分之百運用之前,本次的台知園區將增加土地與水源、農業環境巨大的負擔。新竹縣市水源倚靠頭前溪水源,而土地過度開發,將嚴重影響新竹縣市水源,目前農地與工業用水已經在源頭區分水,在旱季僅剩下星期五給水,對農業發展已有嚴重影響,而新竹縣的新開發工業區完全預設在新竹頭前溪流域,影響整個大新竹用水不可不慎。近來新竹縣對於工業區廢水與垃圾山、嚴重排污廢水問題尚未解決,貿然增加有可能的污染源,對新竹的環境是雪上加霜,所以在新竹縣台知園區問題上,綠黨主張先完全運用現有工業土地,在積極改善排污與重金屬入頭前溪問題後,對企業自身污染嚴格監督其處理完成後再行排放,並且以更宏觀眼光去看大新竹用水問題,守護良田,護好水。

這篇文章 【新聞稿】大規模變更優良農地 台知案應作政策環評 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫

《與惡》被槍決的「李曉明」 是否還活在你我身邊?

公民行動影音紀錄資庫 - 2019, October 7 - 18:45
【與惡的反思】系列專文
《與惡》風光背後的「王赦」們 威脅恐嚇摧不毀心中堅持
《與惡》挖掘泯滅人性的背後 精神疾病真是罪犯的「免死金牌」?
《與惡》呈現精障者的苦 仍等待身上標籤被撕下的那天
《與惡》現實中的「應思聰」們 與腦中劇場的糾纏何時落幕?
《與惡》的「李大芝」獲同情 走回現實仍「沒有面孔」
《與惡》之外的眾多「宋喬安」們 心中創傷何時能結痂癒合?
《與惡》被槍決的「李曉明」 是否還活在你我身邊?

圖片堤供 / 公共電視

文 / 夕羽

台劇《我們與惡的距離》中的「李曉明」在電影院開槍隨機殺人,令人直接聯想到2014年於台北捷運犯下駭人聽聞、大規模隨機殺人案的鄭捷;儘管鄭捷於2016年槍決伏法,但仍留給社會許多的疑問,「一個正常成長背景、看起來與身邊孩子、同學看來無異的年輕人,為何會犯下如此滔天大罪?」

李曉明與鄭捷犯案後皆無明顯悔意、拒絕與家屬見面、封閉自己抗拒外界接觸;而死刑執行令同樣來得突然,讓辯護律師措手不及,導致其犯罪原因與動機也在槍響後消逝,社會再也無從得知。

台灣廢除死刑推動聯盟執行長林欣怡表示,鄭捷遭槍決後意外接到許多支持的電話,很多民眾納悶這個與自己小孩、同學無異的鄭捷為什麼會變成這樣?我們是否隨時會成為下個受害者?「死刑也許讓素樸的正義感及情緒獲得宣洩,但根本問題依然無解,政府也無法提出解決之道。」

鄭捷辯護律師黃致豪曾說,「鄭捷不是打娘胎出來就拿了兩把刀的。」鄭捷沒有精神疾病、成長於中產家庭、未有受暴經歷、文筆更是出類拔萃,完全就與你我身邊的每個人無異;黃致豪從與他接觸過程中觀察,「疏離狀態」與「自我成就感缺乏」不斷累積使他萌生惡念,在缺乏最後的聯繫與羈絆時,就產生犯罪行為。

台灣精神醫學會秘書長、林口長庚醫院復健及社區精神科主任張家銘認為,犯罪不是突然生成,從日常的字裡行間內就可找到蛛絲馬跡;依自身臨床經驗,曾遇過一個孩童的每幅畫作都是各式爆炸、血腥屠戮的景象,這憑這條線索就提醒著親友、專業人員須盡速介入關心。

張家銘強調,台灣監所缺乏獨立精神病間,許多犯人除了受懲罰也須受治療,如果擱置不處理只會不斷再犯,但現況中監所矯治及心理輔導人員仍嚴重不足;張認為,社會須從每個生命中學習,只有更了解犯罪的成因,才有可能避免憾事重演,這是無可迴避的重要課題。

林欣怡說,犯罪者絕須受到應有懲罰,然而「無犯罪的大同世界只是美好的想像」,人自出生、成長的過程一定會受周遭環境影響,如果將犯罪的責任完全歸因於個人,社會將更加疏離,也更容易產生犯罪,「社會安全網」的責任就是要防止個人陷入孤立、失去立身、出頭的機會。

這篇文章 《與惡》被槍決的「李曉明」 是否還活在你我身邊? 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫

《與惡》之外的眾多「宋喬安」們 心中創傷何時能結痂癒合?

公民行動影音紀錄資庫 - 2019, October 7 - 18:36
【與惡的反思】系列專文
《與惡》風光背後的「王赦」們 威脅恐嚇摧不毀心中堅持
《與惡》挖掘泯滅人性的背後 精神疾病真是罪犯的「免死金牌」?
《與惡》呈現精障者的苦 仍等待身上標籤被撕下的那天
《與惡》現實中的「應思聰」們 與腦中劇場的糾纏何時落幕?
《與惡》的「李大芝」獲同情 走回現實仍「沒有面孔」
《與惡》之外的眾多「宋喬安」們 心中創傷何時能結痂癒合?
《與惡》被槍決的「李曉明」 是否還活在你我身邊?

圖片提供 / 公共電視

文 / 夕羽

台劇《我們與惡的距離》中,賈靜雯飾演因隨機殺人案而痛失愛子的「宋喬安」,案發後難以走出傷痛與自責,便透過工作、酒精、及冷漠刻薄的態度武裝自己,直到回案發地,終於情緒潰堤,靠在丈夫身上痛哭「我過不去!」,心中死結才稍微鬆脫;但現實中仍有許多受害者家屬陷在無止盡的黑洞中,日夜在喪失至親的苦痛中輪迴。

震驚全台的內湖小燈泡案,其父劉大經曾說:「從那刻起,我有一部份的生命,早就隨著小燈泡的逝去也一同死去。」「這是何等巨大的錐心之痛,我只希望沒有人要再去承擔這樣的傷痛。」

劇中的宋喬安看到殺死自己兒子的兇手伏法後,並沒有感到滿足或喜樂,因為喪子之痛不會因此復原;台灣廢除死刑推動聯盟執行長林欣怡說,類似案件往往都槍聲響起後就劃下句點,我們既不瞭解犯罪成因,也不再重視受害者後續所需的實質資源及心理諮商,「給予同情的人很多,但付諸行動的人很少。」

劇中最後一集,宋喬安與加害人家屬面對面坐下來對話,窗外陽光灑落,似乎也讓雙方得見一絲光明;但現實中真要走到這一步,是需要非常長時間溝通、協調的過程,林欣怡坦言,修復式司法未必通用於各種案件,也不見得都能收到成效,不無可能產生二度傷害,但最起碼「能在此過程給予適度的支持,也進一步了解受害者及家屬的需求。」

【延伸閱讀】  小燈泡父親庭前聲明:身為父親的我,決意選擇這一條艱難的道路
《燦爛時光會客室》專訪小燈炮媽媽:隨機殺人之後,集體社會創傷的修復之路

台灣精神醫學會秘書長、林口長庚醫院復健及社區精神科主任張家銘說,台灣修復式司法正在起步,這會是個困難的過程,「不要癡心妄想可以有皆大歡喜的結局」,許多受害人家屬還深陷在自責與憤怒之中,長久無法自拔,更何談面對奪去生命重要部份的加害人?

「也許傷口終會結成疤,但永遠不可能回到原本的樣貌,許多人以為過去了,但其實可能永遠跨不過去。」,張家銘說,「每個人都受傷了,刑罰頂多是抵銷某種程度的罪,但找不回失去的東西,『原諒』既無法強迫也極為困難,修復式司法的過程中還是要考量當事人可接受的方式,納入各種可行的形式。」

林欣怡強調,修復式司法不是要談和解,也不是希望藉由取得諒解而減輕犯嫌刑期,此制度最終目的仍在盡可能撫癒家屬與社會的傷口,但運作的方式仍可不斷討論修正,過程中也可隨時喊停,可惜的是,目前台灣卻極為缺乏具有相關經驗的帶領者。

「希望就在雲後面」是這部劇最後的結語,但要走到這步是漫漫長路,這個社會需要凝聚出「犯罪被害人保護運動」,不侷限於片面式的刑法討論,而是能夠給予更多實際的補償與支持,「不僅是幫被害人療傷,也要縫補整個社會的創傷。」

這篇文章 《與惡》之外的眾多「宋喬安」們 心中創傷何時能結痂癒合? 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫

《與惡》的「李大芝」獲同情 走回現實仍「沒有面孔」

公民行動影音紀錄資庫 - 2019, October 7 - 18:22
【與惡的反思】系列專文
《與惡》風光背後的「王赦」們 威脅恐嚇摧不毀心中堅持
《與惡》挖掘泯滅人性的背後 精神疾病真是罪犯的「免死金牌」?
《與惡》呈現精障者的苦 仍等待身上標籤被撕下的那天
《與惡》現實中的「應思聰」們 與腦中劇場的糾纏何時落幕?
《與惡》的「李大芝」獲同情 走回現實仍「沒有面孔」
《與惡》之外的眾多「宋喬安」們 心中創傷何時能結痂癒合?
《與惡》被槍決的「李曉明」 是否還活在你我身邊?

圖片提供 / 公共電視

文 / 夕羽

台劇《我們與惡的距離》探討多面向社會議題,尤其過去常被忽視的加害人家屬;劇中陳妤飾演隨機殺人犯的妹妹「李大芝」,背負著外界批判眼光,試圖隱姓埋名生活,也遭到惡意攻擊、受害人蛋洗,但在最終集她仍能回歸社會;然而現實世界中的「李大芝」們仍被困於各種責難、傷痛、困惑之中,終生無法面對陽光。

劇中隨機殺人犯「李曉明」犯案後,其母四處躲藏賣肉粽為生,一句「沒有父母會花20年去養殺人犯」讓許多人紅了眼眶;但在現實中,多數加害人家屬仍以「沒有面孔」的方式封閉自我,終生背負罵名並承擔各界指責眼光。

「案發後,受害人及加害人家屬都受傷了、整個社會都受傷了。」台灣精神醫學會秘書長、林口長庚醫院復健及社區精神科主任張家銘表示,加害人及家屬的心理治療非常重要但卻極為缺乏,就如劇中李大芝無助的疑問:「 我哥哥是殺了人,難道我們家人就沒有活下去的權利了嗎?」,彷若加害人家屬們也被整體社會判了死刑。

台灣廢除死刑推動聯盟執行長林欣怡回憶,多年前曾陪著七旬老夫婦為死刑槍決的兒子收屍,「老父、老母拖著沉重、悲傷、不安的步伐,親眼看著鮮血淋漓、血肉模糊屍體,確認是自己一手養大的兒子,另一方面又得徬徨躲避媒體的鏡頭」那幕景象仍烙印於她腦海中,「這個過程究竟是懲罰死亡的人或是活著的人?」

林欣怡所接觸過的加害人家屬普遍仍不敢現身、拒絕外界善意協助、認為自己不值得獲幫助、不斷搬離住所隱藏自我等;而有些犯罪的父母遭處刑後留下無辜的孩子,他們無法繼續升學、成長過程也難獲得親友協助,甚至難養活自己,在缺乏支持的情況下,很可能重蹈親人所犯的過錯。

大眾對於劇中的「李大芝」及「李父、李母」寄予同情,也認同罪不株連親屬,但回歸現實的反應仍有巨大落差;林欣怡認為,台灣社會對於冤案獲釋者都不見得能接受,更何況加害人及其家屬,「先給予身為人而應有的尊嚴」,才能建立回歸社會的可能。

張家銘指出,加害人家屬必須承擔自責與身上的各種標籤,但如果能透過專業協助,讓加害人或其家屬經由治療評估,緩解心理問題,也從中去理解犯罪成因,未來才有機會避免憾事再發生。

這篇文章 《與惡》的「李大芝」獲同情 走回現實仍「沒有面孔」 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫

《與惡》現實中的「應思聰」們 與腦中劇場的糾纏何時落幕?

公民行動影音紀錄資庫 - 2019, October 7 - 18:16
【與惡的反思】系列專文
《與惡》風光背後的「王赦」們 威脅恐嚇摧不毀心中堅持
《與惡》挖掘泯滅人性的背後 精神疾病真是罪犯的「免死金牌」?
《與惡》呈現精障者的苦 仍等待身上標籤被撕下的那天
《與惡》現實中的「應思聰」們 與腦中劇場的糾纏何時落幕?
《與惡》的「李大芝」獲同情 走回現實仍「沒有面孔」
《與惡》之外的眾多「宋喬安」們 心中創傷何時能結痂癒合?
《與惡》被槍決的「李曉明」 是否還活在你我身邊?

首圖提供 / 公共電視

文   /夕羽

台劇《我們與惡的距離》中由林哲熹飾演的「應思聰」,細膩刻劃思覺失調症患者受疾病折磨的痛苦,而曾沛慈飾演的姊姊「應思悅」也反映出照顧家屬的無助,戲中的應思聰最後靠著妥善治療、家人支持陪伴,逐漸走出陰霾;然而台灣目前仍有約15萬名思覺失調患者,仍在不同角落中無聲吶喊著「為什麼是我?」

台灣精神醫學會秘書長、林口長庚醫院復健及社區精神科主任張家銘說,思覺失調症患者大腦無法正常思考,容易產生幻聽、幻覺等,好發於20幾歲青年,遺傳或多重外界刺激都是可能致病因素;而許多精神或情緒問題,常是因青春期生心理的改變與外界相衝突才觸發。


曾震驚全台的北投女童割喉案、內湖小燈泡案等,嫌犯共同點皆是患有思覺失調症,「人們因此對該病產生巨大恐懼,隨時害怕成為患者手下的受害者」,但張家銘強調,儘管精神疾病患者日益增加,但真正會產生犯罪行為的仍在少數,倘若社會的不斷強化負面標籤,反而更加孤立患者,使他們難以獲得妥善協助。

「沒有人是上帝,無法得知罪犯做案時的心理狀態。」張家銘說,「某些犯罪原因可能是情緒問題導致的精神耗弱,也有可能是嚴重思覺失調產生的幻覺與妄想所造成」,但絕多數的患者並不會傷人,有些患者在出現幻聽時反而更恐懼會被傷害,而現今的藥物也可有效控制。

「病患不會毫無徵兆、突然就產生失控行為」,張家銘認為,多數患者都是經歷失學、失親、失業等重大精神刺激而觸發、惡化,只要在此時有人能拉一把,或社會安全網能盡早發現、關心那些缺乏親友支持、無病識感的患者,將可避免許多悲劇的發生。

張家銘表示,絕大多數的思覺失調症患者都必須長期、甚至終身接受藥物治療,若貿然停藥就非常容易復發,但也未必會脫序失控,只要回復用藥仍能有效控制病情、消除幻覺妄想等症狀,且現階段有長效型針劑可讓患者免於每天服藥的不便,只要妥善治療及親友支持,患者仍能像「應思聰」般回歸社會之中,展現才華。

這篇文章 《與惡》現實中的「應思聰」們 與腦中劇場的糾纏何時落幕? 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫

《與惡》呈現精障者的苦 仍等待身上標籤被撕下的那天

公民行動影音紀錄資庫 - 2019, October 7 - 18:09
【與惡的反思】系列專文
《與惡》風光背後的「王赦」們 威脅恐嚇摧不毀心中堅持
《與惡》挖掘泯滅人性的背後 精神疾病真是罪犯的「免死金牌」?
《與惡》呈現精障者的苦 仍等待身上標籤被撕下的那天
《與惡》現實中的「應思聰」們 與腦中劇場的糾纏何時落幕?
《與惡》的「李大芝」獲同情 走回現實仍「沒有面孔」
《與惡》之外的眾多「宋喬安」們 心中創傷何時能結痂癒合?
《與惡》被槍決的「李曉明」 是否還活在你我身邊?

首圖提供 / 公共電視

文 / 夕羽

台劇《我們與惡的距離》上映後,立即在精神醫界創造極大迴響,各式以該劇為例而探討精神議題的文章如雨後春筍般出現,也因為該劇詳實反映精神疾病的現狀,醫界還特別頒發特殊貢獻獎予公共電視台,感謝劇組創造精神醫療議題的討論,不僅使更多精障者的處境被看見,也讓社會反思如何給予協助並去污名化。

台灣精神醫學會秘書長、林口長庚醫院復健及社區精神科主任張家銘表示,現代社會的外在刺激增加、各種壓力不斷累積,越來越多人會出現憤世嫉俗、自暴自棄、將自己視為「魯蛇」,足不出戶,或乾脆成為外界眼中的「啃老族」;因為情緒與性格的困擾,進而導致精神病理上的扭曲,產生各種負面想法。

而多數精神患者較常有自殘行為,鮮少傷害他人,但也會出現因對現狀感到走投無路,帶著家人走上絕路等憾事,若能在悲劇發生之前,就能有如劇中「應思悅」、「宋喬平」等人拉上一把,或能避免患者淪為與世隔絕的「社會孤島」,重新建立人際關係與生活重心。

而許多有精神疾病或情緒困擾的患者,常因害怕遭歧視而不敢主動求助,甚至排斥外界的關心,張家銘提醒,無論是家庭、學校的協助輔導都應先創造合適的情境理由,慢慢建立互信關係,避免因粗糙的好意反而使敏感的對象感到受傷,更加封閉抗拒。

台灣廢除死刑推動聯盟執行長林欣怡說,精障者因容易被貼標籤,才會讓社會產生易犯罪的聯想,而解決之道除媒體謹慎處理相關報導外,也有賴政府建構完整社會安全網路,盡早讓支持的力量進入機構或社區,這也是國家社福的責任,「沒有真正障礙的人,只有障礙的環境與社會。」

精神學界、醫界對於該劇所創造的迴響與反思給予高度肯定,也盼藉此機會讓社會對精神疾病有正確認識,透過認識促成接納,進而打造社區多元整合友善互聯體系,使每個遇到困難的精神患者都能及時獲得適當援助。

【延伸閱讀】我們與惡的距離得獎之前與之後,我們留下什麼?

這篇文章 《與惡》呈現精障者的苦 仍等待身上標籤被撕下的那天 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫

《與惡》挖掘泯滅人性的背後 精神疾病真是罪犯的「免死金牌」?

公民行動影音紀錄資庫 - 2019, October 7 - 18:03
【與惡的反思】系列專文
《與惡》風光背後的「王赦」們 威脅恐嚇摧不毀心中堅持
《與惡》挖掘泯滅人性的背後 精神疾病真是罪犯的「免死金牌」?
《與惡》呈現精障者的苦 仍等待身上標籤被撕下的那天
《與惡》現實中的「應思聰」們 與腦中劇場的糾纏何時落幕?
《與惡》的「李大芝」獲同情 走回現實仍「沒有面孔」
《與惡》之外的眾多「宋喬安」們 心中創傷何時能結痂癒合?
《與惡》被槍決的「李曉明」 是否還活在你我身邊?

首圖提供 / 公共電視

文 / 夕羽

台劇《我們與惡的距離》劇中隨機殺害兩名幼童的「陳昌」,其原型便是參考北投女童割喉案、內湖小燈泡案犯嫌,皆患有精神疾病並以兇殘手段結束無辜孩童生命,但檢察官認為兇嫌犯案後態度平靜,認為是在裝病而求處重刑,最終法官仍判處無期徒刑,外界抨擊犯人藉病「逃」死,質疑精神疾病已經成為司法上的「免死金牌」。

曾陸續擔任犯下台北捷運隨機殺人案、女童割喉案、小燈泡案、性侵女模殺害、華山分屍案等重大案件的刑事辯護律師黃致豪,為國內少數擁有心理學博士的法律人,過去常見的辯護「起手式」就是先要求精神鑑定,而依據已入國內法的「兩公約」規定,精障者不得判處死刑。

國內司法精神鑑定的權威、台灣司法精神醫學會理事長吳建昌曾撰文指出,司法實務界對於兩公約的「精神障礙」定義仍未有共識,精神醫界各領域專家透過臨床診斷,提出醫學判定供法官參考,但未必會與最終司法判決有直接關聯。

台灣精神醫學會秘書長、林口長庚醫院復健及社區精神科主任張家銘表示,精神鑑定的目的是透過不同專業的醫師與犯人進行反覆對談、心理測驗、或腦波檢查等,提出具一定效力的報告,供法官評估犯罪者在犯案當下的精神狀態,「然而就如法醫解剖屍體,也只能推斷可能死因」,要精準判斷當事人犯罪當下所想極不容易。

至於外界質疑嫌犯是否可透過「詐病」而「逃過死刑」,吳建昌認為,大眾對精神疾病的認知與印象往往來自傳媒或戲劇,刻意「演出」都會有破綻,精神醫師的臨床專業經驗大多可判定是否為假裝。

張家銘指出,醫師會從與當事人、家屬反覆對談,案發前後狀態、長期留院觀察等進行評估,儘管有犯嫌會誇大病症、或否認閃短,企圖裝病達到減免刑責的效果,但這些試圖矯做、掩飾的過程,醫師仍會如實向法庭呈現,「不能說完全不可能,但要真能『裝病』成功的機率極低。」

精神鑑定是給予當事人的財產與權益應有的保障,但最終裁罰權仍在於法官,儘管判決結果恐與社會期待不同,但黃致豪認為,即便是窮凶惡極、罪無可赦的犯嫌在法庭上仍應享有與眾人同等的權利,作為辯護律師也必須盡職的透過各種方式為犯嫌爭取應得的量刑裁罰機會。

《燦爛時光會客室》專訪張家銘醫師:重回社區有多難? 談精神疾病社區照護困境

這篇文章 《與惡》挖掘泯滅人性的背後 精神疾病真是罪犯的「免死金牌」? 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫

《與惡》風光背後的「王赦」們 威脅恐嚇摧不毀心中堅持

公民行動影音紀錄資庫 - 2019, October 7 - 17:55
【與惡的反思】系列專文
《與惡》風光背後的「王赦」們 威脅恐嚇摧不毀心中堅持
《與惡》挖掘泯滅人性的背後 精神疾病真是罪犯的「免死金牌」?
《與惡》呈現精障者的苦 仍等待身上標籤被撕下的那天
《與惡》現實中的「應思聰」們 與腦中劇場的糾纏何時落幕?
《與惡》的「李大芝」獲同情 走回現實仍「沒有面孔」
《與惡》之外的眾多「宋喬安」們 心中創傷何時能結痂癒合?
《與惡》被槍決的「李曉明」 是否還活在你我身邊?

首圖提供/公共電視

文 / 夕羽

台劇《我們與惡的距離》中由吳慷仁飾演的辯護律師「王赦」,充滿正義感的形象深植觀眾心中,當他因堅持理想而被潑糞、家人遭恐嚇、親友不理解,都讓許多觀眾看了揪心不已;但在現實之中,仍有不少「王赦們」正為眾人「皆曰可殺」的犯嫌辯護,但卻被外界視為「魔鬼代言人」,來自各方的批評、威脅也如影隨形。

劇中的王赦說,「就算真正該死的人,也應該有跟我們一樣的人權!這是人人生而平等、均等的權利,保護這些人的權利,是我的工作,是我想做的工作,是我喜歡的工作!」

王赦的原型是曾為台北捷運隨機殺人案、女童割喉案、小燈泡案、性侵女模殺害案、華山分屍案等重刑犯進行刑事辯護的律師黃致豪,他受訪時曾說:「不管任何被告,倘若需要他辯護時,只要能力所及就不會拒絕」「我不會因為他的長相、社經地位、罪刑重大與否而決定要不要幫他辯護」,因為「對方需要律師的協助」就是最基本理由。

而長期與黃致豪及其他人權律師合作的台灣廢除死刑聯盟執行長林欣怡說,現在台灣有經驗的相關律師不多,而接案的理由對他們而言往往是再自然不過的事,「再壞的人都有獲辯護的權利,不能讓個人孤零零對抗整個國家體制,讓檢察官與律師各司其職,不應因個案不同而有所改變。」

黃致豪說,辯護律師最難的一關不在於上庭辯護,而在於打開卷宗、看見被害人照片的那一刻,他也身為人父,也深深害怕這樣的慘劇發生在自己家人身上,「辯護律師也是有人性的啊!」,但他可以理解社會亟欲抒發情緒的心情,儘管罵名、威脅不斷,但他更希望大眾宣洩憤怒後能反思,「希望我的小孩以後活在什麼樣的世界。」

同樣過往收過無數極不理性、令人聞之喪膽威脅的林欣怡說,儘管台灣社會八成以上民眾傾向支持死刑,但自己仍堅信會採取攻擊、威脅者還是少數,「必須時時自我提醒,不是所有人都那麼極端,避免因少數個案感到恐懼,甚至影響日常。」

林欣怡說,日常工作就與其他NGO團體無異,但廢死聯盟受威脅時就容易被外界放大,她希望社會有更大的對話空間,因此極力避免將支持死刑者都視為不理性者;但面對種種「索命帖」恐嚇,仍須存有謹慎小心,提醒同事不要單獨留在辦公室,外出盡量結伴等,不要讓極少數者有機會造成傷害。

林欣怡表示,會投入的律師與倡議者都不是基於一時情感,過程中也一定會有掙扎、悲傷,有些人也會因親友的壓力而放棄,甚至有律師還須尋求心理諮商協助,但她也看到越來越多人加入行列,夥伴們面對問題彼此討論、相互扶持,一起在這段艱難道路上向前行。

這篇文章 《與惡》風光背後的「王赦」們 威脅恐嚇摧不毀心中堅持 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫

《燦爛時光會客室》第240集:原民狩獵自主管理 文化權生態怎平衡?

公民行動影音紀錄資庫 - 2019, October 7 - 10:05

為了推動鄒族狩獵自主管理制度,8月13日上午,由嘉義縣鄒族獵人協會、林務局嘉義林管處以及嘉義縣政府三方,簽訂鄒族狩獵自主管理合作意向書。這也是林務局於全台八個林管處同步進行的狩獵自主管理試辦計畫中,與原住民族簽訂的第一個合作意向書。

此次簽訂意向書,就是由「管制」走向「自主管理」,往後獵人主要面對的對象不是縣府,而是「獵人協會」。但若回歸自主管理,是否會衝擊到生態?

「把過去的印象一直帶到現在是不公平的。」南澳群泰雅族碧侯部落族人林凱恩(Piho Yuhaw)強調,在1989年政府已經通過野生動物保育法,部落隨著時代變遷,不僅打獵時間本來就已很少,打到的獵物也大多回到部落分享,早已沒有動保法通過前將獵物拿去山產店的消費鏈。另外原住民族打獵本就有許多與環境間維持平衡的禁忌,例如繁殖期的時候不打獵等,回歸自主管理,獵人也會保護自己的獵場,「現在環境生態跟狩獵權已經不是以前那樣衝突了,現在在推動狩獵權的團體不乏動保專家。」

本集邀請到南澳群泰雅族碧侯部落族人林凱恩(Piho Yuhaw),與我們一起談談對原住民來說,狩獵的意義是什麼?傳統的狩獵方式、用途分別是什麼、又代表什麼意涵?過去原住民文化是如何與生態環境達到平衡?走向自主管理之後對獵人來說具體減輕了哪些負擔?如何運作?

【延伸閱讀】《燦爛時光會客室》第八十五集:獵人成罪人 原住民打獵不行嗎?

2018-08-01原民團體盼「讓獵人說話」 籲大法官針對王光祿案言詞辯論
2017-02-09 從獵槍誤傷案談──原住民的狩獵文化
2016-07-30 捍衛狩獵權 太魯閣族赴總統府陳情
2016-03-06 野保法原基法相抵觸 律師團釋憲爭原住民族狩獵權
2015-12-29 原民狩獵變犯罪? 14族代表向最高法院聲請言詞辯論

這篇文章 《燦爛時光會客室》第240集:原民狩獵自主管理 文化權生態怎平衡? 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫

【管見新聞】港府依緊急條例發布 禁止集會時蒙面 20191006

公民行動影音紀錄資庫 - 2019, October 7 - 09:48

香港特首通過了禁蒙面法,後續可能在制度上、以及民眾運動路線上產生什麼問題?不僅在香港,台灣多所大學也發生中國學生、港生因反送中立場產生衝突,大學做為教育機構,應該如何處理這些衝突?移民署表示將禁止違法、違規的學生再度入境,這樣的做法是否還有需要討論的細節?
 
「撕一貼百,中山連儂牆」 高雄撐香港
10月4日,一群關心與支持香港運動的高雄人,於隧道內快閃舉辦「打狗歌聲挺香港」行動,活動於晚間八點開始,現場演唱「願榮光歸香港」和「海闊天空」,並將手掌打開舉起呈現「五」的形狀,向香港人自今年六月以來追求民主自由的勇氣致敬,同時高喊「光復香港,時代革命」、「五大訴求,缺一不可」等口號。

【延伸閱讀】在天橋上發送傳單的香港示威者
阿明解釋現在要戴口罩的原因, 並不單只是面對警方在法律上的打壓,而是擔心白色恐怖。他說:「有些藍絲會拍我們的照片,公布在他們的群組,我們就有可能會面對雇主的清算,目前已經有很多這樣的個案。例如,國泰航空就已發生這樣的事。此外,我們也可能被肉搜,被黑社會襲擊,這反而是我們會害怕的,因為我們在明他們在暗。」
 
台中火警兩消防員殉職 民團:殉職調查入法、檢討農地工廠
「消防員的工作確實是要面對危險沒錯,但不代表我們要用生命去換一個完全沒有生命的工廠或財產!」朱智宇補充,消防員長久以來面對的問題不外乎制度、裝備、人力等問題,地方與中央之間應該有更多合作,實質地解決消防員面臨的問題。尤其在此次的災害中,台中市府也應該進行檢討,相關單位應該成立明確調查機制,而非以過往常見的說法「火場瞬息萬變」等回應。
   
南方澳大橋21年未檢測 港務公司有疏失
這次斷裂的南方澳大橋於民國87年完工,21年來,沒有做過獨立檢測。港務公司今承認,過去沒有依照規定辦理,確實有疏失。而港務公司在全台管轄的17座橋梁各唱各調,其中,花蓮分公司在5年前辦理過定檢,檢測鋼筋和抗壓強度;此外,全台則有8座橋梁從來沒有檢驗過。

【延伸閱讀】橋不再垮了,外籍漁工就過得比較好了嗎?
2019年美國在台協會針對台灣人口販運問題報告指出:「自中國、印尼、菲律賓、越南等地至台灣籍漁船或台灣權宜船工作的漁工,無論是否登記在案,許多都捲入複雜的多國仲介網絡且債台高築,甚至可能遭受未給薪或給付不足、工時過長、身體虐待、缺乏食物或醫療、不允許睡眠休息,以及生活條件惡劣。漁民移工表示,高級船員會採用強制手段,如身體暴力、毆打、不發給食物或水,或扣除薪資等,藉此留住外勞爲其勞動。」
  
【燦爛時光會客室】節目頻道,快來支持訂閱!

這篇文章 【管見新聞】港府依緊急條例發布 禁止集會時蒙面 20191006 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫

RSS feed