Feed aggregator

【新聞稿】地球一小時選擇綠生活 為地球留下那一點綠

荒野保護協會 - 2022, March 29 - 09:53

 地球一小時選擇綠生活 為地球留下那一點綠

      2022年「地球一小時(Earth Hour)」國際響應口號「# shape our future決定我們的未來」,邀請民眾一起思考,決定我們未來的行動是什麼?荒野保護協會在3/26於台北四四南村辦理「野事 綠生活」響應活動,在關燈前的春初午後與大家分享可以讓未來更好的綠行動。

        荒野保護協會多年來除響應「地球一小時」,每年舉辦系列倡議活動「關燈一條街」、「打開你的夜視鏡」、「氣候變遷講座」、「城市自然大挑戰」等…,提供民眾在響應關燈節能減碳的同時,還能選擇不同的方式親近及了解自然。每項系列活動皆力邀各行各業的組織響應參與,希望能藉由企業或組織的影響力帶動更多人一起關心台灣的生態環境。

        今年地球一小時活動現場不同於一般市集,準備了多攤免費環教教育體驗活動,像是關心海洋廢棄物的「海鳥吃吃變癡癡」、可以在生活中實踐「零廢棄生活知識王」和「節能減碳行動家」、藉由觀察,畫出屬於自己的「森林公園綠活圖」及「葉!一起手護地球!」、精緻的手繪桌遊「珍愛台灣」、引起物種及議題關注的「濕地上的小精靈」、「To 蓋 Or Not To 蓋」等……,現場大朋友小朋友都藉由不同的體驗型態對環境能有更進一步認識及關心,現場參與民眾估計達500人次。

        推廣多年的「關燈一條街」在全台也有多處縣市響應,可在線上響應地圖中一窺各商家組織響應的盛況https://pse.is/43pzve,從近萬處的響應場所可知大家對於節能減碳降低用電已有共識,除了各縣市公家部門長年響應外,也有多家大型連鎖機構主動加入響應,可見台灣在環境議題的關心程度甚高。

        根據台電提供數據顯示,在關燈的一小時中,全台用電減少約11.4萬度,根據以2020年的數據資料為例,全國用電量2,389億度,以全國人口2,357萬計,每人平均分攤用電1萬135度。今年關燈所節約的電量足以供應每人10年的使用量。大家都知道產電方式有很多,但不論哪一種產岀的過程總連帶影響環境,當環境發生的問題愈多,自然生態永續的可能性就愈低。唯有降低需求才是友善環境的不二法則,而地球一小時活動,就是從關上不必要的燈做起,這個隨手的小動作是給我們簡單的提醒,也讓我們一起思考在關燈之外,還為地球環境做些什麼改變。

附加檔案大小 【新聞稿】地球一小時選擇綠生活 為地球留下那一點綠428.36 KB

《3.6萬平方公里的故事:充滿生機的島嶼》

荒野保護協會 - 2022, March 25 - 15:10

《3.6萬平方公里的故事:充滿生機的島嶼》

這是一趟跟著荒野環島、透過照片及文字的旅行。

台灣總面積3.6萬平方公里,我們認得出自己家鄉的環境嗎?

 

荒野保護協會長期透過自然教育、棲地保育與守護行動
推動環境保護的工作,經過27年默默的播種耕耘
選擇12種台灣明星物種作為此次主軸
結合荒野保護協會在全台12處之守護棲地
並透過測驗,測出屬於自己2022年的幸運物種
讓幸運物種守護你,而我們一起守護環境。

本次特展呈現荒野的樣貌
由一群熱愛環境不求回報的荒野人默默撰寫文稿
就像大家在生活中,為著環境,低調的付出,只為讓土地能富饒,物種得以被保存

《3.6萬平方公里的故事:充滿生機的島嶼》

時間 ❘ 111/3/26(六)-111/04/10(日)

地點 ❘ 四四南村 好丘信義店前 (台北市信義區松勤街54號)

 

   認識荒野關注的12個棲地及12種物種

  現場透過QRCODE,測出2022年屬於你的幸運物種

 限量超精美展覽手冊及幸運物種圖卡

 

古禮烘、古國順、何秋妹、吳金治、花敏煌、范振新、陳逸樺、莊博鈞、郭水泉

陳瑞禮、許怡雯、許天麟、黃閎義、楊欣惠、楊和玉、廖文瑄、熊帆生

蔡佩君、蔡昇倫、蔡昕芸、謝忠良、謝國發、謝祥彥、蘇雅婷、蘇俊榮

蘇文星、蘇家弘、劉淑敏

 

   

 

【新聞稿】3/26地球一小時 邀你關燈享受綠生活

荒野保護協會 - 2022, March 25 - 12:14

3/26地球一小時 邀你關燈享受綠生活

        荒野保護協會為響應全球環保盛事「地球一小時(Earth Hour)」今年(2022)3月26日在台北四四南村舉行推廣響應活動。當日活動從下午兩點展開,現場藉由市集帶領民眾體驗綠一點的美好生活,同時邀請各路專家蒞臨以座談會的方式現場分享「生活中的那一點綠」,到場參與民眾除了瞭解綠生活的更多可能,還能參加抽獎,有機會獲得時尚旅店的住宿券。

        每年三月的最後一個週六晚間八點半,荒野保護協會都會邀請大家關上不必要的燈,一起思考除關燈節能我們還能為環境做些什麼?為鼓勵民眾關上燈走出戶外,今年在台北四四南村辦理「野事 綠生活」系列活動,藉由現場活動的引導,讓更多人知道荒野(環境)正在發生的事,以及讓生活綠一點的可能。現場市集「享受綠一點的美好」由荒野保護協會志工擔任各攤位引導,讓民眾親身體驗、實際探索來發現環境的美好;「生活中的那一點綠」環境友善座談會則從食、衣、住、行四個面向提供大家生活中選擇更友善環境的可能,分享主題包含「石虎米與藍鵲茶的故事」、「裸一點更好的簡單生活」、「極簡與環保行動的距離」以及「翻轉時尚的零廢棄使命」,地球一小時的午後就讓綠色的行動力陪大家度過。

        「為環境未來發聲」晚會,在傍晚時分先由自然而然劇團帶來「綠森林」的演出,用肢體的展現引領現場民眾感受環境的脈動;關燈前的重要時刻特別邀請獨立音樂歌手吳志寧,現場演場渺小、燈塔、全心全意愛你等曲目,用溫暖的歌聲陪伴大家關燈的時刻。荒野保護協會理事長劉月梅表示「大家只要透過生活中自身行為的小改變,就能與地球產生更深刻的連結,也邀請大家持續來做一件對地球有益的事。」

        為鼓勵民眾前來,現場安排內容豐富精采的市集、座談會、晚會表演等活動,到場參與民眾除參加活動外,還可以進行活動體驗後的集點抽獎,最大獎項可獲得時尚旅店住宿一晚的體驗,當天活動精采可期,邀請大家地球一小時當天關燈之餘也能走出戶外感受更多綠生活的美好。

        地球一小時當天也是荒野保護協會《3.6萬平方公里的故事:充滿生機的島嶼》開展,地點在四四南村好丘信義店前。展覽中將呈現荒野保護協會長期透過自然教育、棲地保育與守護行動,推動環境保護的工作,經過27年默默的播種耕耘,挑選出12種台灣明星物種作為此次展覽主角,並結合全台12處之守護棲地,並透過線上測驗,讓來看展的民眾找出屬於自己2022年的幸運物種。讓幸運物種守護你,而我們一起守護環境。

3.6萬平方公里的故事:充滿生機的島嶼特展
展覽時間:111/3/26(六)-111/04/10(日)

 

附加檔案大小 【新聞稿】3/26地球一小時 邀你關燈享受綠生活466.54 KB di_qiu_xiao_shi__fb_post.jpg968.59 KB xin_wen_gao_te_zhan_xuan_chuan__fb_post.jpg1.16 MB

屏鐵高架化的犧牲者? 居民淚爭生存權

公民行動影音紀錄資庫 - 2022, March 24 - 18:49

文/公庫記者洪育增

3月15日由立法委員陳椒華、台灣土地正義聯盟、屏鐵反迫遷自救會在立法院召開記者會,針對屏東火車站周遭道路開發帶來的影響提出質疑。尤其伴隨屏東火車站鐵路高架化工程,屏東縣府預計拓寬火車站四周道路,範圍包括:光復路、柳州街、建民路、以及公勇路。為配合屏東都市計畫的「屏北鐵路高架化計畫」,上述道路範圍的住戶面臨被屏東縣府徵收土地做為道路拓寬使用等狀況。

屏鐵反迫遷自救會長林寶戀指出,當地共有五戶反迫遷戶透過行政訴訟向內政部與屏東縣府提告,另有七戶同樣也持反徵收立場。然而今年2月24日最高行政法院判決出爐,內容指出居民上訴遭駁回。為避免縣府強制進行相關工程,反迫遷戶北上陳情,盼能釐清爭議,並表達反對徵收民地進行道路拓寬等訴求。

陳椒華指出,現在屏東火車站人流與車流並不多,因此道路拓寬的必要性為何?從交通部到縣府交通單位應再做審慎評估才是。同時他強調,台鐵局與地方政府進行土地開發等工程時,也有可能對鄰近地區居民造成迫遷等影響。政府的作法應更加謹慎、不得違反公平正義。

記者會與會後協調會也邀請台鐵局、內政部營建署到場,並做出五點結論,包括:要求內政部營建署道路工程組再釐清居民疑慮前,勿撥用工程費用。同時相關單位應針對拓寬道路進行平日、假日、離峰、尖峰等交通流量狀況,近一步評估建民路、柳州街、光復路拓寬工程是否合理等。

屏鐵反迫遷自救會長林寶戀指出,當地共有五戶反迫遷戶透過行政訴訟向內政部與屏東縣府提告,另有七戶同樣也持反徵收立場。然而今年2月24日最高行政法院判決出爐,內容指出居民上訴遭駁回。為避免縣府強制進行相關工程,反迫遷戶北上陳情,盼能釐清爭議,並表達反對徵收民地進行道路拓寬等訴求。

鐵路高架化 民眾必須配合土地徵收化?
記者會現場的林寶戀、王新丁、陳麗玥都是反迫遷成員,分別居住在光復路與柳州街一帶。該區域的道路拓寬計畫源自於「屏東火車站周邊光復路及柳州街拓寬工程」,然而該工程涉及屏東火車站高架化發展,因此也與「變更屏東都市計畫(配合屏北鐵路高架化計畫)案」相關。該計畫分為第一階段與第二階段,其中第一階段歷經2010年公開展覽等程序,並在2014年通過內政部審議,直至今日也已陸續實施計畫案內容。第二階段攸關屏鐵周遭土地變更與開發計畫,去(2021)年3月通過內政部都市計畫委員會第987次會議審議,未來將交由屏東縣府進行後續詳細審議內容。

2015年8月,屏東火車站高架化新站區正式啟用,然而鐵路高架化連帶產生的土地開發與道路拓寬案並未結束。反迫遷戶王新丁的住家與店家即是位於屏東火車站站區光復路東側一帶,該道路預計由目前的13公尺拓寬為18公尺。同樣位於光復路歪斜路口、靠近西側的反迫遷戶還有林寶戀,該處預計由25公尺拓寬為30公尺,上述工程導致王、林住宅將剩下約11平方公尺。至於火車站西側的建民路道路拓寬,預計從8公尺拓寬為12公尺,同樣也影響著反迫遷戶陳麗玥的生活與生計。

經營登山用品店的林寶戀表示,鐵路發展與當地居民生活息息相關,也連帶影響居民生計。他舉例小時候自己也做過搬運工,在火車站周遭協助集散與搬運糖、米等貨品。林寶戀指出,從以往興建鐵路到當前的高架化工程,台鐵局確實沒有徵收民地,然而為了配合鐵路高架化發展,居民必須忍受塵土飛揚等施工帶來的不便,沒想到高架化工程結束後,連帶道路拓寬工程反而影響居民生存權。

「要拆的時候才告訴我們!」經營機車行的王新丁一開口就止不住地流淚。他提到,縣府要執行相關工程時才告知居民,就算居民不同意拆遷,所有補償措施也是政府說了算,讓居民陷入別無選擇的困境。「如果被拆屋,我們一家人的生活要怎麼辦?」他表示只希望有一間房子可以好好生活,而不是被拆遷到他處以至於生活陷入困頓。歷經四處陳情、行政訴訟仍苦無辦法的他,希望相關單位能聽見在地居民的心聲。

三位北上陳情的居民當中,今年60歲的陳麗玥是最年輕反迫遷戶代表。家中經營麵粉店的他指出,反迫遷戶只是想有個生存的機會與空間,無奈去縣府陳情時,縣府表示該計畫已通過內政部審議小組。然而到內政部陳抗時,內政部表示該計畫屬於縣府權責範圍。他哭訴反問:「到底為什麼要把我們趕走?甚至不溝通?政府機關只會互踢皮球?」尤其陳麗玥住家所在的建民路鄰近菜市場,他表示徵收民宅進行單側道路拓寬不只影響他個人的生活與生計,對於道路另一側、不會面臨徵收爭議的商家而言也很麻煩,鄰里之間議論紛紛,認為現在較為狹小的道路狀況反而有利經商,顧客在周遭可一次購齊生活用品與物資。未來一旦道路拓寬,顧客必須到路口迴轉,才能到對側商家購買商品,恐不利商家維生。

「要拆的時候才告訴我們!」經營機車行的王新丁一開口就止不住地流淚。他提到,縣府要執行相關工程時才告知居民,就算居民不同意拆遷,所有補償措施也是政府說了算,讓居民陷入別無選擇的困境。

徵收合理?合法?   有待各單位持續釐清
該地區拓寬工程不僅涉及屏東縣府,也連帶涉及內政部與台鐵局。交通部台鐵局資產開發中心副總經理劉睿紘表示,關於火車站相關設施皆是以台鐵既有土地進行開發與活化,並針對硬體設施進行改善,實際上並無徵收民地,後續道路拓寬徵收等權限皆掌握在屏東縣府。劉提到,車站高架化也能帶動地方區域發展等,地方政府往往也希望透過此一方式整頓市容。他強調,以屏東火車站周遭道路拓寬工程來看,屏東縣府負責拓寬與徵收職責,台鐵局僅符合法定程序配合縣府進行商業區發展等。

對此,陳椒華指出,縱使該開發案由屏東縣府主責開發,台鐵局也未握有徵收與拓寬道路權限,乍看台鐵局與該案無關,然而該開發案起源於屏東火車站高架化工程,周遭居民因應火車站發展必須配合徵收等程序,實際上居民生存權受損,也是台鐵局應該正視的問題。陳呼籲相關開發工程的合理性與必要性應再評估,否則從台南鐵路、高雄鐵路到屏東鐵路等案件來看,皆是鐵路開發案導致民眾面臨徵收、生存與財產不保等困境。

交通部台鐵局資產開發中心副總經理劉睿紘(右二)表示,關於火車站相關設施皆是以台鐵既有土地進行開發與活化,並針對硬體設施進行改善,實際上並無徵收民地,後續道路拓寬徵收等權限皆掌握在屏東縣府。

究竟內政部當時為何同意這項開發案?內政部營建署都市計畫組簡任技正兼科長陳富義表示,該地區道路拓寬案已經審定該案真正主管機關仍是屏東縣府交通單位,必須針對道路的拓寬與否等進行整體評估。若民眾擔心縣府評估不周,可委請第三方進行評估。陳進一步指出,由於「變更屏東都市計畫(配合屏北鐵路高架化計畫)案」第一階段已發布實施,導致光復路與建民路拓寬工程也勢在必行。除非居民提起行政訴訟,或者縣府另行調整並啟動後續程序,否則會依照原先計畫執行。

屏東縣府都市計畫科長張宛婷接受公庫記者電訪時也提到,該計畫在2014年審定通過,原先預計針對徵收的民地一部分作為道路拓寬使用,一部份納入都市更新範疇,然而瞭解當地住戶並非全數願意進行都市更新,因此後續也僅針對該地區進行道路拓寬工程,並未進一步進入都市更新階段。

究竟現階段能否符合居民訴求不進行徵收與道路拓寬工程?張宛婷表示由於該計畫已審定通過,再加上若要取消道路拓寬等規劃將涉及更大層次的討論,已不是縣府都計科方便回應的問題。除此之外,屏東縣府工務處長楊慶哲接受公庫記者電訪時也回應,由於該計畫已核定,未來工務處會進一步加強溝通。至於居民提出原地保留等訴求,楊認為必須回歸整體都市計劃來看,且職責掌管單位為城鄉處,已非後端執行單位工務處能負責的範疇。

究竟內政部當時為何同意這項開發案?內政部營建署都市計畫組簡任技正兼科長陳富義(右一)表示,該地區道路拓寬案已經審定該案真正主管機關仍是屏東縣府交通單位。

面對屏鐵涉及的徵收案現況,土地正義聯盟前理事長陳致曉提到,當地居民直到土地徵收公聽會時才得知相關資訊,綜觀全台灣各地徵收案大抵如此,導致居民處於資訊不對等的情況下被迫接受徵收事實。陳強調,全台各處皆有鐵路高架化、立體化等工程,為了因應相關工程導致周遭居民面臨迫遷問題,然而火車站的繁榮最後也未必回饋到居民自身,高架化工程的終點反而是政府與財團之間的雙贏而已。

記者會當天陳椒華也召集內政部、台鐵局與當地居民召開「記者會後協調會」,並做出五點結論,認為相關單位應針對拓寬道路的交通流量進一步評估,並確實拓寬工程是否合理且必要。

土地正義聯盟前理事長陳致曉提到,當地居民直到土地徵收公聽會時才得知相關資訊,綜觀全台灣各地徵收案大抵如此,導致居民處於資訊不對等的情況下被迫接受徵收事實。

【延伸閱讀】
光復路、建民路居民不是第一次陳抗……
合法不合理?   屏東光復路、柳州街公開招標拆除工程惹民怨(2018.04.13)
屏東火車站周邊路段拓寬   土地徵收恐迫遷引發民怨(2017.10.23)

關於屏東火車站高架化惹出的那些事……
火車駛向繁華世界還是生活困境? 公勇路迫遷案回顧

屏鐵反迫遷自救會成員當天一早自屏東北上台北參與記者會與協調會,會議結束後已傍晚時分,準備返回屏東。

公庫資料照/2017年光復路與建民路、柳州街街口景象。

公庫資料照/2017年建民路街景

這篇文章 屏鐵高架化的犧牲者? 居民淚爭生存權 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫

【聲明】為江漢聲校長遭檢方起訴事敬致董事會公開信

公民行動影音紀錄資庫 - 2022, March 24 - 15:52

文/輔大教師會

敬愛的各位董事鈞鑒:

江漢聲校長於今年1月遭到新北地檢署起訴,身為輔仁大學同仁的我們既對此或到震驚亦深以為憂。

細繹起訴書內容,因為檢方認定江校長未善盡責任,於處理校務時違背任務,導致輔大確實受有損害,如「輔大診所因此無故取得250萬元之不法利益(其中包括獲得債務清償90萬元之利益),輔仁大學因此而受有損害」(起訴書頁5);且在其問以偽造文書等方式,巧立名目沖銷帳務(起訴書頁 23),故以背信罪予以起訴。

至於不起訴的部分,則是其行為未足以該當《刑法》相關法條,而係分屬於民事求償或行政責任的追究,並非檢察官的職權所在,故以不起訴結案但仍多有違反《私立學校法》或《民法》等法律的情形(不起訴處分書頁27、38-40、44),值得注意。

實則檢察官於不起訴處分書中多處提醒董事會:應善盡監督的責任(不起訴處分書頁27、 36)。更何況「結算至107年度止輔大診所尚需支付輔仁大學30%回績金差額為348萬8.773元」(不起訴處分書頁25),「然時至今日包括輔大診所管理委員會暨輔仁大學董事會管理階層,均未有問責於輔大診所」(不起訴處分書頁27)顯然還有相當金額原應屬於本校所有。而當前各校財務困難每每捉襟見肘對於相關校務資金無不樽節使用;為此,我們敦促董事會應積極求償,俾能使用於學生的教學上,始符合本校的利益。

本校自始以發揚天主教的精神及傳統為己任,較諸其他大專院校亦以更高的倫理道德自我要求。況且,依「《天主教大學憲章》在天主教輔仁大學實行細則」第5條第9項:「本大學之校長及各級主管應身體力行並願意以行動桿衛天主教精神與價值」。如今,江校長卻因背信等罪嫌被提起公訴,恐已嚴重違背憲章,實屬遺憾之至。誠如《瑪竇福音) (5:18)所示:「我實在告訴你們:即使天地過去了,一撇或一畫也決不會從法律上過去,必待一切完成。」尊重法律,依法行政,既應是行事的基本準則,也是對學生的最佳示範。江校長或因便宜行事而誤蹈法網,但偽造文書或背信等罪,與本校校訓「真善美聖」、首重「真」的精神,以及對學生的教育責任,明顯不符,於校譽的維持,亦無助益。

從今而後,江校長若繼續留任,必將周旋於校務與司法之問,難以兼韻;萬一遭有罪判決,其影響校譽之鉅,亦令人難以想像。茲誠摯建議:就本校校務運作、招生募款、教育部補助等方面考量,復為校長自身計,懇請董事會援引《和立學校法》第43條第1項;「校長因利用職務上機會犯罪被提起公訴者於判決確定前學校法人得予停聘」之規定,促請校長主動請辭以建立道德典範,或暫時停聘校長,俾使江校長能專心面對司法,既可免除學生、家長以及社會大眾的疑慮,避免影響校務推動之順暢,並挽牧校譽於危殆,實屬幸甚。

主佑輔仁!並祝各位董事平安喜樂!

輔仁大學教師會敬上
2022年3月18日
理事長楊志顯

這篇文章 【聲明】為江漢聲校長遭檢方起訴事敬致董事會公開信 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫

【新聞稿】只顧納管,不顧污染:通盤檢討特登管理 根除農地污染

公民行動影音紀錄資庫 - 2022, March 24 - 15:46

文/綠色公民行動聯盟

農地違章工廠納管期限已於3月21日截止,經濟部積極輔導業者登記納管,有將近4萬家農地工廠申請納管,走就地合法的程序。按照工輔法規定,僅低污染工廠可申請登記納管,但綠色公民行動聯盟發現,過去有少數中高污染工廠,假借低污染名義申請,竟通過審查,顯示經濟部與地方政府對農地中高污染工廠的掌握度不佳;且依照現行法規,若工廠發生環境污染事件,亦沒有實質的退場機制。

綠盟今(24日)與立委洪申翰、彰化縣議員吳韋達共同召開記者會,呼籲經濟部不要只顧納管、不顧污染,應盡速建立跨部會合作機制,全面勾稽工廠製程與排放資料,確實掌握工廠污染風險,並制定合理且有效遏阻污染的退場機制,守護台灣農地及糧食安全。

低污染真的低污染? 中高污認定需要跨部會合作
綠色公民行動聯盟研究員陳震遠表示,2020年綠盟參加總統盃黑客松,透過資料交叉分析比對,盤點出359家疑似有中高污染製程,卻以低污染登記納管的農地工廠名單,經濟部複查結果確實有6間是過去沒有掌握到的中高污染工廠。其中3間在環保署公開的排放許可資料中,就已經登載有「脫脂」、「酸洗」等中高污染製程,為何經濟部核發工廠登記證時沒有發現?另一間是去年一月排放超標廢水被裁罰,裁罰事由明確寫到從事中高污染製程的金屬表面處理業,經發單位則是等到六月前往複查綠盟資料時才發現確實屬中高污染製程。

陳震遠指出,環保署的資料已經掌握到這些是中高污染工廠,經濟部卻還是以低污染核發工廠登記證,顯然經濟部沒有確實勾稽環保署的資料,使得不肖業者有機可趁,成為管控農地污染風險的漏網之魚。而綠盟近期持續盤點資料,發現至少還有十間以上是有中高污染製程,卻以低污染登記納管的農地工廠。

陳震遠表示,過去資料相對完整的情況下,經濟部對中高污染工廠的掌握已漏洞百出,現在有數萬間工廠申請納管,經濟部要如何確保不再有中高污染工廠假借低污染名義登記納管、持續經營?呼籲經濟部必須加強跨部會資料勾稽並建立完善的合作通報機制,因應緊接而來的未登工廠業別清查與污染管理。

偷排有毒廢水工廠取得特登,經濟部退場機制玩假的
綠色公民行動聯盟副秘書長曾虹文表示,農地工廠負擔的污染管理成本,一直以來都比工業區少很多,環境成本卻由社會大眾共同承擔。相較於工業區,農地極為敏感與脆弱,農地上的工廠必須要受到更嚴格的污染監督與管理。蘇院長在2019年修特登辦法時說「有污染問題的工廠絕不允許」,但現在為了大量納管,連重大違規的工廠都可以取得特登,可以說經濟部的污染退場機制是玩假的。

根據環保署的裁罰紀錄,皮革廠彰偉2018年8月29日遭查獲偷埋暗管,偷排含有總鉻的重金屬廢水超標12.6倍,判定違規情節重大勒令停工,於2021年1月11日取得特定工廠登記證。另一家電鍍廠沅泰,2019年1月26日亦遭查獲偷埋暗管長達五年,偷排含有重金屬鋅、鎳、鉻的有毒電鍍廢水,判定違規情節重大勒令停工,於2021年12月22日取得特定工廠登記證。曾虹文說,前天質詢時蘇院長重申對農地違章工廠的態度有兩條紅線不能踩,一是高污染,二是工安要符合標準。惡意偷排有毒廢水有踩到紅線嗎?如果這樣的工廠都無法退場,什麼樣的污染才會退場?

根據工輔法第25條,要廢止其工廠登記證,必須違反其他法令遭勒令歇業,但即便偷排有毒廢水,也不會被判勒令歇業,這樣的法令形同虛設。影響罰單怎麼開的因素很多,包括舉證完整度以及關說文化。呼籲經濟部刪除工輔法25條勒令歇業高門檻、納入累犯機制,減少人為干擾,並盡速邀集農委會、環保署,針對農地可承受的風險及實際裁處情況,制定合理且有效遏阻污染的退場機制。

彰化重金屬污染重災區,盼中央從源頭強化審查勾稽系統
彰化縣議員吳韋達表示彰化是為重金屬污染重災區,過往未登記工廠缺乏污染防制措施,加上零星散落式的分佈讓污染難以控管,加上彰化頻傳的農地工廠大火,濃煙將大量的有毒懸浮物飄落到周邊農田,搶救過程中有毒的消防廢水也直接流入附近農田,嚴重污染農作物,坐落農田間的未登記工廠是食安的一大隱憂。

未來的環保、消防、水利、建築等改善計畫特別重要,但在納管階段綠盟就揪出少數中高污染工廠,藉低污染名義通過納管管審查。吳韋達認為人力不足就是第一個問題,彰化縣最後一個月的申請量就高達三四千家,而彰化縣政府經綠處工業科業務人力為7人,加上目前正在甄補的6人,就算全力處理納管業務,面對龐大申請件數,少得可憐的人力很難有效嚴格把關。至今彰化縣已累積6億納管輔導金與營運管理金,應該要趕緊聘請更多稽查人力,不要讓人力不足成為納管審查的漏洞。

吳韋達議員說明彰化縣納管申請審查表中,檢查項目主要確認工廠所檢附之相關文件,而如何判定是否屬於低污染,並沒有要求向其他單位勾稽確認,呼籲中央應該要檢討審查方式,更要整合跨環保署、農委會等勾稽系統,讓審查流程標準化與自動化,杜絕審查人力疏忽的可能。

檢討調整污染把關機制,經濟部責無旁貸
立法委員洪申翰認為,過去民間團體已經透過比對環保署、經濟部的資料,發現有中高污製程的工廠,卻以低污染工廠的名義來進行納管登記,面對這樣的情況,經濟部其實有責任需要會同環保署,在審核登記納管的流程中,避免這樣「不誠實」的漏網之魚,有品質地進行審查和把關。

除此之外,洪申翰也提到,依據目前經濟部的《工輔法》規定,故意排有毒廢水、污染環境的工廠,要達到環保署同時認定,違反環保法令「情節重大」和「勒令歇業」的「雙重高標」才會被撤銷特登。但洪申翰認為,以農地環境的敏感性的角度來說,目前以此雙重高標恐使門檻過高,將失去管理與嚇阻的功能,這樣的把關機制,是需要被檢討和調整的。

總結,綠色公民行動聯盟提出三點訴求:
1、經濟部進行跨部會資料整合與勾稽,重新清查盤點污染製程,確實掌握工廠的污染風險。
2、經濟部修訂工輔法,檢討調整情節重大勒令歇業的高門檻,並將累犯納入退場機制。
3、經濟部盡速與農委會、環保署討論,制定合理且有效遏阻污染的退場機制。

這篇文章 【新聞稿】只顧納管,不顧污染:通盤檢討特登管理 根除農地污染 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫

【新聞稿】 停休補償以時數計算,肯定市府支持加班實報實銷

公民行動影音紀錄資庫 - 2022, March 24 - 15:30

文/消防員工作權益促進會

今(3/24)本會與桃市府消防局針對近期重大火警事件,衍生遭停休之消防隊員補償方向召開討論會議,會中謝呂泉局長表示若同仁因停休產生補休需求,可打破補休人力限制,若低於最低安全人力,可透過調派其他單位人力允支。若同仁有支領加班費需求,消防局亦可以其他獎金形式,在經費許可範圍內,依停休時數盡可能補貼。

另外,在向中央爭取提高加班費上限部分,本會與消防局共同支持消防人員「 加班費實報實銷」方向,桃市消防局亦表示在多次會議中有表達中央應提高現行加班費上限,讓消防人員的超勤時數得到 實質補償。

本會肯定桃市消防局願為基層消防員超勤部分朝向實質補償努力,亦呼籲中央應盡速打開加班費上限,別再讓消防人員辛苦加班最後淪為嘉獎。

這篇文章 【新聞稿】 停休補償以時數計算,肯定市府支持加班實報實銷 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫

【新聞稿】條例勿闖關,工會送調解

公民行動影音紀錄資庫 - 2022, March 23 - 17:05

文/臺灣鐵路產業工會

今天產工跟台鐵的所有工會一起站出來,為的是希望國家正視鐵路安全及保障,臺鐵過去遇到事故的態度,不論是普悠瑪究責基層司機,或是太魯閣推卸外包廠商,面對罹難者家屬的態度就好像是過往面對提出問題的員工,避重就輕,協尋一年還不知道最後會怎麼處理。在普悠瑪事故後製作安全第一的紅背心,讓員工穿了好像就會有安全,我們非常擔心,現在的公司設置條例就好像是執政黨的紅背心,一味的對外宣傳公司化臺鐵會更安全,但實際上在工作場域的教育訓練、設備一樣沒標準也老舊,人手缺乏傳承不足,這些不是公司設置條例通過就會自動解決,我們可以預期,如果要等到營利後才能來改善設備,為節約人事成本來修改工作流程,這樣造成的惡性循環才會讓旅客及鐵路同仁的生命財產受到威脅。

過去在普悠瑪事故後,時任交通部政次的王國材部長作為台鐵總體檢小組執行長,總體檢改善項目為求加速解決,許多還只是剛招標的案子就急著解除列管,甚至家屬就提出被劃已達成的其中一項,可能與太魯閣事故有極大的關聯;普悠瑪事故後,局長張政源承諾要提高待遇留住人才,員工加薪1-2萬,但到退休前都還沒有具體承諾;林佳龍部長說臺鐵要作照顧員工的示範,但109年不僅欠發員工加班費,更擅自變更同仁班表減少員工收入,面對一直跳票的政府,產工認為不能再姑息,對於工會的訴求,若政府無法給予書面保證,執政黨只想透過完全執政,讓條例在立法院強渡關山,勢必引發工會升高抗爭層級。公司化不是萬靈丹,台鐵改革安全改革要基層參與,政策負債要政府負擔,勞動條件要白紙黑字的保證!

綜觀過去其他公司化、民營化的案例,新進人員勞動條件下降導致的問題層出不窮,工會堅持無論現職或未來新進人員,都應該同工同酬,改革不該拿基層當犧牲品!更遑論現在條例中,對於安全改革內容空洞、缺乏基層參與、台鐵資產處理的方式黑箱,勞動條件不變也只有部長口頭說說而已。為了避免這樣的改革倉促而無效,工會要求送出勞資爭議調解,倘若企工不送,產工也會送,調解倘若不成,產工也一定會有下一步行動,請會員跟上工會的腳步,讓我們用行動,停下政府這輛失速列車,請政府正視基層的心聲,與工會簽訂協議避免讓爭議擴大!

這篇文章 【新聞稿】條例勿闖關,工會送調解 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫

【新聞稿】抗議!大社降乙編又拖三年,中央漠視,市長不能「恬恬」

公民行動影音紀錄資庫 - 2022, March 23 - 17:02

文/地球公民基金會、大社環境守護聯盟

三年前,高雄市政府都委會通過了大社石化工業區變更為乙種工業區案(俗稱大社降乙編),但送到內政部營建署都委會後,至今被拖了三年尚未完成審查。地球公民基金會與大社環境守護聯盟今天與多位高雄市民及學生,聯袂到高雄市政府前陳情,高喊口號:「降編一拖拖三冬、市長袂當佯恬恬」,共同呼籲高雄市長應積極向中央爭取,不能再「恬恬」(tiām-tiām,註1),高雄市議員張勝富、吳益政、林于凱也到場表示支持與關心。

大社環境守護聯盟召集人吳忠穎表示,三年前(2019年)的3月22日,高雄市政府已作成將大社工業區降為乙種工業區的決議,後續遭到內政部以各種理由,不斷退回再審,一再拖延到今天,三年過去,居然遲遲未決議。他強調大社工業區降編為乙種工業區是明文寫在1998年高雄縣都市計畫通盤檢討裡,是行政機關的承諾,更是具有法律效力的行政處分。而2019年3月22日,高雄市已決議通過降乙編,代表高雄市政府希望藉由將大社工業區降乙編重新進行都市和產業的規劃,這是地方自治權的展現,中央政府應尊重高市府決議,別再上演中央與地方權限之爭。吳忠穎召集人強調,陳其邁市長身為高雄人的大家長,在選前與選後曾向居民承諾支持大社工業區降編為乙種工業區,但聯盟認為陳市長不能只有口頭承諾,卻沒有積極向中央爭取大社工業區降乙編,作為市長不能「恬恬」,應該要替高雄人向中央爭取。大社工業區降乙編已跳票三年,高雄人拒絕成為癌症難民,拒絕癌症、拒絕空氣污染,我們要呼吸乾淨的空氣!

地球公民基金會副執行長王敏玲拿出《變更大社都市計畫(第四次通盤檢討)》說,這是2008年大社鄉公所的都市計畫通盤檢討,也是高雄縣市在2010年合併前所做的最後一次通盤檢討,其中有關「大社的發展定位與規劃目標」載明:「大社鄉將以發展成為大高雄都會區的門戶及綠色廊道為主要目標」,王敏玲質疑十二年前地方政府作成的通盤檢討根本被中央當作空氣!王敏玲副執行長指出,地方制度法第十八條明文規定:「直轄市都市計畫之擬定、審議及執行」為直轄市之自治事項,而根據大法官釋字第 553 號解釋(註2),地方自治團體處理其自治事項,中央之監督僅能「就適法性為之」,也就是說,內政部僅有合法性的審查權--變更為乙種工業區的決定,應尊重高雄市政府。法律是站在高雄市政府這邊的,呼籲高雄市政府積極作為,不能坐視中央拖延與漠視地方自治!

高雄科大海洋環境工程系主任沈建全教授表示早在民國82年經濟部就承諾大社石化工業區要與中油五輕廠遷廠計畫一併遷移,中油後勁廠已於民國104年關廠,後勁地區空氣污染立即改善,現在正在進行土壤及地下水污染整治,台積電即將進駐,後勁人迎來環境與健康改善及土地增值、就業機會增加等,而大社石化工業區降為乙種工業區卻仍然停留在半空中,政府背信忘義施政怠惰莫此為甚!沈建全教授說,經濟部與工業局須為此負最大的責任!而內政部營建署都市計畫委員會,一拖已經3年,連一個初審會議也開不完,不顧程序正義與曲解行政程序,違背當初政府承諾,根本是上下交相賊。另外大社工業區廠商一再以勞工就業胡扯,不顧當初污染社區數十年,而被迫承諾須與中油一道遷廠,完全無恥!我們要求政府立即兌現當初大社石化工業區須遷廠之承諾,以撫慰無數受到污染損害健康、生病甚至喪失性命居民之憤恨。

租屋在大社的樹德科大學生陳明義表示,他來自台北市,在高雄住了快四年,因為距離及房租等因素,跟很多同學一樣,在大社區租房子住。猶記得有一天晚上他到朋友家,正準備進屋時,看見聳立的工業區大煙囪就在朋友公寓的後方,煙囪不斷冒煙,他說:「在台北沒有看過這種狀況,當下其實有點想要離開……」。陳明義表示,他在高雄以機車作為交通工具,有一陣子常跑高雄市區,經過大社的經建路,石化工業區就在那裡,除了石化廠排放的臭味外,因緊鄰著大大小小的工廠,看到很多大型貨車絡繹不絕的往來,對摩托車騎士的安全很有威脅感。高雄空氣本來就不好,但那邊基本上就是雙倍:「每次騎車經過都要憋住氣!」他感受到高雄與北部環境品質有很顯著的差異,每次騎車回去,臉上都會有黑黑的污垢,臉部常出現痘痘,他認為也與空污有很大的關係,因此今天他的多位同學以「憤怒」的妝容來現場表達年輕人對高雄環境的不滿,希望政府重視。

根據內政部營建署於2020年11月10日召開本案的第三次會議紀錄,高雄市政府依大社都市計畫第三次通盤檢討之附帶條件規定,擬變更特種工業區為乙種工業區部分,行政程序並無疑義;惟考量本案相關公民或團體所提贊成或反對意見仍有爭議尚需釐清,建議請高雄市政府及經濟部工業局依下列各點辦理,由高市府彙整,以對照表方式補充處理情形資料及修正計畫書到營建署。地球公民基金會執行長李根政向高雄市府副秘書長王啟川遞交陳情書,並表達希望市府積極面對,安排時間讓民間團體與市民了解市府相關處置情形。

註:
1.恬恬tiām-tiām,指安靜無聲。出處:教育部台灣閩南語常用詞辭典。

2.引自釋字第553號第二段「蓋地方自治團體處理其自治事項與承中央主管機關之命辦理委辦事項不同,前者中央之監督僅能就適法性為之,其情形與行政訴訟中之法院行使審查權相似 (參照訴願法第七十九條第三項) ;後者除適法性之外,亦得就行政作業之合目的性等實施全面監督。」解釋日期:民國 91 年 12 月 20 日。

這篇文章 【新聞稿】抗議!大社降乙編又拖三年,中央漠視,市長不能「恬恬」 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫

【新聞稿】世界水資源日,環盟呼籲召開水國是會議

公民行動影音紀錄資庫 - 2022, March 23 - 16:59

文/台灣環境保護聯盟

3月22日是世界水資源日,我們於此特別要提醒政府重視「水資源」的重要。由於前年(2020年 )台灣發生大旱,全台發生供水不足(生活用水及工業用水皆嚴重不足)的危機,尤其是高科技的半導體製造業,如竹科園區,出現運水車排長龍運水備援。雖然說,這次的乾旱是溫室氣體大量排放引起的「氣候變遷」的現象,但未來應會經常發生、成為常態,我們政府應更加重視,所謂「有水當思無水之苦」,我們應要提升應變乾旱的韌性。由於氣候變遷已愈趨嚴重、頻仍,爰降水、用水、儲水、水源的分布,大環境上已整體性的起了變化,我們認為,台灣的水管理政策要整個、重新、澈底的檢討,重新規劃。環盟曾於去年的全國環境NGO平台會議上提出召開「水國事會議」的建議,但被推掉、擋掉。我們也建議應要提高「水價」。水的危機,早晚會面臨。

依去年環盟對各縣市永續評量的調查,「每人每日用水量」各縣市均在增加,全國每人每日生活用水量,從2019年的284公升,增加量到2020年289公升,上升了1.76%。用水量成長或許有三個原因,一、武漢肺炎疫情加劇,政府宣導防疫勤洗手及加強居家清潔所致。二、疫情爆發使生活型態改變,各機關、企業推動居家辦公,使得居家用水量增加。三、特定產業活動、科技業擴廠,導致用水量增加。但這應更加強節水、提升效率、循環水來克服。

對水的使用、保育,水質的淨化也很重要,台灣的各大、小河川,尤其雲嘉南高屏部分,水質普遍不佳,使生活品質劣化。環盟提醒,對地下水的保護、管理,目前也頗為疏忽,中南部的地下水資源應更好好的保護,不要超抽、勿使受汙染,勿浪費,或不公平、無效率使用,這也是一大課題。「水利法」下的管理制度久無改進,台灣環盟建議,應對水權重新清查、重新分配,也要重修水利法。

由於河川水量缺枯,除用水不供應不足之外,前年水力的發電量也降到最低點。台灣環盟指出,水力發電量(慣常水力發電)的減少,從2019年的55億度,到2020年30億度(減少25億度),2021年稍有回升為 35億度。於此呼籲,對再生能源(綠電)的開發,也應更加重視。

雖然大水力發電已充分發展,但仍有不少小水力發電設施發展的空間,尤其是宜花東地區,可在農村地區建立更多公民電廠,分散式電網,強化電網韌性,且可結合農村產業,發展友善農業、綠色(低碳)農業,都是可更積極努力的。

環盟呼籲,政府應本「有水當思無水之苦」的心態,強化抗旱準備,各縣市政府應提倡綠色產業、善用水資源,民間應加強節水措施,及呼籲:籌劃召開「水國事會議」,重新規劃做好節水、保水、用水的新政策、新作為。

這篇文章 【新聞稿】世界水資源日,環盟呼籲召開水國是會議 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫

【記者會後聲明】衛福部不如台灣產險?! 照顧確診染疫,還我職傷公道!

公民行動影音紀錄資庫 - 2022, March 22 - 21:47

文/北市聯醫工會

北市聯醫工會今日於衛福部疾管署前召開記者會,抗議衛福部對堅守工作崗位卻不幸因公染疫的醫療工作者,未善盡照顧與補償義務,草率敷衍決定補償方案,過程黑箱粗暴!衛福部曾大動作將補償金額上限從35萬調高至100萬,搏得重視醫護的美名,誰料疫情趨緩後,目前所知醫療人員因公染疫的補償金額均低於10萬元,讓醫療人員錯愕又心寒!

任職於北市聯醫忠孝院區的梁先生,去年三級警戒時於急診直接照護確診病患,驗出確診陽性後住院治療近兩週,出院復工後遭受職場排擠、被迫調動工作;因害怕傳染給家人而從家中遷出,在外租屋花費甚鉅;而至今經常性喘及胸悶等症狀仍未緩解。政府對此補償金額卻只有為6萬8000元。另一案和平院區走過SARS風暴的醫療人員,也於去年三級警戒時在工作中確診,一度住進加護病房,家中多位成員也因此感染、隔離,最後補償金額也不到10萬元。

昨日確診的和平院區護理師,19年前在院內堅守岡位而「感染SARS」,原定今日前來記者會說明SARS對身體造成長期、不可回復的損害,因當年類固醇治療而導致關節壞死、至今仍在做高壓氧治療,亦有當年感染SARS的同仁年紀輕輕已經更換兩次關節。誰料,昨日下班後高燒不退,又再次感染covid-19!SARS造成的後遺症醫療費用補償申請,至今仍未獲衛福部回應,對於因公感染covid-19後續的政府照顧,更令人擔憂。

衛福部長陳時中今日在記者會中對本案說明,本會有幾點回應

1.因公染疫的政府補償爭議,一個月前就有醫護提出,衛福部到今天還在打模糊帳,令人不敢苟同。補償依據是給付行政本來就應該要提供的,竟然要等到各工會集結抗議、第一線醫護委屈痛訴,才口頭說「可以彙整一下再公布」,對醫護權益毫不尊重。陳時中部長既說有參考準則,那就請立即公布準則內容。

2.請衛福部清楚說明,所謂「工餘時間來幫忙的審查委員」,究竟是諮詢參考性質、補償金額由衛福部定奪,還是補償金額直接由審查委員拍板核定?若是前者,請衛福部正面回應本會的質疑,勿拿僅是諮詢性質的審查委員做擋箭牌;若是後者,那就請衛福部公開的委員標準、席次、機制,不要打模糊帳。

3.公家不如私人保險已令人錯愕,堂堂衛福部、疫情指揮官,居然還要受苦醫護一再爭取,被公開質疑才要「擠牙膏般」的一點一點說,令醫護心寒。陳時中部長今日僅承諾未來發文給確診醫護說明金額時,會加入「粗略的」審核標準與試算公式。本會嚴正要求,對於「已經收到衛福部補償金額公文」的醫護,衛福部也應該立即主動發文補充說明,並對兩者,都提供「詳細」審核標準與試算公式,並說明將如何提供因公染疫造成身心損害的「後續照顧」。

這篇文章 【記者會後聲明】衛福部不如台灣產險?! 照顧確診染疫,還我職傷公道! 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫

消防員補休時數淪為數學遊戲? 消促會:目前沒有縣市落實改革!

公民行動影音紀錄資庫 - 2022, March 22 - 20:05

照片來源/消促會FaceBook

文/公庫記者洪育增

一般公務員正常上班工時8小時,只要超勤工時累積8小時即可折抵一日補休。反觀同為公務員身分的消防員,過往必須累積超勤工時24小時才能折抵一日補休,長年以來超勤工時換補休的爭議懸而未解。昨(3/21)日消防署發函回復消防員工作權益促進會,指出為顧及外勤消防員權益,以及因應釋字第785號工時改革期限將至,在目前(3/15)消防署推出的「消防員勤休試行方案」(又稱工時試辦方案),確立消防員超勤工時12小時即可折抵一日補休,作為未來工時改革方向。

對此,消促會秘書長朱智宇痛批,礙於地方消防機關的自治權限,消防署無法強制要求各消防單位落實目前的試辦方案,導致現在「根本沒有任何一個縣市落實改革!」他表示未來協會將會持續追蹤各地消防機關工時改革狀況,同時他也強調,消防員折抵一日補休時數從24小時降到目前的12小時,並不代表工時改革告一段落,也不能僅是淪為工時計算的「數學遊戲」,而是消防署等各單位應訂出消防員合理工時上限,進一步讓消防員與一般公務員相同,享有合理工時範圍,並完整保障消防員的健康權,才算落實工時改革。也唯有如此,更能進一步釐清消防員現階段人力不足等過勞問題。

公庫資料照/2021年11月11日消促會也曾針對消防員補休、加班補償等問題召開記者會。

針對日前消防署的回函內容,朱智宇表示今年2月24日,消防署曾召集各消防機關與消促會進行「因應釋字第785號解釋勤休調整案」交流會議,當時已明訂超勤工時12小時即可折抵一日補休。協會深怕消防署未能訂定明確內容,因此透過發函的方式向消防署「白紙黑字」進行確認。協會3月11日發函詢問,並在21日收到消防署回函表示,「超勤工時12小時折抵一日補休」確實為工時試辦方案的內容之一。

消防署公文指出,消防員的基本勤務以12小時為基準,究竟12小時是如何計算出來?消促會常務監事藍毓傑指出,在消防署的工時試辦方案中,預計朝向「勤一休一」(工作24小時休息24小時),以及「勤二休二」〈工作48小時休息48小時〉改革工時,也因此進一步將12小時訂為「基本勤務工時」。朱智宇提到,目前已實施勤一休一的縣市包括台北市、桃園市、嘉義市與高雄市,上述縣市僅是針對工時試辦方案再進行其他調整與改革,至於勤二休二的試辦地區包括苗栗縣、台中市、彰化縣以及澎湖縣。

回到工時計算的部分,藍毓傑提到,若以一般公務員工時來看,照理來說每日工時8小時,一周即有40小時工時。再進一步以消防員「勤一休一」的情況來看,平均每週工作3.5天,因此40小時分攤到3.5天進行計算,平均一天工時為11.4小時,故消防署以12小時作為基本勤務工時,並確立「超勤工時累積12小時折抵一日補休」的規定。

公庫資料照/今年3月15日消促會針對消防署工時試辦方案提出質疑並召開記者會。

究竟上述試辦方案規定能否讓過勞又人力吃緊的消防員休好休滿?藍表示實務上仍有困難。尤其各縣市消防單位作法不同,每個縣市認定的工作時數不同,連帶影響「每日申請加班時數上限」也不同,有些縣市以8小時為限,有些縣市以12小時為限,該如何進一步符合消防署試辦方案中認定的「基本勤務工時12小時」?很明顯仍有困難。

朱智宇表示,縱使目前試辦方案中消防員補休時數折抵乍看已有所改善,從過往的「加班24小時換補休一日」降為「加班12小時換補休一日」,也有望讓現階段大多數勤二休一(工作48小時休息24小時)的消防員獲得更多休假,有機會從平均每個月10天休假增加至平均每月15天休假。然而他也強調,像消防員這樣的輪班制公務員,本來就難以用消防署現階段試辦方案中「單日」方式計算工時,應以「單月」方式進一步訂定合理工時上限才對,而這也是協會長期以來訴求的工時改革目標,未來也會持續監督消防機關逐步落實相關改革。

公庫資料照/消促會秘書長朱智宇強調,像消防員這樣的輪班制公務員,本來就難以用消防署現階段試辦方案中「單日」方式計算工時,應以「單月」方式進一步訂定合理工時上限才對,而這也是協會長期以來訴求的工時改革目標,未來也會持續監督消防機關逐步落實相關改革。

【延伸閱讀】消防員超勤工時屢次被打折……
消防員工時試辦方案今實施! 消促會批未解決加班、過勞問題(2022.03.15)
新北消防員工時336小時   控休假被限縮、籲請雜務應回歸(2021.12.30)
消防員加班、補休被打折?   民團與立委籲消防署儘速解決(2021.11.11)

關於台灣消防員的困境,公庫專題帶你一探究竟……
【消防員組工會專題報導3-1】借鏡南韓   消防員如何走到工會這一步
【消防員組工會專題報導3-2】台灣消防員   籌組工會竟比登天難?
【消防員組工會專題報導3-3】台灣消防員能否組工會 待政府改觀
【消防員組工會專題報導】番外篇   被培力的受訪者與我……

這篇文章 消防員補休時數淪為數學遊戲? 消促會:目前沒有縣市落實改革! 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫

【新聞稿】衛福部不如台灣產險?! 照顧確診染疫,還我職傷公道!

公民行動影音紀錄資庫 - 2022, March 22 - 14:38

文/ 臺北市立聯合醫院企業工會

疫情發生至今,台灣之所以能維持社會穩定,背後仰賴負擔工作繁重且高工時、長期暴露在高風險染疫環境中的醫療人員,然而,醫療工作者在堅守工作崗位卻不幸因公染疫後,衛福部疾管署竟草率敷衍決定補償方案,過程黑箱粗暴、甚至不願對當事人說明!臺北市立聯合醫院企業工會與「因公染疫」醫療人員當事人,今日赴衛福部疾管署前,高喊「照顧確診染疫,補償制度不明」、「公開審核標準,還我職傷公道!」,對此表示最沉痛的抗議。

北市聯醫工會常務理事傅奕寧表示,疫情至今工會收到許多會員不幸染疫確診的消息,近期則又接獲申訴,醫療人員染疫確診補償不但金額遠低於預期,向衛福部疾管署諮詢的過程中也遭到冷言冷語粗暴對待。傅奕寧痛斥,衛福部在covid疫情初始、人心惶惶時,大動作將補償金額上限從35萬調高至100萬,搏得重視醫護的美名,誰料疫情趨緩後,衛福部翻臉比翻書還快,讓醫療人員錯愕又心寒。日前有新聞傳出北市聯醫陽明院區染疫醫師補償金額僅6萬元、與所受損害不成比例,傅奕寧指出此非孤例,目前所知醫療人員因公染疫的補償金額均低於10萬元,比疫情期間500元防疫保單的理賠金額還低,令人氣憤衛福部的保障不如台灣產險!對此,北市聯醫工會已偕同因公染疫當事人向衛福部提起訴願。

去年五月台灣本土疫情爆發且進入三級警戒時,梁先生任職於北市聯醫忠孝院區急診區,堅守崗位穿著三級防護,進入高風險區協助更換病人尿布汙衣床單、清洗便盆尿壺、替換氧氣鋼瓶等。7月時驗出陽性確診,因有經常性喘及胸悶等症狀,住院治療近兩週,卻因當時醫療人力短缺,在症狀未緩解、甚至持續驗出陽性狀況下解隔出院,被要求強制復工。復工後,梁先生因確診身分在職場中遭受到同仁歧視排擠,被迫調動工作內容;也因害怕傳染給家人而從家中遷出,在外租屋花費甚鉅;而至今經常性喘及胸悶等症狀仍未緩解。梁先生為國人防疫需求,執行醫療職務導致感染確診,其所受的身心及財產損害之大,超乎想像、難以衡量。然而上個月梁先生收到衛福部一紙公文,說明政府對此補償金額為6萬8000元,文中未說明金額訂定依據、衡量項目及參考標準,僅表示若對金額有疑可提起訴願。

北市聯醫工會理事長郭蕢瑩表示,梁先生對衛福部補助金額與處理過程不服,工會已協助向衛福部提出訴願,並嚴正譴責之。《執行第五類傳染病防治工作致傷病或死亡補助辦法》僅訂定補助金額「天花板」,執行防疫工作因公染疫致傷病者發給上限一百萬元,若致身心障礙者輕中重度甚至死亡者發給上限二百六十五萬元、五百萬元、一千萬元,卻未訂定金額「樓地板」或任何評估金額的依據。此外,該《辦法》稱將設立「專家審議小組」審議發放金額,卻不願公開小組名單、徵選方式、審議標準,可以說是完全黑箱作業、無從監督。疫情以來,醫療工作者一再被要求對政府完全信任,沒想到,付出勞動、賠上身心健康,最初衛福部確保公平的補償措施,經過半年等待卻是一張不具理由與標準的公文,任意決定該補償金額。

回顧2003年SARS肆虐,大量醫療人員因堅守防疫崗位而確診感染,對許多和平醫院、北市聯醫員工而言,仍歷歷在目。許多北市聯醫和平院區同仁師,過去在SARS期間堅守岡位而染疫,至今仍因SARS治療副作用在接受治療,除了醫療費用開銷甚鉅,身體健康受損更持續影響生活,而政府對醫療人員的補償照護卻闕如。

而此時Covid-19對確診者長期影響仍未可知,因公染疫確診者要如何面對如同「擲笅」的補償方式?衛福部在疫情嚴峻之際,大動作提高了法規補償金額,以全力支持為名,讓醫療從業人員得以繼續留在工作單位,卻在疫情趨緩後,以「補助金額僅規定上限」為由,恣意的決定補助金額。醫療人員又情何以堪?

工會訴求:
1. 工會拒絕毫無明確性的發給方式!衛福部應公布《執行第五類傳染病防治工作致傷病或死亡補助辦法》,公布補助金額的審核標準及審議小組的成員。
2. 因防疫犧牲的勞工要知道自己有沒有得到應有的補償!在每個申請補償的個案中,應說明補償金額「具體核定的依據為何」。

這篇文章 【新聞稿】衛福部不如台灣產險?! 照顧確診染疫,還我職傷公道! 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫

《燦爛時光會客室》第357集|失去青春的孩子 建教生為何成為賤價生?

公民行動影音紀錄資庫 - 2022, March 21 - 10:55

文 / 陳睿恩

涂曉蝶的碩士論文《扭曲的學生,變調的勞工:檢視臺灣 美髮建教合作制度,一九五三——二○一三》獲得臺灣社會學會的最佳碩士論文獎後,因緣際會將其改寫,以書名《失去青春的孩子:美髮建教生的圓夢與碎夢》於2021年9月出版。

涂曉蝶與美髮建教生的連結,來自於她的表妹。曾同住半年、感情至深的姊妹,因為表妹高中時成為建教生後,兩人的生命步上了不一樣的道路。表妹彷彿跳過了本應擁有的少女時代,轉瞬成了會梳妝打扮的大人,本應享受著絢麗的校園生活,卻在建教體制內,成了高工時、低收入的「賤價生」。

本集節目邀請到《失去青春的孩子》作者 涂曉蝶,討論建教生是否真能獲得脫離經濟困境的機會?成為建教生後,真能獲得一技之長,完成自己的夢想嗎?

 歡迎訂閱燦爛時光會客室 podcast頻道 Youtube頻道

為了學習一技之長而進入建教體制 最後卻失去了青春

作者涂曉蝶分享,表妹國中畢業之後,在暑假時間尋找打工時,因緣際會下認識了髮廊內的建教生,於是決定進入高職,加入建教合作的計畫。除了想學習一技之長,也希望能減輕家裡的經濟負擔。

在看似實際又光鮮亮麗的選擇背後,卻是逐漸占滿生活的工作時間,以及早熟的打扮,如化妝、捲髮、穿高跟鞋,一瞬間揮別了青春少女的樣貌。涂曉蝶提及最衝擊的記憶是,表妹在過年除夕夜因工作無法和家人團圓。

雖然一開始時,表妹熱切地投身建教體制的懷抱,但是,當時間過去,她感嘆自己錯失了豐富的校園生活、畢業旅行,和許多一般人可以擁有的青春年華,涂曉蝶說,這就是建教人生,也就是書名的緣由。

建教合作以國家發展作為開端 學生在學校和業界間拉扯

建教制度的發展自1934年發展自今,最初在國民政府時期便有此概念。直至1953年建教合作辦法成立,而台中的沙鹿高工在1969年,成為了第一個辦理建教合作的學校。

涂曉蝶指出,本以為是為了促成學校、學生、業者間三贏的局面,沒想到建教合作的初衷是為了國家的經濟發展,其背景因為當時的人才跟不上台灣經濟起飛的速度,因此期望學校與企業銜接,讓業主擁有足夠的人力,推動經濟發展。

因此,在建教合作的施行方式中,總會看到經濟發展的思維以及企業在其中的角色。例如,建教體制中常聽到的「三三輪調」即是一個學期中,有三個月在學校、三個月在公司,且以兩個班為單位,相互輪替。或是採「階梯制」,也就是到第三年才出去實習,且過程中沒有寒暑假,如同正職工作。

但是,作者的訪談個案表示,一學期的課程遭到壓縮,學期間不斷會更換課本,造成學習效果大打折扣,學生也會覺得學到的知識不如親自經歷來的實際,間接否定了學校教育的意義,而這也更擁護了建教合作的價值,讓學生在學歷和工作之間不斷拉扯,明知學校課業中看不重用,卻又不得不好好聽課,以拿取學歷;明知自己在企業只是廉價勞工,卻又為了學到實戰的專業技能,不得不在其中奮鬥掙扎。

「賤價生」從何而來?什麼原因鞏固了賤價生的存在?

依據涂曉蝶2008到2013年的田野資料顯示,美髮建教生的酬薪方式採「計件制」,也就是若要賺取更多錢,就必須長時間待在店裡,才能接到越多的客人,但洗一次頭僅有20元的酬勞,揭示了美髮建教生所面臨的高工時與酬勞不平等,此外,還有常見的職業傷害,如皮膚乾裂、指甲脆化等等,以及作息不正常。

明明是低薪資、高工時的工作待遇,為什麼每年仍有許許多多的學生願意投身其中?根據政府的官方資料,在一般的學習體制中的低成就,以及家庭經濟匱乏、需要分擔家裡經濟,是孩子加入建教體制的兩大原因。但是在涂曉蝶的研究中發現,家庭關係也是原因之一。她補充解釋,建教合作所提供的經濟資源,對家庭關係欠佳的孩子來說,是獨立自主、脫離原生家庭的開端。

而學生是怎麼知道建教合作的呢?依涂曉蝶的經驗,職業學校和合作企業會到國中進行招生,形式有幾種,如就業博覽會,或是統一在學校朝會向學生說明。並設計出一套吸引人的話術,例如,「三有一進一出」告訴學生成為建教生後,就會有錢、有文憑、有技術證照,還會請國外的專業人士授課,以及帶學生到大城市,甚至出國工作。而這對需要的學生來說,彷彿如救世主一般,誘使學生走進建教體制。

在理想與現實間取得平衡 建教生其實具有能動性

當我們以批判的眼光,看待建教體制的不公不義,並替建教生打抱不平的同時,他們其實和我們的想法一樣。涂曉蝶解釋,建教生並不把自己看作接受企業施捨的受益者,而是利益的交換關係,也就是說,兩者是平等的對價關係,彼此都有獲得好處。畢竟,沒有人會做出對自己不利的選擇。

例如,建教生認為他們擁有比一般生更多的實戰經驗,如專業技術及職場的人際應對,此外,他們相信透過建教合作,可以畢業即就業,達到雙贏的結果。因此,建教生並不如我們所想的,遭到剝削還渾然未覺。

主持人管中祥說,學生都是獨立不同的個體,即便在制式的結構中,每個人都擁有力量,仍具有能動性。雖然各自具有某種的能動性,但這樣的觀點,會不會間接成為現有體制的擁護者呢?讓剝削的問題不斷出現?

涂曉蝶表示,他不在兩者之間做定論,希望因此能看見行動者的力量,也要明白結構體制加諸在其中的作用。舉例而言,在作者的訪談個案中,他們都明白自己擁有《勞基法》的保護,也心知肚明業者對他們所採用的伎倆,如偷翻老闆娘的記帳本以驗證自己被剝削的事實等,消除了作者一開始的擔憂,並表明其實學生是有勞權意識的。

而在書中,涂曉蝶以兩個具有代表性的個案為例,小葉與曉涵。

小葉在企業中遭到不平等的對待,因學校不願意協助處裡,於是他開始蒐集資料、詳讀法令條文,並尋求勞權的幫助,在最後獲得了勝訴。雖然他已經休學、離開學校,但她依舊會關心同學的工作情況。涂曉蝶提及,雖然這只是一個人的經驗,但這會讓更多也遭受相同境遇的人擁有反抗的意識,更留意所處環境的勞權狀況。

而曉涵初始並未有勞權意識,直到遇見新進公司的學妹,主動和店家指控其違反勞基法。主動表明的正當性除了是維護自身利益,有時候也是提醒業者跟上時下的法規。涂曉蝶指出,過去的師徒制本就不牽涉勞資關係,因此對部分的業者來說,並非刻意所為。

管中祥說,大人的誤判常常忽略了年輕人的能力和主動性,事實上體制中的細微處,可以看到他們反抗的身影,而並非大人所認為的「小孩甚麼都不會」。

承認自身的限制和極限 離設身處地更靠近

涂曉蝶坦言,研究過程中最難的是「設身處地」。在一場建教合作招生的現場,建教生好奇她的學校與生活,卻從未聽聞涂曉蝶讀的清華大學、更認為當時二十四歲的她或許早已成婚生子。建教生彷彿在不一樣的平行世界,而她的發現成為了兩個世界交會的起點。

涂曉蝶說,若我們單從自身眼光認識世界,便永遠不會理解建教生,因此,設身處地相當重要。但在這之前,承認自己對認識的限制和極限,才有辦法成為一名研究者,以了解他們的處境。

不過,涂曉蝶表示,設身處地其實只是一種想像,就算真的成為了表面上的建教生,還是無法真的成為他們,因為各自的生命經驗皆不相同。在節目最後,她說道,越同理會越認識,關係會更加友善,未必共好,但可以和平相處。

這篇文章 《燦爛時光會客室》第357集|失去青春的孩子 建教生為何成為賤價生? 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫

5年了!民團向中國政府怒吼:讓李明哲回台灣

公民行動影音紀錄資庫 - 2022, March 18 - 23:55

文/公庫記者洪育增

今(3/18)天由國際特赦組織台灣分會等民間團體在立法院群賢樓召開記者會,指出台灣非政府組織工作者李明哲從2017年至今已遭中國關押近5年,呼籲中國政府明確告知釋放日期,甚至應立即釋放李明哲。同時也希望陸委會能建立相關機制,協助歷年來像李明哲這樣不當被中國政府關押的台灣人,讓他們早日回家。記者會尾聲,民團從群賢樓步行至左轉有書,並沿途喊口號、綁上「中國釋放李明哲」黃絲帶,宣示中國若遲未釋放李明哲,不排除發動更大型倡議行動。

李明哲2017年3月19日入境中國「被失蹤」,同年3月29日中國國務院台灣事務辦公室(國台辦)證實因「危害國家安全」拘留調查,並在5月份被中國政府正式宣布以「顛覆國家政權罪」逮捕。同年9月11日李出庭受審時公開「被認罪」,並在11月28日遭中國湖南省岳陽市中級人民法院宣判確立違反「顛覆國家政權罪」,被判處有期徒刑5年,以及剝奪政治權利2年。

今(3/18)天由國際特赦組織台灣分會等民間團體在立法院群賢樓召開記者會,指出台灣非政府組織工作者李明哲從2017年至今已遭中國關押近5年,呼籲中國政府明確告知釋放日期,甚至應立即釋放李明哲。

國際特赦組織台灣分會秘書長邱伊翎痛批,李明哲遭遇的不當關押等歷程,已凸顯中國政府嚴重違反所有國際人權法規。

國際特赦組織台灣分會秘書長邱伊翎指出,李明哲服刑期間無法取得禦寒衣物、被迫食用腐敗食物以及被剝奪與外界通訊等權利,至今仍被迫待在中國湖南省赤山監獄。邱痛批,李明哲遭遇的不當關押等歷程,已凸顯中國政府嚴重違反所有國際人權法規。尤其新冠肺炎期間,李明哲的妻子李淨瑜申請16次探監皆遭拒絕,就連書信、親情通話等對外聯繫管道也無法使用,對比其他受刑人仍可對外聯繫的情況,可見中國政府嚴重侵犯李明哲的權利。

曾與李明哲共事的文山社區大學校長鄭秀娟強調,前(2020)年3月民間團體召開記者會抗議,同年5月份李淨瑜終於收到李明哲寄來的信件,然而自此之後再也沒有任何音訊。甚至連李淨瑜寄去的書籍、信件等是否如實送達李明哲手中?一切也不得而知。邱伊翎也指出,根據民團估算,李明哲被判處「顛覆國家政權罪」刑期屆滿日應是今年4月14日,然而至今李淨瑜仍未收到任何釋放消息,以及李明哲的判決書件。

曾與李明哲共事的文山社區大學校長鄭秀娟強調,前(2020)年3月民間團體召開記者會抗議,同年5月份李淨瑜終於收到李明哲寄來的信件,然而自此之後再也沒有任何音訊。

尤其李明哲不僅被判處5年有期徒刑,另被判處2年「剝奪政治權」,對此台北市律師公會人權委員會主委、民間司法改革基金會常務執行委員江榮祥表示,依照中國刑法第54條與第58條規定,所謂「剝奪政治權利」是指徒刑結束後,受刑人不得擁有選舉權、被選舉權、言論出版、集會遊行、以及服公職等權利。且依據中國出入境管理法第12條第2款規定,刑罰未執行完畢不得出境,因此民團擔心就算李明哲徒刑期滿,也可能因遭剝奪政治權利,直到2024年4月中旬後才能出境中國、平安回台。

江榮祥強調,台灣不是中國的一部份,中國的判決也無法在台執行,然而中國的判決竟導致李明哲仍有可能被迫滯留在中國,無疑形同斬斷李明哲的社會聯繫網絡,並加重他的經濟負擔,也是一種殘忍不人道的處罰。江痛批中國法律並不符合普世人權標準,中國政府也應儘速釋放李明哲才對。華人民主書院協會理事李酉潭也強調,在中國政府一國兩制的框架下,每個人都有可能變成李明哲,他痛批中國政府制訂的「顛覆國家政權罪」實屬荒謬。

台北市律師公會人權委員會主委、民間司法改革基金會常務執行委員江榮祥強調,台灣不是中國的一部份,中國的判決也無法在台執行,然而中國的判決竟導致李明哲仍有可能被迫滯留在中國,無疑形同斬斷李明哲的社會聯繫網絡,並加重他的經濟負擔,也是一種殘忍不人道的處罰。

台灣人權促進會秘書長施逸翔也提到,5年來民間團體不斷訴求「言論自由無罪」、「讓李明哲儘快回家」等,5年來更是看見一連串中國違反人權相關事件,包括:藏人自焚抗議中共壓迫、香港反送中運動、新疆維吾爾族人遭滅絕等。他表示若李明哲在台灣,5年來也會站在自己的崗位上,參與聲援上述人權迫害事件。然而面對李明哲被關押至今的情況,施逸翔指出中國境內像李明哲這樣的跨國侵害人權案件至少有402例,亞太地區應建立相關機制進行處理,避免更多人受害。

現場也有各黨民意代表前來聲援,包括:民進黨立委王定宇、范雲、洪申翰,時代力量立委王婉諭、邱顯智,無黨籍立委林昶佐以及台北市議員邱威傑。王定宇表示,李明哲不只是「一個人」,也代表著在台灣自由民主環境中生活的每一個人。范雲、王婉諭、林昶佐也提到,政府與國際社會應建立完整協助機制,讓類似李明哲「被失蹤個案」的家屬,也能獲得相關協助。同時未來也將持續監督陸委會相關作為,盼能儘快協助李明哲回台。

台灣人權促進會秘書長施逸翔也提到,5年來民間團體不斷訴求「言論自由無罪」、「讓李明哲儘快回家」等。

現場也有各黨民意代表前來聲援,包括:民進黨立委王定宇、范雲、洪申翰,時代力量立委王婉諭、邱顯智,無黨籍立委林昶佐以及台北市議員邱威傑。

【延伸閱讀】
關於事件始末……
《燦爛時光會客室》第150集:李明哲被失蹤政府束手   兩岸僵局沒奈何?
《燦爛時光會客室》第253集:李明哲何時歸來?

關於從2017年事發到2018年被捕一周年……
從「被失蹤」到「被認罪」   李明哲發生了什麼事?│公庫總整理

李明哲事件還有兩週年與三週年,如今已經進入第四年即將屆滿五年……
2018.11.28 李明哲宣判週年再傳失聯   人權團體籲各界聲援、尋人
2018.12.24 李明哲在中國監獄遭非人道對待   民團呼籲台灣政府應協助
2019.01.29 公開李明哲獄中非人道待遇   家屬李凈瑜被禁見3個月
2020.03.19 李明哲被捕三週年   李淨瑜:只想聽到「他還活著」
2021.03.17 李明哲事件即將四週年   民團「騎」盼自由與人權
2021.03.19 李明哲案四週年   李淨瑜提三點訴求籲中國遵守法律
2021.08.30 國際失蹤者日民團發聲 籲台灣積極行動、中國儘速釋放李明哲

這篇文章 5年了!民團向中國政府怒吼:讓李明哲回台灣 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫

【新聞稿】當年反服貿,今日拒蝦皮晚會

公民行動影音紀錄資庫 - 2022, March 18 - 19:30

文/經濟民主連合

八年前的三一八運動,在數十萬群眾抗議聲下擋下服貿協議,阻斷中資大量進入我國服務業,減緩對基層民生產業的衝擊。然而中資透過馬政府時期發布的行政命令,或者假藉港資外資名義,依然持續走後門地逐漸啃蝕台灣的經濟自主性。最明顯的案例,由中國騰訊掌控的蝦皮,利用各種管道鑲嵌入台灣民眾的生活,除了大家熟知的網購平台、每日經手數十億元的金流,去年起更與85度C、美廉社、亞太電信等開設實體店面「蝦皮店到店」、跨行物流界,短短半年內在全國各地已經擁有近500家分店,昨天並宣布與OK-mart合作,整合雙方的配送服務,媒體報導蝦皮實體據點已達1,260間,象徵中國影響力持續在台不斷擴大,這些工具極可能在危急時刻,成為中國勒索台灣民主、干涉台灣國民日常生活的關鍵。

經濟民主連合將於今日晚間舉行「當年反服貿,今日拒蝦皮」晚會,邀請當年運動參與者及各界人士出席,揭露蝦皮背後中國影響力的證據。現場將公布「蝦皮變大章魚」的圖騰,並舉行「蝦味先換章魚燒」的活動,象徵蝦皮的「觸手」已經深入國人日常生活當中,呼籲主管機關必須有所作為。

許冠澤:三大證據,蝦皮並未擺脫中國騰訊影響力:

經濟民主連合研究員許冠澤說明,今年初騰訊大動作對蝦皮母公司SEA減少持股,讓許多人以為蝦皮就此脫離「中資」身分。實際上騰訊自SEA上市以來已多次減少對SEA的持股,更巧妙的是當2020年投審會修正〈大陸地區人民來台投資許可辦法〉對中資股權計算方式認定的那一年,騰訊對SEA的持股減少剛好低於我國對中資定義的30%,蝦皮是否操弄數字遊戲規避法規?背後動機耐人尋味。

許冠澤表示,即使不論股權,至少能列舉三大證據說明蝦皮就是中資,同時具有明確的中國影響力,不容狡辯:

一、蝦皮從未說明與騰訊的關係為何:

去年8月14日蝦皮支付未於期限內增資、取得電子支付執照,進而遭到金管會廢止電子支付許可。根本的問題是,蝦皮在面對投審會的增資審查時,對於投審會詢問:蝦皮集團與騰訊集團間是否有其他業務往來,如共同開發產品、管理軟體、委託資訊或技術服務、共享客戶資訊等,蝦皮完全沒有回應。究竟是心虛不敢回答,還是拒絕接受台灣法規的監理?蝦皮應該據實以告。

二、SEA董事名單中的關鍵代表:任宇昕

騰訊對蝦皮的控制從來就不只有股權,2013年起騰訊首席運營官兼平台與內容事業群及互動娛樂事業群總裁任宇昕,出任SEA董事。任宇昕加入騰訊前,任職於具中國解放軍背景的華為。有趣的是,任宇昕自2005年起就開始負責騰訊的遊戲研發、運營與市場銷售,而代理遊戲的競舞娛樂(Garena)也一直是SEA的主要營收來源,分別佔了該公司2018年營收的55.9%、2019年營收的52.2%、2020年營收的46.1%。合理判斷,身為SEA董事的任宇昕也高度涉入SEA線上遊戲產品的開發與使用者資料管理,藉以聯繫騰訊與SEA之間的業務合作關係。

三、蝦皮就是中國政府拓展海外市場的「孵化器」

蝦皮近年來與中國政府合作密切,大力輔佐中國政府向海外拓展電商市場。

(一)2018年蝦皮與義烏人大副主任徐江琦、義烏商務局局長王碧榮簽署戰略合作協議,雙方在平台專區、跨境物流集貨倉、跨境電商人才培養等方面展開全面合作,推動更多義烏賣家轉型出海,瞄準「一帶一路」政策下東南亞6億人口的電商商機。

(二)2019年蝦皮與中國(杭州)跨境電子商務綜合試驗區建設領導小組共同舉行「數字絲路『新杭線』——Shopee與杭州區域貿易布局戰略發布會」,承諾在「一帶一路」政策下,協助中國政府發展:區域基建、人才發展及產業集群構建等的戰略措施,打造中國跨境貿易發展的「新杭線」。

(三)2021年中國商務部為發展「十四五計畫」[1],與「跨境電商平台代表」蝦皮進行座談,同行的還有廣東省商務廳及深圳市商務局。蝦皮在此次交流中向中國商務部分享,如何以「本土化」優勢,推動跨境電商與服務貿易融合創新,並一同討論服務貿易的前進方向,共謀政企合作,積極回應中國「十四五」計畫的需求。

賴中強:蝦皮變章魚,八隻紅爪鎖住台灣:

經濟民主連合智庫召集人賴中強介紹經民連創作的「蝦皮章魚君(南無蝦皮大章魚)」圖示。日本殖民統治時期,日本總督府透過警察全面控制台灣社會。1926年臺北州警察衛生展覽會所展出的海報「南無警察大菩薩」,將警察化身為千手觀音菩薩,一手拿刀一手拿佛珠,代表糖與鞭子,無事不管,從衛生取締,思想取締,原住民授產,逮捕犯人,救助;臺灣當時可說是警察之島。蝦皮發展至今,已成為台灣最大電子商務平台,其對商品上下架、消費資訊、金流與物流的控制,已如八爪章魚般,深深鎖住台灣,有如日本殖民時期的警察。

賴中強說明,蝦皮變章魚,鎖住台灣的八隻紅爪是:

  • 蝦皮變章魚,中國貨滿天:批發零售業的總從業人員達兩百萬人,是當年服貿協議各界評估對就業衝擊最大的開放項目。如今,蝦皮電商平台上充滿中國貨與山寨台灣貨,大量中國商品透過蝦皮電商平台,對台灣傾銷,已嚴重傷害台灣經濟。
  • 蝦皮變章魚,控制上下架:蝦皮電商平台上千萬註冊會員的網路流量,加上如今店到店的實體店,已形成可以控制商品上下架的巨大市場力量。將來無論是蝦皮推銷「維格餅家」,或杯葛抵制「義美食品」,蝦皮網路流量與1260家實體店的市場力量,絕對遠遠大於義美115家門市。
  • 蝦皮變章魚,入島又入戶:蝦皮店到店及蝦皮外送的服務,代表其影響力,已從大街上的OK-mart,伸入小巷弄的美廉社,再深入家戶,真可謂「入島又入戶」。
  • 蝦皮變章魚,中國灘頭堡:蝦皮的網路流量及1260家實體店,在承平時期是可以「以商圍政」的市場力量。中國官員常說「「不允許台商一方面賺中國人民幣,一方面搞台獨」,將來中國可以透過騰訊蝦皮懲罰台獨頑劣份子的政治獻金提供者,不允許「一方面賺蝦皮錢,一方面搞台獨」,在台海緊張甚至戰時,1260家實體店更可能是中國灘頭堡,做為情報傳遞、政策發布與官方文件受理的窗口。
  • 蝦皮變章魚,全民資料庫:蝦皮透過電商品台,一年到頭大小購物節,不僅掌握全民個資、消費習慣、偏好,更影響國人食衣住行育樂各生活面向。
  • 蝦皮變章魚,金流被掐住:一般企業未必會將應收帳款委外催收或辦理融資,但是,透過蝦皮電商交易,金流被控制在蝦皮支付(後轉樂購蝦皮)手中,企業應收帳款被蝦皮控制。
  • 蝦皮變章魚,錢包無保障:去年經民連已一再強調,蝦皮並無合法儲值業務執照,卻透過蝦皮錢包實質辦理儲值業務,這部分款項,蝦皮並未交付信託,消費者權益欠缺保障。
  • 蝦皮變章魚,利息他在賺:蝦皮違法把消費者的錢,透過收款付款時間差與蝦皮錢包,拿去做蝦拚晚點付放款,錢是消費者的,利息錢卻是蝦皮在賺,金管會縱容至今。

經民連呼籲,主管機關至少要做到「蝦皮金流納管」,金管會應該要求蝦皮委託有執照的電子支付業者處理其平台上買賣雙方的款項收付,否則,對合法業者不公平,對消費者保障也欠缺,對國家安全更是嚴重危脅

[1] 中華人民共和國國民經濟和社會發展第十四個五年規劃和2035年遠景目標綱要

這篇文章 【新聞稿】當年反服貿,今日拒蝦皮晚會 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫

RSS feed