公民行動影音紀錄資庫

文／臺北市士林區岩山里辦公處

游世一假農舍靠金錢綁定民代、媒體？躲暗處攻擊抹黑！
岩山里居民力抗游世一金權耕作術！護陽明山寸土不讓步！

今天3/17(二)下午3:30，陽明山仰德大道「假農舍、真豪宅」起造人游世一 [1]，興訟告台北市政府的第三次準備程序庭，在台北高等行政法院開庭。岩山里居民與公民團體一行近50人召開庭前記者會，揭露游世一假農舍、真豪宅的「金權耕作術」，籲法官斬斷游世一仗著政、商、媒關係傷害保護區的卑劣行徑！

本案真相是游世一非以農為業的農民跑來蓋起農舍、多次違法超挖被罰與農舍開發面積超標，竟不知悔改，還對市府興訟，企圖把「違規開發」包裝成「行政爭議」，再透過特定媒體大聲喊冤，提供錯誤資訊試圖引導輿論，此舉根本是顛倒是非、惡人先告狀！

游世一「金權耕作術」第一招：媒體公器私用，淪為私人報復打手

今天記者會前，一名戴著安全帽的民眾和一名戴著口罩的同夥，帶著一疊文宣來現場發送。這份文宣竟是《三立新聞網》記者陳韋帆的「獨家」報導，指控揭發游世一違法農舍的岩山里前里長家「侵佔國有地」。通篇內容錯得離譜！現任里長林美雯指出錯誤並邀請參與記者會：「你們文宣寫的資訊都是錯的，記者會中會指出，請你們留下來聽。請問你們是誰？是寬頻房訊的嗎？還是游世一請你們來的嗎？」未料兩位「自發」民眾一語不發，頭也不回地快速離開。這樣的行為，已證明游世一只會躲在暗處抹黑攻擊，不敢站出來接受社會公評！

這樣的報導顯現游世一根本是將公器的媒體拿來私用，作為惡意報復的私人打手！媒體打手不只陳韋帆，還有《NOWnews今日新聞》記者徐銘穗，兩位分別在第一庭前與第二庭後，替游世一用報導對岩山里前里長報復，內容手法如出一轍。為什麼我們知道在背後操盤的是游世一？因為早在113年2月底，前里長家就收到數十次的違建檢舉，建管處疲於奔命，多次來現勘，在一次建管承辦確認檢舉人個資時，所謂「檢舉人」留的電話竟是岩山里辦公處電話，名字也是假名。再進一步核對時間點，當時正是游世一假農舍建照到期前夕（113年4月4日），其威脅恐嚇的目的已臻明確！

這樣的大量檢舉，完全是浪費行政資源為己所用；如今再透過特定媒體報導、到記者會現場發文宣抹黑等，針對公民監督進行「媒體獵巫」的行徑，不僅是赤裸裸的報復，更是試圖轉移焦點、擾亂視聽！ 面對這種報復的陰險手段，現任里長林美雯嚴正向游世一喊話：「因為前里長揭發你，你就挾怨報復，那現在我是里長，你衝著我來，你來報導我！」如果讓游世一這種「卑鄙報復」與「混淆視聽」得逞，就是在縱容強權、種下社會不公的禍根。

第二招：操弄媒體，洗白「毀山牟利」投機嘴臉

除了指控抹黑揭發假農舍的監督者外，游世一還動用媒體帶輿論風向，助紂為虐的記者，毫不意外地又是《三立新聞網》陳韋帆與《NOWnews今日新聞》徐銘穗。第二次開庭後，游世一就動用特定媒體，控訴市府「技術性放倒農舍」，企圖用主流媒體帶輿論風向，洗白「毀山牟利」投機嘴臉！報導內容大幅刊載對游世一有利的說詞，讓不了解本案的閱聽大眾誤以為游世一的假農舍，是因為和市府對法規認知不同而延宕，以致損失3000萬。在兩位大記者筆下，游世一從毀山滅林、違法開挖保護區的「土豪惡霸」，搖身一變成為受市府行政卡關的「無辜受害者」。這兩篇報導根本顛倒是非黑白，甘心淪為土豪特權游世一的喉舌，媒體的道德良知蕩然無存！

為求公正客觀與平衡報導，兩位記者大可以直接採訪岩山里，但他們並沒有這樣做，因為他們深知，只要納進岩山里的聲音，他們要把游世一塑造成「受害者」的敘事就會完全破功。所以他們假裝多方求證來掩飾偏頗，根本是假客觀假中立：徐銘穗訪問律師、建築師、工地主任；陳韋帆甚至是專訪游世一，還向市府與曾協助開協調會的大安文山區議員王閔生求證。就是不敢直接來訪問揭發本案、利害最切身的岩山里辦公處！

再者，台北市政府依據農業部（前農委會）認定是農舍面積超標違法，但報導卻強力放送「農舍面積計算」應該以營建署的標準計算，因為這樣對游世一最有利。但最可笑的是，徐銘穗與陳韋帆兩位大記者，通篇報導都絕口不提農舍的主管機關是農業部，農舍案件當然應該以此為準。徐銘穗與陳韋帆拋棄媒體良知，淪為特權傳聲筒，已是昭然若揭的事實，而游世一這種驅使社會公器做出偏頗報導的行徑，正展現了土豪特權的蠻橫真面目！

第三招：投資民代為其護航！

游世一只是土地投機客？不！游世一在台開案時跟前駙馬趙建銘炒地皮，和綠營人士與綠媒關係匪淺。為了牟取土地暴利，游家多年來不僅透過房地產商廣告資源交好媒體，更長期透過捐獻政治獻金來拉攏民代，為其違規開發充當護航打手。本案首度開庭（114/9/23）時，法官魏式瑜曾當庭斥責：「正當程序不走，卻一天到晚想拿議員、立法委員來施壓公務單位」，就是最佳明證！

本案在111年底被認定農舍面積超標後，宜蘭立委陳歐珀、陳俊宇叔侄都分別召開協調會，試圖「協調」在中央層級將農舍面積計算法規上解套，讓游世一假農舍翻盤。更誇張的是，在113年4月4日建照過期後，台北市大安文山區議員王閔生竟跨區協助「協調」建管處，意圖讓游世一假農舍已經過期的建照可以展延，繼續施工。而這三位民代在選舉前，都曾陸續收受寬頻房訊與游世一家人等，數十萬元的政治獻金，總計近百萬。

斷！游世一 金權耕作術   護！陽明山 寸土不讓步

土豪游世一憑藉鉅額財力綁定政客、操控媒體，建構出牢不可破的金權結構。在此結構下，他能肆意蔑視正當程序，動輒動員民代以「協調」之名，行施壓行政體制之實，試圖為其違法開發強行解套。這就是政、商、媒的共利結構，也是游世一這麼無往不利的根本原因！

本案的核心爭議，從來不僅限於農舍面積超標或變更設計的行政程序問題，而是反映出像游世一這類權貴長期鑽營法規漏洞、藐視公權力並剝削自然環境的結構性問題。從109年開始，岩山里居民站出來，不只是為了守護家園安全，更是清楚認識到像游世一這種投機商人的政商利益結構，對於社會帶來的不公義！

面對游世一這種貪婪無度、豢養媒體與民代的專業土地投機客，在地居民與全體社會大眾都必須寸步不讓、奮起反對！此案一旦讓他得逞，正義的底線將徹底崩壞，後患無窮。身為直接承擔山林破壞風險的在地居民，岩山里居民強力呼籲臺北高等行政法院明察秋毫，認清本案特權牟利本質，依法駁回原告之訴，斬斷游世一不斷靠政商媒關係傷害保護區的卑劣行徑，還給陽明山與台灣社會應有的法治與環境正義！

[1] 「寬頻房訊」創辦人、台開案共犯游世一，眾所周知他非以務農為業，卻於民國109年間，在陽明山興建「假農舍、真豪宅」，破壞保護區水土。岩山里辦公處揭發此案，強力監督促使台北市政府重新審視相關違誤，認定其農舍開發面積超標，依法駁回變更設計，建照亦已逾期失效，游世一不服，提起訴訟。目前全案進入台北高等行政法院審理中。

這篇文章 【新聞稿】游世一假農舍靠金錢綁定民代、媒體？躲暗處攻擊抹黑 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文／公庫記者楊鵑如

生技醫材大廠泰博科技公司持續否認被裁罰在案的勞資爭議、不認打壓工會，持續大動作發億元獎金邀請外界推翻工會合法性。3/10時菲律賓馬尼拉經濟文化辦事處（Manila Economic and Cultural Office，簡稱MECO）協助發函並複本給勞動部，稱部分菲律賓勞工認為公司沒有違法。

對此泰博科技企業工會3月15日時前往菲律賓馬尼拉經濟文化辦事處召開抗議記者會，國際金屬總工會、福特企業工會、桃園市總工會等台灣工會也到場聲援。泰博科技企業工會痛批菲辦未聽取菲國人民勞權遭打壓一事，無視台灣勞動法令，甚至淪為形同為台灣資方發布公關稿的行政單位。

泰博科技企業工會秘書長汪英達表示，菲辦3/10發信至今皆未回應工會，而本次集會也不接受工會的請願書，痛批菲辦僭越在中華民國領土上的權利，不當介入勞資爭議，這已經形成國際事件，如果菲辦不立即道歉，絕對將成為國際醜聞。工會訴求菲辦撤回3/10信函，要求菲辦公開道歉，對相關人員做出嚴正處置。

在台菲律賓辦事處MECO選擇性聆聽移工意見？

這份由菲律賓在台辦事處移工部（馬尼拉經濟文化辦事處勞工中心-台北，MECO MWO Taipei）發布給泰博公司並複本給勞動部的信件，由泰博公司所扶持的工會的FACEBOOK平台所發布，內容表示收到來自泰博菲律賓勞工之陳情，這些非工會成員的菲律賓勞工認為工會對公司違反勞動法令的部分指控與實際情況不符，公司未因移工懷孕而解約遣返，公司宿舍管理制度合情理且符合規定，但公司內非工會會員身分的移工反遭工會幹部霸凌。期望台灣政府可以聽取不同勞工的意見，以保障員工工作權益與就業穩定。

資方扶持的工會在臉書專頁發布菲辦來函。

泰博科技企業工會理事Joana Rosa Dela Rosa表示，泰博菲籍女工曾針對勞權受損、受泰博資方欺壓一事向菲辦求助，但是菲辦人員的回應卻是要求投訴人忍耐或乾脆辭職，女工們才團結起來成立工會。菲辦人員在3/9出現在泰博工廠視察，並針對泰博提供的移工名單進行訪談，3/10發布的信函及社群媒體言論卻偏袒資方、管理層，甚至貶低工會的抗爭。他痛批菲辦背叛了本應服務的菲律賓人民，應感到羞恥。

Joana Rosa Dela Rosa痛批菲辦，不要利用分而治之的手段挑撥同胞，利用少數同事來攻擊工會，並將工會描繪為惡霸，這是最卑劣的欺騙手段，要求菲辦停止干預，應服務菲籍人民而不是服務台灣公司。

關於泰博科技公司違法事項，去年12月底桃園市勞動局因其「移工人事管理規範」規定移工如懷孕將予遣返一事經查證屬實，依違反《性別平等工作法》第11條規定裁罰，並已發函要求公司立即修正違法規章。而去年11月因雙方勞資爭議申請調解，新北市勞工局指出，泰博公司在調解期間要求工會理事長退出工會、交出會員名單及不允許理事長加班等事經查證屬實，違反《勞資爭議處理法》第8條規定，已於去年12月15日裁罰20萬元。

然而泰博科技公司發聲明澄清，公司聘僱外籍移工近20年，從未因結婚或懷孕而警告、解雇或遣返員工，有關桃園市府勞動局裁罰案，是因工會提供不實文件所致，公司已依法提出申訴。關於宿舍管理規定也反駁沒有強迫勞動情事。

泰博科技企業工會秘書長汪英達則表示，泰博資方的強迫勞動行為罄竹難書，已經被桃園跟新北勞動局開罰認證，其打壓工會的不當勞動行為也已經數次被勞動部直接點名，部長洪申翰說絕不容忍打壓工會行為，沒想到身為菲律賓政府的在台代表的菲辦居然完全沒有跟工會接洽，卻拜訪泰博資方，把泰博「移工人事管理規範」要求員工每天晚上11點門禁前打卡拍照，否則違規就要勞動服務或罰款、懷孕就要遣返回國等侵犯人權規定，藉由菲辦信件表示「合情合理」，實在無恥。

菲辦MECO成台灣資方代言人? 多個工會控訴菲辦漠視

菲辦漠視在台菲籍移工的侵害勞權控訴不是第一次，移工國際台灣分會主席Gilda Banugan指出，自己作為勞工運動組織者，曾遭菲辦試圖在網路言論發起將他和其他組織者驅逐出境，並惡意的抹黑、抹紅成中共同路人。痛批菲辦此舉應感到羞，居然把台灣公司的利益看得比自己同胞的尊嚴更重要，但是真相是無法被驅逐的，只要正義還沒有實現，所有工會就會繼續介入不當勾結。

台灣國際勞工協會專員翁倩文說到，去年12月7號移工大遊行之後，菲辦就針對參與遊行的菲律賓移工在網路及社交媒體上發文嘲弄調侃，抹黑移工爭勞權的行動像恐怖攻擊，製造不實言論來破壞在台移工合法爭取自己勞動權的形象，批評菲辦根本是反對自己同胞行使合法的勞工結社權，甚至成為破壞工會團結權的幫兇。

翁倩文說到勞動部在本次台美貿易協定裡允諾在5年內逐步精進勞工結社權，而勞動部提供的企業強迫勞動指引第4項寫道，限制勞工參加工會，也是令勞工受到社會孤立，阻止獲取資源或建議即有強迫勞動的疑慮，而這正是菲辦正在做的事情。他呼籲菲辦不要無視勞動部，收回發信公告，好好了解台灣關於保障勞工團結權、協商權及爭議權的相關法令。

全國家戶勞動產業工會理事Francia Balderama說，他在台灣做為家庭看護工將近10年，很清楚沒有休息、被困在雇主家裡，遭受虐待時卻投訴無門的感受。他提到這些年來許多看護工無數次向菲辦控訴，得到的只有冷漠與消極，菲辦習慣了忽視看護工。「菲辦的標準作業程序就是等到事情在網路鬧大、瘋傳才肯行動，等到移工生病，甚至死亡，才可能假裝關心，你們應該感到羞恥！」

台灣第一個由移工組成亞旭企業工會，理事Marnelline Morales分享自己的經驗，他告訴在台移工同胞們不要害怕，團結組織工會成功使亞旭資方退還非法仲介費和規費，並改善移工生活條件，亞旭的勝利證明工人為了尊嚴，即使是大公司也必須低頭，他呼籲泰博的兄弟姐妹們不要停止戰鬥，工會組織是移工對抗惡雇主和將企業利益重於勞工權利的官員的武器。Marnelline Morales疾呼：「我們是有尊嚴的人類，是我們的智慧和體力讓台灣的工廠得以運轉，我們絕不該被當作沒有聲音的工具來對待。如果MECO菲辦不願保護我們，我們就透過工會互相保護，不被惡質資方恐嚇。」

國外貿易多重視「強迫勞動」人權調查　泰博公司不願遵守？

汪英達說，台灣政府近期與美國簽署的台美對等貿易協定（ART）中，台灣已經被列入美國「301條款」觀察名單，美國政府將藉由「301條款」調查外國被認為「不公平」的貿易行為，意即強迫勞動產生的商品，以判定相關政策或措施是否對美國商業造成不合理或歧視性限制，而台灣的強迫勞動99%都發生在移工身上，泰博就是一個活生生血淋淋的例子。

國際特赦組織台灣分會主任劉李俊達聲援表示，國際特赦組織台灣分會去年年底發布南亞成衣廠人權侵害報告中，可以看到與泰博公司一樣的打壓工會的模式，在印度、斯蘭卡或孟加拉等國，資方會先行成立黃色工會（yellow union，或稱公司工會），透過資方掌控的經理階層所主導的勞資會議，或者由資方操弄的工會來取代，讓真正獨立的工會沒辦法運作，無法發揮效應，進而影響勞動組織的權利，這是第一步。

第二步公司透過製造恐懼跟威脅打壓、解雇等方式讓工會組織者或參與者，甚至只是上街參與遊行的人不敢參與相關的運動來維護自己的權利及主張，這也等同於強迫勞動的樣態。第三步是透過定期契約，讓勞工怕得不到續約，無法再繼續工作，而不敢主張自己的權益，以上三步驟正是資方系統性打壓工會的模型。

劉李俊達指出，台美貿易協定中強調要降低工會組織的門檻，歐盟《企業永續發展報告指令》（CSRD）也強調供應鏈裡對人權盡職調查的要求，台灣企業亦受影響。從之前巨大自行車被美方以涉及強迫勞動扣押產品的事件中，一旦泰博未改善打壓工會、違反勞動權益情事，導致未來營運及市場受影響，其實是咎由自取，台灣政府對此也有同樣的責任。

泰博董事長陳朝旺不認打壓工會　祭出一億元邀外界推翻工會合法性

泰博科技公司董事長陳朝旺不滿移工籌組工會並宣稱罷工，近日推出「暗黑世界柯南活動」，祭出獎金一億元邀請社會大眾針對工會「抓弊」，並推翻泰博工會的正當性。陪同出席聲援的台聯黨主席周倪安則表示，外勞來台灣是暫時性工作者，他們不是台灣公民，既非公民，沒有負過公民義務，當然無法享有公民擁有的組工會、上街遊行等公民權。

聲援的台大勞工社代表林蒲秦則提到，林蒲秦稱暗黑違法的正是泰博公司，先是制定侵害人權的管理宿舍規定，迫使女工組成工會抗爭，並開始不續聘及解僱工會幹部，直到近日才暫時復職，並未歸還先前的薪資。

除此之外泰博公司更想片面升高勞資對立，透過成立魁儡工會，架空已經受官方承認的合法工會，分化勞工利益。泰博公司此舉是想將公眾焦點從泰博勞權問題轉移到自主工會，稱泰博工會只有38人不具代表性，又自相矛盾宣稱有外部或其他暗黑勢力介入泰博公司，根本是做賊喊抓賊。

新北市勞工局則回應，泰博科技企業工會是依《工會法》規定審查後核准登記成立，當時也有函文通知泰博公司，公司既未於法定期間提起行政救濟，工會成立一事已告合法確定。至於部分勞工所述該工會設立程序有不合法等情，建議應循法律途逕解決，泰博公司不得以此為由否認企業工會地位，籲秉持理性與誠意，與企業工會協商解決爭議。

相關報導：

泰博勞資爭議相關時序

泰博科技解僱7工會幹部　工會除夕宣告發動不定期罷工（目前已暫時復職）

這篇文章 泰博工會抗議菲辦成資方打手 選擇性聆聽移工意見 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文／台灣經濟民主連合、台灣公民陣線

台灣經濟民主連合與台灣公民陣線舉辦的第一屆台灣反侵略日歌唱節，昨天(3月14日)在二二八公園舉行。晚上最後一個節目，由台灣公民陣線合唱團演出「從民主追求到建國」四首組曲。節目最後，現場觀眾大合唱王明哲作詞作曲的「台灣魂」，並高喊曲中「戰鬥」「建國」口號；經民連並宣布：明年將續辦台灣反侵略日歌唱節，邀請所有反侵略、護民主、要建國、愛唱歌的台灣人加入。

台灣公民陣線合唱團，是一群從青鳥運動到罷免運動以來，台灣公民陣線的志工所組成。他們過去在立法院街頭抗議，在大街小巷收罷免連署書，現在組成合唱團。成軍不到一個月，今天首次演出，為大家獻唱「從民主追求到建國」，總共有四首歌，創作時間從1920年代的日治時期，到1989年的民主化前。領唱人音樂家吳文慧，同時也是吳三連先生的孫女，領唱人陳彥升先生，同時也是福和會理事長。

▌四首歌道盡台灣民主運動艱辛，音樂故事指引建國道路

台灣經濟民主連合會長賴中強表示，「從民主追求到建國」四首歌道盡台灣民主運動的艱辛，而四首音樂的創作故事，更提醒我們：台灣民主運動，不可能迴避獨立建國。

「從民主追求到建國」演唱時，每一曲目，都先由志工以台語說明歌曲的創作背景及寓意。

第一首歌，《臺灣議會設置請願歌》，作詞人是謝星樓。1921年1月30日，178位台灣人署名向日本帝國議會請願，要求設立台灣議會。這首歌就是為運動而寫的歌。台灣議會請願運動目標在追求殖民地自治，設立台灣議會，牽制總督府的專制統治。

運動經歷了15次請願，沒有得到帝國議會的採納。1934年，時局緊張，請願無望，中川健藏總督勸告中止運動，總督府則將支持地方選舉；9月林獻堂、陳炘等29人開會，決定結束運動。1935年，總督府舉行了第一次臺灣市會及街庄協議會員選舉，但只是基層的選舉，而且直接民選與官派席次各半，投票資格也有許多限制。

這段歷史，讓我們反思：民主的追求走到最後，不可能迴避獨立建國與主權的問題。否則，非主權國家的自治，還是要看統治者的臉色與各項限制；再怎麼高度自治，說什麼幾十年不變，都有如海灘上用沙堆起的城堡，隨時可能被當權者收回自治而覆滅。

第二首歌，《美台團團歌》，是蔡培火作詞、作曲。1920年代台灣文化協會的前輩們，不僅在政治上投入台灣議會設置請願運動、農民運動、勞工運動。更投入各項文化運動，設立「讀報社」，舉辦「文化講演會」，發行《台灣民報》，成立中央書局，舉辦夏季學校。1926年4月4日，台灣文化協會「活動寫真隊」，在臺南大舞臺首映。台灣文化協會分裂後，蔡培火接續以「美台團」的名義，巡迴各地放映電影。而《美台團團歌》，則是電影放映前演唱的歌曲。

第三首歌，《勇敢的台灣人》，作詞作曲者是歐秀雄(官不為)。這首歌創作於1986年，是解嚴前後街頭民主運動，普遍傳唱的抗議歌曲。「臺灣島嶼，原本美麗，受外邦統治了數百年，雖然英雄代代輩出，可惜攏半途來犧牲。」短短兩句，道盡了台灣民主反抗運動的艱辛。除非徹底掙脫「外邦統治」，否則，台灣人的反抗運動，只會在外來統治者的一再更換中，重複被殖民的犧牲命運。

在《勇敢的台灣人》的街頭抗議聲中，1990年野百合運動，1991年底從中國選出的老立委、老國代、老法統全部退職，1992年國會全面改選，1996年總統直選。從1921年台灣議會設置請願運動以來，台灣人的百年民主追求，終於有了階段性的成果。但是，到今天，台灣民主化尚有三項未竟之業：說不出自己國家的名字，沒有自己的憲法，沒有一個健全的、朝野都認同台灣的政黨體系。

第四首歌，王明哲作詞作曲的《台灣魂》。「建國的腳步漸漸逼進，咱著愛有信心。犧牲嘛甘願無怨恨，願死做台灣魂」「戰鬥、戰鬥、戰鬥、戰鬥、戰鬥」「建國、建國、建國、建國、建國」

是鄭南榕的自焚，讓王明哲悲憤又清醒地創作了這首歌。鄭南榕因在《自由時代周刊》刊登許世楷的《台灣共和國憲法草案》，遭檢方以叛亂罪偵辦。1989年4月7日，鄭南榕抗拒拘提而自焚，5月19日鄭南榕出殯，詹益樺於總統府前鐵絲網自焚。為什麼1987年解除戒嚴了，1989年還要有人為主張台獨、為爭取百分之百的言論自由而自焚？ 台灣人百年的民主追求，效法歐風美雨，爭自由、爭人權、爭平等、爭民主。但是，還沒有民主化的解除戒嚴，會是真正的自由嗎？沒有《台灣共和國憲法》，我們的民主可以永續嗎？不建國，如何真正捍衛民主？不戰鬥，如何建國？這是民主先輩們、這是鄭南榕、這是詹益樺給我們的答案。

▌ 經民連宣布明年續辦台灣反侵略日歌唱節

節目最後，現場觀眾大合唱王明哲作詞作曲的「台灣魂」，並高喊曲中「戰鬥」「建國」口號。經民連並宣布：明年將續辦台灣反侵略日歌唱節，邀請所有反侵略、護民主、要建國、愛唱歌的台灣人加入。

賴中強並重申舉辦台灣反侵略日歌唱節，就是要效法愛沙尼亞歌唱革命，以歌聲傳遞台灣人的歷史反抗精神，以歌聲團結台灣各族群，以歌聲鼓舞彼此，為台灣將來最好及最壞的狀況做準備，同舟互助，無懼侵略！

這篇文章 【新聞稿】從民主追求到建國！戰鬥、建國口號聲中，經民連宣布明年續辦台灣反侵略日歌唱節 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文／泰博工會

今天，數十名包括泰博工會會員來自不同工會和公民社會團體的聯盟，集結於馬尼拉經濟文化辦事處（菲辦）前舉行記者會，他們向菲辦抗議，要求菲辦官員停止停止充當泰博科技的公關公司、干預工會事務。

泰博工會強烈抗議菲辦與泰博資方勾結，在完全忽略工會訴求與說法的情況下， 片面採信資方以及資方欽點的勞工的說法，這已經讓菲辦服務其國民的宗旨完全受到踐踏。

工會與資方爭議至今，菲辦官員完全沒有接觸工會，卻數次拜訪泰博資方，寫出一封宛如泰博公關稿般的信件，不但完全認可泰博公司一切管理規則，還誣指工會「誇大其詞」、「在公司內製造分裂與敵意」、「嚴重損害公司的聲譽與公信力」。工會清楚指出：損害泰博聲譽與公信力的，正是泰博自己！

泰博工會的訴求包括：

1. 立即撤回 3 月 10 日的發出的信函。
2. 對前述信函以及並針對其工作人員曾對投訴工人說出「乾脆辭職」之事一事公開道歉。
3. 承諾一定妥善處置這次事件，對相關人等做出嚴正處置，並承諾今後絕對不會再出現類似事件。

記者會中，幾位不同移工團體成員揭露了菲辦官員長期以來的失職、抹紅（Red- tagging）以及對移工的積極騷擾：

泰博工會理事 Joana Rosa Dela Rosa：「幾個月前，當我們的尊嚴被非人道的宿舍規定踐踏時，我們向菲辦尋求幫助，但你們當時唯一的回應是叫我們『乾脆辭 職』。現在我們成立了工會，你們卻突然出現在工廠裡——不是為了幫助我們， 而是為了充當老闆的代言人。我要菲辦官員記住：你們的經費來自我們的匯款 和規費，你們應該服務菲律賓人民，而不是泰博科技的企業利益。我們的抗爭 是真實的，公司被罰款也是真實的，我們絕不會讓你們『分而治之』的手段使 我們噤聲。」

泰博工會秘書長汪英達：「泰博的強迫勞動，已經有兩個勞工局的開罰認證， 泰博的打壓工會，也遭到勞動部長直接以『絕不會容忍』回應，菲辦卻還勾結資方，實在可恥！台美對等關稅和剛出來的 301 名單，都強調禁止強迫勞動， 泰博正在拼命的告訴全世界：他們就是在強迫勞動，而且完全不會退讓！」

移工國際台灣分會主席Gilda Banugan：「菲辦今天的行為是長期以來打壓異議的黑暗手段。我親身經歷過 菲辦官員如何透過『抹紅』工會領袖來逃避解決訴求。他們甚至曾試圖遣返我，僅僅因為我站出來捍衛移工權利。這並非新鮮事； 我們還記得 Linn Silawan 的案件，這位看護工在 2020 年只是因行使言論自由、批評菲律賓政府，就遭到菲辦企圖遣返。菲辦已經變成了一個針對批判性思維的恐懼機器。但你菲辦無法遣返真相，也無法透過『抹紅』來消除我們對正義的渴望。」

在台菲律賓留學生 Julia Mariano：「我們必須正視根本原因：菲辦充當了菲律賓政府『勞動力輸出計畫』的代理人，將我們視為商品而非人類。他們站在雇主那一邊，因為他們想不惜一切代價維持剝削的循環，確保持續不斷的匯款。他們應該感到羞恥（Mahiya dapat sila）！他們不與工人站在一起，反而充當大企業的守門人。他們的忠誠是對準我們寄回家的『美金』，而非我們在海外的生命安全。我們要求一個能捍衛人民的使館，而不是一個粉飾惡質公司形象的辦事處。」

全國家戶勞動產業工會 理事 Francia Balderama：「我在台灣工作了近 10 年，曾擔任看護工和廠工。在這段時間裡，我們工會 一直向菲辦轉達菲律賓移工的訴求和行動，但菲辦始終消極應對。無論是家事工還是廠工，菲辦的『標準作業程序』就是對我們不理不睬，直到事情演變成醜聞。他們只在我們已經受害後才裝作關心，卻從未採取行動防止虐待發生。」

亞旭工會理事Marnelline Morales：「各位移工同胞，不要害怕！在亞旭，他們曾告訴我們工會是無力的，但當我們建立工會後，我們迫使公司退還了非法的 仲介費與規費。我們迫使他們改善生活條件，因為我們不再唯唯諾諾。給泰博 科技以及全台灣的兄弟姐妹們：組織工會是我們的權利，也是我們唯一的武器！ 如果菲辦不保護我們，我們就互相保護。建立你們的工會，加入抗爭，抬起頭 來！我們不只是『匯款機器』，我們是有力量的工人，在每個仲介和惡老闆被 繩之以法前，我們絕不停止！」

現場也有多個工會和民間團體參加，發言的有：

台灣勞工陣線秘書長楊書瑋：「所有勞工，不管本國籍還是移工，都有組織工會的權利，這一直是我們努力爭取，也最卑微的一個要求；這不但是台灣法律的規定，也是全世界各國的集體共識」，「讓泰博公司營運受到損害的，絕對不是工會，是因為公司執意違法！」

台灣國際勞工協會專員翁倩文：「泰博不但近期被兩個勞工局開罰，2021 年起就有六次違反勞動法令被開罰的紀錄」，「而菲辦不是第一次這麼做，在去年的移工大遊行後，該名職員就曾在社群媒體上嘲笑、醜化參加大遊行的移工和團體，甚至抹黑我們的行動是恐怖攻擊」，「故意破壞移工團結、這真的是菲辦該做的事嗎？菲辦不要做資方打壓工會的幫兇！」

國際特赦組織台灣分會主任劉李俊達：「我們看到三種泰博運用的打壓工會的 模式：第一是扶持黃色工會，這就跟很多南亞國家常會出現資方掌握的黃色工 會一樣，目的就是讓勞方的獨立工會無法運作。第二，用恐懼、威脅和解雇等 方式對待工會組織者與會員，讓其他人不敢出來維護自己的權利。第三，透過 定期契約的不確定性，讓移工因為害怕得不到下一個契約而不敢參加工會和抗 爭」，「泰博如果真的因為勞資爭議而導致訂單減少，那他們真的事咎由自取， 而台灣政府也有責任」。

亞洲公民未來協會專員陳靜禾：「泰博的醫療產品，都建立在欺負菲律賓女性移工和打壓工會之上」，「泰博的工會幹部們，在公司的強力打壓之下，還勇敢組織工會發聲，實在非常厲害。如果菲辦沒辦法保護菲律賓移工的權益，就讓工會自己來！」

台大勞工社代表林蒲秦：「我們不需要泰博資方用一億元來利誘，我們早就已經是柯南；只不過，暗黑的是窮盡各種卑劣手段的泰博科技 」，「一方面，泰博資方宣稱有強大的暗黑勢力外部人士介入泰博；另一方面，資方又聲稱移工們組成的合法工會只有 8 人，因為絕大多數的移工早已在泰博的壓力與誤導下簽了所謂自願的聲明，到底是這樣弱弱呼喊著基本訴求的合法工會有能力強迫移工入會？還是掌握移工遣返大權的泰博資方更可能『做賊喊抓賊』」？

抵抗者聯合代表蔡承佑：「今天我們站在這裡，就是要告訴菲辦，如果你們表現出來的是這種爛泥扶不上牆的態度，那我們菲律賓的移工、泰博的移工，也不指望、更不需要你們的協助！就算經過資方與菲辦的一次次聯手打壓，我們依然愈發壯大，因此，我們絕對不會放棄。我們會靠工會團結的力量變得更強大，並絕對會抗爭到底！」

這篇文章 【新聞稿】抗議菲辦與泰博資方勾結，工會要求立即嚴肅處理 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文 / 楊家瑜

1993年，新北板橋發生因長期受家庭暴力而殺害先生的「鄧如雯殺夫案」，促使1998年立法通過《家庭暴力防治法》根據司法院保護令事件統計，2025年聲請保護令的件數約34,000件，核發的數量近21,000件，核發率約76%，卻仍有多起因家暴而造成的憾事發生。

2025年7月就連續發生兩起悲劇，在新北市土城區丈夫尾隨妻子及小姨子並將其殺害、臺北市信義區女子在上班途中遭前男友割喉身亡。這些事件之所發生，多半是家暴加害者不滿被害者申請保護令，在申請核准後便將其殺害。

在社會安全網的接住與漏接之間，受害者不僅要面對深沉的生理與心理創傷，第一線的社工更承受著龐大的壓力，在身心受創之後，如何在社工及第一線專業人員的協助下逐步恢復健康、找回自信，並能面對家暴問題？ 是否有其他方式能輔助「家暴保護令」，讓被家暴者真正受到保護呢？

👉🏽 歡迎訂閱燦爛時光會客室 podcast頻道、 Youtube頻道

家暴樣貌多元 正視受暴者的創傷

「你怎麼那麼沒用，女人還照顧不好孩子！」「你在家裡帶小孩，很爽了，一個月給你五千生活費還嫌少嗎？不要亂花錢！我每天工作很辛苦！」在傳統的觀念裡，衣服破爛、鼻青臉腫是大多數人對於家暴受害者的刻板印象，然而現實生活中並非所有受害者形貌都相同，許多的受暴者在家中其實遭遇的不只是身體上的暴力，有時會伴隨著精神、言語、金錢、性、對生活大大小小事情的控制等暴力，看似正常的夫妻相處，卻是不合理的。

而暴力的形式多樣，留在身體上的印記也各不相同，婦女救援基金會執行長 杜瑛秋在輔導個案時發現，許多經常遭受頭部毆打的被害人，會出現明顯的健忘症狀，記憶力受到嚴重影響；或是不幸遭受強制侵入的性暴力，被害人更常面臨嚴重的婦科問題，例如只要發生性行為，就會引發非常嚴重的陰道與子宮發炎。

相較於生理創傷，心理的重建往往是一條更為崎嶇的路，在受暴之後許多情緒會接踵而至，包含憤怒、難過、失落、悲傷、憂鬱症等，嚴重者，會造成內心強大的恐懼感，讓受暴者習得無助感，逐漸對自己失去自信，面對施暴者更加不敢反抗。

杜瑛秋表示，她曾陪一位工作能力很強、有氣場的受暴婦女出庭，但在看見先生時卻忍不住發抖，「有些受暴者會把先生過於神化，先生一個眼神、一個動作太太就會陷入恐懼裡，也會覺得不管躲到哪都會被先生找到，或是連累到其他人，像這樣的被害者，社工在服務上會比較辛苦，需要較長期的時間才有可能把她拉出深淵。」

社工是受暴者最溫柔的存在 也是需要被接住的一群人

一個人長期遭暴力對待，主體性容易被埋沒，要讓他重新找回自己建立自信並不容易，在重建的過程中，社工扮演了相對重要的角色，這份工作絕非單純的陪伴，而是充滿策略與挑戰的專業介入。杜瑛秋提到，許多受害者受到傳統觀念綑綁，認為身為太太就必須滿足先生的性需求，或是深信施暴者恐嚇的「孩子跟男方姓，絕對不能帶走」；部分受害者甚至會將家暴歸咎於宗教因素，認為是「上輩子的業障」。社工必須透過法律知識的宣導，讓他們了解孩子權益是由法官依據子女最佳利益來判斷，藉此破除迷思；同時，任何事情都會以受害者的需求作為優先，在輔導的過程中，會以討論的方式與受害者溝通，也協助受害者自行完成文件申請等事項，以建立受害者「我自己也能做得到」的自信。

保護令是公權力介入的最後一道防線，大眾常誤以為申請保護令就意味著雙方必須分開，杜瑛秋澄清，許多情況下，即使聲請了保護令，雙方仍可能同住，保護令的作用是明確警告對方不可再施暴，如果加害人願意改變，雙方仍可能繼續共同生活；反之，若暴力持續，受害者也能以不堪同居虐待作為訴請離婚的依據 。
然而，撐起這張安全網的社工，自身也面臨著巨大的耗損，面對長期的受害者，社工往往會成為他們強烈的心理依靠，必須對移情與反移情保持敏感，並透過輔導，讓個案走向獨立，不再仰賴社工。儘管社工有督導制度與紓壓課程來處理心理負荷，但案量過多與人力不足仍是最大致命傷。許多媒體在報導社工相關新聞時，並不是以正面的態度進行報導，造成社會上對社工職業普遍存在風險高、薪水低的負面評價，甚至有家長阻止孩子就讀社工系，導致整體防護量能受到嚴重影響。

電子監控雙面刃 是保護傘還是實務隱憂?

因應社工量能不足，及為防止家暴悲劇重演，近期多名立委提出不同版本的「家庭暴力防治法修正草案」，其中多個提案裡皆提到是否在保護令中增設電子監控。然而電子監控的設立就能補足保護令的缺口並解決社工人力不足的問題嗎？亦或是會有人權及隱私的疑慮呢？

立委所提的版本中採取雙邊監控，加害人及被害者皆須配戴發射器，一旦加害人靠近被害者一定的範圍內，監控設備便會發出警報，監控中心可以立即回報給警方外，即時的警告讓被害者可以在最短的時間內做出相對應的措施，然而看似有效的政策下卻存在其他危機。

電子監控對於人身自由與行動動自由等基本權的限制必須符合憲法的比例原則，不論是加害人會被害者皆會涉及害者的隱私權及身體自主權；正因如此，法官在核發時就需要更審慎的評估，導致審核時間拉長或是保護令期限縮短。

杜瑛秋觀察到，有些加害人在有保護令的狀態，會去按被害者的電鈴，並且在警方來之前就跑掉，造成被害者畏懼，這樣的概念若是套在電子監控設備上或許會有相同的影響。杜瑛秋說：「有一些加害人會故意藉此來測試監控設備在什麼距離下會發出警報，接觸被害者居住地，讓警報一直響，導致被害者更加緊張恐懼，無法入眠。」除此之外，若因被害者的電子監控設備沒電或不在身邊，導致被害者受到傷害，那被害者有可能就會成為被檢討的對象，社工及警察也會成為輿論的箭靶。

電子監控設備固然能立即反映現況，但是否符合實際需求，杜瑛秋建議，應收集被害人及社工意見，做好被害人影響評估，而不是紙上談兵，以官員、立委自身的想法來訂定政策。

從受暴者視角出發 制定更貼近真實樣貌的政策

沒有一個十全十美的政策，唯有建立在尊重人權與同理受害者處境的基礎上，社會安全網才能真正接住每一位墜落的靈魂，而非將他們推入另一個充滿科技監控與焦慮的無形牢籠。

這篇文章 【燦爛時光會客室】第564集｜保護令不是廢紙（二）保護令下如何重建身心？電子監控就能解決問題？ 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文／台灣經濟民主連合

2022年，俄羅斯對烏克蘭發動全面入侵，各地有志公民有感台海可能的戰爭風險，開始自發籌劃民防準備；2025年大罷免運動落幕後，更有許多罷團志工組建自訓團，以去中心化的信任網絡，轉進深入地方，為戰時應變做訓練。過去自訓團的活動比較傾向在地且隱密，甚至有些神秘色彩。

在今天反侵略日歌唱節中，過去一向低調運作的各地民防自訓團，在此集結公開現身：壯闊台灣的《後盾計畫》緊急應變訓練；濟南自訓團現場教學救護三角巾包紮；文山自訓團則演示災時自救的避難包配置與止血帶使用；台灣北海民主韌性協會、林口防災自訓團分享深耕在地韌性網的建構經驗；板樹沙崙自訓團、民主星際站教導民眾手機個資保護；板橋海山自訓團將民防延伸至「寵物避難包」與寵物 CPR；大嵙崁溪流域居民則提供農夫走路等體能肌力體驗。

今日下午，與反侵略日歌唱節一起舉辦的生活節活動，除了自訓團外，還有倡議小型水電等社區互助活動，以及親子共學團的繪本共讀活動，再結合戰地廚房青鳥粥，共同展現台灣民間自主應對災難與戰爭的韌性。

隨著台灣的民防自訓、戰爭避難準備越發迫切，未來各地自訓團將有更多公開活動。據悉，除今日活動外，黑熊學院也將在月底舉辦台灣民防年會，福合會也將在四月展開第二屆民防聯訓。經民連副秘書長陳估熊表示，當每位公民都具備應變戰爭的知識與信心，侵略威脅就無法等同恐懼。

這篇文章 【新聞稿】自訓護台灣，民防自訓團為守護家園現身倡議 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文／環境權保障基金會

「澳洲林業有問題，臺灣紙業停看聽」
臺澳團體聯合揭露澳洲林業產品問題 我國主要買家應釐清供應鏈風險

環境權保障基金會近日與澳洲環境團體，雨林資訊中心 (Rainforest Information Centre) 、東南地區保育聯盟 (South East Region Conservation Alliance, SERCA)等，近日依可信資料指出澳洲主要木材供應商 Pentarch Forestry 及其上游原木供應商 NSW Forestry Corporation（新南威爾斯州林業公司） 正涉及嚴重的國際永續準則違規及生態保護爭議。

爭議內容如下：

1.FSC 認證失效與來源混雜： Pentarch Forestry 因沒做到有效區分「人工林」與「原生林」碎木，於 2022 年遭 FSC 認證除名（FSC，Forest Stewardship Council，永續林業標準）。意味其原木產品購買方存在將未經認證的原生林碎木，誤標為永續來源之高度風險。

2.上游供應商 NSW Forestry Corp 之刑事起訴： 負責澳洲 Eden 地區原生林伐木的公營機構 NSW Forestry Corporation，目前正因涉嫌違反澳洲《林業法》與《生物多樣性保護法》面臨多達 29 項刑事指控。其作業被證實嚴重破壞瀕危物種「大袋鼯」（Greater Glider）之原始棲地，最高罰款可能超過數千萬澳幣。

3.最高法院裁決與法律風險：澳洲最高法院已裁決保育團體有權對NSW Forestry Corp公司違法伐木行為提起法律挑戰。相關案件目前已重回土地與環境法院審理，預計於 2026 年初做出判決，對相關採購鏈可能造成聲譽衝擊。

如此有高度破壞澳洲生態原始林、與動物棲地爭議風險的木材公司，卻可能是我國製紙材料的重要來源之一。根據全球航運追蹤資料，今日早上已有來自Pentarch Forestry負責營運的港口Eden的木片運輸船到達花蓮港，而購買方正是我國的中華紙漿公司。

環權會今日出海直擊木片運輸船到港作業，並舉牌呼籲臺灣紙業價值鏈應正視澳洲伐林業可能造成的環境生態風險，同時環權會及澳洲夥伴組織也與中華紙漿取得聯繫。中華紙漿已立即要求供應商溯源查證，目前確認NSW Forestry確實為該公司供應商，依最新盡職調查(DDS)，初步認為今日到港之木片合乎相關規範，但表達仍願意與團體合作，持續釐清相關風險。

澳洲伐林公司疑涉及砍伐「原生林」之爭議，造成瀕臨絕種動物大袋鼯棲地遭破壞。環境權保障基金會呼籲台灣造紙廠商留意木材原料來源對生態之影響。

東南地區保育聯盟（South East Region Conservation Alliance, SERCA）召集人 Harriett Swift 表示，「每一批從伊登（Eden）運往花蓮的木片，過去都曾是森林動物的棲息地。越來越多的物種正被列為受威脅物種，我們不能再承受失去更多棲地的風險。」

新南威爾自然協會（Nature NSW） 資深倡議專員Clancy Barnard表示：「中華紙漿本對於永續林業有強而有力的 ESG 承諾，然而其從新南威爾斯州（NSW）接收的木片，卻付出沉重的環境代價——原生森林被破壞，且這些森林正是瀕危物種（如大袋鼯 Greater Glider）的重要棲息地。沒有任何負責任的企業會希望自己與瀕危物種棲地的破壞有所連結，尤其是在人工林木材已經很普遍且已能供應絕大多數木材需求。」

環境權保障基金會認為，在全球企業積極追求ESG等環境永續指標成績當下，對於原料來源的環境與生態保護應為重要採購考量，因此提出邀請，望我國製紙公司與我們共同了解其木材來源背後之生態真相，共同討論可行之商業策略。除強化紙類材料的供應鏈管理，也透過完整的環境盡職調查，進行綠色採購，在生態永續上共盡一分心力。

附註： (Forest Stewardship Council，森林管理委員會，認證是國際公認、最嚴格的永續林業標準。其標章確保木材產品來自管理良好、環境友善、社會有益且經濟可行的森林，不僅保障原住民權益，還能對抗非法砍伐。FSC 認證包含林地經營 (FM) 與產銷監管鏈 (CoC)，確保從森林到消費者的全程追蹤。

澳洲木片運輸船停泊於花蓮港

Taiwanese and Australian Groups Jointly Expose Concerns over Australian Forestry Products — Major Taiwanese Buyer Should Agree to Clarify Supply Chain Risks

Taiwanese environmental organization, Environmental Rights Foundation (ERF), recently worked with Australian environmental groups, including the Rainforest Information Centre and the South East Region Conservation Alliance (SERCA), to raise concerns based on credible information indicating that major Australian timber supplier Pentarch Forestry and its upstream log supplier NSW Forestry Corporation (Forestry Corporation of New South Wales) are currently involved in serious controversies related to violations of international sustainability standards and ecological protection.

The key concerns include the following:

1. FSC Certification Loss and Source Mixing
   Pentarch Forestry lost its FSC certification in 2022 due to its inability to effectively distinguish between wood chips sourced from “plantations” and those from “native forests.” When FSC refers to the Forest Stewardship Council, an international standard for sustainable forestry, the situation creates a significant risk that buyers of its wood products may inadvertently label uncertified native forest wood chips as sustainably sourced.
2. Criminal Charges Against Upstream Supplier NSW Forestry Corporation
   NSW Forestry Corporation, the state-owned entity responsible for logging native forests in the Eden region, is currently facing up to 29 criminal charges in Australia for alleged violations of Australia’s Forestry Act and Biodiversity Conservation Act. Its operations have been found to cause severe destruction of the natural habitat of the endangered species like Greater Gliders, with potential fines reaching tens of millions of Australian dollars.
3. High Court Ruling and Ongoing Legal Risks
   Australia’s High Court has ruled that conservation groups have the legal right to challenge unlawful logging by NSW Forestry Corporation. The related cases have now returned to the Land and Environment Court and are expected to receive a ruling in early 2026. This may pose significant reputational risks for companies connected to the relevant supply chains.

Despite the high ecological risks associated with logging in Australia’s native forests and the destruction of wildlife habitats, timber from these companies may still be an important source of raw material for Taiwan’s paper industry. According to global shipping tracking data, a shipment of wood chips exported from the port of Eden—operated by Pentarch Forestry—arrived this morning at Hualien Port in Taiwan. And the buyer is Chung Hwa Pulp Corporation (CHP 中華紙業), one of the important Taiwanese pulp and paper companies.

Today, ERF conducted a field observation of the wood chip carrier as it arrived at the port and held signs calling on Taiwan’s paper industry value chain to recognize the environmental and ecological risks associated with Australian forestry operations. ERF and its Australian partner organizations have also contacted CHP, which has expressed a strong willingness to engage in further dialogue. The company has also immediately requested its supplier to conduct traceability verification. It has confirmed that Forestry Corporation of New South Wales (NSW Forestry) is indeed one of its suppliers, and according to its latest due diligence system (DDS), the company’s preliminary assessment indicates that the woodchips arriving at the port today comply with the relevant regulations. Nevertheless, the company stated that it remains willing to work with civil society organizations to further clarify and address any related risks.

The convener of The South East Region Conservation Alliance (SERCA), Harriet Swift , stated, ”Every shipment of woodchips from Eden arriving in Hualien was once habitat for forest dwelling animals. A growing number of these are being listed as threatened species and we can’t risk losing more.”

The senior forest campaigner of Nature NSW, Clancy Barnard, stated,
“The Taiwanese pulp and paper company, CHP, has strong commitments to sustainable forestry, but the woodchips it is receiving from NSW come at a profound environmental cost, destroying native forests that provide critical habitat for endangered species such as the Greater Glider. No responsible company wants to find itself linked to the destruction of endangered species habitat, especially when plantation timber is readily available and already supplies the vast majority of timber demand.”

ERF believes that at a time when companies around the world are actively pursuing ESG and other environmental sustainability objectives, the environmental and ecological protection of raw material sources should be a critical consideration in procurement decisions. ERF therefore invites Taiwanese paper companies to work together to better understand the ecological realities behind their timber sources and to discuss possible solutions. Through strengthening supply chain management for paper materials and conducting comprehensive environmental due diligence, companies can advance green procurement practices and contribute to ecological sustainability.

Note:
The Forest Stewardship Council (FSC) certification is one of the most internationally recognized and rigorous standards for sustainable forestry. The FSC label ensures that timber products originate from forests that are responsibly managed, environmentally appropriate, socially beneficial, and economically viable. The system not only protects Indigenous rights but also helps combat illegal logging. FSC certification includes Forest Management (FM) and Chain of Custody (CoC) certification, ensuring full traceability from forest to consumer.

這篇文章 【新聞稿】「澳洲林業有問題，臺灣紙業停看聽」臺澳團體聯合揭露澳洲林業產品問題 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文／西藏台灣人權連線 、台灣人權促進會等多個民團聯合聲明（羅列於文末）

3月10日傍晚，當我們在台北自由廣場舉行「310 圖伯特(西藏)抗暴日 67 週年」燭光祈福晚會，現場有將近150位喇嘛、圖伯特人及台灣人參與，包括台灣國會西藏連線的吳沛憶委員、沈伯洋委員、陳昭姿委員，台灣議會聲援西藏連線的台北市議員苗博雅、基隆市議員張之豪，以及國家人權委員會的紀惠容副主委、田秋堇委員、王幼玲委員都在現場。當台灣國會西藏連線三位立法委員正在對群眾短講時，現場一名穿著紅色外套、戴口罩的不明男子突然對群眾投擲一枚產生濃煙的不明物體，產生很大的味道及煙霧，意圖造成現場聲援群眾不安，騷擾這場合法申請的集會活動。由於類似的惡意行徑，在歷次聲援圖伯特(西藏)與香港的抗中行動中層出不窮，因此合辦單位成員與員警立刻反應阻止，晚會主持人也立即向在場群眾說明狀況，晚會不受影響的繼續下去。最後合辦單位表達要對該行為人提告與移送調查，並隨即前往警局製作筆錄。

詭異的是，當員警押送該行為人上警車要送去仁愛派出所時，另一名自稱是行為人哥哥的男子忽然出現，試圖說服警方不要移送。但這位「哥哥」馬上被晚會工作人員指認出，三天前的「310 圖伯特(西藏)抗暴日67週年」台灣大遊行，他就已經出現，並沿路從忠孝復興SOGO集合點到101大樓期間，不斷對參與遊行群眾拍照錄影。這樣的詭異行徑，也可能對隊伍中的流亡藏人及其家人，造成潛在的人權風險。針對這兩位短時間內詭異地出現在圖伯特(西藏)的人權活動，並對遊行隊伍旁進行盤查式拍照與製造恐慌的丟擲不明物體，他們此類有組織性、具連續性的恐嚇行為，我們表達最強烈的譴責。3月10日當天在仁愛派出所，我們已完成警方的偵查筆錄，並對該行為人提告違反刑法305條、集遊法第5條和第31條，以及反滲透法第6條。

我們認為本次事件並非單純的治安干擾或一般的刑事案件，而是典型的跨國鎮壓（Transnational Repression）與灰色地帶威脅（Grey-zone threats）在台灣社會的具體實踐，其目的昭然若揭：

1. 以「恐懼」作為武器的灰色地帶恐嚇

投擲產生濃煙的不明物體或沿途未經同意對遊行群眾與隊伍中的流亡藏人拍照，本質上是為了在合法集會中製造心理威脅。這種行為試圖讓參與者、聲援者感到不安，進而不敢站出來發聲。這種遊走在法律邊緣、意圖削弱公民社會行動力的手段，正是中共長臂管轄下常用的灰色地帶戰術。

2. 跨國鎮壓的幽靈已深入台灣

從3月7日遊行的監控式拍照，到3月10日晚會的暴力騷擾，這顯示出一套背後有組織有系統的打壓模式。且這樣的跨國鎮壓行為並非首次，過往已發生過多次不同形式的騷擾，如干擾活動進行、潑漆恐嚇、故意製造事端、與拍攝惡意假影片。這不只是針對藏人，更是對台灣民主制度與集會自由的公然挑戰。正如瑞士研究報告所指出的，這類威脅往往被低估，其隱密性與報復性正試圖在全球民主社會中建立一座「無形的監獄」。

3. 堅定立場：自由不會被任何暴力與恐嚇震懾退卻

我們在此嚴正聲明：任何形式的暴力與恐嚇，都無法動搖我們守護圖伯特(西藏)文化主體性與轉世自主的決心，反而更堅定我們要站出來聲援所有遭到中共壓迫之群體的決心，並讓更多台灣人民關注抗中人權議題。這類騷擾行為，反而更加證實了我們今年訴求「反對跨國鎮壓」的必要性與迫切性。

我們要求檢警相關執法單位針對此類具備政治目的之連續騷擾行為進行深入調查，嚴防威權勢力在台灣公共空間製造寒蟬效應；我們也呼籲台灣中央與地方政府，應建立足以因應此類跨國鎮壓的預防機制與相關立法，以達到有效預防與究責的效果；我們更呼籲台灣社會保持警覺，看清這類跨國鎮壓的手段，共同守護台灣得來不易的自由與人權。

守護轉世自主，反對跨國鎮壓。 自由圖博，人權永續。

發布單位：西藏台灣人權連線 、台灣人權促進會、民間司法改革基金會、台灣國會西藏連線、台灣議會聲援西藏連線、台灣圖博之友會、台灣自由圖博學聯、香港邊城青年、台灣東突厥斯坦協會、人權公約施行監督聯盟、台灣廢除死刑推動聯盟、台灣勞工陣線、陳文成博士紀念基金會、辜寬敏基金會、台灣親子共學教育促進會、華人民主書院

這篇文章 【聲明】無懼跨國鎮壓幽靈，捍衛台灣民主空間——針對 310 圖伯特(西藏)抗暴 67 週年紀念晚會遭騷擾事件之聲明 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文／現代婦女基金會

今年美東時間3月12日上午10時30分，一場由現代婦女基金會主辦、國際蘭馨交流協會中華民國總會協辦的第70屆非政府組織婦女地位委員會（NGO CSW70）實體平行論壇，在紐約曼哈頓救世軍會場正式展開。

由近兩百個國家級和國際性的非政府組織共同組成的NGO CSW（非政府組織婦女地位委員會），係在聯合國框架下，推動性別平等與女性權益的交流平台，也是台灣婦女參與國際性別政策對話的重要管道。

主辦單位現代婦女基金會為台灣第一個女性保護中心之倡議與推動者。每年提供超過 8,000 名家庭暴力、性侵害與性騷擾被害人整合性支持服務，並於法院端支持近 3,000 件高衝突家庭案件，長期累積完整的司法陪伴、制度協作與政策倡議經驗。此次論壇即以「從台灣在地實踐到國際承諾：台灣促進婦女司法可近性的多層次策略」為題，向國際社群分享台灣三十餘年來，在性別暴力防治與司法改革制度上的成果。

論壇主席、現代婦女基金會董事長潘維剛博士開場時強調，台灣經驗顯示唯有結合法律改革、跨系統合作與第一線實務累積，才能讓形式權利轉化為可被實際行使的正義。國際蘭馨總會前總裁Sharon Fisher特別到場分享國際倡議經驗，並推崇現代婦女基金會在台灣婦女司法服務上做出的貢獻。

論壇由臺灣大學名譽教授王麗容主持，首位主講人現代婦女基金會董事王如玄律師以多年立法與訴訟經驗，剖析婦女在家庭暴力與職場性騷擾案件中面臨的結構性障礙，並分享台灣如何透過修法與策略性訴訟推動性別平權。第二位則由基金會執行長邱淑華從實務面分享「以被害人為中心」的友善司法服務模式。透過整合司法機關、政府部門與民間組織資源，將第一線個案經驗轉化為制度改革動能，提升程序保障與實質安全。

第三位主講人國際蘭馨交流協會台灣專區總監施秉慧，以2023年台灣#MeToo運動與性騷擾法制改革，說明數位社群如何突破制度與地理限制，成為推動法律修正與公共討論的重要力量。壓軸登場的是嘉義市長黃敏惠，從地方治理層面分享城市如何整合教育、經濟、社福與防暴政策，建構多層次婦女增權體系。

問答環節氣氛熱烈，來自不同國家的與會者踴躍提問，普遍肯定台灣在跨系統合作與被害人中心模式上的成熟度與可借鏡性。

現代婦女基金會表示，此次論壇不僅回應CSW70全球議程，更象徵台灣民間社會在國際性別正義對話中的積極角色。基金會未來將持續深化國際交流，讓台灣制度創新與實務累積，成為全球推動婦女司法可近性的重要參考。

這篇文章 【新聞稿】聯合國婦女地位委員會NGO CSW70登場 現代婦女基金會舉辦論壇分享台灣經驗 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文／全國教師工會總聯合會

針對教育部長期以來在人事法規修訂上的「影子立法」行政慣性，全國教師工會總聯合會（以下稱全教總）嚴厲譴責教育部自廢武功。全教總指出，教育部不僅在各項權益修正上淪為銓敘部的「附隨組織」，更在近期「身心調適假」及「育孫留職停薪」等修法過程中，展現出資訊不透明、程序怠惰等官僚惡習，嚴重損害全台教師權益。

影武者修法：教育部不應淪為銓敘部「轉發站」

全教總理事長侯俊良指出，大法官早已確立「公教分途」原則，但在實務行政中，教育部卻始終抱持「蕭規曹隨」的守舊思維。每逢公務人員相關法規修正，教育部必待銓敘部塵埃落定、甚至修法或函釋發布後，才緩步啟動教育法規修正。這種「等、看、跟」的行政慣性，導致教師在權益保障上始終存在「時間差」，彷彿教育人員是政府體系中的二等公民。以中小學組長主管職務加給為例，現行學校教師兼任組長按本身俸級分三級支給數額，教師待遇條例規定，職務加給之給與條件及支給數額，由教育部依各級學校、組織層級及職責程度擬訂，報行政院核定。全教總爭取組長加給取消分級，即使教育部也表示認同，卻因為公務人員系統之反對而受阻，無視教師待遇條例之規定與大法官解釋公教分途之原則。

育孫留停修法不透明，教育現場被蒙在鼓裡

以近期配合政策修正的「育孫留職停薪」為例，公務人員體系早已大張旗鼓宣導「不得拒絕」之修正，反觀教育部在修正《教育人員留職停薪辦法》時，不僅預告程序草率，甚至未見積極之政策露出。全教總質疑，教育部是否刻意規避與基層教師溝通，試圖以「準用公務員」為由，忽視教師職務特殊性所涉及的課務代理與預算配套？

身心調適假「名存實亡」，公教掛鉤變枷鎖

全教總進一步批評，近期新增的教師「身心調適假」，竟受限於《公務人員請假規則》之框架，強行併入事假計算。這種完全無視教師高強度情緒勞動、教學現場連續性需求的作法，讓美意淪為空談。教育部若只會照抄公務員法條，而不具備針對教育專業進行獨立法制評估的能力，實為行政失職。

全教總強調，教育部身為教育人員的主管機關，應挺起腰桿，而非淪為銓敘部的影子。教育部不應忽視行政慣性造成的權益侵害，全教總訴求：

1.同步修法機制： 行政院應建立公教人事法規同步啟動機制，杜絕「先公後教」的落後時差。

2.落實資訊公開： 教育部修正涉及教師權益之子法時，應落實預告程序，並主動與教師組織進行實質協商。

3.教育專業主體性： 人事法規應納入教育現場特殊需求，拒絕無差別抄襲公務員制度，確保教師基本權益、身心健康與教學品質。

這篇文章 【新聞稿】拒絕「教隨公後」二等公民！全教總痛批教育部人事修法牛步，呼籲落實公教同步並應尊重教育自主 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文／小民參政歐巴桑聯盟

代理校園割頸案家屬發聲 小歐盟中山大同議員參選人李惠暄籲檢討優化外少年刑事案件裡犯罪被害人的保護制度

（台北訊）新北校園割頸案引發社會關注少年刑事案件中被害人及家屬權利保障問題。小民參政歐巴桑聯盟中山大同區市議員參選人、同時也是案件告訴代理人的李惠暄律師今（12 ）日與被害學生承勳父親共同出席記者會，呼籲檢討現行制度在重大少年刑事案件中的被害人保障機制。時代力量黨主席王宛諭也提出四項修法方向，盼透過制度改革補強被害人的資訊獲知、隱私保護與程序參與權。

承勳父親在記者會中表示，兒子離世已兩年多，但失去孩子的痛苦至今仍無法癒合。這段時間他每一次開庭都親自出席，只希望司法能還給孩子一個公道。

他指出，在整個訴訟過程中，家屬對加害人的資訊所知極為有限，許多資料直到判決書出來後才第一次看到，而家屬在法庭上提出的心理創傷與相關證明，卻很少在判決理由中被提及。「整個制度好像只看見加害人，我們被害人家屬的聲音卻幾乎沒有人在乎。」

承勳父親也提到，訴訟過程中曾發生法院文件未遮蔽家屬住址等個人資訊的情形，使家人一度陷入恐慌。此外，他也擔心未來若加害人申請假釋，家屬恐怕沒有任何事先得知的機制。「我們已經失去一個孩子，只希望制度能改變，不要再有其他家庭承受同樣的痛苦。」

案件告訴代理人李惠暄表示，自2023年底案發以來，她一路陪伴家屬走過少年調查保護程序與刑事審理，也在過程中清楚看見制度在重大少年刑事案件中對被害人權利保障的不足。

李惠暄指出，目前被害人在少年刑事程序中的資訊獲知權極為有限，例如加害少年的鑑定報告甚至是結論，被害人律師也無法閱覽，使被害人家屬在整個訴訟過程中處於資訊不對等的地位。此外，家屬在法庭上提出的創傷與相關資料，也難以在判決中獲得回應。

她強調，這些問題並非單一案件或個別法官的問題，而是制度設計長期忽略被害人權利所造成的結果。「程序正義不應只存在於一方，少年保護制度重要，但被害人的聲音也應該被制度看見。」

李惠暄也表示，自己除了是本案的告訴代理人，同時也是小民參政歐巴桑聯盟提名的中山大同區市議員參選人，未來也將持續關注被害人權利保障與司法制度改革議題。她認為，若制度缺口長期未被檢討，單靠個別案件中的法律協助仍然不足，仍需透過公共政策與修法推動制度改善。

時代力量黨主席王婉諭則表示，我國少年事件制度長期以保護未成年人的健全成長為核心，但在重大少年刑事案件中，制度卻使被害人家屬在程序中處於弱勢地位。

她指出，少年保護與被害人權利並非零和關係，制度設計應該尋求兩者之間的平衡。為回應相關問題，時代力量提出四項修法方向，包括強化重大少年刑事案件中被害人的意見陳述與訴訟參與制度、提升被害人律師的閱卷權與資訊獲知權、明定法院保護被害人隱私的義務，以及建立重大少年刑事案件假釋程序中的被害人資訊通知與意見表達機制。

王婉諭表示，希望透過制度檢討與修法，讓重大少年刑事案件中的被害人與家屬不再被排除在制度之外，也讓少年保護與被害人權利之間取得更完整的平衡。

這篇文章 【新聞稿】代理校園割頸案家屬發聲　小歐盟中山大同議員參選人李惠暄籲檢討少事法犯罪被害人的保護制度 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文／全國教師工會總聯合會

114學年度教育部修正法規，明訂私立大專兼任教師鐘點費「不得低於公立學校」，卻獨漏高中以下私校教師！全國教師工會總聯合會（全教總）嚴正指出，同為私校，大專有法規護體，高中以下卻淪為法外孤兒。此外，現行法規對私校專任教師的「基本授課節數」毫無規範，等同國家放任黑心私校無底線剝削。為捍衛教師基本勞權，全教總強烈呼籲教育部立即修法，全面防堵私校勞權漏洞。

同是私校拒絕一國兩制！高中以下兼任鐘點費應比照公立

教育部自114年起保障私立大專兼任教師鐘點費不低於公校，但高中以下私校卻被「放生」。私校為節省人事成本常大量聘用兼任或代課教師，若無國家法規的強制底線，教師只能任由校方宰割。全教總強烈要求，應比照大專規定，立即修訂「高級中等以下學校兼任代課及代理教師聘任辦法」第16條，明文規範：「私立學校兼任代課及代理教師鐘點費支給基準，不得低於公立學校兼任代課教師鐘點費支給數額」，確保制度公平。

拒絕空白授權！明訂私校授課節數，全面提升薪資與退休保障

公立學校有明確的「基本授課節數」與超鐘點費標準，但現行「高級中等教育法」第32條對私校卻隻字未提，全交由各校「自行內控」。這種缺乏國家標準的空白授權，已長期讓黑心校方能肆意增加工時、獨斷苛扣超鐘點費，使私校淪為血汗工廠。

不僅在職期間遭剝削，私校教師的「退休保障」也面臨不公。現行私校退撫提撥率僅12%，明顯低於公校的15%。要真正改善私校待遇，必須從在職薪資到退休生活進行全面盤點。為此，全教總提出三大勞權改革主張：

1.修正「高級中等教育法」第32條：比照國民教育法，明文規定私立高中職教師每週授課節數標準，由主管機關定之。

2.落實「教師待遇條例」：私校教師「學術研究加給」應依法比照公立學校，嚴禁校方以財務為由隨意打折。修正鐘點費相關辦法，明定兼任、代課教師鐘點費及專任與代理教師超時授課鐘點費支給數額「不得低於公立學校」。

3.提高退撫提撥比率：將私校教師退撫提撥比率從12%提高至與公校相同的15%，實質改善退休保障。

保障教師基本勞動與退休權益是國家責任，絕不能推卸給私校董事會的「良心」。呼籲教育部正視基層怒吼，儘速推動修法補足漏洞，還給私校教師應有的尊嚴與保障！

這篇文章 【新聞稿】拒絕一國兩制！放任黑心私校剝削？ 全教總籲修法明訂私校勞動標準，終結血汗校園 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文／現代婦女基金會

由現代婦女基金會主辦、國際蘭馨交流協會中華民國總會協辦的第70屆非政府組織婦女地位委員會（NGO CSW70）實體平行論壇，將於美東時間3月12日上午10時30分，在紐約曼哈頓救世軍會場展開。

此次論壇以「從台灣在地實踐到國際承諾：台灣促進婦女司法可近性的多層次策略」為題，向國際社群分享台灣三十餘年來，在性別暴力防治與司法改革制度上的成果。由現代婦女基金會董事長潘維剛博士擔任論壇主席，邀請國際蘭馨總會前總裁Sharon Fisher到場分享國際倡議經驗；臺灣大學名譽教授王麗容擔任論壇主持人，論壇邀請四位講者，分別是現代婦女基金會董事王如玄律師、現代婦女基金會執行長邱淑華、國際蘭馨交流協會台灣專區總監施秉慧、以及嘉義市長黃敏惠，分別從各自的專業領域出發，將台灣三十多年累積之在地實務經驗，轉化為可供國際社群對話、比較與借鏡的政策與制度洞見。

由近兩百個國家級和國際性的非政府組織共同組成的NGO CSW（非政府組織婦女地位委員會），是全球民間力量在聯合國框架下，推動性別平等與女性權益的交流平台，在聯合國婦女地位委員會（CSW）期間舉辦周邊論壇，讓NGO分享實務經驗、連結國際網絡，並遊說政府落實協議，是提升全球女性地位的重要倡議機制，也是台灣婦女在國際舞台發聲、參與國際性別政策對話的重要管道。

主辦單位現代婦女基金會則是台灣第一個女性保護中心之倡議與推動者。每年提供超過 8,000 名家庭暴力、性侵害與性騷擾被害人整合性支持服務，並於法院端支持近 3,000 件高衝突家庭案件，長期累積完整的司法陪伴、制度協作與政策倡議經驗。基金會表示，此次論壇不僅回應CSW70全球議程，更象徵台灣民間社會在國際性別正義對話中的積極角色。未來將持續深化國際交流，讓台灣制度創新與實務累積，成為全球推動婦女司法可近性的重要參考。

現代婦女基金會董事長潘維剛帶隊前往紐約，於聯合國NGO CSW70召開國際論壇。

這篇文章 【新聞稿】現代婦女基金會於聯合國婦女地位委員會舉辦NGO CSW70實體論壇 分享台灣經驗 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

（截圖於直播影片）

文／台灣基督教長老教會濟南教會、綠色公民行動聯盟……等多個團體（羅列於文末）

2011年3月11日，日本東北外海發生規模9.0的強震——東日本大地震。隨後襲來的巨大海嘯席捲沿岸地區，並引發福島第一核電廠的嚴重核災事故，造成大規模輻射外洩。這場災難帶來長期且深遠的環境污染與健康風險，其影響延續至今。

2026年3月11日，是東日本大地震與福島第一核電廠事故發生滿十五週年的日子。這場災難不僅造成嚴重的環境污染與健康風險，截至2025年11月，仍有超過27,000人處於疏散狀態，許多受害者至今仍承受身體、心理與社會層面的創傷。十五年前這場地震、海嘯與核災交織而成的複合型災難，對全球而言，是一記難以忘記、也不應被遺忘的安全警鐘。

在十五週年的這一天，世界各地串聯舉辦紀念活動。台灣多個民間團體共同舉辦「311東日本大地震與福島核災15周年晚禱」，盼透過祈禱、點燭與靜默行動，追思在地震、海嘯與核災中逝去的生命，也陪伴仍身處苦難中的人們，為他們的家園、健康與未來獻上祝禱，並共同祈願走向更安全的未來。

晚禱在濟南教會舉行，由黃春生牧師與黃哲彥牧師帶領祈禱、讀經與唱詩。公民團體代表進堂獻花、點燭，並邀請田秋菫監察委員、日本台灣交流協會片山優香里女士、施信民、以及曾任福島核電廠工程師的後藤政志博士發言，分享東日本大地震與福島核災的記憶與現況。活動最後，參與晚禱的民眾至台前聖桌領取蠟燭，跟隨十字架引導繞行立法院，為日本福島地區代禱，默禱追思後解散。

本次晚禱由多個民間團體共同發起，包括台灣基督教長老教會濟南教會、綠色公民行動聯盟、台灣環境保護聯盟、主婦聯盟環境保護基金會、地球公民基金會、台灣環境資訊協會、台灣人權促進會、人本教育基金會、慈林教育基金會、台灣教授協會與台灣教師聯盟。晚禱會出席來賓包括Anjanette Kattil（馬紹爾群島駐台大使）、林月琴立法委員、陳培瑜立法委員、林裔綺議員（民進黨新北市黨團代表）、柯一正導演、綠色公民行動聯盟林瓊華理事長、主婦聯盟環境保護基金會林玉佩董事長、人本教育基金會馮喬蘭秘書長、台灣人權促進會余宜家秘書長、辜寬敏基金會楊宗澧秘書長、台灣綠黨甘崇緯召集人，以及國立聯合大學客家研究學院兼任教授楊長鎮等。進堂獻花與點燭的公民團體代表為主婦聯盟環境保護基金會吳碧霜秘書長、地球公民基金會黃靖庭副執行長、台灣環境資訊協會陳瑞賓秘書長，以及綠色公民行動聯盟崔愫欣秘書長。

東日本大地震與福島第一核電廠事故雖已經過去十五年，但這場災難留下的教訓仍然清晰。唯有記取歷史、避免重蹈覆轍，人們才能真正走向一個沒有核威脅、更加和平且永續的世界。

直播連結

流程 :

• 進堂詩：在加利利風起的小丘上
• 祈禱：黃春生牧師 台灣基督長老教會濟南教會
• 讀經：詩篇/詩編65:5-8 龔昭勲
• 詩歌：Nada Te Turbe
• 祈禱：黃哲彥牧師 台灣基督長老教會教會與社會委員會
• 分享「莫忘福島」：後藤政志博士、田秋堇監察委員、片山優香里（片山大使夫人）、施信民 環保聯盟創會會長（每位五分鐘）
• 詩歌：《聖詩》599－無論佇甚麼時陣
• 點燭禮
• 恩光頌
• 靜默
• 繞行立法院林世鴻長老 台灣基督長老教會濟南教會

 

採訪說明：

18:45 主辦單位代表將接受採訪；19:00活動正式開始後，現場可拍攝，但為避免影響活動流程，不開放採訪來賓。

共同發起單位：台灣基督教長老教會濟南教會、綠色公民行動聯盟、台灣環境保護聯盟、主婦聯盟環境保護基金會、地球公民基金會、台灣環境資訊協會、台灣人權促進會、人本教育基金會、慈林教育基金會、台灣教授協會、台灣教師聯盟

這篇文章 【新聞稿】莫忘福島——311東日本大地震與福島核災15周年晚禱 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文／公民監督國會聯盟

立法院新會期報到一個多月後，各委員會將於本日（11日）選出新任召集委員，展開審議工作。然而，回顧上會期至今的國會表現，卻是一連串令全民失望的民主崩壞：從中央政府總預算尚未審議、1.25 兆元國防特別條例案在政治攻防下遭閹割；再到高度政治爭議性的法案，頻頻跳過委員會嚴謹討論，逕行強推闖關。這種漠視程序正義的作風，已讓立法院從淪為「制度性腐敗」的溫床。

在這種「失速」修法的程序掩護下，藍、白黨團日前強行通過缺乏防弊配套的《立法院組織法》修法，企圖將助理費定調為立委個人補助，變相為詐領行為開後門。諷刺的是，在法案強行三讀後，卻馬上爆發高金素梅、賴士葆委員助理涉嫌貪污與紅色滲透的疑雲，凸顯出立法院嚴峻的國安與廉政危機。公民監督國會聯盟（公督盟）更進一步揭露國民黨團長期隱匿，包含：「助理聘用、親屬任用名單」、「立委公費出國考察紀錄」，以及「遊說登記」…等關鍵利益衝突資訊。這種「先蓋黑箱、再修惡法」的惡劣行徑，恰好反證了行政院祭出「不予副署」來守護法治防線，具備其正當性。

公督盟理事長謝東儒強調，「新會期新氣象，各黨團應該回歸到理性、符合憲法程序的角度，讓重大爭議法案、預算能充分討論，嚴拒爭議法案強行闖關，並且呼籲國民黨、民眾黨和尚未揭露的民進黨立委應即刻公開立委利益衝突資訊！重新建立國會防弊機制，莫讓國會淪為包庇犯罪與出賣國安的保護傘！」

立委領上千萬公帑，自主揭露利益衝突資訊是向人民負責！

參考美國、日本…等民主國家的議會制度，國會議員定期的利益衝突揭露不僅是政治道德，更是防範官商勾結、確保國家廉政的核心機制。反觀我國立法委員手握國家最高機密與上兆元的預算大權，但在關鍵的利益迴避規範上卻顯得異常寬鬆且缺乏透明度，就連現任立法院秘書長周萬來在過去著作中也提到立法委員利益衝突規範有待充實，凸顯出當前國會對於廉政改革不作為的荒謬！

面對體制失能，公督盟常務監事林美娜表示，「公督盟自 2013 年起便推動立委自主上網揭露「利益衝突資訊」，涵蓋：助理聘用、公費出國考察，以及是否接受利益團體遊說等關鍵數據，試圖在法律尚未周延前，建立起防止貪腐與紅色滲透的最低防線。然而，國民黨團自2021下半年起，以抵制公督盟為藉口，刻意隱匿相關資訊長達近四年半，更令人失望的是，在最新一期，立法院利益衝突主動揭露人數僅46位，其中民眾黨、國民黨立法委員竟全數隱匿，這種「心裡有鬼」的黑箱行徑，已經嚴重侵蝕民主監督與公共信任，讓國會廉政機制淪為空談；公督盟再次呼籲，國民黨與民眾黨應主動揭露利益衝突資訊，向選民負責，而選民也要睜開眼睛監督這些黑箱立委，才能終結黑箱國會的弊端！」

假改革真除罪？面對自肥惡法，行政權不副署具憲政正當性！

先前，立法院在國民黨、民眾黨立委的人數優勢下，強行通過了缺乏防弊配套的《立法院組織法》修正案。公督盟必須嚴正重申：我們絕對支持提升國會助理的待遇與勞動保障，唯有落實待遇法制化，才能建立政治幕僚培養的正向循環，留住國家治理所需的專業人才。然而，本次修法卻是以「改革」包裝的除罪修法，缺乏稽核監督配套，將助理「薪資」在法律定調為「立委個人補助費」，刻意模糊了公款使用的法治底線，不僅削弱了助理的勞動獨立性，更可能讓現行刑法制裁體系出現漏洞，未來詐領助理費更難受到貪污罪制裁。

公督盟理事潘威佑表示，「當前立法院出現的黑箱與失序現象，已不只是政治問題，而是對民主治理與國家安全的重要警訊。民主國會最重要的原則是透明與責任，然而近來立法程序屢屢跳過委員會審查，法案倉促闖關；同時部分立委利益衝突資訊長期未公開，使國會監督機制形同虛設。當國會運作遠離透明與責任，民主制度就會逐漸被侵蝕。如果制度設計讓公款使用界線模糊，甚至留下詐領助理費的漏洞，不僅是廉政問題，更會動搖社會對政治制度的信任。因此我們呼籲，國會改革必須回到透明的核心：公開利益衝突資訊、落實委員會審議，並建立完善的廉政與國安防護機制。台灣的民主，是幾個世代共同努力建立的成果，我們期待國會重新成為民主治理的典範，而不是黑箱政治的象徵。民主制度最重要的力量，就是讓權力在陽光下被充分檢驗。」

面對這部被質疑為「自肥除罪」開後門的惡法，公督盟呼籲，朝野與其陷於政治口水，不如在新會期盡速排審《國會助理專法》，將薪資專款專用與利益強制揭露完整入法。唯有讓透明進場，責任才不會退場，也才能真正終結助理費淪為「立委私房錢」的政治亂象！此外，行政院本次藉由「不副署」捍衛法治底線，實具有憲政防衛的正當性。公督盟強調，立法委員若是認為行政機關不副署是「帶頭違憲」，則應展現多數黨團的政治氣魄，對行政院長提出「不信任案（倒閣）」，讓憲政爭議能訴諸民意，由全民共同決定這個企圖自肥、黑箱的國會是否適任。

新會期應回歸專業審議，呼籲韓國瑜院長盡速召集協商，排審今年國家總預算！

針對延宕多時的 115 年度中央政府總預算，公督盟呼籲，各黨團應要立即將預算案交付委員會嚴審，捍衛財政紀律。特別是攸關國家安全的 1.25 兆元國防特別預算，不應被當作政黨攻防的勒索籌碼，惡意閹割！不僅砍除先進防空系統與非紅供應鏈研發，更強行要求美方先給「發價書（LOA）」才准審查，徹底推翻台美軍購「同步審預算」的慣例，將導致程序大幅延宕，讓我國的國防戰力陷入空窗，公督盟呼籲，外交國防委員會應回歸專業討論，拒絕這種「自廢武功」的打折版條例。

公督盟常務理事陳雪梨呼籲，「在新會期，韓國瑜院長身為國會龍頭，除了應盡速召集朝野協商，讓今年中央政府總預算順利付委外，也應重新肩負起維護「程序正義」的重任，確保所有涉及高度爭議、甚至具自肥疑慮的法案，包含：離島建設條例（涉外資洗產地）、國籍法（中配參政權爭議）、公投法（公投否決憲法判決）…等政治爭議法案，應回歸委員會實質討論，嚴拒跳過審議階段、強行闖關的「失速修法」再度上演；她也強調，面對每一項列出的預算，如果要削減的話，要提出充分的理由，而不是就意識形態的喊話，請立法院回歸專業討論，全民都在盯著立法院接下來的表現。」

公督盟執行長張宏林再次強調，「透明才是國安最重要的防線!當前中共持續透過各種方式滲透台灣，而立委助理體系長期被視為可能被利用的窗口。過去幾年也確實爆發多起助理涉貪、涉弊甚至涉及國安疑慮的案件。無論是哪一個政黨，只要涉及公帑與公權力，就應該接受社會監督。我們呼籲立委至少應自主公開助理聘用與相關費用資訊，讓社會可以檢視，而不是在助理涉弊時才切割卸責。針對這次僅增加助理福利，卻未同步強化公開與自律機制的修法，公督盟表達嚴正反對。我們認為，任何增加公帑支出的制度改革，都必須同時提高透明度與監督機制，否則不僅無法回應社會疑慮，更可能擴大制度漏洞。期待立法院有新的氣象盡快的撥亂反正，為捍衛台灣民主而努力!」

最後，公督盟重申，唯有重建國會自律機制，將薪資專款專用與利益強制揭露完制度化。讓權力能在陽光下運作，才能真正重塑國會的民主信用，莫讓國會淪為包庇自肥與出賣國安的避風港！

(補充說明:民進黨立委林楚茵於公督盟本日(3/11)記者會當日，提供揭露利益衝突資訊，故拒絕自主揭露助理聘用資訊的立委名單進行更新)

這篇文章 【新聞稿】黑箱國會成國安破口！藍營隱匿助理聘用資訊逾1500天！弊案不斷還敢惡修詐領貪污除罪 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文／全國廢核行動平台 

2011年3月福島核災發生後，核能安全的神話受到嚴峻挑戰，全球核能產業重挫下滑，即使災難將屆滿15年，至今仍有超過2萬4千名居民無法返回故鄉，輻射外洩的影響不但未完全消除，核電場址的燃料殘渣清除也進展緩慢，顯示核災的長期影響依然深遠。近年核能重啟聲浪再起，台灣民間團體舉辦福島核災15周年紀念系列活動，呼籲「不應重蹈福島覆轍」！

福島核災十五週年省思：在日本，無人敢斷言核電絕對安全

「福島核災十五週年省思座談會」於3/11上午在臺北市非政府組織會館舉辦，邀請曾參與設計核電機組設計的資深核能工程師後藤政志博士來台演講，福島核災後他在日本媒體上以工程師視角長期解析事故成因與制度問題，持續揭露核電安全的問題，為日本核能政策的重要批判者之一。後藤政志博士指出：「核電廠既不經濟，也不是穩定的能源來源，而且事故風險仍然極高，核廢料處理問題也尚未解決。此外，對福島事故原因的調查仍處於初期階段，日本現行的新監管標準也未能從福島事故中學到教訓。」日本在重返核能的過程問題頻傳，包含審查資料造假、設備故障與數據修正爭議，使電力公司與原子能規制委員會（NRA）持續面臨社會質疑。

後藤政志博士從技術與制度角度出發，說明核電廠在地震、海嘯等複合型災害下的高度脆弱性，以及即使沒有天災，電廠故障仍可能升級為重大事故的風險。表示：「核電在本質上並沒有防止重大事故的機制。在日本，並無人敢斷言核電是絕對安全的。即使是日本原子能規制委員會也缺乏對其進行監管的能力。此外，在緊急情況下，核電廠更可能淪為攻擊目標，從飛機事故到恐怖攻擊，無數情況都可能威脅核電廠的安全。像台灣和日本這樣的島國應該明白，一旦發生大規模事故，不僅民眾的生命安全會受到威脅，家園也將永遠消失，國家存亡也將岌岌可危。」

便宜、安全、零核廢的”新”核電，只是幻影

座談會上邀請台灣大學大氣科學系退休教授，媽媽氣候行動聯盟常務理事徐光蓉教授，以「新核電幻影，遙遙無期」為主題演講。徐光蓉教授說明，20世紀的60、70年代是核能發電的黃金時代，出現各種不同概念的反應爐，現有”傳統型”反應爐是經過長期間競爭淘汰後的選擇。與發展之初核電業所稱”核電便宜到無法度量”相反，成本不斷地增加，在三浬島事件(1979年)前美國核電廠興建其實已大幅減少。

徐光蓉教授指出，21世紀初，以「因應氣候變遷」為說詞，歐美國家開始興建「傳統型」核電廠，發生工期不斷延宕、成本不斷追加的困擾，勉強完成天價的核電廠，讓後繼者望之卻步。於是核電業者「回到過去」翻開七八十年前被淘汰的反應爐，重新包裝為「新核電」。沸沸揚揚多年的宣傳，至今尚未產生任何雛型；最有希望的NuScale小型核電，估計的成本已比「傳統型」核電再多50%！核能發電為了保證長時間運轉的安全，成本必定遠高於其他發電型式。只有犧牲安全才能降低成本。除了運轉成本外，高危險性的核廢料該如何處置? 全球除了芬蘭有可能安全處置外，所有國家都沒有最終的處置場所。台灣應該在是否發展「新核電」前，設法妥善處理已有的高階核廢料。烏克蘭與俄羅斯的戰爭讓各界了解，運轉與除役的核電廠都可能受到戰事的威脅，台灣不應該增加自己易受威脅的可能。便宜、安全、零核廢的「新」核電，只是幻影；便宜多元的再生能源，才是應有的選擇！

能源政策不只是技術問題，也是社會選擇

座談會邀請民進黨不分區立法委員郭昱晴、張雅琳出席開場致詞，立委郭昱晴表示，今年是福島核災滿十五週年。回顧這場災難，不只是紀念，更重要的是提醒我們：在能源選擇上，每一個決定都關係著世代的安全與責任。不論是傳統核電，或是近年各界討論的「新式核能」，如果要討論，就必須先符合三項前提。

第一，核安有保障：沒有安全，就沒有發電。台灣位在地震帶上，國土又狹小密集。無論是哪一種核能技術，安全標準都必須經得起最極端的考驗。尤其從烏俄戰爭的經驗來看，核電設施在戰時的防護能力與韌性，也是不能忽視的問題。守護2300萬人的生命安全，是最基本、也最不能退讓的底線。

第二，核廢有去處：負責任，不能債留子孫。核廢料處理至今仍是全球性的難題。對台灣來說，在還沒有找到高階核廢料最終處置場之前，如果持續增加新的核廢料，其實就是把問題留給下一代。我們必須先回答「核廢要去哪裡」，才能談「電要從哪裡來」。

第三，社會有高度共識：能源選擇是民主社會的重要考驗。能源政策不只是技術問題，也是社會選擇。任何核能技術的引進，都需要公開透明的討論，也需要取得在地居民以及整體社會的信任與共識。在「核安、核廢、共識」這三張考卷都還沒有交出令人安心的答案之前，持續發展安全、多元的再生能源，仍然是台灣邁向能源自主、提升整體韌性的務實道路。

立法委員張雅琳指出，外界常以AI產業發展為理由主張核電重啟，但核能與能源轉型攸關國家安全與產業發展，台灣部分核電廠建於威權時期，當年的環評與社會討論並不完整。若未來要討論核電重啟，相關安全檢測與風險評估必須徹底檢視。

張雅琳強調，任何核電政策都不能跳過「核安無虞、核廢有解、社會共識」三大前提。另外她也表示，去年訪問美國時曾向商務部官員詢問小型模組化反應爐（SMR）商轉時程，對方坦言目前仍沒有明確時間表。 因此若是以產業用電需求為考量，透過再生能源發展與電網升級，仍是台灣建立穩定且充足電力供應的重要方向。

莫忘福島：邀請社會大眾一起透過祈禱、點燭與靜默行動獻上追思

2011年3月11日，日本東北外海發生規模9.0的強震——【東日本大地震】。隨後而來的巨大海嘯席捲沿岸地區，並引發福島第一核電廠的嚴重核災事故，造成大規模輻射外洩。這場災難帶來長期且深遠的環境污染與健康風險，影響至今未止。15年前這一場地震、海嘯、核災的複合型災難，對全球而言，是一個難以忘記、也不該忘記的安全警鐘。東日本大地震與福島核災15週年民間團體規劃了系列紀念活動，探討地震與核能安全的責任檢視、政策反思與經驗分享，除了座談會之外，當日晚間七點在濟南教會舉辦「311東日本大地震與福島核災十五周年晚禱」，邀請社會大眾一起透過祈禱、點燭與靜默行動，為所有在地震、海嘯與核災中受苦的人們獻上追思，共同祈願一個更安全的未來。

這篇文章 【新聞稿】福島核災十五週年 舉辦311省思座談與紀念晚禱 呼籲「不應重蹈福島覆轍」 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文／在台藏人福利協會、西藏青年會台灣分會

今年是310圖伯特(西藏)抗暴日67週年，台灣系列行動的主題為「守護轉世自主、反對跨國鎮壓」。上週末（3月7日）大遊行已圓滿結束，雖然遊行沿途出現疑似曾騷擾圖伯特(西藏)活動的人士對著遊行隊伍拍照，用「灰色地帶威脅」意圖施加心理壓力，使參與者產生恐懼。然而，團結的力量更顯巨大，當天有數百位圖伯特(西藏)人、台灣人、香港人及各國友人共同站出來，沿途更有許多市民高舉雙手、比出大拇指，為遊行隊伍加油打氣。

今晚的燭光祈福晚會，除了立法委員及國家人權委員會委員出席，亦有學者與NGO夥伴到場短講聲援。晚會核心議程包括宣讀藏人行政中央（Central Tibetan Administration）的官方抗暴日宣言；最後，全體參與者將進行繞行三圈祈福，並舉行圖伯特(西藏)傳統煙供儀式，為圖伯特(西藏)的自由與和平祈願。

主辦單位：在台藏人福利協會、西藏青年會台灣分會
指導單位：達賴喇嘛西藏宗教基金會
協辦單位：西藏台灣人權連線、台灣國會西藏連線、台灣議會聲援西藏連線、台灣圖博之友會、台灣自由圖博學聯、香港邊城青年、台灣東突厥斯坦協會、台灣人權促進會、民間司法改革基金會、人權公約施行監督聯盟、台灣廢除死刑推動聯盟、台灣勞工陣線、陳文成博士紀念基金會、辜寬敏基金會、台灣親子共學教育促進會、華人民主書院

晚會流程：

19:00 燭光晚會開始、唱圖伯特(西藏)國歌、默哀1分鐘
主持人：林欣怡（藏台連線理事）（華文）
札西慈仁Tashi Tsering（藏台連線秘書長） （藏文）
19:10 宣讀310圖伯特(西藏)抗暴日藏人行政中央文稿摘要｜
達賴喇嘛西藏宗教基金會董事長格桑堅參Kelsang Gyaltsen Bawa （致詞後會將文稿分享給媒體）
19:20 主辦單位致詞｜貢卻拉巴 Kunchok Lhakpa（在台藏人福利協會會長）
19:25 各界聲援短講及向法王達賴喇嘛獻哈達｜
吳沛憶（立法委員、台灣國會西藏連線會長）
沈伯洋（立法委員、台灣國會西藏連線成員）
紀惠容（國家人權委員會副主委）代表致詞，田秋堇委員、王幼玲委員、高涌誠委員出席
張之豪（基隆市議員、台灣議會聲援西藏連線）
吳豪人（西藏台灣人權連線理事長、輔大法律系教授）
李明哲（人權工作者）             Tenpa Dhargyal （居住在澳洲的圖伯特自由運動者）19:50 喇嘛誦經祈福｜由丹增南卓Tenzin Namdol仁波切帶領
20:25 靜走繞行三圈、煙供｜由札西慈仁Tashi Tsering主持儀式

發言稿：

1. 藏人行政中央噶廈於圖伯特自由抗暴67 週年紀念集會的講話：t.ly/3Wkgd（董事長摘要：t.ly/F7d37）

藏人行政中央噶廈於圖伯特自由抗暴
67 週年紀念集會上的講話（摘要）

一、紀念抗暴與致敬犧牲者

今天是1959年圖伯特（西藏）人民在拉薩為反抗中國共產政權入侵、並保護第十四世達賴喇嘛尊者安全而發起自由抗暴運動67週年的紀念日。值此之際，噶廈向所有為圖伯特宗教、政治與民族事業奉獻生命的英雄與烈士致以崇高敬意，也向至今仍在中國高壓統治之下堅守民族身份的境內同胞表達深切關懷與聲援。同時，我們也感謝世界各國政府、國際組織與所有長期支持圖伯特人民的人士。

二、達賴喇嘛尊者與「慈悲年」

去年，噶廈配合尊者九十華誕的殊勝因緣，發起並持續推動「慈悲年」慶祝活動，向全球弘揚尊者關於慈悲與人類共同責任的教誨。我們相信，唯有慈悲與智慧能夠為人類社會帶來真正的和平。正如佛教典籍所說，慈悲的力量在於永不放棄護持一切眾生。這份精神，也終將化解仇恨與對立，引導世界走向更和平的未來。

三、中共在圖伯特的六項破壞政策

當前，中國政府正強行構建「中華民族」，並以所謂「鑄牢中華民族共同體意識」為名，動用整個國家機器，在圖伯特推行大規模而系統性的政策，企圖從根本上摧毀圖伯特的自然環境與民族根基。具體包括：

（1）寄宿學校同化：
超過一百萬藏人兒童被送入寄宿制學校，圖伯特（西藏）語言與文化教育受到嚴格限制，同時在中國共產黨意識形態下接受密集的政治灌輸。此一政策屬於強制同化與系統性摧毀圖伯特文化與身份的行為。

（2）勞動轉移與人口遷移：
中國政府透過「職業培訓與勞動力轉移」等多項計劃，大規模強迫圖伯特農牧民搬遷與勞動轉移。聯合國專家指出，自 2000 年至 2025 年間，已有約 336 萬藏人受影響，幾乎占圖伯特總人口的一半。報告並指出，在部分地區，其強制程度之高，已可能構成「強迫遷移」或「奴役」等危害人類罪行。

（3）宗教壓制：
中國政府推行所謂「藏傳佛教中國化」政策的情況，美國國際宗教自由委員會在其去年發布的報告中指出：「這種制度化的壓制模式，完全符合文化滅絕的定義。」

（4）削弱民族自治：
目前，中國政府正透過對憲法的扭曲解釋、發布行政命令及全名實施各種低階法規等方式，逐步削弱甚至撤回中國憲法與《民族區域自治法》中原本承諾保障的民族權利。

（5）環境與資源掠奪：
中國政府在圖伯特高原推行大規模水電工程、礦產開採與基礎建設，破壞被稱為「亞洲水塔」的生態系統，威脅亞洲數十億人口的水資源安全。

（6）可能構成種族滅絕：
聯合國與國際社會普遍認為，中國政府在圖伯特（西藏）實施的上述政策與行為，符合 1951 年 1 月 12 日生效的《聯合國防止及懲治滅絕種族罪公約》第二條所界定的標準。

四、圖伯特的國際地位

圖伯特（西藏）自古以來就不是中國的一部分，而是一個被中國共產政權非法佔領的國家。圖伯特問題也並非中國的內政，而是一項尚未解決的國際爭端。去年美國政府通過並公布的《推動解決藏中爭端法》也明確指出這一事實。

五、達賴喇嘛轉世問題

關於達賴喇嘛尊者轉世問題，中國政府罔顧宗教傳統與政治倫理，公然提出所謂「三項條件」。對此，國際社會已透過法律、決議及聲明等形式，發布約 134 項相關文件，明確表達不予承認的立場。

六、祈願總結

最後，我們誠摯祈願：世間一切有情眾生之依怙、圖伯特人民至高無上的領袖、偉大的第十四世達賴喇嘛尊者聖壽無量、法體安康；並祈願尊者所肩負的四大崇高使命及一切宏願皆能任運圓滿。同時祈願尊者早日重返布達拉宮，屆時境內外全體圖伯特人民得以共享宗教興盛、經濟繁榮與安樂吉祥的幸福時代早日到來。

噶廈
2026 年 3 月 10 日

2. 圖伯特人民議會於圖伯特自由抗暴67 週年紀念集會上的講話：t.ly/VwjxY

3.吳豪人｜西藏台灣連線理事長
圖伯特(西藏)抗暴日67週年燭光晚會吳豪人發言稿（參考）

2023年，我二度拜訪達蘭沙拉的時候，印象最深，但是感想也最複雜的一件事情是這樣子的：無論是民主圖博憲法起草者、地位僅次於達賴喇嘛尊者的桑東仁波切，或者圖博中央政府司政、國會議長、以及許多NGO朋友，都認為「香港淪陷，是本世紀最大的悲劇」。但他們也同時都欣慰地表示「幸好還有台灣」。有多麼幸好呢？如同西藏幸好有印度，能如此寬容的接納流亡政府與人民，超過60年。我聽了其實很慚愧。因為我並不覺得台灣有多麼努力對抗中共的邪惡。

今年310圖伯特(西藏)抗暴日67週年燭光晚會的主軸，是「守護轉世自主、反對跨國鎮壓」。前一個主軸的問題是「太荒謬」──固然從清朝以來，甚至到了中華民國，確實都存在喇嘛轉世辦法之類的規定；但是藏傳佛教是清朝的國教，而四分五裂的中華民國純粹喊爽，兩者實際上都未曾實質介入。倒是打著共產唯物主義招牌的無神論共匪，居然硬要管人家怎麼投胎，實在已經滑稽到無恥的地步。至於後一個主軸，則是那些默認／允許中共跨國鎮壓的國家，應該覺得自己不要臉。尤其這些國家也不見得都是流氓政權，很多老牌民主國家，像是英國，也無恥的採取１９３９年以前討好納粹的綏靖主義。

現在全球都亂成一片，在黑暗中在摸索著新秩序。從俄烏戰爭開打、中國積極想吞併台灣，到如今的美以四處斬首獨裁者，目前應該是1948年世界人權宣言公布以來，人權價值最貶值、最受到嘲諷鄙視的時代。彷彿人類只能在川普、普丁與習近平三個爛貨當中挑一個。在這個不幸的大環境之下，圖博突然變得不是唯一受害者。所以我們今晚在此，無論是宣傳圖博民族主義、或者大談普世人權的重要性，想必都不會引起世人廣泛共鳴——看看現場聚集的人數就知道了。

所以我認為，現在也許應該強調圖博人對抗帝國主義的歷史經驗，已經成為人類文明的共同財產，具有強烈的先知性。應該要強調圖博人亡國之後的悲慘遭遇，證明了被凡是中共統治下的任何民族，幾乎難逃先亡國而後滅種的命運。

持續揭發加害者的惡行，是專家非常重要的責任。人類對那些他們無法處理的滔天巨惡，經常習慣性的以鴕鳥心態，假裝自己遇到「天災」。，所以許多人儘管仍然擁有正義感，卻只對新鮮出爐的罪行感到氣憤。對於那些長久發生不斷持續的罪行，卻把它當成一種無止盡的日常風景。

我建議圖博人，要以「全世界最了解中共帝國的民族」自居，提醒任何相信中共、試圖與中共結盟的國家與民族，１９５９年的圖博將會是他們的下場。要給予全世界一個強烈的印象：圖博人，才是全世界最了解中共本質，因而也是全世界首席的中共防治專家。在ＡＩ的推波助瀾之下，網軍、五毛與假新聞正在進行人類有史以來最大型的指鹿為馬、顛倒是非的無差別攻擊。

然而，正是如此的時代，「專家」越發重要。拿我們台灣的國會來做比喻的話，就是無論中共養了多少代理奴才，都抵不過一個撲馬。因為顛倒是非、協助中共迫人為奴的代理奴才，其本身的存在，就是對他自己、以及對人類尊嚴最大的侮辱，人數再多，也毫無價值可言。為什麼人多的卻害怕人少的，暴虐的卻害怕和平的呢？因為那些人少且和平的一方，往往才是真相與正義的守護者。而圖博人，正是罪犯最害怕的目擊者。我佛慈悲，圖博人歷經苦難艱辛，終於成為全世界無人能及的、最擅於向世人揭發中共罪行與暴行的首席專家。阿杜羅、哈米尼下場如此悲慘，就是誤信匪人，不相信圖博人和撲馬的警告。

中共有多麼邪惡？為什麼是人類與人性尊嚴的敵人？關於這一點，圖博人是先知先覺，我們台灣人是現知現覺。但很不幸的，世界上還有許多國家仍然不知不覺。至於中國人民，似乎已經無知無覺。如果台灣人從今晚開始，認真傾聽圖博人的警告，那麼台灣的存在，將真正值得我們的圖博友人感到「慶幸」。

這篇文章 【新聞稿】310圖伯特(西藏)抗暴日67週年燭光晚會｜守護轉世自主、反對跨國鎮壓 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文／烏林投居民連線

烏林投居民連線重申：一期損鄰未補、安全方案不明，堅決反對興達二期工程

針對台電規劃推動之「興達電廠二期燃氣機組改建計畫」，緊鄰電廠的永安區烏林投社區居民組成之「烏林投居民連線」發出嚴正抗議；居民代表指出，自 2025 年 9 月發生新機組試運轉外洩爆炸意外以來，台電不僅未能解決一期工程造成的房屋損害問題，更遲遲未在爆炸意外後，提出有效的災防與撤離方案。居民連線強調：「在舊傷未癒、安全無保的情況下，烏林投居民堅決反對二期工程！」

一期爛帳未清，台電信用破產

烏林投居民連線表示，一期工程施工至今，社區內多處老舊房舍出現結構性裂縫，又逢爆炸事件造成人心惶惶，去年在居民連線抗議下，經濟部與台電已承諾將解決房屋鄰損問題，解決此爭議。然而，台電對於鄰損鑑定補助及修繕補償的進度極其緩慢，居民連線認為一期的損鄰問題都還沒解決，憑什麼談二期？台電的承諾在烏林投人眼中，比一張廢紙還薄！

2025 爆炸陰影未散，防災警報形同虛設

2025 年 9 月 9 日的天然氣外洩爆炸事件，是烏林投居民心中揮之不去的噩夢。當時距離電廠僅數百公尺的住戶卻未接到任何來自電廠或政府的正式撤離通知。

居民連線當時就抗議，台電至今未建立因地制宜的「社區型告警系統」與「高齡長者撤離方案。對於一個連爆炸發生都無法及時通報鄰里的單位，居民表示完全無法信任其管理二期工程的能力。

烏林投居民連線三大嚴正訴求：

說明會必須「回歸在地」： 強烈要求工程說明會必須於烏林投社區活動中心舉辦。台電應勇於面對受影響最直接的居民，了解居民需求，而非在遠離災區的地點進行形式化的公聽會，規避監督。

優先解決一期遺留問題： 在完成全社區房屋安全鑑定、落實無償修繕補償，並提出具體的空汙改善成效前，台電應立即暫緩二期工程的所有行政程序，拒絕帶病強推。

建立透明的災防機制： 台電必須針對烏林投社區建立獨立的實體警報系統，並公開與地方政府對接的緊急撤離演練計畫，確保每一位長輩在災害發生時都能得到及時引導與保護。

烏林投居民連線呼籲經濟部與高雄市政府應站在人民這一邊，嚴格監督台電的公安缺失。若台電執意要在未取得地方共識前強行闖關，居民將不排除採取更激烈的抗爭，誓言捍衛家園到底。

這篇文章 【聲明】安全承諾未履行，烏林投拒當實驗場！ 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文／小民參政歐巴桑聯盟

【台北訊】小民參政歐巴桑聯盟與台灣前進陣線今（ 10）日共同公布兩位市議員參選人，分別為台北市中山、大同區的李惠暄，以及台中市北屯區的蔡佩珊。兩人皆來自不同專業領域，但共同關注親子、家庭與青少年議題，希望將生活經驗與專業背景帶入地方政治。

台灣前進陣線表示，地方政治與民眾日常生活密切相關，但在地方議會中，長期為親子、家庭與青少年議題發聲的人仍然不足，因此希望透過不同背景的參選人投入政治，讓制度與政策更貼近人民生活。

台灣前進陣線指出，地方政治需要的不只是口號，而是能夠結合生活經驗、專業能力與公共責任的人。有人從制度現場看見問題，也有人從家庭與城市生活出發思考政策的改進，這些多元背景的參與，才能讓公共制度更貼近社會需求。

其中，台北市中山、大同區參選人李惠暄是一名長期在第一線工作的律師。她在法律實務中處理過許多與家庭、校園與青少年相關的案件，也看見許多青少年在家庭、教育與制度之間被漏接。李惠暄表示，當孩子犯錯時，社會往往很容易責備他們，卻很少去思考，大人是否提供了足夠的支持，讓孩子能在犯錯後學習與改進。

她表示，希望透過投入政治，為青少年發聲，也補上制度中的漏洞，讓社會在法律之外，也能透過教育與制度支持孩子的成長。她提出「用法律保護，用教育守護」作為自己的理念，希望讓制度能在問題發生之前就提供支持。

另一位參選人蔡佩珊則將投入台中市北屯區市議員選舉。蔡佩珊畢業於政治大學廣電研究所，曾有多年外商業務工作經驗，同時也是一位在北屯生活的母親。她表示，北屯是台中人口最多、年輕家庭快速增加的行政區，因此希望從青少年與親子家庭的角度，為市府政策與預算把關。

蔡佩珊指出，過去在企業工作中累積的經驗，使她深知預算規劃與政策執行的重要性，希望未來能在市議會推動更精準的政策與預算分配。她提出「精準預算，佩珊把關」作為參選主軸，強調城市治理需要務實的規劃與監督。

台灣前進陣線表示，希望透過不同領域專業人士的參與，為地方政治帶來新的視角，也讓親子、家庭與青少年等長期被忽視的議題，能在地方議會中得到更多關注。

這篇文章 【新聞稿】小民參政歐巴桑聯盟與台灣前進陣線公布兩位市議員參選人　主打親子與青少年政策 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文／監督施政聯盟、名間鄉反焚化爐自救會、立法委員陳昭姿

名間鄉焚化爐案選址程序未完備
預定地1.5公里有淨水場　恐污染飲用水源
應停止二階環評、重新選址

南投名間焚化爐案將於 3 月 16 日召開第二次環評範疇界定會議。因南投縣政府自行辦理之選址程序正當性與評估有重大爭議尚未釐清，選定在名竹盆地地下水庫上，場址之合法性與合理性存在重大爭議，逕入二階環評程序，恐有程序倒置之虞。立法委員陳昭姿偕同環保團體與自救會指出，距焚化爐預定地1.5公里有淨水場，恐污染當地飲用水源，請南投縣政府重新評估焚化爐主方案，先停止二階環評範疇界定會議，並重新選址。

立法委員陳昭姿表示，南投縣環保局將名間鄉外埔段國有地評選為主方案，但選址過程缺乏替代方案完整比較、評估指標亦欠缺合理性與公開程序，尤其該地為特定農業區，名間鄉更是重要茶葉產區，建議應該重新辦理公開透明的選址程序。

而預定場址位於名竹盆地地下水豐沛區域，且是名間鄉飲用水來源區域，焚化爐場址距離飲用水源僅約 1.5 公里，若焚化飛灰、底渣處理或滲漏管理失當，重金屬與戴奧辛污染恐直接威脅民生飲用水安全，屬不可逆風險，更是不當選址原因。

陳昭姿指出，焚化爐屬高污染潛勢設施，選址應依預防原則審慎評估，建議南投縣政府立即停止名間焚化爐案二階環評程序，重新確定主方案並完整評估地下水及空污影響風險，以保障居民健康與世代安全。

監督施政聯盟召集人陳椒華表示，根據102年水利署「名竹盆地地下水源開發調查規劃」報告，名竹盆地有豐沛地下水，且地下水由東北流往西南(圖一、二)，報告指出名間焚化爐場址的地下水流往西南，也將流向濁水溪地下水補注區，一旦汙染，將嚴重影響彰化、雲林及南投等縣的農漁業。

陳椒華又表示，名間鄉的飲用水源是抽取名間盆地的地下水，而且離名間焚化爐場址的直線距離僅約1.5公里(圖三、四)。為保護名間鄉的飲用水安全，不應將名間焚化爐設置於重要之飲用水源名間盆地上。雖然名間盆地未劃設為地下水補注區或飲用水保護區，但該地區實質上地下水豐沛且是特農區，本應優先排除設置焚化爐等高污染設施，故應排除為南投縣焚化爐設置之優先場址，該地設置興建焚化爐根本欠缺合理性與必要性。

名間鄉反焚化爐自救會成員張閔欽表示，南投縣環保局的興辦事業計畫隱瞞鄰近有提供名間飲用水的新民淨水場，對於選址評估也是「先射箭再畫靶」，計畫書宣稱名間外埔段在 6 處場址中評分最高，但這根本是「權重操弄」的結果！幾個黑箱指標，加上開發單位刻意調高「土地取得容易度（公有地）」與「工程可行性」的權重，卻將最重要的「環境敏感性」調到最低。針對劣勢隱瞞部分，縣府過度放大名間的交通便利，卻對名間當地的破碎地形、特殊氣候，以及鄰近農業區與名間地下飲用水源的巨大劣勢隻字不提。

再者，對於南投縣環保局於興辦事業計畫的重要回答無法接受，在第一頁中的貳大項，一、設置一般廢棄物回收處理設施後之環境說明，

其１、是否會影響環境衛生，環保局認為【否】。焚化爐所產生的空污，不會影響環境衛生嗎？環保局敢包票嗎？既然不會影響環境衛生，為何不建在縣府旁？不建在人口稠密區？每天兩、三百輛的垃圾車經過，及所載的垃圾，不會影響環境衛生嗎？騙太大了吧！

其２、是否會影響水源。環保局也認為【否】。其所談的只是焚化廠的廢水零排放，所以不會污染水源。那為何林內的焚化爐已建好，卻不能啟用？就是因為附近有淨水廠。完全不是廠內廢水零排放的問題。而且距離濁水溪只有數百公尺，離八堡圳的取水口也不遠，有誰敢保證焚化爐產生的空污不會落到濁水溪和八堡圳？這不也騙很大？

其4、是否會影響農業生產。環保局也說【否】，他認為只要有隔離綠帶，及廢水零排放，就不會影響鄰近六百多公頃的農產品，和松柏嶺兩千多公頃的茶園。六輕的空污都影響到竹山，中火也影響到埔里了，隔離綠帶能擋住？而且別的不說，只要有人提到名間的茶就在焚化爐影響範圍內，誰還願意買？這沒影響農業生產嗎？

其5、是否影響生態保育？環保局還是說【否】他們認為基地非屬國家公園區內之特別景觀區、生態保護區、………野生動物重要棲息環境等地區。其實附近早就有一級保育類的石虎出現，而且自救會也在焚化爐預定地近拍攝到石虎。環保局只說車流管制和減輕傷害，而不是迴避。

其6、是否曾遭遇民眾反對？環保局承認【是】，但只說辦十場說明會加強溝通。雖然辦了那麼多次的說明會，但完全沒有溝通，只有照本宣科，完全不採民意，這有溝通嗎？

光是第一頁就有這麼多完全與事實不符的說明，一開始就在欺騙。所謂差之毫釐失之千里，一開始就錯，接著不是一錯到底嗎？

台灣健康空氣行動聯盟執行長楊澤民博士指出，南投縣埔里、南投市和竹山三個氣象監測站的風速資料（附圖）顯示，常年超過九成日數風速在 2 m/s以下，顯示幾乎為無風與靜風狀態，在南投興建焚化爐勢必面臨空污擴散不易，將造成在地累積的先天條件不良問題。對於南投縣環保局針對六處選址規畫焚化爐廠址空污擴散條件的分析比較，楊澤民認為是隨便濫編的，質疑可隨便只採用中央氣象署日月潭和彰化田中兩處氣象監測站來”模擬”嗎？因日月潭站海拔超過一千公尺，而田中則是位於平原區，跟南投名間的海拔高度和地形迥異，怎能如此模擬？楊澤民強調，南投縣境的空污有「易聚難散」的特性，空污物進入南投縣境因無風南擴散就會停滯，直到沉降！

楊澤民再以風花圖說明南投縣境從草屯往南到名間鄉的弱風會讓空污難以擴散，而從草屯往東到埔里鎮的弱風 (時有較高些的風速)  ，風花圖顯示風向大都是單方向，是從西往東吹到埔里，整個南投縣境的懸浮微粒空污很嚴重。楊澤民質問，當風速每秒為1.5公尺時，即使南投縣境有幾天 全都吹北風或南風，那些滯留在南投縣境盆地區的空污要隨風漂流多久才會離開南投縣呢？況且鄰近縣市的空污終年持續吹進南投縣境！

而台北盆地、台灣鄰近海岸的彰化、雲林、嘉義平原的空污，則因有風不會長期停滯。楊澤民痛批南投縣環保局長李易書罔為台大環工碩士，竟與許淑華縣長聯手妄圖欺騙南投眾縣議員和民眾。而台灣各級環境保護機關和學界可有任何氣象或空污專家學者會裝作無知或是缺德到想在這樣終年大都「無風」的地點規劃設置每天持續大量排放有毒可治癌廢氣的「事業廢棄物」焚化爐來數十年長期毒害當地台灣國人暨其後裔和他們健康生存所倚賴的環境嗎？楊澤民呼籲許淑華縣長應善用空污法的好鄰居條款和中台灣區域治理平台，尋求中部縣市協助處理南投垃圾，但應先做好源頭減量、分類回收。

台灣蠻野心足生態協會洪碩辰表示，我們必須注意，南投周遭是盆地地形，並且周圍是被海拔高達三千公尺的山區環繞，導致污染難以擴散。同時我們要注意，南投在夏季時是吹西南風，所以夏季的風向，會把污染物物往盆地內吹，導致污染物持續停留在市區內，而南投的夏季夜間和冬季，則是處於幾乎無風的狀態，我們也都知道中南部在冬季時空污嚴重，就是因為冬季的氣候容易讓污染物停留。

洪碩辰強調，南投縣無論在哪個鄉鎮興建焚化爐，最後都將導致空污進入民眾的日常生活環境。另外需要注意的是，燒的垃圾可能還包含外來的事業廢棄物，空污來源也不只焚化爐的煙囪，還包含垃圾焚化後的飛灰產生的逸散性粒狀污染物，而這些到處飄的有毒飛灰不一定會在監測範圍內。因此，南投縣不該興建焚化爐！應該回歸到源頭，請縣府加強源頭減量、減少垃圾的產生，並且鼓勵更友善環境的處理方式，而非興建遠超過南投垃圾量的焚化爐。

台灣石虎保育協會棲地保育專員陳祺忠表示，依「農業主管機關同意農業用地變更使用審查作業要點 」第五點，農業用地變更使用，應避免影響農業生產環境之完整。有下列情形之一者，不同意變更使用，其中第五點第六款：「目的事業主管機關就事業設置之必要性與計畫使用農業用地所提區位、面積之必要性、合理性及無可替代性，未提出評估意見或未表示支持意見，不同意變更使用 」。至今南投縣環保局仍未提出該案有設置之必要性與計畫使用農業用地所提區位、面積之必要性、合理性及無可替代性。

陳祺忠又表示，農業部長陳駿季於今年2月初曾說，名間是台灣最大的茶葉產區，不希望在還沒有很好的評估前，就去設焚化爐；同樣地，今年1月6日興辦事業計畫審查會議記錄中，南投縣農業處亦要求提出提出該案有設置之必要性與計畫使用農業用地所提區位、面積之必要性、合理性及無可替代性，至今南投縣環保局也提不出來，故請南投縣環保局應重新選址。

名竹盆地地下水流向及地下水水位等值線圖、新民淨水場說明

圖一、名竹盆地地下水流向示意圖，名間化爐場址位在新民淨水場東側約1.5公里處。 地下水流向濁水溪地下水補注區。 資料來源: 102年水利署「名竹盆地地下水源開發調查規劃」報告

圖二、名竹盆地地下水水位等值線圖，名間化爐場址位在新民淨水場東側約1.5公里處。資料來源: 102年水利署「名竹盆地地下水源開發調查規劃」報告

圖三、名間化爐場址位在新民淨水場東側約1.5公里處。

圖四、名間鄉新民淨水場

這篇文章 【新聞稿】名間鄉焚化爐案選址程序未完備　預定地1.5公里有淨水場　恐污染飲用水源 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。