Feed aggregator

文／公庫記者楊鵑如

生技醫材大廠泰博科技公司持續否認被裁罰在案的勞資爭議、不認打壓工會，持續大動作發億元獎金邀請外界推翻工會合法性。3/10時菲律賓馬尼拉經濟文化辦事處（Manila Economic and Cultural Office，簡稱MECO）協助發函並複本給勞動部，稱部分菲律賓勞工認為公司沒有違法。

對此泰博科技企業工會3月15日時前往菲律賓馬尼拉經濟文化辦事處召開抗議記者會，國際金屬總工會、福特企業工會、桃園市總工會等台灣工會也到場聲援。泰博科技企業工會痛批菲辦未聽取菲國人民勞權遭打壓一事，無視台灣勞動法令，甚至淪為形同為台灣資方發布公關稿的行政單位。

泰博科技企業工會秘書長汪英達表示，菲辦3/10發信至今皆未回應工會，而本次集會也不接受工會的請願書，痛批菲辦僭越在中華民國領土上的權利，不當介入勞資爭議，這已經形成國際事件，如果菲辦不立即道歉，絕對將成為國際醜聞。工會訴求菲辦撤回3/10信函，要求菲辦公開道歉，對相關人員做出嚴正處置。

在台菲律賓辦事處MECO選擇性聆聽移工意見？

這份由菲律賓在台辦事處移工部（馬尼拉經濟文化辦事處勞工中心-台北，MECO MWO Taipei）發布給泰博公司並複本給勞動部的信件，由泰博公司所扶持的工會的FACEBOOK平台所發布，內容表示收到來自泰博菲律賓勞工之陳情，這些非工會成員的菲律賓勞工認為工會對公司違反勞動法令的部分指控與實際情況不符，公司未因移工懷孕而解約遣返，公司宿舍管理制度合情理且符合規定，但公司內非工會會員身分的移工反遭工會幹部霸凌。期望台灣政府可以聽取不同勞工的意見，以保障員工工作權益與就業穩定。

資方扶持的工會在臉書專頁發布菲辦來函。

泰博科技企業工會理事Joana Rosa Dela Rosa表示，泰博菲籍女工曾針對勞權受損、受泰博資方欺壓一事向菲辦求助，但是菲辦人員的回應卻是要求投訴人忍耐或乾脆辭職，女工們才團結起來成立工會。菲辦人員在3/9出現在泰博工廠視察，並針對泰博提供的移工名單進行訪談，3/10發布的信函及社群媒體言論卻偏袒資方、管理層，甚至貶低工會的抗爭。他痛批菲辦背叛了本應服務的菲律賓人民，應感到羞恥。

Joana Rosa Dela Rosa痛批菲辦，不要利用分而治之的手段挑撥同胞，利用少數同事來攻擊工會，並將工會描繪為惡霸，這是最卑劣的欺騙手段，要求菲辦停止干預，應服務菲籍人民而不是服務台灣公司。

關於泰博科技公司違法事項，去年12月底桃園市勞動局因其「移工人事管理規範」規定移工如懷孕將予遣返一事經查證屬實，依違反《性別平等工作法》第11條規定裁罰，並已發函要求公司立即修正違法規章。而去年11月因雙方勞資爭議申請調解，新北市勞工局指出，泰博公司在調解期間要求工會理事長退出工會、交出會員名單及不允許理事長加班等事經查證屬實，違反《勞資爭議處理法》第8條規定，已於去年12月15日裁罰20萬元。

然而泰博科技公司發聲明澄清，公司聘僱外籍移工近20年，從未因結婚或懷孕而警告、解雇或遣返員工，有關桃園市府勞動局裁罰案，是因工會提供不實文件所致，公司已依法提出申訴。關於宿舍管理規定也反駁沒有強迫勞動情事。

泰博科技企業工會秘書長汪英達則表示，泰博資方的強迫勞動行為罄竹難書，已經被桃園跟新北勞動局開罰認證，其打壓工會的不當勞動行為也已經數次被勞動部直接點名，部長洪申翰說絕不容忍打壓工會行為，沒想到身為菲律賓政府的在台代表的菲辦居然完全沒有跟工會接洽，卻拜訪泰博資方，把泰博「移工人事管理規範」要求員工每天晚上11點門禁前打卡拍照，否則違規就要勞動服務或罰款、懷孕就要遣返回國等侵犯人權規定，藉由菲辦信件表示「合情合理」，實在無恥。

菲辦MECO成台灣資方代言人? 多個工會控訴菲辦漠視

菲辦漠視在台菲籍移工的侵害勞權控訴不是第一次，移工國際台灣分會主席Gilda Banugan指出，自己作為勞工運動組織者，曾遭菲辦試圖在網路言論發起將他和其他組織者驅逐出境，並惡意的抹黑、抹紅成中共同路人。痛批菲辦此舉應感到羞，居然把台灣公司的利益看得比自己同胞的尊嚴更重要，但是真相是無法被驅逐的，只要正義還沒有實現，所有工會就會繼續介入不當勾結。

台灣國際勞工協會專員翁倩文說到，去年12月7號移工大遊行之後，菲辦就針對參與遊行的菲律賓移工在網路及社交媒體上發文嘲弄調侃，抹黑移工爭勞權的行動像恐怖攻擊，製造不實言論來破壞在台移工合法爭取自己勞動權的形象，批評菲辦根本是反對自己同胞行使合法的勞工結社權，甚至成為破壞工會團結權的幫兇。

翁倩文說到勞動部在本次台美貿易協定裡允諾在5年內逐步精進勞工結社權，而勞動部提供的企業強迫勞動指引第4項寫道，限制勞工參加工會，也是令勞工受到社會孤立，阻止獲取資源或建議即有強迫勞動的疑慮，而這正是菲辦正在做的事情。他呼籲菲辦不要無視勞動部，收回發信公告，好好了解台灣關於保障勞工團結權、協商權及爭議權的相關法令。

全國家戶勞動產業工會理事Francia Balderama說，他在台灣做為家庭看護工將近10年，很清楚沒有休息、被困在雇主家裡，遭受虐待時卻投訴無門的感受。他提到這些年來許多看護工無數次向菲辦控訴，得到的只有冷漠與消極，菲辦習慣了忽視看護工。「菲辦的標準作業程序就是等到事情在網路鬧大、瘋傳才肯行動，等到移工生病，甚至死亡，才可能假裝關心，你們應該感到羞恥！」

台灣第一個由移工組成亞旭企業工會，理事Marnelline Morales分享自己的經驗，他告訴在台移工同胞們不要害怕，團結組織工會成功使亞旭資方退還非法仲介費和規費，並改善移工生活條件，亞旭的勝利證明工人為了尊嚴，即使是大公司也必須低頭，他呼籲泰博的兄弟姐妹們不要停止戰鬥，工會組織是移工對抗惡雇主和將企業利益重於勞工權利的官員的武器。Marnelline Morales疾呼：「我們是有尊嚴的人類，是我們的智慧和體力讓台灣的工廠得以運轉，我們絕不該被當作沒有聲音的工具來對待。如果MECO菲辦不願保護我們，我們就透過工會互相保護，不被惡質資方恐嚇。」

國外貿易多重視「強迫勞動」人權調查　泰博公司不願遵守？

汪英達說，台灣政府近期與美國簽署的台美對等貿易協定（ART）中，台灣已經被列入美國「301條款」觀察名單，美國政府將藉由「301條款」調查外國被認為「不公平」的貿易行為，意即強迫勞動產生的商品，以判定相關政策或措施是否對美國商業造成不合理或歧視性限制，而台灣的強迫勞動99%都發生在移工身上，泰博就是一個活生生血淋淋的例子。

國際特赦組織台灣分會主任劉李俊達聲援表示，國際特赦組織台灣分會去年年底發布南亞成衣廠人權侵害報告中，可以看到與泰博公司一樣的打壓工會的模式，在印度、斯蘭卡或孟加拉等國，資方會先行成立黃色工會（yellow union，或稱公司工會），透過資方掌控的經理階層所主導的勞資會議，或者由資方操弄的工會來取代，讓真正獨立的工會沒辦法運作，無法發揮效應，進而影響勞動組織的權利，這是第一步。

第二步公司透過製造恐懼跟威脅打壓、解雇等方式讓工會組織者或參與者，甚至只是上街參與遊行的人不敢參與相關的運動來維護自己的權利及主張，這也等同於強迫勞動的樣態。第三步是透過定期契約，讓勞工怕得不到續約，無法再繼續工作，而不敢主張自己的權益，以上三步驟正是資方系統性打壓工會的模型。

劉李俊達指出，台美貿易協定中強調要降低工會組織的門檻，歐盟《企業永續發展報告指令》（CSRD）也強調供應鏈裡對人權盡職調查的要求，台灣企業亦受影響。從之前巨大自行車被美方以涉及強迫勞動扣押產品的事件中，一旦泰博未改善打壓工會、違反勞動權益情事，導致未來營運及市場受影響，其實是咎由自取，台灣政府對此也有同樣的責任。

泰博董事長陳朝旺不認打壓工會　祭出一億元邀外界推翻工會合法性

泰博科技公司董事長陳朝旺不滿移工籌組工會並宣稱罷工，近日推出「暗黑世界柯南活動」，祭出獎金一億元邀請社會大眾針對工會「抓弊」，並推翻泰博工會的正當性。陪同出席聲援的台聯黨主席周倪安則表示，外勞來台灣是暫時性工作者，他們不是台灣公民，既非公民，沒有負過公民義務，當然無法享有公民擁有的組工會、上街遊行等公民權。

聲援的台大勞工社代表林蒲秦則提到，林蒲秦稱暗黑違法的正是泰博公司，先是制定侵害人權的管理宿舍規定，迫使女工組成工會抗爭，並開始不續聘及解僱工會幹部，直到近日才暫時復職，並未歸還先前的薪資。

除此之外泰博公司更想片面升高勞資對立，透過成立魁儡工會，架空已經受官方承認的合法工會，分化勞工利益。泰博公司此舉是想將公眾焦點從泰博勞權問題轉移到自主工會，稱泰博工會只有38人不具代表性，又自相矛盾宣稱有外部或其他暗黑勢力介入泰博公司，根本是做賊喊抓賊。

新北市勞工局則回應，泰博科技企業工會是依《工會法》規定審查後核准登記成立，當時也有函文通知泰博公司，公司既未於法定期間提起行政救濟，工會成立一事已告合法確定。至於部分勞工所述該工會設立程序有不合法等情，建議應循法律途逕解決，泰博公司不得以此為由否認企業工會地位，籲秉持理性與誠意，與企業工會協商解決爭議。

相關報導：

泰博勞資爭議相關時序

泰博科技解僱7工會幹部　工會除夕宣告發動不定期罷工（目前已暫時復職）

這篇文章 泰博工會抗議菲辦成資方打手 選擇性聆聽移工意見 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文／台灣經濟民主連合、台灣公民陣線

台灣經濟民主連合與台灣公民陣線舉辦的第一屆台灣反侵略日歌唱節，昨天(3月14日)在二二八公園舉行。晚上最後一個節目，由台灣公民陣線合唱團演出「從民主追求到建國」四首組曲。節目最後，現場觀眾大合唱王明哲作詞作曲的「台灣魂」，並高喊曲中「戰鬥」「建國」口號；經民連並宣布：明年將續辦台灣反侵略日歌唱節，邀請所有反侵略、護民主、要建國、愛唱歌的台灣人加入。

台灣公民陣線合唱團，是一群從青鳥運動到罷免運動以來，台灣公民陣線的志工所組成。他們過去在立法院街頭抗議，在大街小巷收罷免連署書，現在組成合唱團。成軍不到一個月，今天首次演出，為大家獻唱「從民主追求到建國」，總共有四首歌，創作時間從1920年代的日治時期，到1989年的民主化前。領唱人音樂家吳文慧，同時也是吳三連先生的孫女，領唱人陳彥升先生，同時也是福和會理事長。

▌四首歌道盡台灣民主運動艱辛，音樂故事指引建國道路

台灣經濟民主連合會長賴中強表示，「從民主追求到建國」四首歌道盡台灣民主運動的艱辛，而四首音樂的創作故事，更提醒我們：台灣民主運動，不可能迴避獨立建國。

「從民主追求到建國」演唱時，每一曲目，都先由志工以台語說明歌曲的創作背景及寓意。

第一首歌，《臺灣議會設置請願歌》，作詞人是謝星樓。1921年1月30日，178位台灣人署名向日本帝國議會請願，要求設立台灣議會。這首歌就是為運動而寫的歌。台灣議會請願運動目標在追求殖民地自治，設立台灣議會，牽制總督府的專制統治。

運動經歷了15次請願，沒有得到帝國議會的採納。1934年，時局緊張，請願無望，中川健藏總督勸告中止運動，總督府則將支持地方選舉；9月林獻堂、陳炘等29人開會，決定結束運動。1935年，總督府舉行了第一次臺灣市會及街庄協議會員選舉，但只是基層的選舉，而且直接民選與官派席次各半，投票資格也有許多限制。

這段歷史，讓我們反思：民主的追求走到最後，不可能迴避獨立建國與主權的問題。否則，非主權國家的自治，還是要看統治者的臉色與各項限制；再怎麼高度自治，說什麼幾十年不變，都有如海灘上用沙堆起的城堡，隨時可能被當權者收回自治而覆滅。

第二首歌，《美台團團歌》，是蔡培火作詞、作曲。1920年代台灣文化協會的前輩們，不僅在政治上投入台灣議會設置請願運動、農民運動、勞工運動。更投入各項文化運動，設立「讀報社」，舉辦「文化講演會」，發行《台灣民報》，成立中央書局，舉辦夏季學校。1926年4月4日，台灣文化協會「活動寫真隊」，在臺南大舞臺首映。台灣文化協會分裂後，蔡培火接續以「美台團」的名義，巡迴各地放映電影。而《美台團團歌》，則是電影放映前演唱的歌曲。

第三首歌，《勇敢的台灣人》，作詞作曲者是歐秀雄(官不為)。這首歌創作於1986年，是解嚴前後街頭民主運動，普遍傳唱的抗議歌曲。「臺灣島嶼，原本美麗，受外邦統治了數百年，雖然英雄代代輩出，可惜攏半途來犧牲。」短短兩句，道盡了台灣民主反抗運動的艱辛。除非徹底掙脫「外邦統治」，否則，台灣人的反抗運動，只會在外來統治者的一再更換中，重複被殖民的犧牲命運。

在《勇敢的台灣人》的街頭抗議聲中，1990年野百合運動，1991年底從中國選出的老立委、老國代、老法統全部退職，1992年國會全面改選，1996年總統直選。從1921年台灣議會設置請願運動以來，台灣人的百年民主追求，終於有了階段性的成果。但是，到今天，台灣民主化尚有三項未竟之業：說不出自己國家的名字，沒有自己的憲法，沒有一個健全的、朝野都認同台灣的政黨體系。

第四首歌，王明哲作詞作曲的《台灣魂》。「建國的腳步漸漸逼進，咱著愛有信心。犧牲嘛甘願無怨恨，願死做台灣魂」「戰鬥、戰鬥、戰鬥、戰鬥、戰鬥」「建國、建國、建國、建國、建國」

是鄭南榕的自焚，讓王明哲悲憤又清醒地創作了這首歌。鄭南榕因在《自由時代周刊》刊登許世楷的《台灣共和國憲法草案》，遭檢方以叛亂罪偵辦。1989年4月7日，鄭南榕抗拒拘提而自焚，5月19日鄭南榕出殯，詹益樺於總統府前鐵絲網自焚。為什麼1987年解除戒嚴了，1989年還要有人為主張台獨、為爭取百分之百的言論自由而自焚？ 台灣人百年的民主追求，效法歐風美雨，爭自由、爭人權、爭平等、爭民主。但是，還沒有民主化的解除戒嚴，會是真正的自由嗎？沒有《台灣共和國憲法》，我們的民主可以永續嗎？不建國，如何真正捍衛民主？不戰鬥，如何建國？這是民主先輩們、這是鄭南榕、這是詹益樺給我們的答案。

▌ 經民連宣布明年續辦台灣反侵略日歌唱節

節目最後，現場觀眾大合唱王明哲作詞作曲的「台灣魂」，並高喊曲中「戰鬥」「建國」口號。經民連並宣布：明年將續辦台灣反侵略日歌唱節，邀請所有反侵略、護民主、要建國、愛唱歌的台灣人加入。

賴中強並重申舉辦台灣反侵略日歌唱節，就是要效法愛沙尼亞歌唱革命，以歌聲傳遞台灣人的歷史反抗精神，以歌聲團結台灣各族群，以歌聲鼓舞彼此，為台灣將來最好及最壞的狀況做準備，同舟互助，無懼侵略！

這篇文章 【新聞稿】從民主追求到建國！戰鬥、建國口號聲中，經民連宣布明年續辦台灣反侵略日歌唱節 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文／泰博工會

今天，數十名包括泰博工會會員來自不同工會和公民社會團體的聯盟，集結於馬尼拉經濟文化辦事處（菲辦）前舉行記者會，他們向菲辦抗議，要求菲辦官員停止停止充當泰博科技的公關公司、干預工會事務。

泰博工會強烈抗議菲辦與泰博資方勾結，在完全忽略工會訴求與說法的情況下， 片面採信資方以及資方欽點的勞工的說法，這已經讓菲辦服務其國民的宗旨完全受到踐踏。

工會與資方爭議至今，菲辦官員完全沒有接觸工會，卻數次拜訪泰博資方，寫出一封宛如泰博公關稿般的信件，不但完全認可泰博公司一切管理規則，還誣指工會「誇大其詞」、「在公司內製造分裂與敵意」、「嚴重損害公司的聲譽與公信力」。工會清楚指出：損害泰博聲譽與公信力的，正是泰博自己！

泰博工會的訴求包括：

1. 立即撤回 3 月 10 日的發出的信函。
2. 對前述信函以及並針對其工作人員曾對投訴工人說出「乾脆辭職」之事一事公開道歉。
3. 承諾一定妥善處置這次事件，對相關人等做出嚴正處置，並承諾今後絕對不會再出現類似事件。

記者會中，幾位不同移工團體成員揭露了菲辦官員長期以來的失職、抹紅（Red- tagging）以及對移工的積極騷擾：

泰博工會理事 Joana Rosa Dela Rosa：「幾個月前，當我們的尊嚴被非人道的宿舍規定踐踏時，我們向菲辦尋求幫助，但你們當時唯一的回應是叫我們『乾脆辭 職』。現在我們成立了工會，你們卻突然出現在工廠裡——不是為了幫助我們， 而是為了充當老闆的代言人。我要菲辦官員記住：你們的經費來自我們的匯款 和規費，你們應該服務菲律賓人民，而不是泰博科技的企業利益。我們的抗爭 是真實的，公司被罰款也是真實的，我們絕不會讓你們『分而治之』的手段使 我們噤聲。」

泰博工會秘書長汪英達：「泰博的強迫勞動，已經有兩個勞工局的開罰認證， 泰博的打壓工會，也遭到勞動部長直接以『絕不會容忍』回應，菲辦卻還勾結資方，實在可恥！台美對等關稅和剛出來的 301 名單，都強調禁止強迫勞動， 泰博正在拼命的告訴全世界：他們就是在強迫勞動，而且完全不會退讓！」

移工國際台灣分會主席Gilda Banugan：「菲辦今天的行為是長期以來打壓異議的黑暗手段。我親身經歷過 菲辦官員如何透過『抹紅』工會領袖來逃避解決訴求。他們甚至曾試圖遣返我，僅僅因為我站出來捍衛移工權利。這並非新鮮事； 我們還記得 Linn Silawan 的案件，這位看護工在 2020 年只是因行使言論自由、批評菲律賓政府，就遭到菲辦企圖遣返。菲辦已經變成了一個針對批判性思維的恐懼機器。但你菲辦無法遣返真相，也無法透過『抹紅』來消除我們對正義的渴望。」

在台菲律賓留學生 Julia Mariano：「我們必須正視根本原因：菲辦充當了菲律賓政府『勞動力輸出計畫』的代理人，將我們視為商品而非人類。他們站在雇主那一邊，因為他們想不惜一切代價維持剝削的循環，確保持續不斷的匯款。他們應該感到羞恥（Mahiya dapat sila）！他們不與工人站在一起，反而充當大企業的守門人。他們的忠誠是對準我們寄回家的『美金』，而非我們在海外的生命安全。我們要求一個能捍衛人民的使館，而不是一個粉飾惡質公司形象的辦事處。」

全國家戶勞動產業工會 理事 Francia Balderama：「我在台灣工作了近 10 年，曾擔任看護工和廠工。在這段時間裡，我們工會 一直向菲辦轉達菲律賓移工的訴求和行動，但菲辦始終消極應對。無論是家事工還是廠工，菲辦的『標準作業程序』就是對我們不理不睬，直到事情演變成醜聞。他們只在我們已經受害後才裝作關心，卻從未採取行動防止虐待發生。」

亞旭工會理事Marnelline Morales：「各位移工同胞，不要害怕！在亞旭，他們曾告訴我們工會是無力的，但當我們建立工會後，我們迫使公司退還了非法的 仲介費與規費。我們迫使他們改善生活條件，因為我們不再唯唯諾諾。給泰博 科技以及全台灣的兄弟姐妹們：組織工會是我們的權利，也是我們唯一的武器！ 如果菲辦不保護我們，我們就互相保護。建立你們的工會，加入抗爭，抬起頭 來！我們不只是『匯款機器』，我們是有力量的工人，在每個仲介和惡老闆被 繩之以法前，我們絕不停止！」

現場也有多個工會和民間團體參加，發言的有：

台灣勞工陣線秘書長楊書瑋：「所有勞工，不管本國籍還是移工，都有組織工會的權利，這一直是我們努力爭取，也最卑微的一個要求；這不但是台灣法律的規定，也是全世界各國的集體共識」，「讓泰博公司營運受到損害的，絕對不是工會，是因為公司執意違法！」

台灣國際勞工協會專員翁倩文：「泰博不但近期被兩個勞工局開罰，2021 年起就有六次違反勞動法令被開罰的紀錄」，「而菲辦不是第一次這麼做，在去年的移工大遊行後，該名職員就曾在社群媒體上嘲笑、醜化參加大遊行的移工和團體，甚至抹黑我們的行動是恐怖攻擊」，「故意破壞移工團結、這真的是菲辦該做的事嗎？菲辦不要做資方打壓工會的幫兇！」

國際特赦組織台灣分會主任劉李俊達：「我們看到三種泰博運用的打壓工會的 模式：第一是扶持黃色工會，這就跟很多南亞國家常會出現資方掌握的黃色工 會一樣，目的就是讓勞方的獨立工會無法運作。第二，用恐懼、威脅和解雇等 方式對待工會組織者與會員，讓其他人不敢出來維護自己的權利。第三，透過 定期契約的不確定性，讓移工因為害怕得不到下一個契約而不敢參加工會和抗 爭」，「泰博如果真的因為勞資爭議而導致訂單減少，那他們真的事咎由自取， 而台灣政府也有責任」。

亞洲公民未來協會專員陳靜禾：「泰博的醫療產品，都建立在欺負菲律賓女性移工和打壓工會之上」，「泰博的工會幹部們，在公司的強力打壓之下，還勇敢組織工會發聲，實在非常厲害。如果菲辦沒辦法保護菲律賓移工的權益，就讓工會自己來！」

台大勞工社代表林蒲秦：「我們不需要泰博資方用一億元來利誘，我們早就已經是柯南；只不過，暗黑的是窮盡各種卑劣手段的泰博科技 」，「一方面，泰博資方宣稱有強大的暗黑勢力外部人士介入泰博；另一方面，資方又聲稱移工們組成的合法工會只有 8 人，因為絕大多數的移工早已在泰博的壓力與誤導下簽了所謂自願的聲明，到底是這樣弱弱呼喊著基本訴求的合法工會有能力強迫移工入會？還是掌握移工遣返大權的泰博資方更可能『做賊喊抓賊』」？

抵抗者聯合代表蔡承佑：「今天我們站在這裡，就是要告訴菲辦，如果你們表現出來的是這種爛泥扶不上牆的態度，那我們菲律賓的移工、泰博的移工，也不指望、更不需要你們的協助！就算經過資方與菲辦的一次次聯手打壓，我們依然愈發壯大，因此，我們絕對不會放棄。我們會靠工會團結的力量變得更強大，並絕對會抗爭到底！」

這篇文章 【新聞稿】抗議菲辦與泰博資方勾結，工會要求立即嚴肅處理 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文 / 楊家瑜

1993年，新北板橋發生因長期受家庭暴力而殺害先生的「鄧如雯殺夫案」，促使1998年立法通過《家庭暴力防治法》根據司法院保護令事件統計，2025年聲請保護令的件數約34,000件，核發的數量近21,000件，核發率約76%，卻仍有多起因家暴而造成的憾事發生。

2025年7月就連續發生兩起悲劇，在新北市土城區丈夫尾隨妻子及小姨子並將其殺害、臺北市信義區女子在上班途中遭前男友割喉身亡。這些事件之所發生，多半是家暴加害者不滿被害者申請保護令，在申請核准後便將其殺害。

在社會安全網的接住與漏接之間，受害者不僅要面對深沉的生理與心理創傷，第一線的社工更承受著龐大的壓力，在身心受創之後，如何在社工及第一線專業人員的協助下逐步恢復健康、找回自信，並能面對家暴問題？ 是否有其他方式能輔助「家暴保護令」，讓被家暴者真正受到保護呢？

👉🏽 歡迎訂閱燦爛時光會客室 podcast頻道、 Youtube頻道

家暴樣貌多元 正視受暴者的創傷

「你怎麼那麼沒用，女人還照顧不好孩子！」「你在家裡帶小孩，很爽了，一個月給你五千生活費還嫌少嗎？不要亂花錢！我每天工作很辛苦！」在傳統的觀念裡，衣服破爛、鼻青臉腫是大多數人對於家暴受害者的刻板印象，然而現實生活中並非所有受害者形貌都相同，許多的受暴者在家中其實遭遇的不只是身體上的暴力，有時會伴隨著精神、言語、金錢、性、對生活大大小小事情的控制等暴力，看似正常的夫妻相處，卻是不合理的。

而暴力的形式多樣，留在身體上的印記也各不相同，婦女救援基金會執行長 杜瑛秋在輔導個案時發現，許多經常遭受頭部毆打的被害人，會出現明顯的健忘症狀，記憶力受到嚴重影響；或是不幸遭受強制侵入的性暴力，被害人更常面臨嚴重的婦科問題，例如只要發生性行為，就會引發非常嚴重的陰道與子宮發炎。

相較於生理創傷，心理的重建往往是一條更為崎嶇的路，在受暴之後許多情緒會接踵而至，包含憤怒、難過、失落、悲傷、憂鬱症等，嚴重者，會造成內心強大的恐懼感，讓受暴者習得無助感，逐漸對自己失去自信，面對施暴者更加不敢反抗。

杜瑛秋表示，她曾陪一位工作能力很強、有氣場的受暴婦女出庭，但在看見先生時卻忍不住發抖，「有些受暴者會把先生過於神化，先生一個眼神、一個動作太太就會陷入恐懼裡，也會覺得不管躲到哪都會被先生找到，或是連累到其他人，像這樣的被害者，社工在服務上會比較辛苦，需要較長期的時間才有可能把她拉出深淵。」

社工是受暴者最溫柔的存在 也是需要被接住的一群人

一個人長期遭暴力對待，主體性容易被埋沒，要讓他重新找回自己建立自信並不容易，在重建的過程中，社工扮演了相對重要的角色，這份工作絕非單純的陪伴，而是充滿策略與挑戰的專業介入。杜瑛秋提到，許多受害者受到傳統觀念綑綁，認為身為太太就必須滿足先生的性需求，或是深信施暴者恐嚇的「孩子跟男方姓，絕對不能帶走」；部分受害者甚至會將家暴歸咎於宗教因素，認為是「上輩子的業障」。社工必須透過法律知識的宣導，讓他們了解孩子權益是由法官依據子女最佳利益來判斷，藉此破除迷思；同時，任何事情都會以受害者的需求作為優先，在輔導的過程中，會以討論的方式與受害者溝通，也協助受害者自行完成文件申請等事項，以建立受害者「我自己也能做得到」的自信。

保護令是公權力介入的最後一道防線，大眾常誤以為申請保護令就意味著雙方必須分開，杜瑛秋澄清，許多情況下，即使聲請了保護令，雙方仍可能同住，保護令的作用是明確警告對方不可再施暴，如果加害人願意改變，雙方仍可能繼續共同生活；反之，若暴力持續，受害者也能以不堪同居虐待作為訴請離婚的依據 。
然而，撐起這張安全網的社工，自身也面臨著巨大的耗損，面對長期的受害者，社工往往會成為他們強烈的心理依靠，必須對移情與反移情保持敏感，並透過輔導，讓個案走向獨立，不再仰賴社工。儘管社工有督導制度與紓壓課程來處理心理負荷，但案量過多與人力不足仍是最大致命傷。許多媒體在報導社工相關新聞時，並不是以正面的態度進行報導，造成社會上對社工職業普遍存在風險高、薪水低的負面評價，甚至有家長阻止孩子就讀社工系，導致整體防護量能受到嚴重影響。

電子監控雙面刃 是保護傘還是實務隱憂?

因應社工量能不足，及為防止家暴悲劇重演，近期多名立委提出不同版本的「家庭暴力防治法修正草案」，其中多個提案裡皆提到是否在保護令中增設電子監控。然而電子監控的設立就能補足保護令的缺口並解決社工人力不足的問題嗎？亦或是會有人權及隱私的疑慮呢？

立委所提的版本中採取雙邊監控，加害人及被害者皆須配戴發射器，一旦加害人靠近被害者一定的範圍內，監控設備便會發出警報，監控中心可以立即回報給警方外，即時的警告讓被害者可以在最短的時間內做出相對應的措施，然而看似有效的政策下卻存在其他危機。

電子監控對於人身自由與行動動自由等基本權的限制必須符合憲法的比例原則，不論是加害人會被害者皆會涉及害者的隱私權及身體自主權；正因如此，法官在核發時就需要更審慎的評估，導致審核時間拉長或是保護令期限縮短。

杜瑛秋觀察到，有些加害人在有保護令的狀態，會去按被害者的電鈴，並且在警方來之前就跑掉，造成被害者畏懼，這樣的概念若是套在電子監控設備上或許會有相同的影響。杜瑛秋說：「有一些加害人會故意藉此來測試監控設備在什麼距離下會發出警報，接觸被害者居住地，讓警報一直響，導致被害者更加緊張恐懼，無法入眠。」除此之外，若因被害者的電子監控設備沒電或不在身邊，導致被害者受到傷害，那被害者有可能就會成為被檢討的對象，社工及警察也會成為輿論的箭靶。

電子監控設備固然能立即反映現況，但是否符合實際需求，杜瑛秋建議，應收集被害人及社工意見，做好被害人影響評估，而不是紙上談兵，以官員、立委自身的想法來訂定政策。

從受暴者視角出發 制定更貼近真實樣貌的政策

沒有一個十全十美的政策，唯有建立在尊重人權與同理受害者處境的基礎上，社會安全網才能真正接住每一位墜落的靈魂，而非將他們推入另一個充滿科技監控與焦慮的無形牢籠。

這篇文章 【燦爛時光會客室】第564集｜保護令不是廢紙（二）保護令下如何重建身心？電子監控就能解決問題？ 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文／台灣經濟民主連合

2022年，俄羅斯對烏克蘭發動全面入侵，各地有志公民有感台海可能的戰爭風險，開始自發籌劃民防準備；2025年大罷免運動落幕後，更有許多罷團志工組建自訓團，以去中心化的信任網絡，轉進深入地方，為戰時應變做訓練。過去自訓團的活動比較傾向在地且隱密，甚至有些神秘色彩。

在今天反侵略日歌唱節中，過去一向低調運作的各地民防自訓團，在此集結公開現身：壯闊台灣的《後盾計畫》緊急應變訓練；濟南自訓團現場教學救護三角巾包紮；文山自訓團則演示災時自救的避難包配置與止血帶使用；台灣北海民主韌性協會、林口防災自訓團分享深耕在地韌性網的建構經驗；板樹沙崙自訓團、民主星際站教導民眾手機個資保護；板橋海山自訓團將民防延伸至「寵物避難包」與寵物 CPR；大嵙崁溪流域居民則提供農夫走路等體能肌力體驗。

今日下午，與反侵略日歌唱節一起舉辦的生活節活動，除了自訓團外，還有倡議小型水電等社區互助活動，以及親子共學團的繪本共讀活動，再結合戰地廚房青鳥粥，共同展現台灣民間自主應對災難與戰爭的韌性。

隨著台灣的民防自訓、戰爭避難準備越發迫切，未來各地自訓團將有更多公開活動。據悉，除今日活動外，黑熊學院也將在月底舉辦台灣民防年會，福合會也將在四月展開第二屆民防聯訓。經民連副秘書長陳估熊表示，當每位公民都具備應變戰爭的知識與信心，侵略威脅就無法等同恐懼。

這篇文章 【新聞稿】自訓護台灣，民防自訓團為守護家園現身倡議 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文／環境權保障基金會

「澳洲林業有問題，臺灣紙業停看聽」
臺澳團體聯合揭露澳洲林業產品問題 我國主要買家應釐清供應鏈風險

環境權保障基金會近日與澳洲環境團體，雨林資訊中心 (Rainforest Information Centre) 、東南地區保育聯盟 (South East Region Conservation Alliance, SERCA)等，近日依可信資料指出澳洲主要木材供應商 Pentarch Forestry 及其上游原木供應商 NSW Forestry Corporation（新南威爾斯州林業公司） 正涉及嚴重的國際永續準則違規及生態保護爭議。

爭議內容如下：

1.FSC 認證失效與來源混雜： Pentarch Forestry 因沒做到有效區分「人工林」與「原生林」碎木，於 2022 年遭 FSC 認證除名（FSC，Forest Stewardship Council，永續林業標準）。意味其原木產品購買方存在將未經認證的原生林碎木，誤標為永續來源之高度風險。

2.上游供應商 NSW Forestry Corp 之刑事起訴： 負責澳洲 Eden 地區原生林伐木的公營機構 NSW Forestry Corporation，目前正因涉嫌違反澳洲《林業法》與《生物多樣性保護法》面臨多達 29 項刑事指控。其作業被證實嚴重破壞瀕危物種「大袋鼯」（Greater Glider）之原始棲地，最高罰款可能超過數千萬澳幣。

3.最高法院裁決與法律風險：澳洲最高法院已裁決保育團體有權對NSW Forestry Corp公司違法伐木行為提起法律挑戰。相關案件目前已重回土地與環境法院審理，預計於 2026 年初做出判決，對相關採購鏈可能造成聲譽衝擊。

如此有高度破壞澳洲生態原始林、與動物棲地爭議風險的木材公司，卻可能是我國製紙材料的重要來源之一。根據全球航運追蹤資料，今日早上已有來自Pentarch Forestry負責營運的港口Eden的木片運輸船到達花蓮港，而購買方正是我國的中華紙漿公司。

環權會今日出海直擊木片運輸船到港作業，並舉牌呼籲臺灣紙業價值鏈應正視澳洲伐林業可能造成的環境生態風險，同時環權會及澳洲夥伴組織也與中華紙漿取得聯繫。中華紙漿已立即要求供應商溯源查證，目前確認NSW Forestry確實為該公司供應商，依最新盡職調查(DDS)，初步認為今日到港之木片合乎相關規範，但表達仍願意與團體合作，持續釐清相關風險。

澳洲伐林公司疑涉及砍伐「原生林」之爭議，造成瀕臨絕種動物大袋鼯棲地遭破壞。環境權保障基金會呼籲台灣造紙廠商留意木材原料來源對生態之影響。

東南地區保育聯盟（South East Region Conservation Alliance, SERCA）召集人 Harriett Swift 表示，「每一批從伊登（Eden）運往花蓮的木片，過去都曾是森林動物的棲息地。越來越多的物種正被列為受威脅物種，我們不能再承受失去更多棲地的風險。」

新南威爾自然協會（Nature NSW） 資深倡議專員Clancy Barnard表示：「中華紙漿本對於永續林業有強而有力的 ESG 承諾，然而其從新南威爾斯州（NSW）接收的木片，卻付出沉重的環境代價——原生森林被破壞，且這些森林正是瀕危物種（如大袋鼯 Greater Glider）的重要棲息地。沒有任何負責任的企業會希望自己與瀕危物種棲地的破壞有所連結，尤其是在人工林木材已經很普遍且已能供應絕大多數木材需求。」

環境權保障基金會認為，在全球企業積極追求ESG等環境永續指標成績當下，對於原料來源的環境與生態保護應為重要採購考量，因此提出邀請，望我國製紙公司與我們共同了解其木材來源背後之生態真相，共同討論可行之商業策略。除強化紙類材料的供應鏈管理，也透過完整的環境盡職調查，進行綠色採購，在生態永續上共盡一分心力。

附註： (Forest Stewardship Council，森林管理委員會，認證是國際公認、最嚴格的永續林業標準。其標章確保木材產品來自管理良好、環境友善、社會有益且經濟可行的森林，不僅保障原住民權益，還能對抗非法砍伐。FSC 認證包含林地經營 (FM) 與產銷監管鏈 (CoC)，確保從森林到消費者的全程追蹤。

澳洲木片運輸船停泊於花蓮港

Taiwanese and Australian Groups Jointly Expose Concerns over Australian Forestry Products — Major Taiwanese Buyer Should Agree to Clarify Supply Chain Risks

Taiwanese environmental organization, Environmental Rights Foundation (ERF), recently worked with Australian environmental groups, including the Rainforest Information Centre and the South East Region Conservation Alliance (SERCA), to raise concerns based on credible information indicating that major Australian timber supplier Pentarch Forestry and its upstream log supplier NSW Forestry Corporation (Forestry Corporation of New South Wales) are currently involved in serious controversies related to violations of international sustainability standards and ecological protection.

The key concerns include the following:

1. FSC Certification Loss and Source Mixing
   Pentarch Forestry lost its FSC certification in 2022 due to its inability to effectively distinguish between wood chips sourced from “plantations” and those from “native forests.” When FSC refers to the Forest Stewardship Council, an international standard for sustainable forestry, the situation creates a significant risk that buyers of its wood products may inadvertently label uncertified native forest wood chips as sustainably sourced.
2. Criminal Charges Against Upstream Supplier NSW Forestry Corporation
   NSW Forestry Corporation, the state-owned entity responsible for logging native forests in the Eden region, is currently facing up to 29 criminal charges in Australia for alleged violations of Australia’s Forestry Act and Biodiversity Conservation Act. Its operations have been found to cause severe destruction of the natural habitat of the endangered species like Greater Gliders, with potential fines reaching tens of millions of Australian dollars.
3. High Court Ruling and Ongoing Legal Risks
   Australia’s High Court has ruled that conservation groups have the legal right to challenge unlawful logging by NSW Forestry Corporation. The related cases have now returned to the Land and Environment Court and are expected to receive a ruling in early 2026. This may pose significant reputational risks for companies connected to the relevant supply chains.

Despite the high ecological risks associated with logging in Australia’s native forests and the destruction of wildlife habitats, timber from these companies may still be an important source of raw material for Taiwan’s paper industry. According to global shipping tracking data, a shipment of wood chips exported from the port of Eden—operated by Pentarch Forestry—arrived this morning at Hualien Port in Taiwan. And the buyer is Chung Hwa Pulp Corporation (CHP 中華紙業), one of the important Taiwanese pulp and paper companies.

Today, ERF conducted a field observation of the wood chip carrier as it arrived at the port and held signs calling on Taiwan’s paper industry value chain to recognize the environmental and ecological risks associated with Australian forestry operations. ERF and its Australian partner organizations have also contacted CHP, which has expressed a strong willingness to engage in further dialogue. The company has also immediately requested its supplier to conduct traceability verification. It has confirmed that Forestry Corporation of New South Wales (NSW Forestry) is indeed one of its suppliers, and according to its latest due diligence system (DDS), the company’s preliminary assessment indicates that the woodchips arriving at the port today comply with the relevant regulations. Nevertheless, the company stated that it remains willing to work with civil society organizations to further clarify and address any related risks.

The convener of The South East Region Conservation Alliance (SERCA), Harriet Swift , stated, ”Every shipment of woodchips from Eden arriving in Hualien was once habitat for forest dwelling animals. A growing number of these are being listed as threatened species and we can’t risk losing more.”

The senior forest campaigner of Nature NSW, Clancy Barnard, stated,
“The Taiwanese pulp and paper company, CHP, has strong commitments to sustainable forestry, but the woodchips it is receiving from NSW come at a profound environmental cost, destroying native forests that provide critical habitat for endangered species such as the Greater Glider. No responsible company wants to find itself linked to the destruction of endangered species habitat, especially when plantation timber is readily available and already supplies the vast majority of timber demand.”

ERF believes that at a time when companies around the world are actively pursuing ESG and other environmental sustainability objectives, the environmental and ecological protection of raw material sources should be a critical consideration in procurement decisions. ERF therefore invites Taiwanese paper companies to work together to better understand the ecological realities behind their timber sources and to discuss possible solutions. Through strengthening supply chain management for paper materials and conducting comprehensive environmental due diligence, companies can advance green procurement practices and contribute to ecological sustainability.

Note:
The Forest Stewardship Council (FSC) certification is one of the most internationally recognized and rigorous standards for sustainable forestry. The FSC label ensures that timber products originate from forests that are responsibly managed, environmentally appropriate, socially beneficial, and economically viable. The system not only protects Indigenous rights but also helps combat illegal logging. FSC certification includes Forest Management (FM) and Chain of Custody (CoC) certification, ensuring full traceability from forest to consumer.

這篇文章 【新聞稿】「澳洲林業有問題，臺灣紙業停看聽」臺澳團體聯合揭露澳洲林業產品問題 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文／西藏台灣人權連線 、台灣人權促進會等多個民團聯合聲明（羅列於文末）

3月10日傍晚，當我們在台北自由廣場舉行「310 圖伯特(西藏)抗暴日 67 週年」燭光祈福晚會，現場有將近150位喇嘛、圖伯特人及台灣人參與，包括台灣國會西藏連線的吳沛憶委員、沈伯洋委員、陳昭姿委員，台灣議會聲援西藏連線的台北市議員苗博雅、基隆市議員張之豪，以及國家人權委員會的紀惠容副主委、田秋堇委員、王幼玲委員都在現場。當台灣國會西藏連線三位立法委員正在對群眾短講時，現場一名穿著紅色外套、戴口罩的不明男子突然對群眾投擲一枚產生濃煙的不明物體，產生很大的味道及煙霧，意圖造成現場聲援群眾不安，騷擾這場合法申請的集會活動。由於類似的惡意行徑，在歷次聲援圖伯特(西藏)與香港的抗中行動中層出不窮，因此合辦單位成員與員警立刻反應阻止，晚會主持人也立即向在場群眾說明狀況，晚會不受影響的繼續下去。最後合辦單位表達要對該行為人提告與移送調查，並隨即前往警局製作筆錄。

詭異的是，當員警押送該行為人上警車要送去仁愛派出所時，另一名自稱是行為人哥哥的男子忽然出現，試圖說服警方不要移送。但這位「哥哥」馬上被晚會工作人員指認出，三天前的「310 圖伯特(西藏)抗暴日67週年」台灣大遊行，他就已經出現，並沿路從忠孝復興SOGO集合點到101大樓期間，不斷對參與遊行群眾拍照錄影。這樣的詭異行徑，也可能對隊伍中的流亡藏人及其家人，造成潛在的人權風險。針對這兩位短時間內詭異地出現在圖伯特(西藏)的人權活動，並對遊行隊伍旁進行盤查式拍照與製造恐慌的丟擲不明物體，他們此類有組織性、具連續性的恐嚇行為，我們表達最強烈的譴責。3月10日當天在仁愛派出所，我們已完成警方的偵查筆錄，並對該行為人提告違反刑法305條、集遊法第5條和第31條，以及反滲透法第6條。

我們認為本次事件並非單純的治安干擾或一般的刑事案件，而是典型的跨國鎮壓（Transnational Repression）與灰色地帶威脅（Grey-zone threats）在台灣社會的具體實踐，其目的昭然若揭：

1. 以「恐懼」作為武器的灰色地帶恐嚇

投擲產生濃煙的不明物體或沿途未經同意對遊行群眾與隊伍中的流亡藏人拍照，本質上是為了在合法集會中製造心理威脅。這種行為試圖讓參與者、聲援者感到不安，進而不敢站出來發聲。這種遊走在法律邊緣、意圖削弱公民社會行動力的手段，正是中共長臂管轄下常用的灰色地帶戰術。

2. 跨國鎮壓的幽靈已深入台灣

從3月7日遊行的監控式拍照，到3月10日晚會的暴力騷擾，這顯示出一套背後有組織有系統的打壓模式。且這樣的跨國鎮壓行為並非首次，過往已發生過多次不同形式的騷擾，如干擾活動進行、潑漆恐嚇、故意製造事端、與拍攝惡意假影片。這不只是針對藏人，更是對台灣民主制度與集會自由的公然挑戰。正如瑞士研究報告所指出的，這類威脅往往被低估，其隱密性與報復性正試圖在全球民主社會中建立一座「無形的監獄」。

3. 堅定立場：自由不會被任何暴力與恐嚇震懾退卻

我們在此嚴正聲明：任何形式的暴力與恐嚇，都無法動搖我們守護圖伯特(西藏)文化主體性與轉世自主的決心，反而更堅定我們要站出來聲援所有遭到中共壓迫之群體的決心，並讓更多台灣人民關注抗中人權議題。這類騷擾行為，反而更加證實了我們今年訴求「反對跨國鎮壓」的必要性與迫切性。

我們要求檢警相關執法單位針對此類具備政治目的之連續騷擾行為進行深入調查，嚴防威權勢力在台灣公共空間製造寒蟬效應；我們也呼籲台灣中央與地方政府，應建立足以因應此類跨國鎮壓的預防機制與相關立法，以達到有效預防與究責的效果；我們更呼籲台灣社會保持警覺，看清這類跨國鎮壓的手段，共同守護台灣得來不易的自由與人權。

守護轉世自主，反對跨國鎮壓。 自由圖博，人權永續。

發布單位：西藏台灣人權連線 、台灣人權促進會、民間司法改革基金會、台灣國會西藏連線、台灣議會聲援西藏連線、台灣圖博之友會、台灣自由圖博學聯、香港邊城青年、台灣東突厥斯坦協會、人權公約施行監督聯盟、台灣廢除死刑推動聯盟、台灣勞工陣線、陳文成博士紀念基金會、辜寬敏基金會、台灣親子共學教育促進會、華人民主書院

這篇文章 【聲明】無懼跨國鎮壓幽靈，捍衛台灣民主空間——針對 310 圖伯特(西藏)抗暴 67 週年紀念晚會遭騷擾事件之聲明 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文／現代婦女基金會

今年美東時間3月12日上午10時30分，一場由現代婦女基金會主辦、國際蘭馨交流協會中華民國總會協辦的第70屆非政府組織婦女地位委員會（NGO CSW70）實體平行論壇，在紐約曼哈頓救世軍會場正式展開。

由近兩百個國家級和國際性的非政府組織共同組成的NGO CSW（非政府組織婦女地位委員會），係在聯合國框架下，推動性別平等與女性權益的交流平台，也是台灣婦女參與國際性別政策對話的重要管道。

主辦單位現代婦女基金會為台灣第一個女性保護中心之倡議與推動者。每年提供超過 8,000 名家庭暴力、性侵害與性騷擾被害人整合性支持服務，並於法院端支持近 3,000 件高衝突家庭案件，長期累積完整的司法陪伴、制度協作與政策倡議經驗。此次論壇即以「從台灣在地實踐到國際承諾：台灣促進婦女司法可近性的多層次策略」為題，向國際社群分享台灣三十餘年來，在性別暴力防治與司法改革制度上的成果。

論壇主席、現代婦女基金會董事長潘維剛博士開場時強調，台灣經驗顯示唯有結合法律改革、跨系統合作與第一線實務累積，才能讓形式權利轉化為可被實際行使的正義。國際蘭馨總會前總裁Sharon Fisher特別到場分享國際倡議經驗，並推崇現代婦女基金會在台灣婦女司法服務上做出的貢獻。

論壇由臺灣大學名譽教授王麗容主持，首位主講人現代婦女基金會董事王如玄律師以多年立法與訴訟經驗，剖析婦女在家庭暴力與職場性騷擾案件中面臨的結構性障礙，並分享台灣如何透過修法與策略性訴訟推動性別平權。第二位則由基金會執行長邱淑華從實務面分享「以被害人為中心」的友善司法服務模式。透過整合司法機關、政府部門與民間組織資源，將第一線個案經驗轉化為制度改革動能，提升程序保障與實質安全。

第三位主講人國際蘭馨交流協會台灣專區總監施秉慧，以2023年台灣#MeToo運動與性騷擾法制改革，說明數位社群如何突破制度與地理限制，成為推動法律修正與公共討論的重要力量。壓軸登場的是嘉義市長黃敏惠，從地方治理層面分享城市如何整合教育、經濟、社福與防暴政策，建構多層次婦女增權體系。

問答環節氣氛熱烈，來自不同國家的與會者踴躍提問，普遍肯定台灣在跨系統合作與被害人中心模式上的成熟度與可借鏡性。

現代婦女基金會表示，此次論壇不僅回應CSW70全球議程，更象徵台灣民間社會在國際性別正義對話中的積極角色。基金會未來將持續深化國際交流，讓台灣制度創新與實務累積，成為全球推動婦女司法可近性的重要參考。

這篇文章 【新聞稿】聯合國婦女地位委員會NGO CSW70登場 現代婦女基金會舉辦論壇分享台灣經驗 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文／全國教師工會總聯合會

針對教育部長期以來在人事法規修訂上的「影子立法」行政慣性，全國教師工會總聯合會（以下稱全教總）嚴厲譴責教育部自廢武功。全教總指出，教育部不僅在各項權益修正上淪為銓敘部的「附隨組織」，更在近期「身心調適假」及「育孫留職停薪」等修法過程中，展現出資訊不透明、程序怠惰等官僚惡習，嚴重損害全台教師權益。

影武者修法：教育部不應淪為銓敘部「轉發站」

全教總理事長侯俊良指出，大法官早已確立「公教分途」原則，但在實務行政中，教育部卻始終抱持「蕭規曹隨」的守舊思維。每逢公務人員相關法規修正，教育部必待銓敘部塵埃落定、甚至修法或函釋發布後，才緩步啟動教育法規修正。這種「等、看、跟」的行政慣性，導致教師在權益保障上始終存在「時間差」，彷彿教育人員是政府體系中的二等公民。以中小學組長主管職務加給為例，現行學校教師兼任組長按本身俸級分三級支給數額，教師待遇條例規定，職務加給之給與條件及支給數額，由教育部依各級學校、組織層級及職責程度擬訂，報行政院核定。全教總爭取組長加給取消分級，即使教育部也表示認同，卻因為公務人員系統之反對而受阻，無視教師待遇條例之規定與大法官解釋公教分途之原則。

育孫留停修法不透明，教育現場被蒙在鼓裡

以近期配合政策修正的「育孫留職停薪」為例，公務人員體系早已大張旗鼓宣導「不得拒絕」之修正，反觀教育部在修正《教育人員留職停薪辦法》時，不僅預告程序草率，甚至未見積極之政策露出。全教總質疑，教育部是否刻意規避與基層教師溝通，試圖以「準用公務員」為由，忽視教師職務特殊性所涉及的課務代理與預算配套？

身心調適假「名存實亡」，公教掛鉤變枷鎖

全教總進一步批評，近期新增的教師「身心調適假」，竟受限於《公務人員請假規則》之框架，強行併入事假計算。這種完全無視教師高強度情緒勞動、教學現場連續性需求的作法，讓美意淪為空談。教育部若只會照抄公務員法條，而不具備針對教育專業進行獨立法制評估的能力，實為行政失職。

全教總強調，教育部身為教育人員的主管機關，應挺起腰桿，而非淪為銓敘部的影子。教育部不應忽視行政慣性造成的權益侵害，全教總訴求：

1.同步修法機制： 行政院應建立公教人事法規同步啟動機制，杜絕「先公後教」的落後時差。

2.落實資訊公開： 教育部修正涉及教師權益之子法時，應落實預告程序，並主動與教師組織進行實質協商。

3.教育專業主體性： 人事法規應納入教育現場特殊需求，拒絕無差別抄襲公務員制度，確保教師基本權益、身心健康與教學品質。

這篇文章 【新聞稿】拒絕「教隨公後」二等公民！全教總痛批教育部人事修法牛步，呼籲落實公教同步並應尊重教育自主 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文／小民參政歐巴桑聯盟

代理校園割頸案家屬發聲 小歐盟中山大同議員參選人李惠暄籲檢討優化外少年刑事案件裡犯罪被害人的保護制度

（台北訊）新北校園割頸案引發社會關注少年刑事案件中被害人及家屬權利保障問題。小民參政歐巴桑聯盟中山大同區市議員參選人、同時也是案件告訴代理人的李惠暄律師今（12 ）日與被害學生承勳父親共同出席記者會，呼籲檢討現行制度在重大少年刑事案件中的被害人保障機制。時代力量黨主席王宛諭也提出四項修法方向，盼透過制度改革補強被害人的資訊獲知、隱私保護與程序參與權。

承勳父親在記者會中表示，兒子離世已兩年多，但失去孩子的痛苦至今仍無法癒合。這段時間他每一次開庭都親自出席，只希望司法能還給孩子一個公道。

他指出，在整個訴訟過程中，家屬對加害人的資訊所知極為有限，許多資料直到判決書出來後才第一次看到，而家屬在法庭上提出的心理創傷與相關證明，卻很少在判決理由中被提及。「整個制度好像只看見加害人，我們被害人家屬的聲音卻幾乎沒有人在乎。」

承勳父親也提到，訴訟過程中曾發生法院文件未遮蔽家屬住址等個人資訊的情形，使家人一度陷入恐慌。此外，他也擔心未來若加害人申請假釋，家屬恐怕沒有任何事先得知的機制。「我們已經失去一個孩子，只希望制度能改變，不要再有其他家庭承受同樣的痛苦。」

案件告訴代理人李惠暄表示，自2023年底案發以來，她一路陪伴家屬走過少年調查保護程序與刑事審理，也在過程中清楚看見制度在重大少年刑事案件中對被害人權利保障的不足。

李惠暄指出，目前被害人在少年刑事程序中的資訊獲知權極為有限，例如加害少年的鑑定報告甚至是結論，被害人律師也無法閱覽，使被害人家屬在整個訴訟過程中處於資訊不對等的地位。此外，家屬在法庭上提出的創傷與相關資料，也難以在判決中獲得回應。

她強調，這些問題並非單一案件或個別法官的問題，而是制度設計長期忽略被害人權利所造成的結果。「程序正義不應只存在於一方，少年保護制度重要，但被害人的聲音也應該被制度看見。」

李惠暄也表示，自己除了是本案的告訴代理人，同時也是小民參政歐巴桑聯盟提名的中山大同區市議員參選人，未來也將持續關注被害人權利保障與司法制度改革議題。她認為，若制度缺口長期未被檢討，單靠個別案件中的法律協助仍然不足，仍需透過公共政策與修法推動制度改善。

時代力量黨主席王婉諭則表示，我國少年事件制度長期以保護未成年人的健全成長為核心，但在重大少年刑事案件中，制度卻使被害人家屬在程序中處於弱勢地位。

她指出，少年保護與被害人權利並非零和關係，制度設計應該尋求兩者之間的平衡。為回應相關問題，時代力量提出四項修法方向，包括強化重大少年刑事案件中被害人的意見陳述與訴訟參與制度、提升被害人律師的閱卷權與資訊獲知權、明定法院保護被害人隱私的義務，以及建立重大少年刑事案件假釋程序中的被害人資訊通知與意見表達機制。

王婉諭表示，希望透過制度檢討與修法，讓重大少年刑事案件中的被害人與家屬不再被排除在制度之外，也讓少年保護與被害人權利之間取得更完整的平衡。

這篇文章 【新聞稿】代理校園割頸案家屬發聲　小歐盟中山大同議員參選人李惠暄籲檢討少事法犯罪被害人的保護制度 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文／全國教師工會總聯合會

114學年度教育部修正法規，明訂私立大專兼任教師鐘點費「不得低於公立學校」，卻獨漏高中以下私校教師！全國教師工會總聯合會（全教總）嚴正指出，同為私校，大專有法規護體，高中以下卻淪為法外孤兒。此外，現行法規對私校專任教師的「基本授課節數」毫無規範，等同國家放任黑心私校無底線剝削。為捍衛教師基本勞權，全教總強烈呼籲教育部立即修法，全面防堵私校勞權漏洞。

同是私校拒絕一國兩制！高中以下兼任鐘點費應比照公立

教育部自114年起保障私立大專兼任教師鐘點費不低於公校，但高中以下私校卻被「放生」。私校為節省人事成本常大量聘用兼任或代課教師，若無國家法規的強制底線，教師只能任由校方宰割。全教總強烈要求，應比照大專規定，立即修訂「高級中等以下學校兼任代課及代理教師聘任辦法」第16條，明文規範：「私立學校兼任代課及代理教師鐘點費支給基準，不得低於公立學校兼任代課教師鐘點費支給數額」，確保制度公平。

拒絕空白授權！明訂私校授課節數，全面提升薪資與退休保障

公立學校有明確的「基本授課節數」與超鐘點費標準，但現行「高級中等教育法」第32條對私校卻隻字未提，全交由各校「自行內控」。這種缺乏國家標準的空白授權，已長期讓黑心校方能肆意增加工時、獨斷苛扣超鐘點費，使私校淪為血汗工廠。

不僅在職期間遭剝削，私校教師的「退休保障」也面臨不公。現行私校退撫提撥率僅12%，明顯低於公校的15%。要真正改善私校待遇，必須從在職薪資到退休生活進行全面盤點。為此，全教總提出三大勞權改革主張：

1.修正「高級中等教育法」第32條：比照國民教育法，明文規定私立高中職教師每週授課節數標準，由主管機關定之。

2.落實「教師待遇條例」：私校教師「學術研究加給」應依法比照公立學校，嚴禁校方以財務為由隨意打折。修正鐘點費相關辦法，明定兼任、代課教師鐘點費及專任與代理教師超時授課鐘點費支給數額「不得低於公立學校」。

3.提高退撫提撥比率：將私校教師退撫提撥比率從12%提高至與公校相同的15%，實質改善退休保障。

保障教師基本勞動與退休權益是國家責任，絕不能推卸給私校董事會的「良心」。呼籲教育部正視基層怒吼，儘速推動修法補足漏洞，還給私校教師應有的尊嚴與保障！

這篇文章 【新聞稿】拒絕一國兩制！放任黑心私校剝削？ 全教總籲修法明訂私校勞動標準，終結血汗校園 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文／現代婦女基金會

由現代婦女基金會主辦、國際蘭馨交流協會中華民國總會協辦的第70屆非政府組織婦女地位委員會（NGO CSW70）實體平行論壇，將於美東時間3月12日上午10時30分，在紐約曼哈頓救世軍會場展開。

此次論壇以「從台灣在地實踐到國際承諾：台灣促進婦女司法可近性的多層次策略」為題，向國際社群分享台灣三十餘年來，在性別暴力防治與司法改革制度上的成果。由現代婦女基金會董事長潘維剛博士擔任論壇主席，邀請國際蘭馨總會前總裁Sharon Fisher到場分享國際倡議經驗；臺灣大學名譽教授王麗容擔任論壇主持人，論壇邀請四位講者，分別是現代婦女基金會董事王如玄律師、現代婦女基金會執行長邱淑華、國際蘭馨交流協會台灣專區總監施秉慧、以及嘉義市長黃敏惠，分別從各自的專業領域出發，將台灣三十多年累積之在地實務經驗，轉化為可供國際社群對話、比較與借鏡的政策與制度洞見。

由近兩百個國家級和國際性的非政府組織共同組成的NGO CSW（非政府組織婦女地位委員會），是全球民間力量在聯合國框架下，推動性別平等與女性權益的交流平台，在聯合國婦女地位委員會（CSW）期間舉辦周邊論壇，讓NGO分享實務經驗、連結國際網絡，並遊說政府落實協議，是提升全球女性地位的重要倡議機制，也是台灣婦女在國際舞台發聲、參與國際性別政策對話的重要管道。

主辦單位現代婦女基金會則是台灣第一個女性保護中心之倡議與推動者。每年提供超過 8,000 名家庭暴力、性侵害與性騷擾被害人整合性支持服務，並於法院端支持近 3,000 件高衝突家庭案件，長期累積完整的司法陪伴、制度協作與政策倡議經驗。基金會表示，此次論壇不僅回應CSW70全球議程，更象徵台灣民間社會在國際性別正義對話中的積極角色。未來將持續深化國際交流，讓台灣制度創新與實務累積，成為全球推動婦女司法可近性的重要參考。

現代婦女基金會董事長潘維剛帶隊前往紐約，於聯合國NGO CSW70召開國際論壇。

這篇文章 【新聞稿】現代婦女基金會於聯合國婦女地位委員會舉辦NGO CSW70實體論壇 分享台灣經驗 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

（截圖於直播影片）

文／台灣基督教長老教會濟南教會、綠色公民行動聯盟……等多個團體（羅列於文末）

2011年3月11日，日本東北外海發生規模9.0的強震——東日本大地震。隨後襲來的巨大海嘯席捲沿岸地區，並引發福島第一核電廠的嚴重核災事故，造成大規模輻射外洩。這場災難帶來長期且深遠的環境污染與健康風險，其影響延續至今。

2026年3月11日，是東日本大地震與福島第一核電廠事故發生滿十五週年的日子。這場災難不僅造成嚴重的環境污染與健康風險，截至2025年11月，仍有超過27,000人處於疏散狀態，許多受害者至今仍承受身體、心理與社會層面的創傷。十五年前這場地震、海嘯與核災交織而成的複合型災難，對全球而言，是一記難以忘記、也不應被遺忘的安全警鐘。

在十五週年的這一天，世界各地串聯舉辦紀念活動。台灣多個民間團體共同舉辦「311東日本大地震與福島核災15周年晚禱」，盼透過祈禱、點燭與靜默行動，追思在地震、海嘯與核災中逝去的生命，也陪伴仍身處苦難中的人們，為他們的家園、健康與未來獻上祝禱，並共同祈願走向更安全的未來。

晚禱在濟南教會舉行，由黃春生牧師與黃哲彥牧師帶領祈禱、讀經與唱詩。公民團體代表進堂獻花、點燭，並邀請田秋菫監察委員、日本台灣交流協會片山優香里女士、施信民、以及曾任福島核電廠工程師的後藤政志博士發言，分享東日本大地震與福島核災的記憶與現況。活動最後，參與晚禱的民眾至台前聖桌領取蠟燭，跟隨十字架引導繞行立法院，為日本福島地區代禱，默禱追思後解散。

本次晚禱由多個民間團體共同發起，包括台灣基督教長老教會濟南教會、綠色公民行動聯盟、台灣環境保護聯盟、主婦聯盟環境保護基金會、地球公民基金會、台灣環境資訊協會、台灣人權促進會、人本教育基金會、慈林教育基金會、台灣教授協會與台灣教師聯盟。晚禱會出席來賓包括Anjanette Kattil（馬紹爾群島駐台大使）、林月琴立法委員、陳培瑜立法委員、林裔綺議員（民進黨新北市黨團代表）、柯一正導演、綠色公民行動聯盟林瓊華理事長、主婦聯盟環境保護基金會林玉佩董事長、人本教育基金會馮喬蘭秘書長、台灣人權促進會余宜家秘書長、辜寬敏基金會楊宗澧秘書長、台灣綠黨甘崇緯召集人，以及國立聯合大學客家研究學院兼任教授楊長鎮等。進堂獻花與點燭的公民團體代表為主婦聯盟環境保護基金會吳碧霜秘書長、地球公民基金會黃靖庭副執行長、台灣環境資訊協會陳瑞賓秘書長，以及綠色公民行動聯盟崔愫欣秘書長。

東日本大地震與福島第一核電廠事故雖已經過去十五年，但這場災難留下的教訓仍然清晰。唯有記取歷史、避免重蹈覆轍，人們才能真正走向一個沒有核威脅、更加和平且永續的世界。

直播連結

流程 :

• 進堂詩：在加利利風起的小丘上
• 祈禱：黃春生牧師 台灣基督長老教會濟南教會
• 讀經：詩篇/詩編65:5-8 龔昭勲
• 詩歌：Nada Te Turbe
• 祈禱：黃哲彥牧師 台灣基督長老教會教會與社會委員會
• 分享「莫忘福島」：後藤政志博士、田秋堇監察委員、片山優香里（片山大使夫人）、施信民 環保聯盟創會會長（每位五分鐘）
• 詩歌：《聖詩》599－無論佇甚麼時陣
• 點燭禮
• 恩光頌
• 靜默
• 繞行立法院林世鴻長老 台灣基督長老教會濟南教會

 

採訪說明：

18:45 主辦單位代表將接受採訪；19:00活動正式開始後，現場可拍攝，但為避免影響活動流程，不開放採訪來賓。

共同發起單位：台灣基督教長老教會濟南教會、綠色公民行動聯盟、台灣環境保護聯盟、主婦聯盟環境保護基金會、地球公民基金會、台灣環境資訊協會、台灣人權促進會、人本教育基金會、慈林教育基金會、台灣教授協會、台灣教師聯盟

這篇文章 【新聞稿】莫忘福島——311東日本大地震與福島核災15周年晚禱 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文／公民監督國會聯盟

立法院新會期報到一個多月後，各委員會將於本日（11日）選出新任召集委員，展開審議工作。然而，回顧上會期至今的國會表現，卻是一連串令全民失望的民主崩壞：從中央政府總預算尚未審議、1.25 兆元國防特別條例案在政治攻防下遭閹割；再到高度政治爭議性的法案，頻頻跳過委員會嚴謹討論，逕行強推闖關。這種漠視程序正義的作風，已讓立法院從淪為「制度性腐敗」的溫床。

在這種「失速」修法的程序掩護下，藍、白黨團日前強行通過缺乏防弊配套的《立法院組織法》修法，企圖將助理費定調為立委個人補助，變相為詐領行為開後門。諷刺的是，在法案強行三讀後，卻馬上爆發高金素梅、賴士葆委員助理涉嫌貪污與紅色滲透的疑雲，凸顯出立法院嚴峻的國安與廉政危機。公民監督國會聯盟（公督盟）更進一步揭露國民黨團長期隱匿，包含：「助理聘用、親屬任用名單」、「立委公費出國考察紀錄」，以及「遊說登記」…等關鍵利益衝突資訊。這種「先蓋黑箱、再修惡法」的惡劣行徑，恰好反證了行政院祭出「不予副署」來守護法治防線，具備其正當性。

公督盟理事長謝東儒強調，「新會期新氣象，各黨團應該回歸到理性、符合憲法程序的角度，讓重大爭議法案、預算能充分討論，嚴拒爭議法案強行闖關，並且呼籲國民黨、民眾黨和尚未揭露的民進黨立委應即刻公開立委利益衝突資訊！重新建立國會防弊機制，莫讓國會淪為包庇犯罪與出賣國安的保護傘！」

立委領上千萬公帑，自主揭露利益衝突資訊是向人民負責！

參考美國、日本…等民主國家的議會制度，國會議員定期的利益衝突揭露不僅是政治道德，更是防範官商勾結、確保國家廉政的核心機制。反觀我國立法委員手握國家最高機密與上兆元的預算大權，但在關鍵的利益迴避規範上卻顯得異常寬鬆且缺乏透明度，就連現任立法院秘書長周萬來在過去著作中也提到立法委員利益衝突規範有待充實，凸顯出當前國會對於廉政改革不作為的荒謬！

面對體制失能，公督盟常務監事林美娜表示，「公督盟自 2013 年起便推動立委自主上網揭露「利益衝突資訊」，涵蓋：助理聘用、公費出國考察，以及是否接受利益團體遊說等關鍵數據，試圖在法律尚未周延前，建立起防止貪腐與紅色滲透的最低防線。然而，國民黨團自2021下半年起，以抵制公督盟為藉口，刻意隱匿相關資訊長達近四年半，更令人失望的是，在最新一期，立法院利益衝突主動揭露人數僅46位，其中民眾黨、國民黨立法委員竟全數隱匿，這種「心裡有鬼」的黑箱行徑，已經嚴重侵蝕民主監督與公共信任，讓國會廉政機制淪為空談；公督盟再次呼籲，國民黨與民眾黨應主動揭露利益衝突資訊，向選民負責，而選民也要睜開眼睛監督這些黑箱立委，才能終結黑箱國會的弊端！」

假改革真除罪？面對自肥惡法，行政權不副署具憲政正當性！

先前，立法院在國民黨、民眾黨立委的人數優勢下，強行通過了缺乏防弊配套的《立法院組織法》修正案。公督盟必須嚴正重申：我們絕對支持提升國會助理的待遇與勞動保障，唯有落實待遇法制化，才能建立政治幕僚培養的正向循環，留住國家治理所需的專業人才。然而，本次修法卻是以「改革」包裝的除罪修法，缺乏稽核監督配套，將助理「薪資」在法律定調為「立委個人補助費」，刻意模糊了公款使用的法治底線，不僅削弱了助理的勞動獨立性，更可能讓現行刑法制裁體系出現漏洞，未來詐領助理費更難受到貪污罪制裁。

公督盟理事潘威佑表示，「當前立法院出現的黑箱與失序現象，已不只是政治問題，而是對民主治理與國家安全的重要警訊。民主國會最重要的原則是透明與責任，然而近來立法程序屢屢跳過委員會審查，法案倉促闖關；同時部分立委利益衝突資訊長期未公開，使國會監督機制形同虛設。當國會運作遠離透明與責任，民主制度就會逐漸被侵蝕。如果制度設計讓公款使用界線模糊，甚至留下詐領助理費的漏洞，不僅是廉政問題，更會動搖社會對政治制度的信任。因此我們呼籲，國會改革必須回到透明的核心：公開利益衝突資訊、落實委員會審議，並建立完善的廉政與國安防護機制。台灣的民主，是幾個世代共同努力建立的成果，我們期待國會重新成為民主治理的典範，而不是黑箱政治的象徵。民主制度最重要的力量，就是讓權力在陽光下被充分檢驗。」

面對這部被質疑為「自肥除罪」開後門的惡法，公督盟呼籲，朝野與其陷於政治口水，不如在新會期盡速排審《國會助理專法》，將薪資專款專用與利益強制揭露完整入法。唯有讓透明進場，責任才不會退場，也才能真正終結助理費淪為「立委私房錢」的政治亂象！此外，行政院本次藉由「不副署」捍衛法治底線，實具有憲政防衛的正當性。公督盟強調，立法委員若是認為行政機關不副署是「帶頭違憲」，則應展現多數黨團的政治氣魄，對行政院長提出「不信任案（倒閣）」，讓憲政爭議能訴諸民意，由全民共同決定這個企圖自肥、黑箱的國會是否適任。

新會期應回歸專業審議，呼籲韓國瑜院長盡速召集協商，排審今年國家總預算！

針對延宕多時的 115 年度中央政府總預算，公督盟呼籲，各黨團應要立即將預算案交付委員會嚴審，捍衛財政紀律。特別是攸關國家安全的 1.25 兆元國防特別預算，不應被當作政黨攻防的勒索籌碼，惡意閹割！不僅砍除先進防空系統與非紅供應鏈研發，更強行要求美方先給「發價書（LOA）」才准審查，徹底推翻台美軍購「同步審預算」的慣例，將導致程序大幅延宕，讓我國的國防戰力陷入空窗，公督盟呼籲，外交國防委員會應回歸專業討論，拒絕這種「自廢武功」的打折版條例。

公督盟常務理事陳雪梨呼籲，「在新會期，韓國瑜院長身為國會龍頭，除了應盡速召集朝野協商，讓今年中央政府總預算順利付委外，也應重新肩負起維護「程序正義」的重任，確保所有涉及高度爭議、甚至具自肥疑慮的法案，包含：離島建設條例（涉外資洗產地）、國籍法（中配參政權爭議）、公投法（公投否決憲法判決）…等政治爭議法案，應回歸委員會實質討論，嚴拒跳過審議階段、強行闖關的「失速修法」再度上演；她也強調，面對每一項列出的預算，如果要削減的話，要提出充分的理由，而不是就意識形態的喊話，請立法院回歸專業討論，全民都在盯著立法院接下來的表現。」

公督盟執行長張宏林再次強調，「透明才是國安最重要的防線!當前中共持續透過各種方式滲透台灣，而立委助理體系長期被視為可能被利用的窗口。過去幾年也確實爆發多起助理涉貪、涉弊甚至涉及國安疑慮的案件。無論是哪一個政黨，只要涉及公帑與公權力，就應該接受社會監督。我們呼籲立委至少應自主公開助理聘用與相關費用資訊，讓社會可以檢視，而不是在助理涉弊時才切割卸責。針對這次僅增加助理福利，卻未同步強化公開與自律機制的修法，公督盟表達嚴正反對。我們認為，任何增加公帑支出的制度改革，都必須同時提高透明度與監督機制，否則不僅無法回應社會疑慮，更可能擴大制度漏洞。期待立法院有新的氣象盡快的撥亂反正，為捍衛台灣民主而努力!」

最後，公督盟重申，唯有重建國會自律機制，將薪資專款專用與利益強制揭露完制度化。讓權力能在陽光下運作，才能真正重塑國會的民主信用，莫讓國會淪為包庇自肥與出賣國安的避風港！

(補充說明:民進黨立委林楚茵於公督盟本日(3/11)記者會當日，提供揭露利益衝突資訊，故拒絕自主揭露助理聘用資訊的立委名單進行更新)

這篇文章 【新聞稿】黑箱國會成國安破口！藍營隱匿助理聘用資訊逾1500天！弊案不斷還敢惡修詐領貪污除罪 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文／全國廢核行動平台 

2011年3月福島核災發生後，核能安全的神話受到嚴峻挑戰，全球核能產業重挫下滑，即使災難將屆滿15年，至今仍有超過2萬4千名居民無法返回故鄉，輻射外洩的影響不但未完全消除，核電場址的燃料殘渣清除也進展緩慢，顯示核災的長期影響依然深遠。近年核能重啟聲浪再起，台灣民間團體舉辦福島核災15周年紀念系列活動，呼籲「不應重蹈福島覆轍」！

福島核災十五週年省思：在日本，無人敢斷言核電絕對安全

「福島核災十五週年省思座談會」於3/11上午在臺北市非政府組織會館舉辦，邀請曾參與設計核電機組設計的資深核能工程師後藤政志博士來台演講，福島核災後他在日本媒體上以工程師視角長期解析事故成因與制度問題，持續揭露核電安全的問題，為日本核能政策的重要批判者之一。後藤政志博士指出：「核電廠既不經濟，也不是穩定的能源來源，而且事故風險仍然極高，核廢料處理問題也尚未解決。此外，對福島事故原因的調查仍處於初期階段，日本現行的新監管標準也未能從福島事故中學到教訓。」日本在重返核能的過程問題頻傳，包含審查資料造假、設備故障與數據修正爭議，使電力公司與原子能規制委員會（NRA）持續面臨社會質疑。

後藤政志博士從技術與制度角度出發，說明核電廠在地震、海嘯等複合型災害下的高度脆弱性，以及即使沒有天災，電廠故障仍可能升級為重大事故的風險。表示：「核電在本質上並沒有防止重大事故的機制。在日本，並無人敢斷言核電是絕對安全的。即使是日本原子能規制委員會也缺乏對其進行監管的能力。此外，在緊急情況下，核電廠更可能淪為攻擊目標，從飛機事故到恐怖攻擊，無數情況都可能威脅核電廠的安全。像台灣和日本這樣的島國應該明白，一旦發生大規模事故，不僅民眾的生命安全會受到威脅，家園也將永遠消失，國家存亡也將岌岌可危。」

便宜、安全、零核廢的”新”核電，只是幻影

座談會上邀請台灣大學大氣科學系退休教授，媽媽氣候行動聯盟常務理事徐光蓉教授，以「新核電幻影，遙遙無期」為主題演講。徐光蓉教授說明，20世紀的60、70年代是核能發電的黃金時代，出現各種不同概念的反應爐，現有”傳統型”反應爐是經過長期間競爭淘汰後的選擇。與發展之初核電業所稱”核電便宜到無法度量”相反，成本不斷地增加，在三浬島事件(1979年)前美國核電廠興建其實已大幅減少。

徐光蓉教授指出，21世紀初，以「因應氣候變遷」為說詞，歐美國家開始興建「傳統型」核電廠，發生工期不斷延宕、成本不斷追加的困擾，勉強完成天價的核電廠，讓後繼者望之卻步。於是核電業者「回到過去」翻開七八十年前被淘汰的反應爐，重新包裝為「新核電」。沸沸揚揚多年的宣傳，至今尚未產生任何雛型；最有希望的NuScale小型核電，估計的成本已比「傳統型」核電再多50%！核能發電為了保證長時間運轉的安全，成本必定遠高於其他發電型式。只有犧牲安全才能降低成本。除了運轉成本外，高危險性的核廢料該如何處置? 全球除了芬蘭有可能安全處置外，所有國家都沒有最終的處置場所。台灣應該在是否發展「新核電」前，設法妥善處理已有的高階核廢料。烏克蘭與俄羅斯的戰爭讓各界了解，運轉與除役的核電廠都可能受到戰事的威脅，台灣不應該增加自己易受威脅的可能。便宜、安全、零核廢的「新」核電，只是幻影；便宜多元的再生能源，才是應有的選擇！

能源政策不只是技術問題，也是社會選擇

座談會邀請民進黨不分區立法委員郭昱晴、張雅琳出席開場致詞，立委郭昱晴表示，今年是福島核災滿十五週年。回顧這場災難，不只是紀念，更重要的是提醒我們：在能源選擇上，每一個決定都關係著世代的安全與責任。不論是傳統核電，或是近年各界討論的「新式核能」，如果要討論，就必須先符合三項前提。

第一，核安有保障：沒有安全，就沒有發電。台灣位在地震帶上，國土又狹小密集。無論是哪一種核能技術，安全標準都必須經得起最極端的考驗。尤其從烏俄戰爭的經驗來看，核電設施在戰時的防護能力與韌性，也是不能忽視的問題。守護2300萬人的生命安全，是最基本、也最不能退讓的底線。

第二，核廢有去處：負責任，不能債留子孫。核廢料處理至今仍是全球性的難題。對台灣來說，在還沒有找到高階核廢料最終處置場之前，如果持續增加新的核廢料，其實就是把問題留給下一代。我們必須先回答「核廢要去哪裡」，才能談「電要從哪裡來」。

第三，社會有高度共識：能源選擇是民主社會的重要考驗。能源政策不只是技術問題，也是社會選擇。任何核能技術的引進，都需要公開透明的討論，也需要取得在地居民以及整體社會的信任與共識。在「核安、核廢、共識」這三張考卷都還沒有交出令人安心的答案之前，持續發展安全、多元的再生能源，仍然是台灣邁向能源自主、提升整體韌性的務實道路。

立法委員張雅琳指出，外界常以AI產業發展為理由主張核電重啟，但核能與能源轉型攸關國家安全與產業發展，台灣部分核電廠建於威權時期，當年的環評與社會討論並不完整。若未來要討論核電重啟，相關安全檢測與風險評估必須徹底檢視。

張雅琳強調，任何核電政策都不能跳過「核安無虞、核廢有解、社會共識」三大前提。另外她也表示，去年訪問美國時曾向商務部官員詢問小型模組化反應爐（SMR）商轉時程，對方坦言目前仍沒有明確時間表。 因此若是以產業用電需求為考量，透過再生能源發展與電網升級，仍是台灣建立穩定且充足電力供應的重要方向。

莫忘福島：邀請社會大眾一起透過祈禱、點燭與靜默行動獻上追思

2011年3月11日，日本東北外海發生規模9.0的強震——【東日本大地震】。隨後而來的巨大海嘯席捲沿岸地區，並引發福島第一核電廠的嚴重核災事故，造成大規模輻射外洩。這場災難帶來長期且深遠的環境污染與健康風險，影響至今未止。15年前這一場地震、海嘯、核災的複合型災難，對全球而言，是一個難以忘記、也不該忘記的安全警鐘。東日本大地震與福島核災15週年民間團體規劃了系列紀念活動，探討地震與核能安全的責任檢視、政策反思與經驗分享，除了座談會之外，當日晚間七點在濟南教會舉辦「311東日本大地震與福島核災十五周年晚禱」，邀請社會大眾一起透過祈禱、點燭與靜默行動，為所有在地震、海嘯與核災中受苦的人們獻上追思，共同祈願一個更安全的未來。

這篇文章 【新聞稿】福島核災十五週年 舉辦311省思座談與紀念晚禱 呼籲「不應重蹈福島覆轍」 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

我們正在做的事:  環境教育

文／黃楷捷〈竹一蜂，自然名：咸豐草〉
115/1/24  晴 台南安平

       你認為什麼是快樂？是吃一頓豐盛的美食？還是去一趟刺激的遊樂園？或著是飛去千里之外的國家，來一場奇幻之旅呢？對我來說，快樂是可以「在心中停留許久且念念不忘的事情」，尤其是和朋友們在一起的冒險時光。

       放寒假的第一天，我就和「荒野親子團」的夥伴們去台南旅遊，我們的任務是在台南安平挑戰「60人在3小時內完成30公里」的路程。於是，我們浩浩蕩蕩地包下60台帥氣的戰車，準備出發！

　　騎在海邊的時候，我聞到空氣中有一股鹹鹹的海水味，好像海浪在跟我打招呼。當我抬頭望去的時候，原來這就是「鄭成功從鹿耳門水道登入台灣打敗荷蘭人」的地方，我心裡想著：如果我有他的機智那該有多好。接著我帶著鄭成功的霸氣繼續向前騎，而風卻越來越大，我逆風而騎，身體被吹得搖搖晃晃，好像風在跟我比誰的力氣比較大。最後，我們終於騎到了「鹿耳門天后宮」，遠遠地我就聽到「咚、鏘、咚、鏘！」的聲音，原來是來自四面八方的進香隊伍，熱鬧的鼓聲加上精彩的舞龍舞獅表演，讓我第一次認識到台灣宮廟的習俗，真是神聖又奇妙。

       這些點點滴滴，讓這一趟旅程變得更難忘。在這趟旅程中，我慢慢發現「快樂」不只是因為這些活動，而是發自內心的感受。如果我一個人要挑戰那麼長的路程，我一定會沒信心而放棄；但一群人努力面對困難的任務時，可以互相幫助、發揮團隊力量大的精神，讓我騎得更長遠。晚上和小夥伴們一起睡覺，沒有大人在身邊，我可以自己決定很多事情，這讓我覺得自己長大了，而且擁有解決問題的能力，是個值得被信任的「小大人」。這一刻我才發現，原來快樂就是「發現自己進步的軌跡」，還有一次次突破不可能的任務。

       這一趟台南之旅讓我了解，原來快樂不是事情多好玩，而是這件事情帶來的啟發。當我們用心觀察及感受時，每件事情都可能會收到驚喜的禮物，幫助我們進一步發現自己的亮點。感謝「荒野親子團」，陪著我們勇闖每一段「尋找快樂的旅程」。

 

竹一蜂 咸豐草

 

附加檔案大小 尋找快樂的旅程-台南腳踏車南征1.22 MB

我們正在做的事:  志工培訓

文／楊舒涵〈台北分會氣候變遷節能講師，自然名：紫藤花 〉
圖／氣候變遷委員會

2026.03.10

勇敢踏出舒適圈 啟動綠色人生的第一場賭注

　　加入講師培訓，是我人生中一次大膽的「自我賭注」。
　　當時，夥伴捎來開課訊息，我心頭一震。氣候危機迫在眉睫，我們若能將知識化為火種，引燃公眾的行動熱情，那便是為社會「種下希望的種子」。雖然上台宣講曾是遙不可及的選項，但既然決定挑戰，就必須跳脫舒適圈，將不可能變成可能！這份破釜沉舟的勇氣，本身就是一種無法言喻的成就感。

轉捩點 從用電麻木到覺醒的震撼教育

　　培訓初期，我才驚覺過去的生活有多麼「用電麻木」。家裡追求方便，電費單繳了之後，從未意識到，那些無意識耗費的電力，累積了多麼沉重的碳債。

　　當課程揭示數據：我們家自己計算一期用電所產生的二氧化碳，竟等同於四位成年人的體重！ 內心的震撼難以言喻。那一刻，我真正體悟到「有意識用電」的份量，理解到把每一度電用在刀口上，是對地球最基本的溫柔。

　　在總召與隊輔們的熱情引領下，組員間的互助成為最溫暖的能量。然而，輕鬆時光飛逝，最終的壓力山峰——試講驗收，無情地逼近。

浴火重生 歷經挫敗後找到站穩腳跟的力量

　　備課期間，我面對堆積如山的資料與講稿，壓力大到幾乎喘不過氣。直到「爬梯抽順序」的那一刻，真的是膽戰心驚，心臟快要跳出來！

　　第一次試講，雖然有熟人台灣欒樹給我微弱安定感，但到了第二段，我徹底失去陣腳。全程緊盯螢幕，語速快得像在趕火車，台下所有觀眾都被我拋在腦後，幾乎是照著稿子在唸。那份挫敗感，至今想來仍讓人臉頰發熱。

　　幸運的是，課後隊輔一針見血地點出優缺點，並傳授「眼神不必交會，盯著頭頂即可」的實戰秘笈，瞬間安定了我的焦慮。他們教導我：宣講不是背書，而是將每張簡報銜接成一個有血有肉的故事。

　　最終，我突破心理障礙，成功挑戰了獨自背誦全部講稿的驗收。主考官小飛魚那場細膩的指點與肯定，讓我受惠良多。當她宣佈「Pass」的那一刻，心中的石頭落地，我知道，我已破繭而出！

現場感動 三場出講捕捉到的熱情火花

　　我很慶幸能擁有三場風格迥異的出講經驗，讓我真正體驗到宣講的靈活與趣味：

國小場： 四年級孩子們的專注力讓我驚豔，他們有問有答、踴躍發問，整場氣氛熱烈到「轟轟烈烈」，像小太陽一樣充滿活力！

樂齡場： 與花梨木一同出講，她從電力九宮格暖場，瞬間抓住了全場老人家。當她切入「吃電大怪獸」遊戲時，原本安靜的長輩們，像被激活一樣，瞬間清醒，熱情地舉手參與。花梨木不僅穩定靈活，還貼心地送上黑豆，邀請大家一起「種黑豆省錢又健康」。她不斷複習「一度電產生 0.474 公斤二氧化碳」和「平均每度電 2.77 元」的數據，那份沉穩與熱情深深鼓舞了我。

大學場： 在小飛魚的事前心理建設下，我預期會面對矜持聽眾，但結果不同！他們專注聆聽，甚至有位老師是家裡從不吹冷氣的資深省電俠！更讓我們驚喜的是，在玩電器九宮格遊戲時，學生和老師對於耗電電器的熟知度極高，玩到最後幾乎全對，真的是太強了！

　　從這三場的淬鍊中，我意識到臨場靈活度仍需加強，必須將知識徹底內化，才能真正做到講故事而非唸講稿。

意義與延續 平凡行動創造的偉大迴響

　　小飛魚曾說：「我們就這樣一場一場地講，默默地播下許多節能的種子。」

　　這就是平凡中的偉大！我們無法確知種子何時何地發芽，但它確實正在發生，已影響到很多人。能將知識傳授給大家，讓他們身體力行，為地球環境盡一份心力，為下一代創造一個永續生活空間，這很圓滿。

居家實踐 當知識化為聰明生活智慧

　　講師的使命感，要先從家裡做起！過去家裡高度依賴烘衣機，但在得知「密閉空間，除濕機可使衣物速乾」的妙招後，我們立刻轉換！現在將除濕機搬到陽台，衣服高速脫水後晾乾，成功告別烘衣模式。此法既節能又不傷衣料，真是實踐後的驚喜！

　　同時，我們為電鍋、微波爐、伺服器等添購獨立開關，徹底杜絕待機電力。我也熱切地分享節電秘訣給親友，從冷氣濾網清潔、冰箱容量管理，到電鍋保溫模式後的省電技巧。特別提醒他們，記得申請電子帳單和節電獎勵，每期省一度電至少可獲 84 元獎勵金，直接從電費扣抵！

　　別小看個人的力量，當每個人都有意識地將每度電用在需要的地方，臺灣達成 2050 淨零碳排放的目標，將不再遙遠！

歡迎加入 台北分會第十期氣候變遷【節能講師】培訓！ 
在這裡，你將認識氣候變遷的真相，掌握實用的能源知識，
並學會各種節能方法，成為能影響他人、帶動改變的超級講師！

 

 

附加檔案大小 破繭而出：跨越恐懼後的人生價值實踐1.81 MB

我們正在做的事:  教育推廣

文／胡簡麟〈宜蘭蜂三小蜂，自然名：虎鯨〉
圖／蜂三團

2026.03.10

　　你眼中的大自然是什麼樣子？充滿樹木嗎？還是蟲嗚鳥叫此起彼落？我深深相信一句話：「大自然是生命的源頭。」所以，我無比的敬佩大自然，在我眼中大自然是這樣子……。

　　大自然中什麼都有，筆直的樹木、潺潺的溪水、活潑亂跳的動物。大自然的美好是無法想像的：像海洋，海下的動植物也是五花八門。當全家出遊去海邊玩時，我心中的憂愁就會煙消雲散。大自然能使我開心、快樂，我喜歡大自然，因此我加入了「荒野保護協會」。這個組織每個月一次的集會，帶我去大自然一探究竟。有一次荒野協會要去溯溪，我理所當然沒有缺席，享受清涼的溪水，跳水時的快感，在炎炎夏日真是一大享受。還有一次，我們一群人，從冬山河的終點，一路騎四十多公里，到非常壯麗的冬山河源頭，雖然滿頭大汗，但到冬山河分分秒秒的變化，一切辛苦都值得了。荒野協會的綠色會服寫著一句話「荒野是生命的源頭。」大自然在我們眼中，簡直就是遊樂園。

　　但在有些人眼裡，大自然就是垃圾桶，吃飯後垃圾亂丟，垃圾變得無所不在，動植物的環境充滿垃圾，生活環境變得越來越小，形成「保育類動物」，像家喻戶曉的石虎，就是因為棲地流失過快、環境用藥過多，才變得岌岌可危、瀕臨絕種。還有人去了海灘，享受美食，卻不把自己的垃圾當一回事，垃圾隨手亂丟，毫不在意，垃圾就這樣飄到海裡，被動物吃下肚，因消化不良而死。那些亂丟垃圾的遊客，就是破壞生態的幕後黑手。

　　在我眼中的大自然，就像一座家喻戶曉的遊樂場，那裡的遊樂器材讓人回味無窮、流連忘返。但到了深夜時分、萬籟俱寂之時，總有人到這座遊樂場搞破壞，把這遊樂場變得破破爛爛、千瘡百孔。願大家都能在大自然的遊樂場玩得開心，也保護這座遊樂場不致變成斷垣殘壁。最後，我要和那些破壞大自然的人說：「大自然能陪你盡興，也能讓你明白破壞的代價。」

附加檔案大小 我眼中的大自然1.45 MB

我們正在做的事:  永續山林

文／蘇柔安〈南二團鹿導引員，自然名：嬰兒淚〉
圖／李昀臻〈南三團鹿導引員，自然名：榛果 〉 施俊臣〈高一團蜂攝影，自然名：白鯨〉

2026.03.10

　　我們是來自嘉鹿三基的「狐假蔓威」。一開始，只是一場簡單的投票，卻讓我們選擇了一個並不簡單的題目「小花蔓澤蘭」。明知道這個主題早已有許多人投入，我們仍然想試著走出一條屬於自己的路，於是，行動就這樣展開了。

　　第一次會議後，夥伴們帶著好奇與熱情各自嘗試。有人進行堆肥實驗，有人手抄紙、植物染布，也有人製作饅頭與植物拓印。這些看似零散的實驗與創作，在第二次相聚時逐漸拼湊成團隊的輪廓。透過照片、紀錄與反覆討論，我們一點一滴累積出屬於自己的行動基礎。

　　基訓分享後，我們收到了許多真誠而具體的回饋。於是，我們沒有停下腳步，而是再次調整方向。多次討論、反覆修正，有人重新思考推廣方式，有人深化實驗內容。然而，這段過程並不輕鬆。我們也曾停滯、卡關，甚至在心中浮現疑問：「還要繼續嗎？」

　　也正是在那段低潮裡，我們明白了一件事——行動從來不是一路順遂，而是在困難之中，是否願意再往前一步。

　　重新出發後，我們讓想法更貼近生活，小花蔓澤蘭被轉化為貓砂、鞋墊、防蚊液，甚至發展成環境教育的教具「桌遊」。一次次測試、一次次修正，我們不再只是停留在創意的階段，而是逐漸建立一套能實踐、能被傳遞的行動模式。

　　第一次站上行動論壇的舞台時，我們其實非常緊張。但我們提醒自己，重要的不是結果，而是走過的每一步。當聽到獲得第一名的那一刻，驚喜之外更多的是感動。那是一種被理解的感覺，也是對這段反覆嘗試與堅持最真誠的回應。

　　然而，參賽並不是終點，而是另一段旅程的開始。我們選擇放慢腳步，把事情做深、做穩，讓每一次行動都能真正扎根，讓影響走得更遠。未來，我們將持續推動環境教育，透過桌遊與課程，陪伴孩子認識這個被稱為「綠癌」的外來入侵植物，理解它帶來的影響，也學習如何與自然共好。

　　我們相信，真正的改變不只發生在活動當下，而是能被帶回生活，在日常中慢慢發酵。小花蔓澤蘭仍然在生長，而我們，也會繼續行動。也想把這段旅程送給每一位正在猶豫或卡關的人——不必急著找到答案，只要願意再往前一步。很多時候，改變正是從那一步開始。一起行動吧！你也可以，走出屬於自己的那條路。

 

附加檔案大小 我們與小花蔓澤蘭的行動旅程－再走一步的力量1.05 MB

我們正在做的事:  生態城市

文／黃陳希〈自然名：晨曦〉

　　過去，我也曾覺得環境保育離自己很遠。地球暖化、海洋污染，好像都只是新聞裡的問題。我只是一個學生，根本改變不了什麼。後來，我便投入與菸蒂相關的環境行動。菸蒂看似微小，卻是極容易被忽略的垃圾。它常被隨意丟棄，卻含有有害物質，會隨雨水流入河川與海洋，對生態造成長期傷害。然而，要破除大眾對菸蒂的迷思，並不是三言兩語就能完成的事。

　　我們做了許多倡議活動，也從藝術層面下手，希望透過展覽與創作喚起關注。許多人聽完會點頭表示認同，但實際行動卻仍然有限。那時我才明白，改變不只是宣導，更需要制度與政策的力量。

在投入環境行動的過程中，我們也曾被質疑。有些人覺得撿菸蒂只是小事，有些人認為青少年不該插手公共議題。當我們站在西門町大聲倡議時，也有人投來不理解的目光。那一刻，我其實會懷疑自己：我們是不是太理想？是不是太「多事」？

▲在西門町倡議的過程

　　是這三年來的行動讓我明白，環境保護不一定是遙不可及的大事，只要活在這個地球上的每一天，我們都會帶來影響。而我們可以選擇，我們想帶來什麼樣的影響——從你買什麼、穿什麼，到我們面對這個世界的方式。

　　我們總共參加了2次行動論壇比賽，第一次是少年組，第二次是英文組，論壇讓我學會用更理性的方式思考問題。過去的我，只是直覺地覺得「這樣不好」，但在準備簡報與回答提問的過程中，我必須找到數據、提出方案、思考政策面向。這讓我知道，熱情固然重要，但若沒有具體的方法與論述，行動就難以延續。

文／吳際〈自然名：宇宙〉

　　大家好，我是不落地聯盟的宇宙。一開始我先看著我哥哥黑洞和他的朋友一起用菸蒂議題參加了荒野的行動論壇，他們拿到了第一名，這啟發了我。於是第二年我就跟著不落蒂聯盟一起參與菸蒂相關的環境議題。

　　我發現煙蒂議題遠比我想像的還要嚴重許多，像是一根煙蒂就能污染500公升的水，一根菸蒂有4000多種的有毒物質。

　　我第一次參加荒野行動論壇是參加英文組，這對我來講是一個很大的挑戰，因為我的英文其實沒有像不落蒂聯盟的成員那麼好。於是我們在每個月的小隊集會時有一個關於菸蒂新聞的英文課，透過這個英文課不只讓我的英文進步，也和其他成員感情變得更好。

　　我覺得參加這個荒野行動論壇，其實不只是比賽，更像是一場大家分享他們看到的議題並且一起討論。它有分初選和決選，初選就是單純和各個評審長官發表我們做的議題和行動。而決選有兩天，第一天可以讓所有小隊的成員互相認識並一起分享他們關注的議題，第二天才進入發表的環節。

　　參加這場比賽，不只是認識到很多不同的環境行動，還讓我的英文進步，真的是收穫滿滿。

▲在西門町撿菸蒂，總共撿了2317根！

文／黃皇云〈自然名：虎鯨〉

　　大家好，我是不落地聯盟的虎鯨。一開始會知道行動論壇，是聽好朋友「黑洞」說他正在招募夥伴。當時我以為只是一般的輕鬆活動，就一口答應了。後來聽他說他爸爸（也是我們的指導員小花）說「從小蟻階段就跟他說要參加」，我心裡頓時覺得：「不妙，這好像沒那麼簡單！」

　　後來在感恩交接儀式上，聽到學長姐「不落蒂3.0」超豐富的行動成果，準備接手的我們真的被深深震撼了。學長姐做得實在太棒了，但也正因為這份敬畏與傳承的重量，「不落蒂4.0」正式誕生！

　　在行動之前，我對菸蒂的認知幾乎是零，只覺得「抽菸不好、很臭、隨地亂丟有礙觀瞻」，從沒特別注意到它。所以我們的第一步，就是從扎實地查資料開始。

　　當我們開始深入關注這個議題時，才震驚地發現，那小小一枚不起眼的菸蒂，竟然會嚴重毒害水源、破壞生態，深深影響著我們的生活。因為看見了這份被忽視的巨大危害，我們更加堅定了一個目標：一定要讓大眾知道菸蒂議題的嚴重性！

▲在數不清的行動宣講中，也留下在台北車站的蹤跡

　　為了讓影響力發揮到最大，我們決定採用「實體倡議」與「數位推廣」雙管齊下的方式。其中最讓我印象深刻的，是我們舉辦了第二屆「兒少行動論壇」。

　　在這場活動中我們體會到，行動的意義不僅侷限於環境保護，更在於「兒少」本身也能為社會帶來的改變。例如，我們看見了「建中使節團」的夥伴，為了解決城鄉資源落差，透過線上教學或親自前往澎湖，陪伴偏鄉學生學習。這種跨越距離的付出，真的非常令人佩服。

▲在兒少行動論壇其他隊伍的參與中，看見從競爭到共好的價值

 

　　在無數次的行動中，我們深刻體會到，菸蒂是一個嚴峻的議題，但世界上還有無數的危機正在傷害我們的地球。一個人的力量或許有限，但當一群兒少集結起來，我們的力量絕對超乎想像。希望我們的故事能帶給你們一些啟發，邀請各位學弟妹勇敢組隊，踏上荒野行動論壇的旅程。讓我們一起為地球、為社會做些什麼，哪怕只是一點點行動，都能讓這個世界少一分危害，多一分美好！

文／陳樂熙〈自然名：小西石櫟〉

　　大家好，我是不落蒂的小西石櫟。回想起一開始，在某種因緣巧合下，與朋友參加了行動論壇，這個行動的開始，開啟了我人生裡的許多的第一次。

​　　從摸索階段開始，我們透過網路資料與新聞報導，深入了解煙蒂污染的現況。因為這場比賽，我第一次學習撰寫企劃書，並在過程中試著讓「減少煙蒂污染」這個夢想一步步接近現實。

　　我們開始在各自的住家附近撿煙蒂、設置水溝攔截網，透過設置水溝攔截網，我了解到了每個地方煙蒂數量的多寡，並開始關注生活中大大小小的煙蒂

　　接著，我們開始了數不清的倡議與入校交流，也接受了許多的採訪，讓我們的行動提升爆光度。其中，我們也有去錄 Podcast ，第一次走進錄音室，大家的不安與緊張充斥著整個空間，但是透過夥伴的互相打氣下，我們很快進入狀態，錄音室裡傳出來的聲音不只是單純的採訪，更多的還是我們一路走來所發生的趣事。

▲第二次進錄音室錄Podcast宣傳兒少行動論壇，已經不緊張啦！

　　但是我們發現單靠yt和 fb的曝光度還不太足夠，效果也未達預期，於是我們就開始集思廣益，討論要怎麼做才能吸引到大眾的眼球。終於，在大家的討論下，我們決定從「戲劇改編」開始著手，先從大家耳熟能詳的《 三隻小豬》開始，我們把煙蒂的危害巧妙的融入到台詞中，相對於枯燥乏味的單向輸入，改用大家覺得有趣的媒介將這些環境意識傳遞給大家，為的就是希望避免觀眾們覺得這些環境議題跟他們的生活有距離感。

　　而今年我們最主要的活動之一就是在建中舉辦了第二屆兒少行動論壇，我在台下聽著別組的兒少行動，那一刻，我發現真正的成功並不是我們到底得到多少的獎狀，而是有多少人與我們同行。兒少行動論壇讓我感覺到從「競爭」到「共好」的價值。這次我們也有邀請環境部彭啟明部長來參加，而彭部長也在活動中表示：「兒少不只是被保護的對象，更是推動改變的重要力量。」並做出承諾，今年將規劃舉辦「兒童氣候行動論壇」，並邀請兒少團體參與。這也讓我想到當初黃鎮台董事長所說的：「我們兒童的力量也能改變世界」，當下，我真切感受到這件事情正在被我們實踐中。