Feed aggregator

【人才招募】新竹分會 行政業務秘書

荒野保護協會 - 6 小時 35 分鐘

新竹分會 徵行政業務秘書

【尋找願意為自然環境奉獻的你!】

想加入荒野,為環境奮戰嗎?  荒野保護協會人才招募中!
歡迎有志一同的夥伴加入荒野這個大家庭唷~

荒野保護協會成立以來,累積許多志工的熱忱、信念,齊力以生態教育、棲地保育的方式,期待能讓我們和下一代都能與萬物和平地生活在這片土地上,同時也能彼此分享大自然的美麗風景。

邀請你成為荒野的一份子,陪伴更多人走入自然、體驗四季的脈動,將艱深的資訊以淺顯易懂的方式傳遞給大眾,也給予自己一個理解世界的不同機會。

需求與條件:

  1. 認同荒野保護協會之理念。
  2. 技能:具行政管理經驗與電腦文書處理能力,具繪圖處理能力、有社群網站、網路媒體操作經驗尤佳。
  3. 能力:時間管理、獨立作業、溝通協調、聆聽及表達、學習新知。
  4. 態度:親切、負責、積極、有耐心、靈活變通、樂於與人分享。
  5. 經驗:活動企劃及執行、團隊合作/經營團隊。
  6. 以非營利組織工作為職志。
  7. 有志工服務經驗或曾於非營利組織工作者尤佳。

工作內容:

  1. 處理分會一般行政業務(會員服務、總務、財務、庶務) 。
  2. 推展環境教育活動及棲地守護行動,專案計畫之規劃、執行。
  3. 協助分會志工群組之發展,如環境教育推廣、培訓課程、專案洽談與執行等。
  4. 協助各式計畫報告撰寫及結案報告製作。
  5. 臨時交辦任務。

待遇與福利:

  1. 薪資面議25,000-32,000元/月,採約定對等適應期。
  2. 上班時間採排班制,休假採行每月排休方式,並符合現行法令規定。
    需輪值排早、晚班,周休二日(週六、日若出勤可補休),國定假日比照公務人員相關規定。
  3. 享勞健保、員工團體保險。
  4. 經主管同意得免費參與本會或外部研習與培訓課程。

履歷說明:

  • 備齊履歷與自傳寄至以下信箱:sowhc@wilderness.tw  【主旨請註明:xxx荒野新竹-行政業務秘書】
  • 履歷建議:請載明「可開始上班時間」、「最高學歷」、「工作技能」、「相關工作經歷」,提供「執行專案成果及相關作品」等…,我們將於書面文件審核後,再行通知面試。
  • 意者敬請儘早送件以優先審理,通過初審者將另行通知面談時間!

【聲明】醫師被隔離,薪資怎麼領?醫師職業工會:不給薪也不違法

公民行動影音紀錄資庫 - 2021, January 20 - 22:47

文/臺北市醫師職業工會

近期傳出多名醫師因工作染疫,除了無法繼續工作以外,也將被隔離治療一段長時間。醫師職業工會今日(1月20日)指出,依據我國現行法規,染疫醫師如果不適用勞基法、又不屬於約聘或是公務員身分,被隔離治療期間雇主不需要給薪水,醫師只能領取部分勞保補償,呼籲主管機關趁機檢討改正。

醫師職業工會秘書長廖郁雯進一步解釋,目前台灣的醫師進用身分非常複雜,有的人是公務員、有的人受勞基法保障,有的人有勞保、有的人則是公保。今天尚不清楚兩名在工作現場染疫的醫師為何種身分,但若其身分別不受勞基法保障,又不是標準的公務人員,則隔離治療期間僅能領取勞保給付投保級距的7成。勞保投保級距上限為45,800元,也就是說最多領到3萬餘元,其餘差額,雇主沒有任何法律義務必須補償。

醫師職業工會發言人陳亮甫醫師舉例,全台只有不到十分之一的醫師受勞基法保障,染疫隔離治療期間,依法雇主必須給付全薪。如果是公務員醫師,只要醫院主管認定是因工作染疾,隔離治療期間便算是公假,當然也可以領到全薪。但,偏偏介於公務員與勞基法之間、極大多數的醫師沒有勞基法的全額薪資保障,病假期間又可能遭扣薪水,隨肺炎疫情增溫,因工作感染者漸增,主管機關亦應正視。

醫師職業工會過去曾多次向主管機關爭取,而衛福部也推出《醫療法》增訂醫師勞動權益專章(草案),有意讓大部分醫師得以適用勞基法裡部分規定(詳見衛福部2019/03/11新聞稿),因工作染病可以得到全額薪資補償,但至今修法草案仍擱置不前。雖然相信醫院不會一毛不拔,政府也針對COVID-19感染醫護有補貼,但工會仍呼籲主管機關正視法規漏洞,盡速制訂明文保障讓醫療人員真正免除後顧之憂,全心對抗傳染病。

這篇文章 【聲明】醫師被隔離,薪資怎麼領?醫師職業工會:不給薪也不違法 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫

【新聞稿】消防員殉職檢討出爐 行政院公安改革做半套

公民行動影音紀錄資庫 - 2021, January 20 - 22:40

文/消防員工作權益促進會、地球公民基金會、環境法律人協會、綠色公民行動聯盟、TIWA台灣國際勞工協會、環境權保障基金會、台灣環境資訊協會

消防員殉職檢討出爐 行政院公安改革做半套
蘇內閣莫成幫凶 移除違章工廠未爆彈

2019年10月,大雅兩名消防員在農地違章工廠大火中殉職。時隔一年,2020年12月31日內政部消防署的「臺中市大雅區中和六路工廠火災消防人員殉職事故原因調查報告」出爐。報告中提出水源運用效率不佳、無線電無法有效溝通、指揮不當等問題,而對未爆彈般的鐵皮違章工廠造成的不利救火條件,如缺乏平面配置、化學品資訊、道路狹小、水源不足,雖未深入探究,卻是中央行政單位首度承認違章工廠導致殉職!但調查報告並未以部會層級高度,重新審視我國災害管理在前端減災作為,民間團體認為並無法降低消防員命喪火場的風險與危機。

蔡政府任內共有八名消防員因為火場資訊不足而殞命,因此《消防法》在2019年火速修正,卻未徹底落實「資訊權」、「調查權」。而之前修正的《毒性及關注化學物質管理法》(以下稱《毒管法》)及《工廠管理輔導法》(以下稱《工輔法》)一個是要改革化學物質的源頭管制及揭露,另一個則是不再讓違章工廠繼續新增,這三個牽涉火場救災安全的「公安三法」,卻都沒列入調查報告應追蹤列管改善事項。

工輔法:蔡政府「即報即拆」承諾跳票 違章工廠仍是未爆彈

地球公民基金會山林國土組研究員蔡佳昇嚴正表示,大雅消防員殉職地點就是農地違章工廠。政府無法掌握違章工廠數量、產業類別、污染、災害消防風險,一直以來是台灣環安、公安、食安管理的大黑洞,鐵皮違章不只缺乏安全的建築規劃,容易塌陷的特性更是增加消防員葬身火海的未爆彈。2017年的農地資源盤查有13,859公頃遭違章工廠佔用,2019年最新的盤查竟成長到18,417公頃,短短兩年新增4558公頃,約175個大安森林公園大小的農地鐵皮違章工廠,威脅全台消防員生命。

2017年蔡政府喊出「2016年5月20日即報即拆」政治承諾。2018年行政院曾執行「保護農地行動方案」,農委會從農發基金提撥預算,與經濟部透過空拍圖比對出第一波拆除名單,各縣市政府拆除17間工廠,但隨著院長更替,人去政息。2019年修正《工輔法》,2016年5月20日後新增違章工廠,需立即依法「斷水斷電及拆除」。但自2020年3月20日起至今,地球公民基金會協助民眾檢舉201間違章工廠,卻僅3間斷電、7間拆除,竟僅5%強制停業。我們依據稅籍資料估算,台灣每年新增4000~6000間農地違章,蔡政府「即報即拆」承諾明顯跳票,不僅無法為農地流失止血,還未能拆除威脅消防員生命安全的未爆彈。

毒管法:化學管理基金一日不出爐 化災防救體系無法建立

環境法律人協會專員黃子芸指出,雖然本案是一般的工廠,無涉毒性或關注化學物質的危害,但從化學物質治理、資訊揭露和社區知情的角度來看,違章工廠在欠缺政府管制下,不論是對消防救災的緊急應變人員或是對周邊社區,都隱藏極高的風險。

首先,《毒管法》自2019年大幅度修法以來,陸續修正各項子法,但第47條至第49條所規範的「化學物質管理基金」,其用途包含化災現場處理、應變人員人力建置,對於化學災害緊急應變網的基礎建設有至關重要的作用,理應在《毒管法》生效一年後施行,但直到今天化學物質管理基金的子法內容完全付之闕如,無從得知將如何徵收、管理應用基金。我們要求化學局應盡快將基金如何運作之草案進行預告,以便推動化災減災與預防整備的完善。

其次,環境法律人協會長期參與公民監督六輕促進環境權行動平台,共同推動「社區知情權制度」的建立。違章工廠獨立於政府管制之外,充斥資訊黑洞,對於周邊社區民眾存在極大的風險。近年化學局持續推動毒化災防災簡訊系統的建置,就該簡訊內容來說,為落實社區知情權,應與一般的細胞簡訊單純告知災害有所差異,必須傳遞毒化災風向影響範圍、何種物質洩漏、建議民眾採取什麼應變方式等資訊。政府主管機關應儘早將這項制度建立完善,在災害發生的第一時間傳遞給社區民眾正確的資訊,才能達到防災避難的效果,維護周邊社區民眾的安全。

消防法:國家承認制度殺人,請蘇內閣履行修法承諾,不再犧牲消防員生命

消防員工作權益促進會副理事長暨大雅案調查會委員李宗吾表示,從新屋大火、敬鵬大火至大雅大火,其殉職原因之一,即是國家對於違章工廠、建築及救災資訊在法制上不完備,其執行力道不足所致。本次報告中更是國家首度承認制度殺人,農地違章工廠成為殉職原因。而在過去殉職案亦提及的無線電使用、現場安全管制等消防制度問題再次出現,更是反映中央、地方消防單位「昨日公祭,今日忘記」的態度。長年以來本會與環團,早已要求政府應要改革災害應變中前端「減災」的勾稽查核、資訊盤點,而非只是在消防員殉職過後,砸重金購置裝備與經費,卻不追蹤列管改善事項,減少災害的發生。

其次,本案係依循調查權精神所召開之調查會,然而過程當中卻受到內政部與台中市政府消防局在調查上的消極應對,不願進行現場人員詢問,亦不肯針對報告提出更加完善的佐證資料,作為委員實感遺憾。且因應調查權法規要求,在調查報告提出改善建議事項之後,調查會應追蹤改善建議事項進行,但本會迄今仍未收到任何本案中所提及違章工廠(內政部、經濟部)、消防制度(消防署、台中市政府消防局)之業管單位,對此報告提供任何回應,內政部亦無邀集委員商討追蹤列管方式。本會不希望在犧牲這麼多殉職消防員,促成修法後,政府的改革僅是多一本紙張而已。

交通大學土木工程系副教授單信瑜說明,消防員救災出現危險不是在豪宅,也不在科學園區,而是在農地工廠,這些就地合法的違建本身,不良消防救災條件並沒有改變。昨天是消防節,蔡英文總統特別提到生命三權,但卻沒提到殉職的消防員,修法後不執法是罔顧安全,難道立即斷水斷電做不到嗎?真正的做法不是輔導工廠,而是依法執行,不然消防員裝備更新的速度,趕不上風險增加的速度,消防救災要有前端的風險控管,讓消防員救災有所選擇,社區、周邊安全有所保障,才能讓社區、工廠勞工、消防員都有安全,調查報告的微弱呼籲,希望經濟部、內政部、環保署、農委會各部會能聽見。

大雅大火殉職謝志雄消防員家屬謝偉智表示,我知道消防員本來就會有危險,但是這些危險無法避免嗎?2016年政府提出拆除違章工廠計畫,之後就沒有下落了,是不是2016年有執行這個計畫,2019年是不是就不用出大雅違章工廠失火的救災任務,就不會導致殉職,因此,希望調查報告出來後,政府可以重視基層消防人員的訴求,救災制度可以改變,請大家不要又忘記了。

因此,消防員工作權益促進會、地球公民基金會、環境法律人協會、綠色公民行動聯盟、TIWA台灣國際勞工協會、環境權保障基金會共同呼籲:

1.落實《工輔法》即報即拆:請蘇內閣提出「即報即拆農地違章行動方案」,召集經濟部、內政部、農委會、環保署、財政部成立跨部會專案小組,協助地方政府解決人力、資源有限問題,更應該確保跨部會之間資訊(如環保署—化學品管制、污染裁罰;經濟部—工廠登記;內政部—違章查處、消防安檢;農委會—農地資源盤查;財政部—稅籍登記)的對齊。地方不作為時,內政部應依《區域計畫法》、《都市計畫法》拆除違建,經濟部依《工輔法》代行斷水斷電,建立中央、地方聯合拆除農地違章SOP。

2.落實《毒管法》災害前端的稽查並完善告警機制:環保署儘快提出「化學管理基金」相關法律草案及建立完善的毒災告警制度,落實社區知情權。

3.落實《消防法》資訊權、調查權:行政院應該要求調查報告中的相關部會提出專案報告,以利調查會依法進行改善事項追蹤。

這篇文章 【新聞稿】消防員殉職檢討出爐 行政院公安改革做半套 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫

社子島開發案替代方案在哪? 自救會要北市府出來面對

公民行動影音紀錄資庫 - 2021, January 20 - 17:28

文/公庫記者洪育增

台北市士林區「社子島開發案」爭議多年,昨(1/19)天當地反開發的社子島自救會,以及環境權保障基金會、台灣蠻野心足生態協會等團體共同召開記者會,要求台北市府積極作為,同時也應盡速與當地居民討論,並邀請相關專業團隊進行評估,實際提出有利於保存社子島當地文化與空間的「替代方案」,避免罔顧反對開發的居民權益。

社子島自救會發言人李華萍強調,自救會訴求有三項,包括:解除禁建、原地改建以及九大聚落全數保留,他呼籲市長柯文哲應盡速履行相關承諾,讓當地居民能保留弄土地公、端午划龍舟等文化,以及在地的聚落空間等,而非一再敷衍當地居民的訴求。

柯文哲去年10月承諾討論替代方案   自救會:未見市府任何實際行動
社子島由大台北地區基隆河與淡水河沖積而成,1963年受葛樂禮颱風淹水影響,導致居民生命財產損失慘重。為防止洪害重演,1970年經濟部透過「台北地區防洪計畫檢討報告」訂定社子島為「洪水氾濫區」。為了進行滯洪等相關規劃,社子島居民受到「禁建」規範,無法興建房屋與公共設施等。

相關開發爭議也在歷任市長輪替下,邁向將近50年的停滯與懸而未決。禁建期間當地也發展出特有文化,包括元宵節「夜弄土地公」遶境已有百年歷史,以及端午節划龍舟等傳統習俗。去(2020)年10月台北市議會進行專案報告時,柯文哲表示在2021年7月之前,可針對社子島開發案進行「替代方案」相關討論,並主責副市長黃珊珊進行溝通工作。然而自救會表示至今仍未見市府前進行相關溝通,究竟市府是否能實際規劃並提出具體「替代方案」內容?相關聲援團體皆提出質疑。

環境權保障基金會研究員許博任指出,負責審核替代方案的機關是台北市府都市發展局,理應積極進行相關規劃與溝通,或者邀請專業第三方顧問團隊進行評估等。

環境權保障基金會研究員許博任指出,負責審核替代方案的機關是台北市府都市發展局,理應積極進行相關規劃與溝通,或者邀請專業第三方顧問團隊進行評估等,以及依據「臺北市政府辦理都市計畫案研擬規劃階段之民眾參與機制作業程序」第八點,市府應再召開座談會等相關會議進行討論,然而時至今日仍未見市府任何具體、實際行動。

李華萍進一步指出,過往市府提出的「剔除區段徵收方案」條件眾多,包括申請剔除區段徵收的居民必須自行墊高土地2~4公尺,以及自行處理水電管線等設備,實際上要符合土地面積以及相關條件進行申請的民眾並不占多數。李華萍強調,社子島居民反對開發的聲浪從未減少,市府應該傾聽在地居民的聲音,並且實際進行相關溝通,提出完整且多元的「替代方案」,讓反對開發、不想被徵收的居民能有更多選擇。

針對何謂多元且完整的替代方案內容?李華萍以社子島元宵節慶典「夜弄土地公」為例,該項慶典具有固定繞境路線,以及沿途相關的歷史建物等,假設依照市府原先規劃的「剔除區段徵收方案」,整體繞境空間與路線也會連帶受到相關影響。「我們訴求必須把歷史完整保存下來,而這些歷史的內容包括『路線』、『空間』以及『人』。」他呼籲市府應看見在地的文化與需求,才能規劃出適宜的替代方案內容。

社子島自救會發言人李華萍以社子島元宵節慶典「夜弄土地公」為例,該項慶典具有固定繞境路線,以及沿途相關的歷史建物等,假設依照市府原先規劃的「剔除區段徵收方案」,整體繞境空間與路線也會連帶受到相關影響。他呼籲市府應看見在地的文化與需求,才能規劃出適宜的替代方案內容。

都發局擬定「公民參與」手冊內容卻不執行?   各界呼籲市府應具體落實
無黨籍台北市議員黃郁芬指出,上一會期中他也多次向柯文哲詢問社子島議題,當時柯文哲也承諾不會讓台北市發生迫遷事件,以及後續關於替代方案的討論等。然而至今已過兩個月,仍未看見市府相關動作,黃郁芬呼籲市府應具體提出替代方案內容,並透過妥善保存社子島既有村落等方式,成為相關開發案的典範。

同時黃郁芬表示,去(2020)年10月台北市府都發局與公民參與委員會共同編訂,完成一本都市計畫「公民參與執行手冊」內容,該項內容也提到如何落實公民參與等相關機制,市府應妥善利用該項手冊資源與社子島居民進行溝通與討論。

無黨籍台北市議員黃郁芬表示,去(2020)年10月台北市府都發局與公民參與委員會共同編訂,完成一本都市計畫「公民參與執行手冊」內容,該項內容也提到如何落實公民參與等相關機制,市府應妥善利用該項手冊資源與社子島居民進行溝通與討論。

台灣蠻野心足生態協會專職律師郭鴻儀進一步說明,從以前到現在,關於社子島的相關討論都是倉促進行的狀態,包括i-Voting、聽證會、替代方案討論等。「市府應以最小侵害的方式進行規劃。」他呼籲市府不應片面聽取單一意見,否則無法有效發揮公民參與應有的效果與討論。

中華民國都市設計學會理事孫啓榕也提到,關於「民眾參與」等相關機制,過往也曾在台北市「蟾蜍山」等地施行,他認為當今社子島的夜弄土地公、龍舟文化等是獨有的傳統習俗,市府應妥善保存並聆聽在地人的心聲與共識。

遭開發派提出罷免案的當地福安里長謝文加也出席記者會,持續聲援自救會立場。去年12月12日進行謝文加罷免案投票,投票結果為同意罷免515票、不同意罷免1,666票、無效10票,謝文加繼續擔任里長一職。他認為市府要改善社子島居民的生活與環境原為美事一樁,然而計畫內容並沒有真正幫助社子島,甚至讓他身陷罷免案風波,受到支持開發派的惡意抹黑與造謠等。他也呼籲市府應聽取在地民意,而非造成更多對立與衝突。

遭開發派提出罷免案的當地福安里長謝文加也出席記者會,持續聲援自救會立場。

市府回應:已積極進行溝通、請自救會提供反開發者名單   自救會深感不解
面對社子島自救會與聲援團體提出的質疑,台北市府發言人陳智菡表示,市府持續與當地居民進行溝通,由副市長彭振聲擔任專案負責人,負責蒐集正反意見。而副市長黃珊珊從去年11月到今年1月期間,曾3度前往當地,並與里長、當地居民進行對談。

同時陳智菡提到,本月13日市府召開社子島工作會議決議,由於當地里長聚焦安置計畫內容,市府將由府級長官召開說明會,也呼籲自救會提出反對開發者名單,有利溝通與通盤檢討等。

針對市府回應,李華萍不禁反問:「市府怎麼還會需要自救會提供反對開發名單?」他表示黃珊珊確實曾3度拜訪社子島,11月份與自救會見面,並由市府定調為「私下拜訪」。當時自救會認為既然屬於「私下」行程,也要求市府不能將該次拜訪內容做成任何文字紀錄,或者做為未來社子島開發案相關會議紀錄內容與佐證,無奈仍被市府做為「積極進行溝通」等相關說詞。

李華萍進一步指出,黃珊珊3次拜訪紀錄中另一次為拜訪福安里長謝文加,當時里長也明確向黃珊珊說明反對開發等內容。至於另一次拜訪則是集結支持開發的富州里、永倫里,以及鄰近的洲美里,並由黃珊珊與里長、里民進行相關座談討論。

面對市府回應,李華萍認為至今為止市府的態度並非「積極進行溝通」,就連「私下拜訪」行程當時自救會與市府已達成不得做為紀錄等協議,目前仍被市府拿來佐證「積極溝通」。且市府要求自救會提供反對開發者名單以利溝通,李華萍認為相當不解,認為始終未見市府的溝通誠意。

中華民國都市設計學會理事孫啓榕到場聲援。

台灣蠻野心足生態協會專職律師郭鴻儀。

自救會成員、當地居民王木琳表達反對開發的心聲。

【延伸閱讀】

【聲明】社子島自救會針對監察院調查臺北市開發社子島案提出糾正之聲明(2020.06.18)
【聲明】社子島細部計畫通過:社子島不是無人島,請看見尊重在地居民的需要(2020.04.23)
草率提案匆促闖關惹千人反對   社子島開發案暫未過需再審 (2020.02.27)
社子島安置說明會爆衝突   開發與否未有共識(2019.08.31)
社子島開發案引爭議   居民反區段徵收、要解除禁建(2019.06.13)
社子島開發案訪查率不滿5成   居民要求監察院調查程序瑕疵(2019.03.26)
【投書】社子島全區區段徵收的必要性?   專案住宅的人性與不人性?

這篇文章 社子島開發案替代方案在哪? 自救會要北市府出來面對 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫

太平番仔路庄二度擋履勘 95歲嬤遭建商威脅「斷水斷電」

公民行動影音紀錄資庫 - 2021, January 18 - 23:57

文/公庫記者吳容璟

台中太平番仔路庄居民與建商因土地所有權爭議纏訟46年,日前建商聲請強制執行要求居民「拆屋還地」,繼1月7日居民號召擋履勘成功後,今(18)日又有8戶居民面臨履勘,居民聽聞原訂下午2點的履勘可能提早進行,改為早上7點30集合以免突襲。

全村居民和聲援者約70餘人出動,將村莊四個出入口用人、車及障礙物擋住,並且各路口由村民自主實施出入人員辨識,以防便衣刑警或履勘人員默默進入,但直到下午3點都未見法院及地政局的履勘人員,期間警方數次以「路障阻礙交通」、「未申請路權」為由在路口與居民發生言語衝突,或是未明顯穿著制服在附近觀望引居民不安,不過皆在人群和攝影機逐漸聚集後迅速離去,不予回應。

「拜託讓居民好好過年!」太平番仔路庄自救會會長林秀芬表示, 履勘後法院便可擇期強制拆除,老人家對於農曆年間恐遭拆除十分擔憂,目前2月5日第三組的履勘已收到確定取消的公文通知,但今日履勘仍未有任何官方回應,因此自救會決定「撐到下午5點公務員下班」再結束行動。

約莫下午4點13分,台中市政府警察局太平分局保防組組長再度出現,在路口四處張望後,趁居民聚集前快步離開原地,對於居民高聲詢問「是不是下班了?」、「今天不履勘了對嗎?」皆不回應僅微笑揮手後離去。至下午5點,林秀芬與居民一同歡呼,宣布今日將近10個小時的「擋履勘勝利!」,強調未來仍會持續阻擋履勘,並提起文資審議。

居民將村莊四個出入口用人、車及障礙物擋住。

警方數次在附近觀望引居民不安,不過在人群和攝影機逐漸聚集後迅速離去,不予回應。

95歲嬤遭土地開發商威脅「再不搬走就斷水斷電」

番仔路庄面積約兩公頃,橫跨台中市太平區的新光里及新興里,其中有12座閩式三合院,也保存台灣特色傳統建築「土角厝」。高齡95歲的陳韓秀枝表示,從她的祖父開始到她的孫子共五代都居住在此,已有150多年的歷史。

陳韓秀枝淚訴,自去年(2020)建商聲請強制後,富有土地開發公司經理已多次到她家威脅,「如果再不搬走接下來就是斷水斷電」,讓她萬分擔憂「都要過年了,被斷水斷電怎麼辦?拆的話祖先要搬去哪?」半夜時常悲從中來,難以入睡。

83歲的吳林屘家正是此次面臨履勘中的其中一戶,她坐在家門口感謝每個來聲援的學生和土地迫遷團體,十多年來她就算行動不便也和林秀芬一起跑各個法院、監督訴訟,過程中覺得越來越無助,直到建商聲請強制執行通過,居民求助無門才到中市政府抗議,卻未得到回應讓她更加喪氣,「幸好有阿芬,我們才能撐下去。」

高齡95歲的陳韓秀枝淚訴,她萬分擔憂「都要過年了,被斷水斷電怎麼辦?拆的話祖先要搬去哪?」

83歲的吳林屘家正是此次面臨履勘中的其中一戶,她坐在家門口感謝每個來聲援的學生和土地迫遷團體。

林秀芬解釋,建商在取得土地所有權之前,應向居民以相同條件洽詢其購買意願,即為「優先承買權」,但當時建商非但未以相同條件(即日幣一千萬元),反而以高於市價8倍的價格(約新台幣1億1734萬元)詢問居民的購買意願,居民回函要求建商以時價相談,結果此封回函卻間接成為「建商已詢問但居民不願意」的證據,使建商於1987年取得土地所有權。

居民覺得相當荒謬,於是向建商提告主張「優先承買權」,居民一審獲得勝訴,法官認定居民確實具有優先承買權,不過在建商提起上訴後改判敗訴,原因在於建商將部分土地以4億元抵押予旗下泛亞銀行,法院認為該土地目前屬於「給付不能」的狀況而判居民敗訴,讓林秀芬更加啞口無言,氣憤到「想要去撞牆」。

「居民買不買得到是一回事,法官認不認同我們有優先承買權又是一回事」,林秀芬強調,居民被承認擁有優先承買權後,即便土地遭到假扣押,也可透過救濟手段爭取土地,但法官直接改判敗訴,導致後續居民主張權利更加困難。

太平番仔路庄自救會會長林秀芬帶領居民抗議,多年來各種訴訟結果讓她時常氣憤到「想要去撞牆」。

「拆屋還地」訴訟從勝轉敗 林秀芬痛批:法官不要變相鼓勵惡質廠商

尤其,在2018年「優先承買權」敗訴定讞後,2019年建商再度向居民提告要求「拆屋還地」,並將44戶居民分為七組加一件(單獨提告林秀芬)提告,目前五組加上林家一審敗訴,其餘一組勝訴、一組仍在程序中。

「七組訴訟都是同樣條件,卻因不同法官而有不同結果」,林秀芬感嘆,目前訴訟最大癥結點在於「雙方是否仍存在租賃關係」,建商主張居民多年未繳交租金已失去租賃關係,居民則主張從未改變繳租方式,居民仍保有租賃關係。

林秀芬說明,從日本殖民時期與原地主承租土地起,雙方便約定由地主至佃農家中收取租金的方式(即民法中的「往取之債」),但自從盜刻印章的土地代理人葉作樂未前往收租後,居民便未再繳納租金,因為「居民不知道要繳給誰」。

「繳租金也不行,不繳租金也不行,是要我們去跳海?」林秀芬怒訴,1995年建商寄存證信函催繳租金,居民雖依要求將錢寄予建商,但對方卻向法院指稱該筆錢是「損害賠償金」而非租金,而後建商於2009年再次催繳租金,居民便並未繳納租金,卻因此埋下日後敗訴的因子。

林秀芬解釋,判居民敗訴的法官認為「1995年繳過租金就是變更繳租方式,2009年沒繳租金便因此失去租賃關係」,而判居民勝訴的法官卻指出,「1995年居民繳納的並非租金,可視為至今都未改變繳租方式,因此並未失去租賃關係」,並強調此爭點早在2006年居民「拆屋還地」勝訴時已被釐清,不應再作為爭點討論。

「那些判我們輸的法官,不知道是瞎了還是怎樣」,林秀芬痛批,有些法官在一開庭便直接說「你們優先承買權敗訴,那一定是有很多瑕疵才會輸」,但優先承買權卻是因「給付不能」才敗訴的,顯示法官未看判決過程、內容便照抄結果,根本變相鼓勵惡質廠商投機取巧。

居民將村莊四個出入口用人、車及障礙物擋住。

居民申請文資審議二度遭中市府退件 學者:此地具有文化景觀保存意義

南華大學建築與景觀學系教授魏光莒到場聲援,認為番仔路庄符合《文化資產保存法》中的「文化景觀」,由於該處每年在農曆3月23日旱溪媽祖誕辰時,都是固定會停留一晚之地,而具有保存傳統社群生活、傳統文化儀式的固著點,應被妥善保存。

此外,庄內有12座閩式三合院,還保存台灣特色傳統建築「土角厝」,自救會便向台中市政府文資處提出文資審議申請卻兩度遭到退件,一次是因「地籍資料不完備」,於是林秀芬花了一個月蒐集全村地籍資料再次提出申請,卻又被告知「非法人不得提出」而退回,雖向職員怒斥「能否一次講完有哪些要求」仍被無視,目前正朝申請成立法人方向努力。

對此,到場聲援的黎明幼兒園園長林金連強調「你被他們騙了,這只是他們的拖延手段,等你準備好資料早就拆光了」,建議林秀芬直接寄出申請。林秀芬也表示,未來除文資審議外,也會針對「拆屋還地」、「優先承買權」繼續提出上訴,抗爭到底。

【延伸閱讀】

土地所有權爭議整理:
纏訟46年後由勝轉敗 台中太平居民跪訴:勿拆百年番仔路庄

南華大學建築與景觀學系教授魏光莒認為番仔路庄具有保存傳統社群生活、傳統文化儀式等保存意義。

庄內有12座閩式三合院,還保存台灣特色傳統建築「土角厝」。

村莊內耆老組成人牆擋住其中一個出入口。

這篇文章 太平番仔路庄二度擋履勘 95歲嬤遭建商威脅「斷水斷電」 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫

【聲明】運用公權力制止「校方侵害人權」 本來就是政府責任

公民行動影音紀錄資庫 - 2021, January 18 - 23:16

文/人本教育基金會

教育部訂定「學生服裝儀容規定之原則」早在2016/8/18發布當時就已經納入放寬禦寒衣物的原則,但各校在落實上差異很大,其實很多學校對於保暖衣物還是設有溫度和可添加的項目、場合等等的限制。

任何一個國民都有權利保暖,學生自不例外。然而教育場域常常出於『管理』要求一致化,抹滅個人基本感知與權利。這種威權心態,侵害人權,而行政院、教育部執行公權,要求校方停止侵害人權,這乃基本責任,而非傳統政治威權命令。

有論者說,應該交由〝校園民主〞,由下而上處理服儀這種事。這樣的論點,忽略了校園中威權管理、侵害人權的現實。民主不是只管上上下下的順序,民主最重要是必須顧及是非事理。我們比須面對可悲的事實,有部分學校確實迂腐,連冷不冷、可不可以穿外套;連襪子鞋子的顏色;連內衣的顏色..,都要由校方說了算。而那些透過形式上的程序,說他符合民主,來規定個人的事務,侵犯個人權益的,是反教育、反民主,更加可惡。

在這些現實下,國家政府出面制止校園侵權,是基本責任。

用民主的面具,來遂行威權

媒體報導中,台北市教師會前理事長張文昌說「氣溫廿度學生也可喊冷,形同學校已無法規範制服,教育部設立制服的初衷和規定形同虛設。」又說「各校學生服儀規定,都是依校內民主程序產生……現在教育部一紙公文,讓大家之前白忙一場,校園內民主機制也被破壞了。」

這種說法言論,不只是張前理事長主張,我們所接觸到的許多校方亦同。試想,在這種思維之下的校務會議,學生代表,能做什麼?

很少人敢提及,制服是在戰爭以及戒嚴時期,因應軍事化、威權管理的需求而生。藉由外在的整齊一致,來進行內在的操控。現在弄了一個服儀委員會,煞有介事說要民主,但卻無法真正翻轉制服所代表的威權思維。這樣的服儀委員會也無異是讓威權戴上民主面具罷了。還敢拿來說嘴!還敢拿來說教育部發文的行為是『破壞民主』。這種師長與校方,實在太過失態。

反對過苛及對服儀用處罰手段的,不是只有學生

本會接到服儀相關的申訴案中,有老師來申訴服儀規定不合理的;也有老師帶著學生一起來本會共同想辦法處理校方違法處罰的。還有老師曾來申訴一個離譜私校,該校規定,班級太多人違反服儀規定時,導師要和全班學生一起在操場罰站。

時代進步,能夠意識到生活教育中,讓學生有能力合宜穿著,要用教育的方法達成的老師也增加很多,但有些老師在學校受到很大的阻力。作為教師,他們想要維護學生基本權益,卻沒有足夠的校內支持;當他們對外申訴校方違法時,教育主管單位也不見得會去要求學校。

這些老師,也需要公權力的支持。

保障學生權利不是小事,小孩天天受到的苛刻對待也不是小事。行政院長就此發言,雖有現實之悲哀,但也屬基本、合理。只是我們更需要政府確實執行保障校園人權的政策與規定,這不僅是跟學生站在一起,也是跟要求教育進步的老師們站在一起。

這篇文章 【聲明】運用公權力制止「校方侵害人權」 本來就是政府責任 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫

【投書】長期抗疫時,戰場的小失誤更需要大家包容鼓勵

公民行動影音紀錄資庫 - 2021, January 18 - 23:10
圖/Prachatai

文/關魚(台灣好生活電子報總編)

球場比賽時,如果有選手發生失誤,同一隊的人絕對不會在場上立刻斥責,因為比賽還在進行大家必須齊心對抗敵手,所有嚴苛的檢討都會等到賽後再說,若你常去看業餘棒球賽,你會聽到有人發生失誤時,場上其他隊友會大聲喊「No mind(別介意)」,給予失誤隊友最必要的心理支持,場邊球迷的「加油」也會喊得更大聲⋯⋯因為沒有正常選手會故意發生失誤,失誤的人會比任何一個外人都要自責,如果讓他繼續自責,反而對比賽不利,所以短期棒球比賽常常能看到「團結+運氣好」的弱隊會打贏「不團結的強隊」,那其實不是奇蹟,重點就在天助「超團結」的團體。

今日有報導訪問不具名感染專家指出,案852警覺性不夠高,有症狀就該回原醫院檢查而非到診所,雖然可能是善意提醒,但造成的效果會比較偏向指責。第一次採檢陰性的她,很有可能是怕造成原醫院的看病負擔而跑去診所,因為原醫院出現染疫醫師已隔離大批醫護,雖然指揮中心調了其他醫院人手來支援,但因寒流陸續來襲病患數增加而仍明顯處於人手不足的情況。站在外圍用上帝視角去下指導棋,其實對已經打仗超過一年的醫護非常不公平,這很像士兵忍痛幫你負重前行了一年,腳步稍微蹣跚一下就被後方說你扛的姿勢不對。

為何世界很多國家都已經面臨醫療崩潰的情況?難道美國和日本的醫護就是比不過台灣?確實台灣醫護整體素質是世界頂尖,但從國外各種「群聚抗議口罩政策並拒戴」、「群聚抗議封城違反人權」、「拍影片指控武漢肺炎是政府製造出的騙局」、「只有布口罩沒有足夠醫療口罩可戴而且常常沒完全罩住口鼻」等報導來看,台灣群眾的集體防疫意識也是世界頂尖。

面對全球已經有接近9500萬人確診、超過兩百萬人死亡的險峻情勢(若不是中國慣性隱瞞數字我相信這死亡數據實際是翻倍),是台灣人集體「把抗疫的每個環節都做到份內的最好」後,才把剩下的交給運氣,我們應該要對身為台灣人感到無比幸運和驕傲,並對長期在第一線打仗的醫護醫事人員、在機場和各捷運火車站及防疫旅館把關的工作團隊、執行後勤的口罩和防疫物資國家隊,乃至超過一年不知好好休假為何物的指揮中心,獻上我們最高的敬意和謝意,對於不是故意發生的小失誤予以包容鼓勵,並繼續好好配合所有為了抗疫而調整的防疫政策。(疫情中的「專業之死」:防疫中的敵人是病毒,不是自己人

美國職棒大聯盟的金手套獎野手也會發生失誤,而且全年絕不會只有一次。這次醫院群聚事件已讓指揮中心再度提高警覺並仔細檢討防疫環節,並跟全台醫院診所更新SOP,有外國朋友說台灣的防疫成績是運氣好,原住民推友fight for honor回應:「這不叫幸運,而是我們非常非常非常的努力,畢竟有十幾億人等著看我們失敗!」。

若說台灣在防疫過程有什麼做得不好的地方,就是有一群特定人士明明住在台灣卻老愛扯各種後腿,然後特定媒體還老愛故意放大這些扯後腿的言論來惹眾怒,導致這些原本限定在超小圈圈裡自說自話的言論,外溢到全台早已疲憊不堪的醫護眼裡,即使鄉民們的好意是罵那些人來為醫護說話,但實際造成的效果是他們原本看不見這些小圈圈裡難聽又沒人性的話,卻因為眾人的推波助瀾而讓前線戰士看見。(痛罵楊志良無良沒有用,團結抵制才有用

早在1/12日出現兩例醫護感染時我就立刻在噗浪寫下:「同舟共濟不只是因為我們都在同一條船上,也因為我們都希望台灣能成為每個人安居樂業,各領域都能越來越好的國家。雖然總有少數人因為個人立場巴不得這條船沉了,總有極少數人嘴巴很賤對"防疫整體"極盡各種嘲諷之語,但我們不要給這些虛假或嘲諷的言論再度散佈的機會,大家每一則公開的貼文都是在形塑公共場域的輿論,既然不認同那些極少數言論,又何必再給他們散佈更廣的空間?」

身為一個長期關注公共議題的資深記者,我多年來的無奈就是隨便亂報的爛新聞有市場,認真報導的新聞連市場的邊都沾不上」,還要被跟那些亂報新聞的記者歸為同類,儘管挫折滿滿,我還是在日前宣布「抱歉,我無法放棄當一個記者」。在前線賣命守衛台灣的醫護人員不幸染疫的危難時刻,除了集氣為他們祈福並祝早日康復外,懇請大家想想,我們該為「讓台灣變得更好」做些什麼事情,包括該在公共場域散佈什麼消息,謝謝大家。

這篇文章 【投書】長期抗疫時,戰場的小失誤更需要大家包容鼓勵 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫

物流業連續上班13天 工會要求勞動部專案勞檢

公民行動影音紀錄資庫 - 2021, January 18 - 22:06

圖:臺灣汽車貨運暨倉儲業產業工會理事長林志雄

文/公庫記者楊鵑如

受「雙11」商家促銷法、疫情等影響,民眾上網購物潮不斷發燒,貨運物流業也忙翻天。「臺灣汽車貨運暨倉儲業產業工會」今(18)天揭露,有物流司機在購物旺季及春節前的工作天數,最誇張曾連上13天班,恐造成司機疲勞駕駛送貨,猶如公共安全的不定時炸彈。

汽車貨運暨倉儲業產業工會呼籲,勞動部應在今年春節除夕前2/1至2/11期間,針對超過千名員工之大型物流公司進行物流業工時專案勞檢、稽查,積極杜絕物流業血汗超時。

別讓物流司機連上7天班 疲勞駕駛堪憂

2018年曾發生景山交通集團的大貨車駕駛,因過勞在國道撞死撞死2名警察和1名貨車司機,後續發現司機連續上班22天、至少有7天工作超過12小時。臺灣汽車貨運暨倉儲業產業工會理事長林志雄表示,疲勞駕駛造成每年超過兩千人死傷,過勞司機就像是不定時炸彈。

臺灣郵政產業工會勞資關係處處長王耀慶則說,貨運物流業是高勞力密集的行業,每逢旺季的貨量呈現5、6倍數成長,而且很難臨時招募培訓司機,物流公司通常是用現有人力超時上班來應對。

林志雄提出「臺灣宅配通」的班表,曾在去年「雙11購物節」時,連續上班12天,平均日工時10小時。此班表顯示,員工工作6天後,第7天排「加」,接著再上5天班。所謂的「加」這一天,其實「代表當天不打卡,沒有出勤紀錄」,實際上是不打卡上班,領現金的「加班日」。

林志雄說,這樣的班表內行人才看得到,遇到勞動主管機關勞檢時,資方會拿出不同版本的班表因應,使勞檢時看不出違法,實際上員工真正的班表經常得連續上班超過7天,違反7休1的法規。他認為,員工過勞是累積的,若是物流業員工直到無法負荷才爆發,在路上開車會恐怕易造成嚴重事故,更是公共安全問題。他疾呼,業界應一致實施「週日不營業」,才是改革物流業員工過勞的第一步。

林志雄提出「臺灣宅配通」的班表,曾在去年「雙11購物節」時,連續上班12天,平均日工時10小時。

工會提供物流業員工班表,空白處為上班日,填1則為休假日。黑色圈起處皆為排班超過7天。

勞檢要有效 產職業工會當「吹哨者」來協助

「民眾寄送、配送的便利,是建立在壓榨物流司機的血汗之上。政府應為他們提供勞權的保護,也是維護社會大眾安全。」桃園市產業總工會常務理事曲佳雲認為,物流業員工的班表「有內幕」,需要勞動部專案勞檢,但是若沒有產、職業工會陪同勞檢,未必能檢查出違法之處。

曲佳雲說,員工排班時有很多不能被了解的過勞情形,若在勞檢時沒有工會幹部、「吹哨者」等能夠勇敢說出真相的人陪檢,就會發生資方主管們愛說「幹話」的狀況,例如「休息一分鐘也是休息、手握方向盤才算上班」等不解勞工過勞處境的話。因此她呼籲,勞動部不能排擠產、職業工會陪同勞檢,應使臺灣汽車貨運暨倉儲業產業工會及臺灣郵政產業工會參與專案勞檢。

臺灣汽車貨運暨倉儲業產業工會總幹事王浩則表示,雖然勞動部一直都有針對物流業進行勞檢,但是在產業工會沒有陪同的狀況之下,勞檢員抓不出「打假卡」等違法之處,導致內部班表跟勞檢看的班表不同。工會建議物流業最忙碌的除夕前2/1-2/11期間,容易有超時狀況,應在此期間進行勞檢。

勞動部職業安全衛生署回應,交通運輸業、零售量販業等在農曆春節前職災風險高,易有工作超時情形,勞動部每年均訂定「春安期間加強勞動檢查實施計畫」,今年將於今天起至2月26日執行。職安署強調,其中汽車貨運業仍需符合現行每7天中應有2天休假,此項會列為春安檢查重點事項。

超過1000名員工以上之貨運倉儲物流公司應優先勞檢名單

資料來源: 臺灣汽車貨運暨倉儲業產業工會 公司(集團)名稱 員工約略人數 關係企業/子公司 中華郵政 27496 中華快遞 統一速達(黑貓宅急便) 6800   嘉里大榮物流集團 4500 大榮汽車貨運、嘉里快遞、科學城物流、嘉里醫藥物流 新竹物流集團 3800 新竹貨運、三共運輸、新瑞貨櫃運輸、新瑞宅配 臺灣宅配通 2200   富邦媒體科技 2400 富昇物流 香港商雅虎資訊(yahoo)台灣分公司 2000   網路家庭國際資訊(PCHOME)集團 2000 網家速配 台灣順豐速運 1600   山隆通運 1150  

相關報導:
物流業不只過勞,加班費還被亂算少給!看這裡
貨運司機本俸只有3200元,你沒看錯!

這篇文章 物流業連續上班13天 工會要求勞動部專案勞檢 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫

《燦爛時光會客室》第296集:資安疑慮中暫緩施辦 eID政策有什麼問題

公民行動影音紀錄資庫 - 2021, January 18 - 09:29

數位身分證eID政策近年推動時,民間不斷對政策、法規的不足提出質疑和建議,內政部則持續推行與發包標案,直到近幾個月議題受到廣泛重視、執政黨立委也紛紛表達疑慮才煞車喊停。行政院長蘇貞昌日前指示,將在完善法規後才重啟推行。

數位身分證在功能面提供資料整合等便利性,然而除了資訊安全受到大眾關注外,隱私權同樣引發保障不足等侵害疑慮。而隱私權亦不單是個資保護的層次,數位足跡等資料也具有統治層面的意義。原本應是美意的數位身分證在政策推行上出現什麼問題?內政部面對民間質疑,又做了什麼樣的社會溝通?本集節目邀請台灣人權促進會專員周冠汝,聊聊民間團體的看法。

 歡迎訂閱燦爛時光會客室 podcast頻道 Youtube頻道

 

這篇文章 《燦爛時光會客室》第296集:資安疑慮中暫緩施辦 eID政策有什麼問題 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫

【新聞稿】勞動事件法一週年,有效嘸!?

公民行動影音紀錄資庫 - 2021, January 16 - 20:01

文/2020工鬥

去年一月是《勞動事件法》甫上路,當時各界都認為這是對勞工透過訴訟爭取權益,很有幫助的一部法令,是制度上相當重要的突破。近日司法院更在臉書專頁上宣傳《勞動事件法》的幫助。但從實際分析個案,勞工真的很有感嗎?工鬥在此提出四大指標案例,提出更細緻的分析。這些案例也突顯目前《勞動事件法》仍有許多無法嚇阻不肖資方的部分,工鬥也呼籲各界持續關注!

一、空服員工會長榮優待機票案:達成協議

桃園市空服員職業工會為爭取改善長榮空服員的超時航班、薪資、管理制度等問題,經過二十次團體協約協商沒有顯著進度後,在2019年5月13日發起罷工投票,依法取得罷工權後,在6月20日發動罷工。

長榮航空公司為了打壓工會,在罷工投票前夕發布公告,將停止參與罷工空服員三年的員工優待機票使用權益,並在罷工後多次恢復機票權益的協商過程中,還要求工會須同意簽署勞基法84-1條款等附帶條件才願意恢復。長榮航空公司的行為被勞動部認定構成不當勞動行為,但仍沒有恢復員工優待機票使用權益,桃園市空服員職業工會遂在勞動事件法上路第一天,提起不作為之訴,要求撤銷不利之公告。

經過不作為之訴的三次調解,以及考量新冠肺炎疫情對航空業勞資關係之影響下,工會和長榮航空公司在2020年4月13日桃園地方法院達成和解,協議於2021年1月1日起全面恢復員工優待機票使用權益。

二、美光工會馮澤源理事長解僱案:公司僅付薪拒絕讓勞工回職場

2017年11月台灣美光晶圓科技企業工會理事長馮澤源在團體協約協商會議當天早上,遭公司不當解雇,在2018年3月30日勞動部不當勞動行為裁決委員會裁定解僱違法(106年勞裁字第70號案),公司仍持續上訴。歷時兩年多抗爭,馮澤源理事長遂於勞動事件法上路第一天,聲請定暫時狀態處分,要求在民事最後判決前,先暫恢復原薪原職。

不料,2020年2月18日桃園地方法院民事庭竟駁回馮澤源理事長聲請定暫時狀態處分(109年度勞全字第1號),違背勞動事件法第46條精神,故工會提出抗告。

經高等法院民事庭於4月10日裁定廢棄原駁回之裁判,認在僱傭關係訴訟最終確定前,美光公司應繼續僱傭馮澤源理事長並給付薪資(109年度勞抗字第20號)。目前美光公司僅給付薪資,但仍未讓馮澤源進公司上班,對於工會來說,雖暫時緩解馮澤源理事長經濟壓力,然而美光公司拒絕讓馮澤源提供勞務,仍阻礙了馮澤源理事長回到廠區處理工會事務,更在日後仍留有被美光公司追討薪資的風險,因此工會仍持續向法院主張回復原職的重要性。

三、神腦工會陳政國理事長解僱案

2020年5月4日神腦國際企業工會理事長陳政國在勞資協商會議前10日,遭公司不當資遣,經勞動部不當勞動行為裁決委員會在9月11日裁定解僱違法(109年勞裁字第15號案),工會立即向法院聲請定暫時狀態處分。

台北地方法院民事庭於10月5日裁定神腦國際公司在僱傭關係訴訟最終判決前,應先繼續僱傭陳政國理事長,並給付薪資。然而神腦國際公司仍持續上訴,12月3日高等法院民事庭再次確認定暫時狀態處分,駁回公司抗告(109年度勞抗字第106號),目前工會已向法院提出強制執行,法院正在執行中。本案的資方為交通部透過中華電信轉投資,董事長賴勁麟亦為行政院指派,但對於《勞動事件法》的定暫時狀態處分卻是最不配合。

四、幸福球場桿娣停班案:「擠牙膏式」的恢復權益

幸福高爾夫球場因桿娣籌組工會,於2017年11月違法將佳福育樂企業工會14名工會成員停班。

在2018年3月30日勞動部不當勞動行為裁決委員會裁定停班違法(106年勞裁字第69號案),公司仍持續上訴。歷時兩年多抗爭,佳福工會遂於勞動事件法上路第一天,聲請定暫時狀態處分,要求在民事最後判決前,先暫恢復原薪原職。歷時將近半年,台北地方法院民事庭終於在2020年5月28日裁定在僱傭關係最終判決前, 球場應自7月1日起繼續僱用佳福工會成員並給付薪資(109年度勞全字第1號)。

然而球場堅拒履行法院裁定,經工會向法院提出強制執行,球場才終於在11月25日表示願意給付7月至11月薪資,然而復職跟後續薪資,還需工會繼續提請法院強制執行。

這篇文章 【新聞稿】勞動事件法一週年,有效嘸!? 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫

【投書】痛罵楊志良無良沒有用,團結抵制才有用

公民行動影音紀錄資庫 - 2021, January 16 - 01:04

文/關魚(台灣好生活報電子報總編輯)

馬英九總統時期的衛生署長楊志良最近幾年講了很多讓醫界火冒三丈的外行話,一個當年為了挺馬英九開放美國萊牛進口政策時,曾公開保證「吃美牛比過馬路安全,如果吃美國牛肉造成多人死亡,我一定切腹自殺」的署長,卻在美豬進口時罔顧科學事實來個180度大轉彎,批評政策只依「語不驚人死不休」的風格為之,甚至人身攻擊「陳時中幫美豬講話沒人格」,毫無一個公共衛生學者該有的知識典範,最近更因為放話要懲處「為守護人民而染疫的醫師」而引發喧然大波。

像楊志良這樣的爛咖,為什麼有些政論節目一定要請他當來賓,還有部分特定媒體很愛去引用他的話來大幅報導呢?請看下面這個圖:

台灣商營新聞媒體自從數位網路化以來,就是點閱率當道,正常好好採訪的新聞沒甚麼人要看,極少數很爛的記者問很爛的問題,或刻意去訪問很爛的人產出很爛的報導,反而會因為引起眾怒大幅增加點閱率,點閱率幾乎成為商營媒體招攬廣告的唯一指標,於是新聞媒體和新聞入口網站利用這個人性弱點,跟廣大鄉民一起促成「被罵的新聞有市場,被忽視的好新聞連市場邊都沾不上」的惡性循環。

數位時代的新聞,除了公民行動影音紀錄資料庫報導者中央社公視等極少數能夠不鳥點閱率和收視率的公共議題媒體,或者像大財團支持就算閱報率和收視率再低也會撐到底的旺中媒體,其他都是靠點閱率(閱報率)或收視率在生存的,還有不少媒體是直接把點閱率當成打記者和編輯考績的指標,當然會讓從業者使出渾身解數來賺點閱率啊!除了楊志良,會有媒體愛報黃安、劉樂妍、小S之流的言論也是一樣的道理,不是鄉民愛看,而是鄉民愛罵,罵得越兇就更有點閱率和收視率,財源滾滾來啊!

例如社交媒體廣為散佈楊志良的發言,雖然主要目的是為了罵他或反駁,但大家越擴散這種發言和新聞,媒體賺到他們拉廣告最需要的點閱率,就會要求旗下記者多採訪或多抄寫這些會賺眼球的爛言論,多邀請這種發言會惹眾怒的來賓來賺收視率,然後認真採訪公共議題的報導就被擠掉了,然後認真採訪的記者就辭職了,然後台灣新聞媒體整體看來就一直那麼爛,因為多數人都只注意最爛的那部份,那些人不會因為鄉民罵翻就改變他們的性格和說法,更不會道歉低頭,因為他們的生存之道就是越被罵越有市場。

此外,為什麼現今網路新聞放眼望去很多都是農場標題?就內部數據發現農場標題點閱率才高啊~所以你就會看見「驚爆XXX這樣說」、「今晚寒流急凍,第四波這天恐報到」,以前是看標題就能知道這則新聞最精華的意義,現在很多奇摩和LINEtoday的新聞標題,都讓你一定要點進去否則不知道新聞重點,例如第四波寒流到底哪天來?你如果看中央社就不會有這種浪費寶貴時間的問題。

為追高點閱率不惜犧牲公共利益的最好例子是指揮中心公布桃園染疫的前線醫師足跡當晚,比對警政系統資料後更新公布染疫醫師沒去大江,我在LineToday就看到「染疫醫師足跡修正!未去這地點」的標題,一般人的反應是點進去,我的反應卻是立刻用關鍵字「足跡更新」去google查,結果所有媒體包括蘋果、自由、聯合、旺旺中時、新頭殼、中廣等都在標題就直指染疫醫師沒去過大江,只有一家用農場標題,那家媒體叫Nownews,然後台灣最大新聞入口站奇摩和幾乎人人都在用的LINE,就偏偏選Nownews這條新聞當推薦,你說其他媒體的編輯記者氣不氣?

後來我再查Nownews的標題就改成寫出大江而不是沒去這裡,可能是被指揮中心建議重大消息請勿農場吧,但我有截圖預備以後當教材啦,七年前我就在噗浪呼籲大家「別再貼內容有一大堆都是抄襲改寫自其他媒體且處處農場標題的ETtoday和Nownews」的新聞連結了,但令人無奈地就是不管在哪個社群平台都還是到處有人貼他們的新聞啊!

越惹眾怒的新聞傳得越廣,克盡本職的好記者採訪的公共議題報導卻少有人聞問,是我從2001年開始在網路上與非新聞界的鄉民討論媒體改革問題就已經提出來的無奈,當年我在"與媒體對抗"網站寫出如今看來依然適用的格言「有怎樣的社會,就有怎樣的媒體」,還直接被好幾位鄉民罵我「妓者」勒!對於「小時不讀書,長大當記者」這句,我一直都很想說事實上是「小時不讀書,長大當被新聞媒體騙和耍的閱聽者」,就一直要去點閱和討論那些爛標題爛新聞,反淘汰很正常啊!

有人說我就喜歡罵蠢記者不行嗎?沒有不行啊~人都需要發洩情緒的嘛,我只是要強調這樣的罵法並不會讓蠢記者消失,只會讓蠢記者越來越吃香而已,因為他們有點閱率市場好棒棒嘛!網路上沒有好的新聞報導和評論可以看嗎?有啊~還很多呢!可以參考當年乘著噴射機離開中國時報的黃哲斌前陣子邀請四方推薦的優質內容網站整理

到底要怎麼讓楊志良之流的無恥屁話,在你眼前(台灣網路+Line+電視+報紙)消失呢?

有三大祕訣:

一、要求各大政論節目封殺無良的楊志良(及老愛無恥放話的來賓),哪個政論節目再邀他就拒看,乃至抵制在該政論節目期間買廣告的企業(所以要學會記錄你看的節目附有哪些廣告)。

二、要求各大報紙不再刊登楊志良的文章(含投書和引述臉書文),否則也加入讀者抵制名單。

三、在社群媒體盡量別貼我上圖所展示的第四類記者報導新聞,請多把閱讀和談論的時間心力留給第二類和第三類記者。

以上三點如果有絕大多數鄉民的配合加入,就能夠扭轉現在台灣媒體老愛做惹怒眾人新聞的惡性循環。不想再看到楊志良相關新聞汙辱你的眼睛嗎?請親身實踐以上三個秘訣並像我一樣不放棄地持續二十年,台灣新聞的未來才有可能杜絕這些「愛用沒人性來刷存在感」的爛咖。

【延伸閱讀】
成露茜的媒體識讀教育理念
一堂公民的思辨課
躲在編輯台背後的真敵人
台灣假新聞越來越多的祕辛

這篇文章 【投書】痛罵楊志良無良沒有用,團結抵制才有用 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫

因為有您,知本濕地能暫時繼續美麗!

荒野保護協會 - 2021, January 14 - 22:16
我們正在做的事:  濕地與海岸保育

Dear 連署人:

非常感謝大家去年共同參與「終止知本光電」連署,

一萬多個來自各地的連署及去年10月20日送連署書的行動,確實讓行政院感受到壓力,也大大鼓舞為該議題奮鬥的環保團體和卡大地布部落。

終於,去年10月31日台北高等行政法院裁定「知本光電電業籌設許可」停止執行(裁定理由詳見附件一),表示後續相關審查(區域計畫委員會用地變更、施工許可等)必須停止進行,需等「電業許可行政處分是否違反原住民族基本法」的行政訴訟定讞後,才可進行續審程序,但該裁定還可進行抗告。

(知本光電案共三個訴訟,另說明如以下附件二


據悉,能源局並沒有抗吿,但盛力能源籌備處(韋能能源集團)律師團卻已提出抗告,推估今年第一季抗告結果將出爐,若不幸抗告成功,將續審知本光電案。

另一方面,主事的台東縣政府仍不願承擔引起該案爭議的責任,近期無論我們親自拜訪台東縣長饒慶齡,或者部落到縣政府前陳情,台東縣政府皆表示交由中央政府與司法決定(詳見附件三)。

我們非常感謝台北高等行政法院提出非常進步的見解,讓該案露出一線曙光。

但綜合以上的情勢,顯示對該案審查仍絲毫無法鬆懈,我們將繼續努力向各方遊說,還需持續給予足夠的社會壓力,才能在資本市場競逐中,爭取友善的能源轉型政策。

未來在知本光電案,還沒有塵埃落定前,還望各位連署人們繼續支持,共同行動,也歡迎各位親臨知本濕地,一起見證野地的生命力。

再次感謝大家為知本光電案的付出與行動。

而在此同時

爭議更久、同樣具有豐富生態價值、是全球最獨特的大型淺海現生藻礁地景及生態系、海洋生物的育嬰房、天然護岸的防波堤、是一級保育類珊瑚「柴山多杯孔珊瑚」的最大棲地,蟹類豐富度高於墾丁國家公園,更是全世界僅存50幾隻的台灣白海豚出沒的覓食區,位於桃園海岸超過7600年的「大潭藻礁」,同樣面臨被開發破壞的危機。

在知本濕地面臨光電開發的同時,「大潭藻礁」則因為中油將於此地建立第三座天然氣接收站及相關的港口設施,此工程建設的破壞、突堤造成的洋流改變、污染的堆積......將使得在此存在超過7600年還在生長的藻礁自然地景,逐漸毀滅死寂...

為了保護珍貴的「大潭藻礁」,環團共同發起「珍愛藻礁、公投連署」行動,希望透過公民連署的方式,讓藻礁的存廢,可以藉由公投的方式,由全體公民來決定。

本案需要在二月底募集35萬份連署書,才能成為一個正式的公投案,也才有機會在今年的公投投票日投票。

各位關心知本濕地的連署人們,在我們看到終止知本光電露出一線曙光的同時,也懇請大家以同樣守護自然棲地、關愛生態保育的心,共同響應「珍愛藻礁、公投連署」行動,讓這個全國第一件以環境生態保育為主題的公投案,能順利成案。

「珍愛藻礁、公投連署」(詳見附件四)

祝福各位

 

新年快樂,萬事如意

荒野保護協會知本濕地專案小組  敬上(2021/01/04)

…………………..

附件

一、知本光電電業籌設許可審查裁定停止執行法律說明:
【司法院新聞稿】臺北高等行政法院109年度停字第57號聲請人卡大地布部落等與相對人經濟部間聲請停止執行事件新聞稿

律師團環境保障權基金會臉書發布

律師團法律扶助基金會新聞稿

(附註)荒野保護協會雖曾以破壞生態理由,向行政院訴願會聲請不服電業籌設許可行政處份,無奈行政院訴願會卻以「聲請人不適格」理由駁回訴願,顯見目前生態保育在開發案中極度弱勢地位。未來還有待將光電案場生態評估法制化,才能確保生態不被大幅犧牲。

 

二、知本光電案訴訟簡介:
目前卡大地布部落對於知本光電案爭議,共提出三個訴訟,說明如下:
(一) 聲請2019/06/01部落會議投票無效:由部落拉罕(精神領袖)等人對於部落會議,聲請民事訴訟,目前由台東地方法院審理中。
(二)聲請2020年2月核發的知本光電電業籌設許可行政處份違法:由部落三位拉罕等人向行政院提起訴願被駁回後,再向台北高等行政院法院聲請行政訴訟,目前由法院審理中。
(三)針對(二)的訴訟案,同步提出「停止執行」假處分,是為了避免在訴訟結果出爐前,光電案通過甚至蓋好,造成不可逆的結果,所以同步聲請籌設許可「停止執行」。幸而獲得台北高等行政法院認同,於2020/10/31裁定停止執行。但盛力能源籌備處隨即提出抗告。

 

三、卡大地布部落近期陳情
控知本光電案是「不正義的結果」 卡大地布部落訴請台東縣府「主動解約」

https://tw.appledaily.com/life/20201211/GWWERMFCQFDQVEREE7D6QYC2YA/

四、「珍愛藻礁、公投連署」方式

  1. 請下載公投連署書,正楷清楚填寫 姓名(連署人)、身分證字號、出生年月日、戶籍地址(可參閱範例)。依法公投連署必須以A4紙本簽署,無法以網路連署。

公投連署書 下載連結 https://reurl.cc/14rb0Q

  1. 填寫完後,請就近繳交到公投連署據點 https://reurl.cc/j5bylq 或寄回 320039 桃園市中壢區普光二街122巷10號  珍愛藻礁公投 工作小組 收

 

五、請至「守護知本濕地」粉絲頁按讚,追蹤更多知本濕地相關訊息。

【聲明】康寧大學教師對重組公益董事會的期待:建立校園民主,拒絕財團入主

公民行動影音紀錄資庫 - 2021, January 13 - 23:47

文/高教工會康寧大學分部

近日媒體外傳「中信金不排除入主康寧大學董事會,為私私併校鋪路?」引起康寧大學師生緊張譁然。對此,高教工會康寧分部發表聲明如下:

一、康寧大學教師於2020年起積極籌組工會組織,於2020年5月已有超過編制內教師過半人數加入工會,正式成立「高教工會康寧分部」,推選教師擔任正副召集人。成立工會分部以來,康寧大學教師即持續關注學校發展方向。爾後11月康寧董事會遭教育部向法院聲請解除職務、全面改派公益董事,康寧大學教師亦透過工會向教育部表達支持,盼望在政府監督下,由教職員生參與決定,重組以公益為主之學校董事會。目前公益董事之推選委員會正由教育部籌組中。

二、康寧大學教師主張,康寧大學董事會既已遭政府聲請全面重組,改為政府指派之「公益董事」,其組成應由教職員生及社會公正人士代表擔任,以維護教育公共性;不該私相授受轉由任何特定私立學校或財團人士「入主」甚或「併購」,影響既有師生權益。何況,歷來私立學校遭外力入主後,經常發生學校資產遭把持、向特定人士或集團輸送利益之弊,公益董事主導下應予以避免。

三、康寧大學109學年度學生人數3,465人,新生註冊率達94.18 %。學校所設護理科、數位影視動畫科、應用外語科、企業管理科、資訊管理科、視光科、嬰幼兒保育科等科系口碑良好,台北校區招生狀況始終穩定,每年皆幾乎滿招,口碑亦佳。以學校現況條件而言,只要正常辦學,避免不正介入,並無生源上與財務上的明顯困難。隨著工會與公益董事會成立,更可建立友善的溝通互動機制,促進校園民主,提升康寧健全發展。

四、私立學校董事會的職責僅在於監督學校正常發展,應屬公益無給職。然而,近來屢屢有人士乘私校經營不易,介入多所私校以圖謀利益,此趨勢並非是教育之福。康寧大學教師強調,學校營運的核心是教職員生,應將焦點擺在維護其權益,回歸教育本質為目標。

這篇文章 【聲明】康寧大學教師對重組公益董事會的期待:建立校園民主,拒絕財團入主 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫

【聲明】疫情當前,騷亂軍心 楊志良前署長請立即為不當發言道歉

公民行動影音紀錄資庫 - 2021, January 13 - 23:09

文/臺北市醫師職業工會

昨天(1/12)下午,中央流行疫情指揮中心召開記者會,宣布台灣出現第一名院內感染的醫師,引起媒體關注,指揮中心公布醫師疫調足跡供大眾參考,孰料竟引起部分民眾指責。更有甚者,前衛生署長楊志良以「台大醫療機構管理研究所前所長」的身分,出口批評:「這個醫院應該給這個醫師某種處分,假如我是院長,我第一時間就是把他開除掉。」。如此泯滅良知、昧於事實,以為當老闆就是當皇帝的認知,宛如刺進醫療人員胸口的利刃。

請問楊志良前署長,在本次染疫醫師的案例之中,是否瞭解該間醫院對於呼吸衰竭重症患者的標準作業流程為何?對於當場人員所身著的個人防護設備有沒有清楚的認知?新型冠狀病毒肆虐全球逾年,世界各地每日皆有無數民眾包含醫療人員染疫,便是因為縱使身著防護設備仍難以絕對避免病毒散播,更有甚者在插管過程中患者可能會作嘔、噴出體液,懸浮的微粒所造成的風險,更與一般情況下的感染者接觸難以比擬。疫情一年期間,雖然台灣重症患者較少,無數專家學者投入流程的設計、新設備的開發,為的就是將院內傳染的風險降至最低,很不幸地在這些過程中,我們仍有同袍受害,此時竟還以「懲處說」苛責受害人員,無異大潑防疫冷水,更是無視專業的發言。

而所謂「我第一時間就是把他開除」的發言,更是藐視現行法規、勞動意識零分的表現,難以想像如此陳辭竟出自曾任台灣衛生福利最高行政機構長官的發言。

我國至今已有修訂各式勞動法規,維護勞工的就業穩定,以及避免面對職災當下,雇主斷然為了脫責、省錢省事而解雇勞工。《職業安全衛生法》中,更是課予雇主採取必要措施的義務,使勞工免於發生職災;倘若楊前署長一日成為「醫療機構雇主」,應該是協助職災勞工檢視相關規定給付補償、關懷受傷員工、釐清感控方面有何可加強之處。意見領袖帶頭,引領社會大眾一味檢討醫療人員疏失,除了令防疫人員洩氣,更可能使第一線人員害怕究責、隱藏自己的相關症狀,這難道是我們所想要的防疫國家隊?

整個醫護界在一年多來的防疫歷程裡,一路踏實努力,配合國家政策,不問回報多寡,想都想不到第一時間換來前任長官血淋淋的一句責罵。楊先生以其經驗智識,身分地位,如此品行與作為,引起的負面效應已難以挽回,若此刻沒有一句基本的道歉與反省,全台灣的醫護人員皆會恥於承認此人曾任我國衛生醫療最高長官。

這篇文章 【聲明】疫情當前,騷亂軍心 楊志良前署長請立即為不當發言道歉 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫

大榮貨運司機檢舉加班過勞反遭秋後算帳? 工會籲停止打壓、本俸3200元應提高

公民行動影音紀錄資庫 - 2021, January 13 - 22:41

文/公庫記者洪育增

嘉里大榮物流公司近年勞資爭議頻傳,近期更傳出旗下百分之百持股的子公司「大榮汽車貨運公司」員工提出勞動檢查,反遭公司秋後算帳等情況。1月11日大榮汽車貨運企業工會、台灣汽車貨運倉儲工會等團體在嘉里大榮物流總部召開記者會,要求母公司嘉里大榮出面處理子公司大榮貨運的勞資問題,包括:工時過長、本俸10年來僅有3200元堪稱業界最低,以及打壓工會等。

尤其大榮貨運工會監事張志龍與曹姓幹部因接獲多名會員超時工作等投訴,去(2020)年11月份向新北市政府勞動檢查處提出「具名檢舉」,勞檢確定公司違反《勞動基準法》工時過長等,處以8萬元罰鍰。無奈12月份張、曹兩人受到公司記過調職等處分。工會呼籲嘉里大榮應出面處理此事、停止打壓工會。

同時,工會呼籲母公司嘉里大榮應透過撤換子公司大榮貨運總經理林世懋的方式,進一步有效改善勞資關係。工會指出,近3年工會已向大榮貨運進行勞資協商高達11次,然而公司始終沒有提高勞工「本俸」金額,造成大榮司機員工普遍低薪、工時長達18小時等過勞狀況。

記者會過程中,資方先派大榮公司經理陳風淵(持麥克風者)出面受理陳情,工會表示不願接受,怒吼要求母公司嘉里大榮出來面對,否則將親自送陳情書到辦公室。隨後嘉里大榮風險管理處長李佳進出面接受陳情,李表示會將意見帶回公司討論

記者會過程中,資方先派大榮公司經理陳風淵出面受理陳情,工會表示不願接受,怒吼要求母公司嘉里大榮出來面對,否則將親自送陳情書到辦公室。隨後嘉里大榮風險管理處長李佳進出面接受陳情,李表示會將意見帶回公司討論。工會理事長謝宗憲也回應,資方必須於一周內回應相關訴求,否則不排除提出更多勞檢以及後續行動。

至於資方是否針對提出勞檢的工會成員「秋後算帳」等問題,李表示張、曹兩人因違反工作規則、不實打卡才遭記過處分,並非公司打壓工會等情事。對此張志龍表示,自己在大榮貨運服務14年從未遭以任何理由懲處,去年11月份具名勞檢後幾乎每天被經理「約談」,12月份甚至被告知捏造不實工作紀錄、記過調職等處分,他反問:「是否涉及秋後算帳?大家自己評論!」

台灣汽車貨運倉儲工會總幹事王浩也指出,1月12日新北市勞檢處將針對張的狀況,向大榮公司提出調查,屆時即可瞭解資方是否有秋後算帳的事實。

大榮司機每月本俸僅3200元   工會呼籲提高本俸、夜班司機薪資計價方式要透明!
大榮汽車貨運公司成立於1954年,2008年由香港嘉里物流入主並百分之百持股,2011年正式改名為「嘉里大榮物流股份有限公司」。大榮貨運工會理事蔡興吉提到,母公司嘉里大榮經營子公司大榮貨運近10年內,營運成長達233%,然而營業額成長的背後是由許多基層員工的血汗堆疊而成。基層司機員不僅時常出現超時工作18小時以上等情況,甚至每個月本俸僅3200元,再加上其他基本津貼等同底薪只有1萬元。

大榮貨運工會理事長謝宗憲進一步說明,大榮貨運司機員主要進行貨櫃與貨物調度等工作內容,而非一般常見的運送網拍包裹、物流等工作內容,形同協助母公司嘉里大榮負責較為前端集貨與分貨的工作。謝宗憲提到,司機員分為「日班」與「夜班」兩種,日班司機負責進出口業務,譬如美國的貨櫃來台,必須由日班司機到碼頭拖吊貨櫃到各縣市相關集貨、送貨處。到了晚上,再由夜班司機負責後續「分貨」工作。

尤其嘉里大榮在全台各縣市共有54個站所,夜班司機必須負責將日班司機在集貨處的貨物,分送到各縣市站所。例如將台北一整批貨物運送到台中的站所。至於後續物流配送到消費者手中等工作,則由母公司嘉里大榮負責。其中,無論日、夜班司機每個月薪資皆包含本俸3200元、全勤獎金3000元、伙食津貼1800元,以及工作過程中若沒發生任何交通事故即可獲得安全獎金2000元。

上述獎金加總為1萬元,也就是說,當一名日班或夜班司機員每月沒有請假、交通事故等狀況,可獲得基本底薪1萬元。然而針對「本俸」的部分,蔡興吉指出,目前業界司機員本俸普遍超過1萬元,僅有大榮貨運10年來仍維持在3200元。謝宗憲進一步提到,大榮工會成立近3年來已跟公司進行11次勞資協商,每次談及提高本俸等加薪需求時,公司僅表示帶回內部討論,然而3年來毫無下文。

大榮貨運工會理事蔡興吉提到,母公司嘉里大榮經營子公司大榮貨運近10年內,營運成長達233%,然而基層司機員不僅時常出現超時工作18小時以上等情況,甚至每個月本俸僅3200元,再加上其他基本津貼等同底薪只有1萬元。

同時,日、夜班司機的薪資計算方式也有所不同。以日班司機來看,每月薪資除了基本底薪1萬元,還會再加上「績效獎金」。所謂「績效獎金」即是公司針對不同區域的路程計價,每趟路程價格的20%-25%作為司機的「績效獎金」。例如公司將基隆港到桃園集貨所的距離設定為每趟4000元,則其中的20%-25%,也就是800元-1000元為該趟的績效獎金。

相較於「日班司機」的薪資計算方式,工會表示「夜班司機」的薪資計算方式較為複雜,甚至「不透明」。謝宗憲直言:「連在勞資協商相關會議上,人資以及其他部門算出來的夜班司機薪資金額都不一樣!」工會進一步說明,夜班司機的每月薪資除了基本底薪1萬元,還包括上班天數、里程數、趟數進行複雜加總計算。其中,累積年資的司機具有「特休」等勞工基本權利,理應不被扣薪,然而公司也將特休列入計算,導致司機「未上班天數」增加,進一步連帶減少月薪等。

除此之外,針對上班天數該如何計價、里程數與趟數該如何計算等,工會表示皆由公司全權做主,且上述三項計算內容皆處於「浮動」狀態,隨著公司的營收等進行不同的規範與計算。也因此,長年以來大榮貨運的薪資問題不僅包括本俸僅有3200元「低薪」,還包括夜班司機薪資「計算不透明」等問題。

相較於「日班司機」的薪資計算方式,工會表示「夜班司機」的薪資計算方式較為複雜,甚至「不透明」。大榮貨運工會理事長謝宗憲直言:「連在勞資協商相關會議上,人資以及其他部門算出來的夜班司機薪資金額都不一樣!」

大榮司機血汗超時工作是常態?   員工檢舉反遭秋後算帳?
謝宗憲提到,尤其近兩年公司將夜班司機的「長途車」工作分給外包公司,導致夜班司機的里程數與趟數隨之減少,連帶影響薪資金額,從過往5萬8千元到6萬元左右,降低到剩下約4萬多元,減少近三分之一的薪資金額。若與業界相比,謝宗憲舉例像是新竹物流司機員平均薪資為6萬到7萬多元,台塑貨運司機員薪資甚至更高。

「如果本俸不低於基本薪資,加上其他津貼,至少可以維持基本生存條件。」謝宗憲表示,目前由於本俸過低,導致司機連基本生存條件都難以維持,未來若公司以其他理由持續減少給薪,司機員的相關保障也有可能隨之減少,因此工會希望本俸至少達基本薪資金額。尤其目前不僅有本俸過低、薪資趨減的狀況,司機員的工作時數仍有超過18小時,甚至高達22小時等案例。

工會幹部張志龍因自身也有超時工作的情況,瞭解其他會員也有類似情況後,11月份決定主動向新北市勞動檢查處提出「具名勞動檢舉」。無奈事後卻遭公司「秋後算帳」,不僅屢次遭經理約談,甚至在12月份與另一名曹姓幹部被公司記過處理。

工會幹部張志龍因自身也有超時工作的情況,瞭解其他會員也有類似情況後,11月份決定主動向新北市勞動檢查處提出「具名勞動檢舉」。無奈事後卻遭公司「秋後算帳」,不僅屢次遭經理約談,甚至在12月份與另一名曹姓幹部被公司記過處理。張志龍表示,自己在大榮貨運服務14年,薪水約4萬到5萬元之間,每日基本工時約12-13小時,若遇到過年等連續假日,工時長達14-18小時也是「常態」。

然而身為勞工與工會幹部,面對公司不合理的工時安排提出勞檢,卻遭公司以「偽造不實紀錄」作為記過調職的理由,張志龍認為相當匪夷所思。謝宗憲進一步說明,平常司機員上班時,只要到辦公室跟行政人員說一聲即可,並由行政人員紀錄司機員上班等內容。公司沒有設置打卡機、實際簽名等機制讓司機員親自登錄上班。然而公司卻以「偽造不實打卡紀錄」為由懲處張,謝宗憲反問:「究竟我們要如何偽造?」台灣汽車貨運倉儲工會總幹事王浩也指出,1月12日新北市勞檢處將針對張的狀況,向大榮公司提出調查,屆時即可瞭解資方是否有秋後算帳的事實。

台灣汽車貨運倉儲工會理事長林志雄表示,資方罔顧勞工權利,猶如讓過勞司機員這樣的「不定時炸彈」放在民眾左右,影響用路人安全。

同時,「過勞工時」也是工會長期以來關注的焦點。謝宗憲提到,過往工會曾向公司反映過勞工時的問題,然而公司始終無法有效解決該項問題。他提到,一旦貨櫃車、聯結車在高速公路上發生失事等情況,往往造成嚴重死傷。也因此資方更應該重視勞工的工作與休息時間,否則該如何讓一名工作長達18小時的司機,持續維持精神與體力開車上路?

台灣汽車貨運倉儲工會理事長林志雄也指出,近2年大榮貨運已有7次違反《勞基法》超時工作等案例,呼籲母公司嘉里大榮應出面負責。尤其資方罔顧勞工權利,猶如讓過勞司機員這樣的「不定時炸彈」放在民眾左右,影響用路人安全。各大工會團體也呼籲,嘉里集團應顧及基層員工權利,並停止對工會打壓等情事。

台灣汽車貨運倉儲工會理事長林志雄也指出,近2年大榮貨運已有7次違反《勞基法》超時工作等案例,呼籲母公司嘉里大榮應出面負責。

各大工會團體也呼籲,嘉里集團應顧及基層員工權利,並停止對工會打壓等情事。

【延伸閱讀】
關於3年前大榮貨運工會遭打壓的狀況……
大榮貨運工會剛成立   主管要求員工退會?

關於貨運司機的血汗與過勞……
物流倉儲加班費違法逾百例   勞團籲勞動部表態保護工會(2020.06.29)
《燦爛時光會客室》第184集:過勞的風景,客貨運司機的加班人生(2018.01.21)

這篇文章 大榮貨運司機檢舉加班過勞反遭秋後算帳? 工會籲停止打壓、本俸3200元應提高 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫

港警大抓補民主派如「港版美麗島」 民團籲台修法庇港、增強反滲透機制

公民行動影音紀錄資庫 - 2021, January 13 - 01:16

文/公庫記者吳容璟

千名香港警力1月6日以觸犯《港版國安法》為由,逮捕53名參與立法會初選的民主派人士,並搜查民意調查機構及四家媒體,被稱為「港版美麗島事件」。1月8日香港邊城青年、台灣人權促進會等多個台灣公民團體與在台港人組織召開記者會,要求中國立即釋放被捕人士、呼籲歐盟議會停止對中國的投資協議,並訴求台灣盡速通過「香港人權及民主條款」等庇護港人機制。

流亡英國的香港前立法會議員羅冠聰透過視訊,感謝台灣各界的援助,建議將庇港機制明確化、慎防中共極權滲透,並思考國際制裁方案。流亡海外的香港「35+民主派立法會初選」勝選人張崑陽也透過視訊,強調國際社會對於中共鎮壓香港、新疆應有強硬並迅速的回應,才能發揮嚇阻的作用,避免極權擴張。

流亡英國的香港前立法會議員羅冠聰透過視訊,感謝台灣各界的援助,建議台灣將庇港機制明確化,並慎防中共極權滲透,思考國際制裁方案。

53名參與立法會初選民主派被補 民團批:猶如「港版美麗島事件」

台灣公民陣線秘書長江旻諺表示,自1月6日清晨開始,千名香港警方登門拘捕去年(2020)7月參與「35+民主派立法會初選」[1]及相關人士共53人,理由為該初選過程曾主張「逼迫香港特首林鄭月娥辭職」,觸犯《港版國安法》的「顛覆國家政權罪」,恐遭處以無期徒刑或10年以上有期徒刑。

根據《獨立媒體》報導,除了此前已遭到逮捕的黃之鋒、譚得志,已流亡海外的許智峯、羅冠聰、張崑陽等人,其餘參選人包括初選發起者戴耀庭、美籍律師關尚義(John Clancey)等都遭到逮捕,香港民主陣營幾乎被逮捕殆盡。

當日港警亦搜查被委任初選民調的「香港民意研究所」總部,並持法庭「提交物料令」」要求《立場新聞》、《獨立媒體》、《蘋果日報》、《壹傳媒》等四家媒體7日內交出相關資料,雖未直接進入辦公室搜查,但根據《港版國安法》第43條實施細則附件7,若不遵從即屬犯罪,恐遭罰款10萬元及監禁1年。

​江旻諺說,雖然被逮捕者在隔日陸續獲准保釋,但自去年7月《港版國安法》實施以來,已有多達93人遭到逮捕並起訴,包含持「光復香港、時代革命」旗幟的唐英傑、《蘋果日報》創辦人黎智英、「學生動源」成員鍾翰林等人,更有30多名流亡海外的港人遭到通緝,香港本地政界與各業別皆有組織迫於政治壓力而宣布解散。

1月6日遭逮捕的53位民主派初選人士(圖/香港《獨立媒體》)

中國各式清算、鎮壓將更頻繁 「勿再姑息」民團呼籲國際民主陣營應聯合抗中 

張崑陽表示,參與初選、訴求議會席次過半是任何民主國家單純的參政行為,如今卻被認為是「顛覆國家政權」,這是北京政府往後不再容許任何民主價值的明確表態,而這條紅線將日趨緊縮,未來香港本地政治情況會越來越惡劣。

「台灣對此沒有任何姑息空間」,台灣國會香港友好連線會長、無黨籍立委林昶佐提醒台灣民眾,莫再用寬容、姑息的態度面對中共對香港民主的打壓,在民主國家,國會審查預算不論是嚴審或寬鬆都是基本的問政權利,不該被當作違反國安法的理由,「即便是台灣國會常見的不理性審查方式,也不會有人因此被逮捕」。

羅冠聰直言,這次大濫捕的名單、數量都超出想像,連未積極參與倡議的溫和派人士都慘遭逮捕,當被冠上「顛覆國家政權罪」刑期最重可判處無期徒刑,也讓許多港人對未來感到黑暗、無力,盼台灣能啟動類似美國的《香港自治法(Hong Kong Autonomy Act)》的國際制裁方案,嚇阻香港親中共派官員。

「正因國際社會的鬆懈,替中國鎮壓香港提供絕佳機會」,江旻諺表示,近期美國正值政權交接期,新任民主黨政府對中國態度不明,讓中國趁機鎮壓香港的反對力量,試圖瓦解從反送中運動以來形成的「國際聯合抗中」態勢,呼籲國際民主國家陣營應立即行動,要求中國與港府廢除《港版國安法》,釋放所有因該法被補人士,而非放任中共極權擴張。

流亡海外的香港「35+民主派立法會初選」勝選人張崑陽也透過視訊,強調國際社會對於中共鎮壓香港、新疆應有強硬並迅速的回應,才能發揮嚇阻的作用,避免極權擴張。

歐盟中國簽署投資協定 民團擔憂將促使極權擴張、呼籲歐盟暫停審議

日前歐盟與中國簽下「雙邊投資協定」[2],表示將促進通訊、雲端服務、生物醫療、交通等產業的雙邊投資,目前協定已通過歐洲聯盟理事會,仍待歐盟27個會員國各國議會批准後才可生效。

經濟民主連合智庫召集人賴中強表示,此次大抓捕已是中國第二次以「法律閃電戰」方式鎮壓香港反對力量,時間正是歐中達成投資協定的7天後,顯示當歐盟輕易簽下協議,反而變相鼓勵中國繼續侵害人權,因為無損其外交和經貿利益。

「歐盟要人權價值?還是短期商業利益?」賴中強提醒,歐盟如果為了商業利益而犧牲向來引以為傲的人權價值,未來中國企業將在歐洲長驅直入,並以投資之名行傷害人權、擴張中國政治影響力的工作。賴中強舉例,過去中國政府透過提供獎學金及講座教授金援的方式,支持德國柏林自由大學設置特殊講座,而代價便是該所大學課程必須受到中國審查,失去的正是「自由」。

民團聯合聲明稿呼籲歐洲議會應暫停審議,直到中國確實改善人權狀況、落實香港自治承諾、納入人權條款,確保雙邊政府在獲利的同時,能真正保障人權。

張崑陽也擔憂,中國威權早已透過「紅色資本」在世界各國滲透、達到政治影響力,若國際社會對於香港、新疆等地被中國鎮壓的情形,越來越缺乏快速而強硬的回應,勢必促使中國進一步擴張威權。

經濟民主連合智庫召集人賴中強(圖中綠色口罩)認為歐盟輕易簽下協議,反而變相鼓勵中國繼續侵害人權,因為無損其外交和經貿利益。

民團呼籲台修法「香港人權及民主條款」 明確程序化庇港機制

江旻諺提到,總統蔡英文在去年5月曾提出,若香港局勢持續惡化,不排除動用《香港澳門關係條例》(港澳條例)第60條,令條例部分或全部停止適用來避免政治滲透,然而停用條例將連帶讓目前援救港人唯一法源《港澳條例》第18條失效。因此,民團將聯合提出增修《港澳條例》第60-1條的「香港人權及民主條款」修法草案,規範行政院每年針對香港情勢提出評估報告,並依此擬定因應對策,以明文制度,逐步強化台灣的援港政策。

羅冠聰表示,台灣在各種意義上都讓港人感到支持,不僅是心理上透過仰望台灣戒嚴時期的民主前輩對民主自由的堅持與犧牲,還有過去一年多來政府與公民社會對香港的聲援與直接援助,都是港人在黑暗中得以繼續前行的力量。

「香港就是照射中共極權的鏡子,而台灣肯定是未來對抗中共的重要戰線」,羅冠聰希望港人與台灣能保持公民社會上的交流,也盼望台灣在提供港人政治庇護上更程序化,並增加反滲透工作,讓中共統戰工作在台灣難以伸張。

林昶佐則承諾,未來將在立法院內繼續推動台灣版本的「馬格尼茨基人權問責法」[3],對違反人權及國外顯著腐敗人士實施制裁,他強調「唯有台灣在亞洲首開先例,才有辦法帶動、串聯更多的亞洲國家站出來發聲」,而過去的歷史經驗與切身之痛也讓台灣責無旁貸。

至於民團訴求的「香港人權及民主條款」,林昶佐表示將與立法委員洪申翰、王定宇討論,並在立法院新會期開始陸續遊說更多立委支持。

江旻諺提到,民團將聯合提出增修《港澳條例》第60-1條的「香港人權及民主條款」修法草案,規範行政院每年針對香港情勢提出評估報告,並依此擬定因應對策,以明文制度,逐步強化台灣的援港政策。

台灣國會香港友好連線會長、無黨籍立委林昶佐(左一黑色口罩)承諾,未來將在立法院內繼續推動台灣版本的「馬格尼茨基人權問責法」,對違反人權及國外顯著腐敗人士實施制裁。

[1]
35+民主派立法會初選:
指香港民主派人士為了原定2020年9月6日的「香港立法會定期改選」,所舉辦的同陣營提名初選,「35+」指的是香港立法會總共70席的「最低過半席次」。自反送中運動爆發以來,民主派在2019年香港區議會選舉取得壓倒性勝利,為趁勢突破長年由建制派(親北京)掌控立法會的局勢,透過整合各黨提名的初選,尋求在立法會改選取得「過半最大勝算組合」,從而向特區政府施加壓力,如杯葛林鄭月娥所提出的〈港府預算案〉或以政治壓力結合國際輿論迫使「林鄭下台」。(資料來源:維基百科 [2]
歐洲中國雙邊投資協定:
2020年12月30日,歐盟與中國原則上同意《全面投資協定》(The Comprehensive Agreement on Investment,簡稱CAI),該協定希望解決中國進一步向歐商開放市場,並使市場公平競爭,主要包含「投資自由化」、「投資保護」、「爭端解決」和「可持續發展」四大方向。目前協定已由歐洲聯盟理事會通過,接下來仍需歐洲議會、歐盟27個會員國各國議會的批准,該協定才能正式生效。中國開放再生能源汽車、雲端服務、金融和醫療等產業的市場,放寬歐洲企業在中國的營運限制,例如不需再以合資方式運營、不需分享敏感技術;歐盟則放寬中國在可再生能源市場的投資,中國也承諾減少政府祕密補貼,避免中國政府暗中補貼提升本國競爭優勢的情況。(資料來源:中央社 [3]
馬格尼茨基人權問責法:
此法案以俄羅斯前稅務會計師馬格尼茨基(Sergei Magnitsky)命名,他因揭發當地官員貪腐被囚及施酷刑逼害,2009年11月在獄中身亡。美國國會在2012年通過《全球馬格尼茨基人權問責法案》(The Global Magnitsky Human Rights Accountability Act),針對俄羅斯違反人權及貪腐的官員實施制裁,例如禁止入境、凍結並禁止官員在美國的財產交易,在2016年將範圍擴大至全球。目前全球至少有六國立法通過類似法律,而歐盟、澳洲、法國、瑞典、荷蘭正在進行立法的審議程序。(資料來源:維基百科

【延伸閱讀】

#公庫報導
潛逃來台12港人遭中國逮捕判刑 民團呼籲制定明確援助法規(2020.12.31)
台灣撐港遊行3000人上街   要求中國釋放12港人 (2020.10.25)
黎智英因港版《國安法》遭捕 民團聲援撐香港:「台港併肩同行」(2020.08.11)
臺港青年反「港版國安法」 籲臺政府庇護港生受教權(2020.05.28)

#公庫整理
風雨飄渺堅守價值 香港的過去與失去|公庫整理
《燦爛時光會客室》第263集:強推港版國安法 中國「攬炒」香港?
《燦爛時光會客室》第264集:六四三十一 國安法、國歌法再次箝制香港
《燦爛時光會客室》第265集:反送中運動一年 中國控制香港的日常
《燦爛時光會客室》第274集:黎智英遭拘捕 香港新聞自由有明天?
《燦爛時光會客室》第279集:港版國安法高壓籠罩港人「be water」面對暴政
《燦爛時光會客室》第295集:移居台灣歸化台籍 港人朱漢強談移民心路

這篇文章 港警大抓補民主派如「港版美麗島」 民團籲台修法庇港、增強反滲透機制 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫

【新聞稿】2019年度縣市政府「永續環境施政表現」評量結果

公民行動影音紀錄資庫 - 2021, January 11 - 23:05

文/台灣環保聯盟、看守台灣協會及參與之環保團體

台灣環境保護聯盟每年對全國22縣市的「永續環境施政」做成效評量,並將評量結果向各縣市、大眾公告說明,希望達到相互比較觀摩與惕勵的效果。不只是針對公害防治,永續環境也包括更廣的環境、社會、經濟面向。除了監督中央政府的永續環境政策和措施至外,檢視地方縣市政府的施政「永續的程度」也很重要。

台灣環境保護聯盟就此已進行了四年,本次是第五年評量,也是對現任直轄市長、縣市長的第一次(指2019年度) 施政,在「永續環境施政表現」的一次體檢及評比。那一個縣市最佳呢? 那個縣市有進步呢?我們的評量結果如下。

整體「環保永續環境施政」較多優點的縣市(並予分級化結果)如下:

優:(被評為A級者, )台北市、台中市、屏東縣、新北市、高雄市、桃園市。

良:(被評為B級者,) 台南市、苗栗縣、彰化縣、金門縣、連江縣、基隆市、花蓮縣。

普通:(被評為C級者,) 雲林縣、新竹縣、宜蘭縣、嘉義縣、南投縣、嘉義市。

不理想:(被評為D級者)、台東縣、澎湖縣(沒參加) 、(新竹市,未如期送達)。

若就以四個評量指標群組來看,

能源轉型及氣候變遷組, (指第1.、2.、3.、18.、19項議題)

優:(被評為A級者,) 高雄市、新北市、桃園市、台南市、屏東縣、台北市、台中市。

良:(被評為B級者,) 彰化縣、宜蘭縣、苗栗縣、新竹縣、雲林縣。

公害防制及公共設施組, (指第4.、5.、6.、10.、11.、12.、13.項議題)

優:(被評為A級者,) 台中市、新北市、台北市、桃園市。

良:(被評為B級者,) 高雄市、基隆市、新竹縣、苗栗縣、台南市、屏東縣、宜蘭縣、花蓮縣、彰化縣。

國土規劃及生態保育組 (指第7.、8.、9.、20.、21.項議題)

優:(被評為A級者,) 台南市、屏東縣、台北市、新北市、台中市。

良:(被評為B級者,) 桃園市、高雄市、台東縣、苗栗縣、南投縣、花蓮縣。

環境管理組, (指第14.、15.、16、17.、22.、23.、24.、25.項議題)。

優:(被評為A級者,) 台北市、桃園市、高雄市、屏東縣、新北市、台中市、及苗栗縣。

良:(被評為B級者,) 嘉義縣、彰化縣、嘉義市、台南市、基隆市、新竹縣、花蓮縣。

(註說明,以上各縣市的排序為總合性的、相對性的,及依照分數高低排序,A級為最佳,B級次佳,…,分數較高者排前面,以次較後)

綜合評論

對於今年各縣市的表現,相較於去年,在直轄市方面,台中市進步了(由B級進步為A級),而台南市退步(由A退為B)。在非直轄市之縣市方面,屏東縣有突出的表現及進步。另外,評量上有進步的縣市,有苗栗縣(C–>B);基隆市、嘉義縣、嘉義市、宜蘭縣、台東縣則為退步。花蓮縣第一次參加評量,評為良好(B級)。餘為平平。

現場呼應的手板口號,為『全球關懷 草根行動』、『永續台灣 地方行動』、『永續環境 首長有責』、『SDGs/UN目標 圖示』。現場媒體關心(發問)的重點,最關心的是本次之好壞排名,環盟表示:排名是相對的、綜合的,且是長期執政累積的成果,是參考性,不宜遽論好壞。媒體也關切本次永續環境評量的重點、意義是甚麼?縣市最要改進之處是甚麼?對於各縣市政府是否同意「支持撤銷核四計畫,支持核一、核二、核三廠不延役,認同推動「非核家園」政策」?,在評量結果報告,所有縣市都表支持或贊同所述,或支持/依照中央政府的政策,或提出要發展綠能、重視核安之意見,只有台東縣政府表示要重視核能。

由以上評量結果綜合表現,直轄市因資源較充足及首長的重視,表現較佳,但屏東縣也在A級(較優等級)之列,反而台南市稍遜。

非核家園方面,全國各縣市中,只有台東縣是「贊成核能」,謹表尊重。屏東縣設有核三廠,該縣設有「核能安全委員會」,以加強核安監督及溝通,是好的作為。

不少縣市,依其資源特性,大都努力推動再生能源,太陽能發電如台南市、彰化縣、雲林縣、高雄市、屏東縣;風力發電如彰化縣、苗栗縣、台中市、桃園市及雲林縣、都有好的表現,予以肯定。惟澎湖有很好的風場,卻沒好好開發。

在空氣品質改善上,各縣市粒狀物濃度大都有所改善,但臭氧仍嚴重、超標或惡化。在廢棄物處理、資源回收,宥於環保署的保守政策(不求進步、不求改進),各縣市仍常有垃圾問題(如南投縣);尤其是廚餘回收、再利用,反而是退步的。一些縣市仍有廢棄物於農地偷埋(如台南市)、污染土壤問題。廚餘的未能妥處,已隱然是廢棄物問題的核心。垃圾、廢棄物應朝向(分類)分離收集、循環/再利用,但進展不多,反而迷信焚化爐、重啟焚化爐(如台東縣)。

對於土地的善用與管理,有些縣市(如台中市、桃園市)有大的開發(都市擴充)、耕地/農地的變更、減少。都市擴張率最大的是台中市,新北市、桃園市、新竹縣輕微,宜蘭有很多的「種農舍」,這些對「永續」是很負面的。

由本次議題及分組,可見範圍更廣,且對國土規劃、生態(資源)保育、環境管理更為重視(,其比重增加)。我們發現,一些有國家公園設立的縣市,此如台北市、南投縣、花蓮縣、屏東縣、金門縣等,花蓮縣有很好的森林覆蓋率(80.5%)及較多的自然海岸(65%),在這方面可得較高評價。

在保護保育類野生動物—如石虎,苗栗現有訂定石虎保護自治條例(縣府年度給付135萬元做獎勵金),頗值得肯定。取締盜伐、盜採、盜獵、違法捕撈、走私及非法販賣,倚賴地方政府的執行,是縣市政府的基本要務,但看取締數量都是個位數,以台北市取締違反野生動物保護法13件最多。桃園市取締非法捕獵才 1件,相對比於台灣黑熊很多(據說有一半之數)在山林被捕獸鋏挾傷,對保育類野生動物的保護,可知太不盡責了。

檢討改進

本次的評量指標,仍有多項不理想、不清楚之處,將檢討改進。

由於施政是一體的,有不少政策是由中央訂定、地方推動執行,如車輛/交通運輸政策,能源/產業政策,國土計畫及審議,氣候變遷/溫室氣體減量,垃圾/廢棄物處理再利用等,中央與地方政府間應好好配合,這應是要改善的。

地方縣市政府施政,常喜歡、偏重經濟發展、土地開發、經建實質建設,有些是不適當的或過度的開發建設,有反省檢討的必要。相對的,對生態保預、耕地維護較不重視。

建議

由於縣市的垃圾/廢棄物處理及回收,大都依循行政院環保署的政策,希望環保署可提升改進如廢棄物處理及回收、廚餘分離回收與有機物質再利用政策,及朝循環經濟發展。
經審閱各縣市空品資料,臭氧逐漸升高、超標,應即加強防制。
永續發展之推動,建議辦理研討會、發表會,以促進專業水準及確立一些準則、推動方式,豎立作法標竿。
建議各縣市仍需加強國土規劃管理、生態保育、慎重開發作為(移用變更農地或保護區),應加強對盜伐、盜獵等非法行為取締。

註:歷年來年度的評比結果,可上環盟官網查閱(請google 「評量」)

附件 各縣市之永續環境評量項目

稍不同於歷年的項目,並參考永續會的指標,本年度之各縣市施政永續環境評量範圍酌予擴大,如下:

主題一【節能減碳與再生能源推動】

支持撤銷核四計畫,支持核一、核二、核三廠不延役,認同推動「非核家園」政策。
推動節能、節電, 轄區內每年每人平均用電量(住宅及商業用電)逐年遞減,每年減少2%以上。
鼓勵再生能源發展,轄區內綠能發電裝置容量及發電量逐年遞增,每年增加10%以上。

主題二【公害防制】

勤查並重罰不法排放(廢氣、廢水、污水、廢液、有毒物質)和棄置廢棄物;加強取締違章工廠。
加強推動垃圾減量與分類、資源(含廚餘)回收,以及資源循環再利用。
積極採取有效手段(包括加嚴污染物排放標準、採行排放總量管制、管制燃料使用),降低空氣、水體(河川、湖泊、海洋)、土壤和地下水中各種污染物濃度,以期符合環境品質標準。

主題三【國土規劃與環境資源管理】

妥善規劃全國國土計畫,嚴格管理土地使用,避免土地污染、流失、退化。嚴格取締違法開發及使用行為。
加強山林、河川、湖泊、濕地、海岸、海洋、特殊景觀、保護區、保留區、集水區、地下水層、環境敏感區之保護,維護自然資源、重視生態保育。
保護農地,避免農地變更或受污染、移用興建農舍和工廠。

主題四【基礎生活設施】

加強使用友善環境的工法;保護老樹,廣植行道樹,增加安全、無障礙、綠色的公共空間;避免公園、河岸、溪流、海岸水泥化。
推動節約用水,以及廢水、污水回收再利用。
改善廢水與污水收集及處理系統,提高納管率及妥善處理率。
建置永續、綠色的交通系統。推廣使用大眾運輸工具和自行車,並推動交通工具共享,減少私人汽車、機車之使用。營造安全、便捷、順暢、無障礙的人行空間。

主題五【綠色生產與消費】

加強農漁牧業、營建業、工業廢棄物再利用;增加公私部門綠色採購,促進資源循環,提高資源使用效率。
鼓勵低污染、低耗能、低耗水、高附加價值之綠色產業之發展。
積極推動限塑政策,限/禁用一次性塑膠製品或餐具、容器、包材、塑膠袋。
推廣食農教育、惜食運動,鼓勵友善環境耕作、小農/城市農園經營,提升糧食自主性,減少浪費。

主題六【氣候變遷因應】

強化因應氣候變遷災害以及自然災害之防災、救災、復原之能力;優先提升地區防止水患能力。
提出縣市溫室氣體減量目標和行動計畫,以年減碳3 %為目標(以2005為基準年,期達成2050年零排碳),要求各業別、部門進行減碳措施,逐年列管、檢討。並鼓勵民眾力行節能減碳。

主題七【生態保育】

重視維護生物多樣性與保育瀕危動植物;加強維護本土物種,避免外來物種入侵。
強力取締盜伐、盜採、盜獵、違法捕撈、走私及非法販賣。

主題八【公眾參與】

求公開政府資訊。
鼓勵民眾關心、參與公共事物,並提升民眾對國際環保議題與公約之認知;以民主方式決定重大政策或措施定,必要時以公民投票決定之。
重視原住民的文化及教育,保護其生活領域,扶助部落產業之發展。
創造環境、文化領域就業機會,鼓勵民眾參與社區環境保護與文化保存工作。

本年的25項訴求,分為項主題:

主題一【節能減碳與再生能源推動】(含1.、2.、3.項議題)、

主題二【公害防制】(含4.、5.、6.項議題)、

主題三【國土規劃與環境資源管理】(含7.、8.、9.項議題)、

主題四【基礎生活設施】(含10.、11.、12.、13.項議題)、

主題五【綠色生產與消費】(含14.、15.、16、17..項議題)、

主題六【氣候變遷因應】(含18.、19項議題)、

主題七【生態保育】(含20.、21.項議題)、

主題八【公眾參與】(含22.、23.、24.、25.項議題)、

前四組各占15分,後四組各占10分(,計100分)

為簡化作業,每兩組主題設為一大組,計四大組,

大組一,能源轉型及氣候變遷組,包括:主題一【節能減碳與再生能源推動】、主題六【氣候變遷因應】(含1.、2.、3.、18.、19項議題)

大組二,公害防制及公共設施組,包括:主題二【公害防制】、主題四【基礎生活設施】(含4.、5.、6.、10.、11.、12.、13.項議題)

大組三,國土規劃及生態保育組,包括:主題三【國土規劃與環境資源管理】、主題七【生態保育】(含7.、8.、9.、20.、21.項議題)

大組四,環境管理組,包括:主題五【綠色生產與消費】、主題八【公眾參與】(含14.、15.、16、17.、22.、23.、24.、25.項議題)。

這篇文章 【新聞稿】2019年度縣市政府「永續環境施政表現」評量結果 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫

RSS feed