Feed aggregator

【投書】可笑的「兩岸」,荒唐的陸生

公民行動影音紀錄資庫 - 2020, May 19 - 14:13
圖/tricky1800

文/水熊蟲(不是台灣人,不想被稱作在台陸生)

不要再說兩岸了,不要再說陸生了。這齣爛戲該結束了。

招名威的戲爛在哪裡?

聲明赫赫的年輕教授招名威,台灣毒理學研究才俊,正演出著一場保衛中華民國的好戲。戲的舞台在中原大學,觀眾是全島2300萬愛國同胞。這場大戲開演已過6天,許多觀眾已經不太耐煩了,丟起了香蕉皮。據說,有的人是因為招名威歧視和霸凌陸生而丢,這是一種擅自修改原作的罪,更何況原作本來就應成為眾矢之的。還有的人,開始追究起了這位青年演員的幕後樣貌,開公司、把學生當人頭、欠廣告公司錢款,這樣的人配當演員嗎?當然,入戲的觀眾也不在少數,個個青筋暴突、漲紅了臉,活像那國旗的模樣。

然而,我們應追究起這齣大戲的源起,方能符合所謂「正本清源」的道理。也就是說,招名威課堂上那位陸生,為何衝冠一怒,寫了投訴信?招名威的那句話實際惹怒了陸生?依我長期對陸生的觀察來看,歧視、霸凌、喪失教學倫理,這些說法都有些正確,卻都沒聚焦在關鍵。

真正可能惹怒陸生的是這句話:「對,就是在講你們。」而不是在這句話出現前的關於三聚氰胺、關於吃野味等等的偏見。這句話讓招名威的戲成了徹頭徹尾的爛戲,不論如何補充材料,不論如何解釋都無法圓滿。「你們」的表述犯了陸生的兩重忌諱。

第一,被指認的忌諱。與許多台灣人想像的不一樣,陸生並非大搖大擺地走在台灣街頭或在校園中霸佔一方,操著濃重的普通話腔對四周的人灌輸大中華意識。恰恰相反,陸生是謹小慎微地避免被指認。不論是被輿論指認為中國人,還是被教授指認為陸生,或是被大陸的親戚朋友指認為在台學習者。對於陸生來說,指認是一種侮辱,是一種對自身的粗暴抹煞。這是一種對於被簡單降格的憤怒,去你的狼性陸生,去你的吃樹皮大陸人,去你的受迫害可憐陸生。所有關於陸生的指認都無一例外是一種高傲的妄圖以群體認知的名義實行消滅。

第二,被當作群體的忌諱。如果招名威講的是「對,就是在講你」,那也許不至於招來這麼大的憤怒。你們可能指的是你們這群陸生,也有可能指的是你們這群中國人,但不論哪一種都讓人感到強烈的噁心感。這種噁心感來自於捏造與幻覺。是的,一群中國人是個幻覺,一群陸生也是幻覺。說這種話的人無視被稱為陸生群體的內部差異遠遠大於陸生與非陸生的差異,也忽略了中國現實的複雜多重性。

十年來,許多積極涉入台灣社會的陸生都嘗試著要將各校的陸生群體組織起來,形成一個能代表陸生的正式組織。但是這些計畫收穫的卻都是嘲笑與不屑。「誰準你代表我?」的隱含意義是:「別傻了,根本沒有陸生存在。」這是一群奔向大海四散紛亂的沙子,絕不肯被打造成某種玻璃介質,更厭惡被當作花瓶擺在某人家窗台上。

招名威的戲爛就爛在它自以為要和陸生進行某溝通、摩擦、碰撞,但卻連碰撞的點都找不到。自己撞向空氣,卻還指責空中的風撕破了中華民國,豈止是可笑,更是悲哀。

談論「兩岸」是思維貧乏的證明

為什麼思維如此貧乏,除了兩岸之外沒有想到任何其他討論陸生的角度或方式?

許多陸生的討論也不自覺帶著類似的貧乏。說著唱著,陸生是兩岸文化大使,陸生的台海和平的證明,還有的竟然妄想通過陸生打造兩岸民間社會。做著青天白日夢,和這中華民國的處境真倒有幾分相似。不過,我是不想當中華民國。我不想在政治屍體上維繫自己的身分。

所謂的兩岸是一種幻象。這種講述事情方法讓我們自以為有一個名叫台灣的實體與一個名叫中國大陸的實體原本就穩固地存在,因為地緣、歷史及政治經濟的緣故才相互碰撞拉扯著。但事實剛好是顛倒的,兩岸根本就不是兩個實體,而是因為穿梭於亞洲東部的不斷經濟貿易、文化、敘事往來才得以被認出。中華民國不是被帶來台灣的,它是在不斷的攻擊共產世界的過程中才得以建立自己。類似地,沒有對於台灣統一的政治目標的宣傳動員,中國大陸也無法將自己完整。

說到底,兩岸不過就是個缺乏想像力的身分論,如此固定不肯變換,如此單一不肯重疊,如此僵硬偽裝成與生俱來。不斷地以兩岸為前提來討論陸生,實質上只能延續思維的保守對立性。

例如,你看看最近中國國台辦和台灣陸委會之間的相互攻擊。一邊是凶狠地叫喊著台灣教育部、陸委會都是反中仇中的黑保護傘,另一邊則酸說你們在專制體制下無法理解言論自由的核心價值。一來一往,有張有弛,真不愧是茶餘飯後的娛樂話題呢。在兩岸這種思考之內,你只能看見兩個半路出家的業餘拳手對著地上黑影打來打去。人權價值、經濟發展、尊重與平等、言論自由,都化為了拳手拉抬身價的籌碼。

於是,兩位業餘拳手打完一場後,都成了東亞的一代宗師。圍觀的群眾們也紛紛歸隊叫好。評論者道,這場拳打出了台灣的民主自由,獻上鮮花。另一位評論者迫不及待的吶喊著,中國才是務實的社會主義大國,遞上橘子。皆大歡喜,皆大歡喜,只可惜這兩位打得根本不是什麼拳,也根本沒交手。

被「陸生」所囚禁的身軀

在兩岸這種劣質思考框架下所衍生的劣質副產品「陸生」,是大部分具中國籍卻來台灣唸書的學生所亟欲擺脫的身分。

我不只一次聽陸生朋友抱怨過,自己既討厭台派也討厭統派。前者覺得自己對於陸生有著某種民主啟蒙的責任,而後者則先天性地以為陸生與自己觀點相近,是取暖好夥伴。但實際上,根本沒有人有興趣聽他自己的觀點。於是,陸生們只好委屈地扮演著可惡的大陸人、支持民主的中國人、大中華意識者⋯⋯這就好似口袋妖怪裡的百變怪,你要我變什麼,在陸生這個名義下,我也只好表演給你看。反正你也只是有種對於中國的愛恨情仇難以發洩,把我當作傀儡罷了。

全島有八千多位被陸生身分所囚禁著的身軀。你只看見某人參與台灣社運,卻看不見他/她所關心的遠非只是台灣這片島嶼,而是更大的跨國剝削鏈。你覺得陸生唱歌好好聽,卻不知道他根本不是作為陸生唱的。你自以為陸生用著卑鄙的手段舉報大學老師,卻連他舉報的原因都沒搞清楚過。

媒體採訪時常喜歡問陸生,日常生活是否有遇到什麼歧視問題。是啊,談到陸生你只能想到歧視。除此之外,你一無所知。不過這不是你的錯,而是陸生這個概念從一開始就如此貧瘠逼仄。

我最討厭的一個問題就是:「台灣和中國大陸有什麼區別?」

對不起,我沒興趣。我來此學習生活,關心點什麼不好,要陷入這種無聊的問題意識中呢?路邊那家米粉湯的味道如何?我更在意,因為至少它能餵飽我。

共同體,再見!

陸生過得很好,不需要擔心。陸生過得也沒那麼好,中共不會送真金白銀到我手上。所以,放下對陸生的想像吧。忘掉陸生的存在,對於我們各位都是種解脫。
在海峽間遊走,看膩了共同體排斥、吸納、再排斥、再吸納、碰撞的戲碼。我想敬告各位,共同體沒你們想像的那麼美好。身在其外享受的樂趣是你們所無法體會的。我也從未想過再建立某個陸生的共同體。

你知道嗎?憤怒酸民的仇中言論其實多麼有趣。明明是同樣的語意,卻有人能不厭其煩的重複幾十次,甚至追著各種新聞忙著留言,我為這薛西佛斯的精神所感動。

你理解嗎?那種夾在兩岸間哪裡都不是人的自由感。明明什麼都沒做卻被當作破壞份子,受寵若驚。

你願意承認嗎?我根本不在意什麼中國、台灣、中華民國、中國共產黨⋯⋯這些詞彙連螻蟻都不如,空到無法理喻。

我不需要看透代議民主,我也不需要你幫我來解釋專制政權。我本來就看不見,看不見。

我需要的是生活,我有悲天憫人的情感,我有邏輯推理的能力,我累積了知識。

我隨時準備著用這些來破壞你們珍惜的共同體,我樂此不疲。

這篇文章 【投書】可笑的「兩岸」,荒唐的陸生 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫

【新聞稿】文大推廣部「自行製作」虧損數據違法解雇 遭法院打臉!

公民行動影音紀錄資庫 - 2020, May 18 - 22:48

文/台灣高等教育產業工會

文大推廣部「自行製作」虧損數據違法解雇 遭法院打臉!
勞方再次勝訴!校方須復職並補足薪資 工會要求咎責違法主管

上週一度在網路上遭到鄉民「亂入」,問掛詢問是否可能步上私校倒閉潮的中國文化大學,話題一出,不但釣出校方高層親自出面自信反駁:『文化大學註冊率一直維持9成左右以上,相當穩健,當然不會倒!』在網路上其他網友也紛紛熱烈回應:「文化多有錢你知道嗎…傻孩子」、「文化推廣部超豪華」、「文化的錢多到倒不了,你放心」。

不過,諷刺的是,去年六月,當時文化大學的推廣教育部新上任剛滿一年的教育長許惠峰,卻「力排眾議」宣稱文化大學陷入嚴重的財務危機,『預計108學年度學校整體虧損赤字可能會達5.3億元』為理由,在文大推廣教育部內部大規模的違法解雇員工。

其中,同遭違法解雇、身為高教工會會員的蔡姓職員,在與工會討論、同時仔細比對文化大學多年財務報告後發覺:推廣部許姓主管(許惠峰)所片面宣稱的「嚴重虧損」、「業務緊縮」,在事實基礎上根本站不住腳。更離譜的是,文大推廣部在大量解雇原有員工的同時,仍然持續不斷增聘新員工。因此,工會後續協助蔡姓職員一路向地方勞工主管機關提出勞資爭議調解,隨後並申請法律扶助,向文化大學(推廣教育部)提起確認僱傭關係之訴訟。日前,台灣士林地方法院正式做出判決(108年度重勞訴字第23號),判決書中逐點打臉違法解雇的文化大學(推廣教育部)之辯詞,勞方全面勝訴!

1.確認文化大學(推廣教育部)的資遣解雇違法,勞資間的僱傭關係存在。

2.文化大學(推廣教育部)須讓遭到違法解雇之員工復職。

3.文化大學(推廣教育部)必須給付員工自去年七月遭違法解雇至今的全部薪資。

4.文化大學(推廣教育部)必須補足遭違法解雇期間的勞工退休金提撥。

為違法解雇員工硬凹嚴重虧損

判決書中,法院調查文化大學財務報告與會計師查核報告,證實文化大學「整體」已無虧損情事,與文化大學(推廣教育部)在訴訟期間所「自行製作」(判決書內法官用詞)的結餘數據與說明『內容不符』,而文化大學(推廣教育部)也無法在法院具體證實並說明:為何「自行製作」的財務數據,與經教育部以及會計師查核的財務報告之間,竟有如此大的出入。

因此,法院認定文化大學(推廣教育部)對員工與法院所片面宣稱「虧損」的辯詞,不是事實、『皆非可取』!

簡言之,經過法院的調查後證實:去年六、七月間,文化大學推廣教育部教育長許惠峰所宣稱文大嚴重虧損的說詞並非事實,僅是作為方便其大量違法解雇員工的藉口罷了。

此外法院判決書中,除了協助進一步釐清事實與真相外,也再次確立了許多保障勞工工作權的重要準則。

❶ 『所謂虧損,當以企業整體之營運、經營能力為準,非以個別部門或區分個別經營項目之經營狀態為斷。』換句話說,學校(或事業單位)不能夠單獨以某系所、某中心或推廣部「虧損」,做為合法解雇的事由。

❷ 退一萬步,即便資方確實有「業務緊縮」之事實,依法也需要先對勞工進行適當、必要的安置轉調程序,否則解雇仍然很可能被視為違法!以此案為例,法院調查發現文大推廣部明明持續有人力需求,卻堅持拒絕安置、轉調蔡姓職員,完全不符「解雇最後手段性」。

上述判決出爐並寄送至文化大學(校本部)後,由於判決內容甚為明確,經工會追蹤與瞭解,文化大學(校本部)日前已經開始與勝訴之蔡姓職員針對復職等重要權益事項展開協商與會談,工會樂見文化大學(校本部)尊重司法判決的決定,但也嚴正呼籲如下:

1.文化大學必須儘速還給蔡姓職員;以及所有推廣教育部去年曾遭主管違法對待的員工們一個遲來的正義!

2.此案歷經法院調查後已經證實,文大推廣教育部主管,竟然可以為了違法大量解雇員工,『自行製作』(判決書內法官用詞)不符合財務報告書的「嚴重虧損」數據。如此被法院正式認證一手遮天的離譜行徑,文化大學校方沒有任何理由和藉口繼續縱容。工會強烈要求文化大學必須立即對嚴重違法的主管展開全面調查、並要求其負起該有的一切責任!

這篇文章 【新聞稿】文大推廣部「自行製作」虧損數據違法解雇 遭法院打臉! 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫

宜蘭永侒礦業用地申請進入二階環評   居民:實在很無奈!

公民行動影音紀錄資庫 - 2020, May 18 - 02:46

文/公庫記者洪育增

環保署5月14日召開永侒實業股份有限公司瓷土礦開發案專案小組第二次審查會議,反對開發的民眾與環團,以及支持開發的民眾與永侒,兩方人馬各在會議前召開記者會表達立場與訴求。反對開發派原以為有機會退回該案,環評委員最後決議進入二階環評,對此宜蘭縣員山鄉中華社區發展協會理事長陳明華表示:「實在很無奈。」

永侒實業早在1980年7月進駐宜蘭縣員山鄉,進行瓷土礦區開發,開發範圍約134公頃,礦權即將在2020年6月到期。地球公民基金會花東山林組主任黃靖庭指出,目前舊礦區已長達約20年無礦可採,如今永侒欲申請新礦權,選址在員山鄉大安埤山,該山座落於中華村與內城村一帶。

相較於第一次環評時的開發規模與內容,新礦權總面積從約33.5公頃縮減至21.8公頃,縮減內城村的區域,集中於中華村一帶。同時產量、運量等也進行相關縮減。原先預計開採36年也縮減為約27年。(資料來源:環評書件

相較於第一次環評時的開發規模與內容,負責規劃開發相關事宜的新陽工程顧問股份有限公司人員指出,新礦權總面積從約33.5公頃縮減至21.8公頃,縮減內城村的區域,集中於中華村一帶。同時產量、運量等也進行相關縮減。原先預計開採36年也縮減為約27年。

該案依法須進行環境影響評估,去(2019)年8月29日環評委員曾到現場進行勘查,9月26日在環保署召開專案小組第一次審查會議,會議結論為「補件再審」。護水源反開礦行動聯盟成員吳若瑩表示,當時聯盟進行民間連署活動,目前已破5萬人次參與,因此帶著這份「5萬人的心聲」來到環保署前,盼二次會議能退回該案。無奈會議最終結論為「進入二階環評」,引發當地居民與環團不滿。

護水源反開礦行動聯盟成員吳若瑩表示,當時聯盟進行民間連署活動,目前已破5萬人次參與,因此帶著這份「5萬人的心聲」來到環保署前,盼二次會議能退回該案。

縣府劃設國土保育禁開發  反觀礦務局不作為、永侒仍有機會挖山頭?
現場也有多位民意代表到場表達反開發立場,包括:員山鄉內城村長朱火金、員山鄉長張宜樺、宜蘭市長江聰淵、立法委員陳椒華與陳歐珀等。尤其今年3月份,宜蘭縣長林姿妙宣布將大安埤山劃入國土計畫,成為國土保育區第一類,目前該案已進入內政部營建署審議。但黃靖庭強調,國土計劃相關規範內容4年後公告實施,若公告施行前環保署通過環評、礦務局核發礦權,永侒仍有機會開採。

黃靖庭痛批,永侒舊礦區已逾20年未開採,依據現行《礦業法》第38條,礦權若登記2年內未開工,或是中途停工1年以上等情形,主管機關經濟部礦務局應廢止業者礦業權。但截至目前為止礦務局仍未收回永侒礦權,甚至一旦環保署通過永侒新礦區環評,礦務局有可能以此作為不收回礦權的理由。黃靖庭直呼:「經濟部20年前就該收回礦權卻遲遲不作為!」

地球公民基金會花東山林組主任黃靖庭直呼:「經濟部20年前就該收回礦權卻遲遲不作為!」

再加上目前《礦業法》尚未修法,黃靖庭指出,只要業者提出展延申請,原則上會被予以核准,甚至還沒核准時仍可持續開採。倘若《礦業法》修法通過,永侒必須提出更多審核資料,包括經濟效益評估、關礦計畫等。然而目前各部門不作為,今年3月行政院長蘇貞昌在立法院接受質詢時表示,同意將《礦業法》優先排入修法期程,如今5月底立法院休會在即,仍未見政院有任何動作。

當地居民呂月霞表示,從小到大飲用的水源來自大安埤山,去年得知永侒即將開礦的消息感到非常難過,讓他不禁感嘆熟悉的生活環境與水源居然即將受永侒影響。居民呂月桃也提到,中華村是他生活成長的故鄉,小時候甚至會跟著上山採集番薯葉作為豬隻食物來源。如今好山好水受到威脅,令他相當擔憂。

今年70歲的居民余松輔指出,家族世代居住在中華村,一旦環保署同意讓永侒開發、砍山挖礦,他認為有可能造成大宜蘭地區缺水問題。同時,由於村長許正東為支持開發的成員之一,當天也代表開發派表達立場與建議,對此中華村民決定行使罷免權,預計7月份進行投票,盼能讓許正東下台。

今年70歲的居民余松輔指出,家族世代居住在中華村,一旦環保署同意讓永侒開發、砍山挖礦,他認為有可能造成大宜蘭地區缺水問題。

永侒分化當地居民?  正反兩方各有說詞
許正東帶領歷任中華村長參與支持開發派的記者會及相關發言,面對村民提出的質疑與批評,他表示純屬不實謠言,並認為個人罷免案與中華社區發展協會理事長陳明華引起的「選舉恩怨」有關。同時許正東指出,永侒近五、六年來照顧社區弱勢,提供社區發展協會老人送餐服務等活動,甚至發放獎學金給當地內城國小化育分校學童,期盼未來能在當地開設陶瓷文化園區,帶動地方繁榮。至於開發後造成的相關環境疑慮?許正東認為須「交由專家評論」。

今年81歲的村民張阿文提到,住家距離永侒舊礦區僅50公尺,每天的飲用水質狀況沒問題。張阿文認為永侒照規矩做事且積極照顧當地,既然沒有害處就不應擋人財路。永侒也在記者會現場發放資料冊,介紹歷年參與社區活動、獎學金贊助等相關帳目內容與照片。董事長王秋郎更在環評會議中展示照片資料,指認照片中的社區幹部曾參與永侒捐贈物資等活動,並表示永侒五年多來提供社區相關資源、舉辦聯歡晚會等,並直言:「實在不瞭解大家為什麼從支持開發變成反對開發?」

永侒董事長王秋郎更在環評會議中展示照片資料,指認照片中的社區幹部曾參與永侒捐贈物資等活動,並表示永侒五年多來提供社區相關資源、舉辦聯歡晚會等,並直言:「實在不瞭解大家為什麼從支持開發變成反對開發?」

針對永侒提出的相關證據,指稱社區發展協會以及陳明華皆同意開礦等文件與照片內容,陳明華認為永侒捏造不實。例如永侒提供的資料冊內容中,有一份陳明華簽署的「道路使用」證明文件。陳指出,當時永侒曾詢問當地員山路三段278巷產業道路是否長年做為居民通行使用?陳回應自他嫁到中華村,確實可見村民通行使用該路段。無奈當時他所簽署的「道路使用」證明文件卻遭永侒作為造謠依據,永侒更對外界說明該路段因獲得陳明華同意,故未來該產業道路將作為運礦路線。

又例如永侒列出2014年在陳明華家中經營的餐廳開會與訂餐等照片,並以此說明社區同意開礦。陳明華表示當時僅是配合提供場地並供餐,並未料到會被視同支持開礦。陳明華強調:「接受捐贈不代表支持開礦。」尤其他身為社區理事長,理應為社區爭取更多福利,但歷年接受永侒捐贈的過程卻被作為支持開礦等相關記錄,相關指控都讓陳明華相當氣憤。

陳明華說,永侒提供捐贈時也表明不帶任何目的,因此社區才決定接受,如今卻被永侒做為開發環境的「交換條件」,他無奈地說:「當時我處於受騙的狀態,而且社會歷練不足、過於相信人性。如今永侒的指控以及這些風風雨雨,也是我必須承擔的。」

中華社區發展協會理事長陳明華說,永侒提供捐贈時也表明不帶任何目的,因此社區才決定接受,如今卻被永侒做為開發環境的「交換條件」。

開發單位相關資料未完備   環委:開發恐危環境、進二階環評
會議過程中,人禾環境倫理發展基金會處長薛博聞指出,永侒及新陽顧問公司提出的降雨量資料並不完善,甚至有低估的情況,一旦以此雨量資料做為參考未來,將有可能釀成更多問題。中華社區發展協會總幹事吳位三提到,未來的運礦路線為行水區,若發生颱風等情況極有可能產生路基掏空、山崩等現象。

針對降雨資料以及水質疑慮,自來水公司代表丁澈士、張智欽以及多位環評委員皆認為應加強資料內容,並進行地下水、伏流水等全面評估。宜蘭縣政府環保局代表也指出,該案攸關宜蘭水源安全,並指出開發單位僅在去年針對舊礦場下方水井進行水質檢驗,建議委員可再討論檢驗次數以及相關準確性。

尤其開發時間長達27年,受極端氣候影響,環委袁菁認為應訂定相關環境品質查核機制,甚至每3到5年應進行動態修正,提供相關應變措施等。環委李培芬指出,目前開發單位的生態復育資料不足,他以早期南港一帶礦場開發為例,從日殖時期復育至今,林木成長速度有限,甚至有可能恢復狀況不佳,他語重心長地表示:「採礦、砍樹容易,但環境恢復不易。」

環委江康鈺、白子易也提到,目前開發單位的資料內容仍不足以說明開發的重要性,以及與市場及總體國家需求之間的關聯,並要求開發單位注意相關輿情反映。主席簡連貴強調,該案開發的必要性、急迫性必須釐清,也應探討未來與國土計畫相關法規之間的關聯等。會議最終依據環境影響評估法施行細則第19條,決議進入二階環評,要求開發單位進行水文、水質、降雨量等調查與評估,以及對當地哺乳類、鳥類等生態影響,同時也應研擬監測計畫與停工機制等措施。

針對進入二階環評的結果,陳明華感到相當無奈。他認為從地方鄉長、市長到縣長皆全力反對開礦,倘若環評委員不能理解地方反對聲浪,甚至不比地方首長、居民更瞭解當地情況,又如何覺得該案可以進入二階?「這對我們來說就是另一個深淵。」陳明華指出,進入二階環評反而耗費更多社會成本,他認為既然環委已在會議過程中提出許多疑慮,應直接退回該案而非做出進入二階的決定。

【延伸閱讀】開發與環境的拉扯,從這時候開始……
山頭挖不停?  宜蘭員山鄉居民:守護水源拒絕礦場開發(2019.09.26)
月底衝五萬連署護宜蘭水源   社區籲永侒實業勿開礦、勿分化居民(2019.11.08)
宜蘭千歲團護水源反開礦   環團向礦務局遞交四萬人連署書(2019.12.17)

這篇文章 宜蘭永侒礦業用地申請進入二階環評   居民:實在很無奈! 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫

【新聞稿】高市府竟在水泥地上種樹!!自強陸橋拆除恐因搶快淪表面政績

公民行動影音紀錄資庫 - 2020, May 17 - 22:01

文/高雄愛樹人

高雄澄清路上的自強橋拆除工程後,高市府疑似為了一個月快速雙向通車,追求表面通車效率的新聞亮點,竟然把水泥箱涵設計在中央分隔島植栽帶的下方,導致樹穴下方和四周被水泥包圍,等於把樹種在水泥棺木上,樹木未來必死無疑。其中一段上方已經鋪上泥土,未來如果樹木種植下去,地底的土壤水氣無法上去給樹吸收,樹容易缺水;上方的雨水一下,水泥包覆更會導致樹根泡水潰爛,不論灌木喬木都一樣,颱風天更是一定倒樹。其原理,如同家中的盆景,如果下方沒有打排水孔,一澆水就能把樹根泡爛死亡。

而這地點,就在高市府鳳山行政中心旁,也是前往澄清湖的觀光門面,當初如果好好規劃,將水泥涵管和植栽帶分開,就解決問題了。如今卻因為錯誤的規畫,目前澄清路整段林蔭大道,可能將會出現一兩百公尺無樹蔭的狀態,對都市降溫和景觀都非常的扣分。

這幾年,高市府各局處因為颱風倒樹等理由不斷把樹胡亂修剪,現在被發現原來是種樹的方法錯誤導致,而修剪防颱的說法更是禁不起科學檢驗,這種專業程度,彷彿第三世界國家。

訴求:

1.重新檢討設計規劃不當責任,後續任何植栽帶下方不能出現水泥涵管,或水泥打底的行為。

2.此路段要求改善地表和土內的排水設計,增設澆灌系統,必要時應拆除水泥重作排水,確保土壤深度。

3.澄清路林蔭大道不能在此處出現百米缺口,須確保此段能種植大樹,並健康成長。

4.請高雄市政府聘請從事樹木種植與健康研究的大學學者,建立樹木種植的正確SOP,讓植穴尺寸、排水設計、種樹方法,能被規範、列入驗收項目,避免後續樹木死亡。

這篇文章 【新聞稿】高市府竟在水泥地上種樹!!自強陸橋拆除恐因搶快淪表面政績 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫

【新聞稿】「振興經濟」與「解決氣候危機」雙贏,才是真前瞻

公民行動影音紀錄資庫 - 2020, May 15 - 21:04

文/綠色公民行動聯盟

今日立法院院會預計將表決是否通過前瞻基礎建設計畫後續四年之預算籌編,加上前1期900億元,前瞻計畫後續預算將高達四年5100億。對此綠色公民行動聯盟表示,面對氣候變遷危機,國家基礎建設的規劃方向應緊扣低碳、永續、韌性與危機調適能力。綠盟進而重申昨日與眾多環保團體聯合聲明中「前瞻計畫納入綠色振興」之呼籲,訴求前瞻預算應妥善投資在低碳基礎建設上,以協助台灣達到長期能源轉型目標,及應對氣候變遷帶來的各種挑戰。

欲達成減碳目標,基礎建設需有綠色思維

綠盟強調,台灣要達到長期溫室氣體與空氣污染減量的目標,不僅需要能源轉型與產業轉型,更需要全面投資與發展低碳基礎建設。政府公共支出具有引導產業低碳轉型、健全氣候調適能力的正面價值,台灣應該趁著此次機會,將綠色、永續、循環經濟等元素納入前瞻二期的建設項目之中。

根據綠盟內部針對台灣長期能源情境進行模擬的結果,如果台灣要達到2030年前溫室氣體排放減少50%的「國家自主減碳貢獻」目標,甚至達到2050年淨零碳排的目標,接下來的十年將是關鍵時期。為了避免台灣未來因減碳不足而承擔龐大的氣候災難代價,未來四年的前瞻計畫如何制定能源轉型基礎建設,將決定台灣能否順利完成轉型。

能源轉型有2050年長期視野,前瞻計畫才夠前瞻

綠盟指出,要落實台灣長期能源轉型與減碳目標,必須盤點與規劃再生能源的長期潛力。目前台灣雖積極建置再生能源,但能源轉型政策最遠只到2025年,未能滿足2050年長期減碳目標的需求,因此應藉由第二階段前瞻計畫的預算與項目制定,規劃更為長期的再生能源發展計畫。

此外,台灣的工業、住商與交通部門必須朝向更節能、高質化的方向發展,包含節能與能源效率提升等相關設備、儲能設備佈建、各類減碳與製程改善技術的研發與評估,都應趁此次納入前瞻預算編列。

不只是蓋軌道,更該投資低碳大眾運輸與綠色交通

根據綠盟內部情境模擬,交通部門是台灣長期減碳目標最大挑戰之一,推廣動電汽機車以及減少私人交通工具需求將是長期減碳的關鍵,也應該是未來基礎建設的重點投資項目。綠盟指出,第一階段前瞻計畫過於著重軌道建設,甚至預算執行率不到三成,後續前瞻預算應更多地投資於低碳大眾運輸的發展,並加強行人道與自行車道的建設,以降低來自交通部門的碳排放污染。英國日前便挹注了20億英鎊在改善與擴張人行道、自行車道的計畫之上,英國運輸大臣Grant Shapps表示希望可以藉此把英國打造為一個更好的國家,擁有「更環保的交通習慣、更潔淨的空氣與更健康的社區」。

能源轉型要達成:前瞻應納入縣市能源治理經費

提升地方能源治理能力,是世界各國近年來努力的方向,也對國家整體能源轉型助益甚大。但是2018年由中央輔導的三年期「縣市共推住商節電行動」今年是最後一年,未來地方能源治理經費要從哪裡來,仍未有明確方案。各縣市的節電設備汰換、治理能力建構,都屬於能源轉型的基礎功,與前瞻計畫中的綠能、城鄉建設等項目息息相關,綠盟呼籲政府應將地方能源治理經費納入前瞻計畫,縣市政府具備足夠的能源治理與規劃能力,也才有助於中央達成能源轉型目標。

加強社會溝通,廣納各界意見

最後,四年前編列第一階段前瞻預算時,綠盟便曾批評前瞻計畫制定過程缺乏社會溝通,甚至包含了有生態與環境爭議的開發項目,進而產生許多爭議與批評。對此綠盟呼籲,未來前瞻二期預算與項目的編列過程應有更多公眾參與的機制,並應廣泛參考國內外既有之綠色振興倡議。

這篇文章 【新聞稿】「振興經濟」與「解決氣候危機」雙贏,才是真前瞻 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫

【新聞稿】7262天的等待,謝志宏終獲清白

公民行動影音紀錄資庫 - 2020, May 15 - 21:00

文/台灣冤獄平反協會、台灣廢除死刑推動聯盟、台灣人權促進會、台南律師公會、民間司法改革基金會、國際特赦組織台灣台南小組

檢辯協力,同為死刑冤案謝志宏申冤

謝志宏於2000年捲入台南歸仁的雙屍命案,2000年6月28日遭收押,歷經9次死刑判決,於2011年遭判死刑確定。謝志宏不曾放棄,持續伸冤,爭取自己的清白。

2018年台南高分檢林志峯檢察官重啟調查,並發現當年承辦員警未一併移送的謝志宏「行蹤交代稿」,顯示謝志宏在短短幾小時突然於警局自白,相當可疑。林檢察官也囑託鑑定,鑑定結果顯示可動搖二人行兇的犯罪事實,並於2018年9月聲請再審,創下台灣司法史上檢察官為死刑確定案件聲請再審的第二例,也為檢辯雙方「以合作取代對抗」的冤案平反模式寫下歷史。2019年3月13日台南高分院裁定開始再審,3月14日台南高分檢釋放謝志宏,謝志宏重獲自由。

歷經14個月審理後,今日(5月15日)台南高分院宣判,謝志宏無罪。


謝志宏:感謝司法,讓我的判決總算能夠走到陽光下

謝志宏在走出法院後,首先是回過頭向法院深深地一鞠躬,表達他滿心的感謝。

接著,他在發言時表示,自己的案件之所以「能攤在陽光下」,接受各方審視,首先要謝謝葉建廷律師在台北大學開設冤罪救援課程,也因此才透過學生討論,讓藍錦龍股長有機會就科學證據的部分伸出援手」。接著,他也感謝監察院王美玉監察委員、陳先成調查官,以及林志峯檢察官,願意共同協助,將這個「消失的真相追回來」。

謝志宏表示,這一路走來,自己獲得了許許多多的人的幫忙與協助,尤其要感謝自己的家人與涂欣成律師的不放棄,也要感謝辯護律師團與民間許多團體的協助與支持,自己才有機會站在這邊,「在各方的監督之下,獲得公義的結果」,非常謝謝大家。

始終相信謝志宏清白的謝媽媽也來到現場聽判,並且表示感謝社會大眾的聲援。

涂欣成律師:謝志宏追求清白二十年,終獲無罪

自2005年開始擔任謝志宏辯護人的涂欣成律師在記者會上表示,若非法院願意基於新證據,再審新法救濟冤案的精神,重新審視這個案件;若非檢察官實踐客觀義務,親赴派出所找出行蹤交代稿,委任藍錦龍警官還原現場;若非救援夥伴長時間的支援、陪伴與鼓勵——難以想像謝志宏將如何走到無罪。

此外,涂欣成律師也提到,今日有許多其他已獲平反的無辜者前來開庭聲援,這些「冤冤相挺」,對於每一位含冤待援的無辜者來說都意義非凡,同時也提醒了我們,還有許許多多的其他冤案無辜者,譬如邱和順、許倍銘、王信福、何清涼,都還在等待社會看見他們的冤情。

葉建廷律師:司法人員面對科學證據都要更加謙卑

本會理事長葉建廷律師也發言表示,法院特別在宣判時解釋,之所以判決謝志宏無罪,有兩個很重要的考量,其一,是肯認了謝志宏過去那兩份自白確實沒有任意性,不應作為證據;其二,則是明確點出了本案幾項對科學證據的錯誤解讀。

葉律師表示,本案讓我們看見,當司法系統齊力為真相努力、當司法人員面對科學證據都更加謙卑,就有機會讓更多無辜的人不致含冤。他也提到,冤獄平反協會還有許多其他案件,也還在等待曙光的到來,很期待這次案件,能夠樹立典範,也讓更多其他冤案能夠平反。

最後,葉律師拍拍謝志宏的肩膀,勉勵阿宏,過去二十年辛苦了,從今天開始,終於可以好好地睡一覺。

黃致豪律師:望謝志宏的無罪能讓社會更重視司法系統的改革

謝案辯護律師之一的黃致豪律師發言時表示,這次獲得無罪判決,絕對必須要特別感謝林志峯檢察官的努力,四處翻找本案的各種缺陷,並且仔細檢視所有相關的科學證據。

接著黃律師也特別感謝三位法官,明確地將測謊證據列為偵查使用,而不將其列為有罪證據;此外,在反詰問時也肯認了司法心理學的發現與貢獻。

最後,本案告訴我們的是,單純因為供述證據、同案被告指控及測謊證據而被入罪的冤案,絕對遠遠不只有謝志宏,很期待今天謝志宏獲得的無罪結果,能夠讓社會更加重視冤案救援,並且投入司法系統的改革。

林慈偉法務主任:含冤死囚的平反有賴社會各界的關注

廢死聯盟法務主任林慈偉表示,今天能夠看到謝志宏獲得無罪判決,真的令人感動。他表示,營救冤案死囚,需要社會各界的力量,在謝志宏遭判有罪確定後,除了謝志宏、律師團隊外,也有許多民間團體、學者專家,以及關注司法人權的夥伴共同參與,這些都彰顯,社會各界的共同救援確實能夠發揮功效。他也強調,除了謝志宏外,至今還身在台北看守所的邱和順,以及目前還在台南看守所的王信福等死刑冤囚,都還在等待救援。

此外,本案是繼鄭性澤案檢察官為死刑定讞案件聲請再審的第二例,不但彰顯檢察官「平冤懲惡」的角色,法院也秉持無罪推定原則,重啟謝案審判程序,讓冤錯的無辜被告獲得平反,這些都讓我們看見,司法的自我覺醒,以及司法協力合作的重要性。

最後,林主任強調,台灣目前還是持續在執行死刑,「還好謝志宏當初沒有被執行,他才可能獲得今天的無罪判決」,他表示,唯有停止執行,才有可能救回冤枉的人民。

國際特赦組織台灣台南小組趙慶華:冤案的存在凸顯死刑的不正當

國際特赦組織(Amnesty International,AI)台灣台南小組也是謝志宏的聲援團體,小組成員趙慶華於記者會上表示,AI反對死刑、酷刑與不人道待遇及不公平審判,冤案的存在凸顯了死刑的不正當,以及死刑對個人、對社會、對國家不可回復之損害。

自2014年起,台南小組成員開始探視謝志宏探視,並陪伴謝志宏的家人,也參與相關聲援行動。過去幾年,除了給予阿宏與家屬支持的力量外,也堅信死刑的廢除是對個人生命尊嚴與價值的重視,期許謝志宏的無罪,能讓台灣在邁向廢死的道路上,有更多朋友理解並一同加入。

李奇芳副會長:肯認檢察官發現冤抑,感謝法院謹慎調查

在謝志宏的平反路上,台灣人權促進會積極參與法庭觀察,記者會上台全會副會長李奇芳律師表示,這個死刑案件改判無罪的結果是各界共同努力得來,其中,若非涂欣成律師鍥而不捨地追查證據與謝志宏先生的堅持清白,本案難有露出曙光的機會。

冤案的救援是對既定判決的質疑,如同挑戰參與此案的檢察官與法官,但在謝志宏的無罪宣判中,可以看見檢察官願意重新檢視相關卷證,承審法官也在審理的過程中,審慎查明。對此,台權會給予肯定,然而,冤案的造成仍有許多結構性的因素,目前仍有邱和順、許倍銘、陳火盛等為數不少的喊冤者等待一個重新審判的機會,台權會也將持續為台灣的司法人權努力。

重啟調查,冤情得雪

本次再審審理中,台南高分院傳訊鑑識人員藍錦龍股長、法醫王約翰、法醫石台平,由科學專業來檢視本案證據,也傳訊同案被告郭俊偉出庭陳述,全面重新調查。

2019年6月28日,宜蘭縣警察局鑑識股藍錦龍股長以鑑定人身分出庭,其結論為本案「極可能為郭俊偉一人所為」,藍股長透過血跡型態之分析重建現場,認為本案相關跡證與郭俊偉陳述的「二人接力殺人說」並不相符,顯示郭俊偉陳述不實。

2020年3月30日,王約翰法醫、石台平法醫以鑑定人身分出庭,兩位法醫出庭讓法院再次了解本案法醫專業所能判斷的侷限,過往法醫研究所的鑑定意見或公文內容透過刀傷分析所稱的「一人以上」、「二人行兇」等資訊,所要傳達的結論是:「在本案,法醫無從自刀傷來判斷行兇人數」。二位法醫來到法庭上明確說明,以刀傷推論行兇人數是欠缺科學根據的。

2019年12月2日,共同被告郭俊偉以證人身分出庭,郭俊偉仍然指控謝志宏有持刀殺人。但卻無法交待謝志宏的動機與行為經過。而郭俊偉在本案訴訟過程證詞反覆,也有陳述不實的紀錄。當「二人接力殺人說」欠缺科學證據支持下,過分仰賴共同被告的供述內容,即有相當高的冤罪風險。

林志峯檢察官:欠缺錄音佐證的謝志宏自白筆錄,無證據能力

2020年4月6日本案言詞辯論,為本案聲請再審的林志峯檢察官於論告中強調,他自歸仁分局所取得的謝志宏行蹤交代稿顯示,謝志宏在第一時間即手寫這份紀錄,交代案發經過並表示自己未涉案,何以數小時後即向警方自白犯案?何以警方未一併將此交代稿提供給檢方?何以如此重大案件,警方取得謝志宏自白卻沒有錄音錄影?林檢察官認為,自白筆錄欠缺影音資料佐證,這是國家的疏失,此不利益不應該由謝志宏承擔,因而主張,這兩份自白無證據能力。

在說明本案相關證據的疑點後,林檢察官在法庭上表示,欠缺殺人動機的謝志宏只是不知所措的血案目擊者,本於檢察官的天職,如果有冤,就應予以救濟,而當庭請求法院判決謝志宏無罪,再次彰顯「不讓無辜的人遭判有罪乃是所有司法工作者的共同使命」。

相關新聞稿:台南高分院108年再字第一號新聞稿

 

這篇文章 【新聞稿】7262天的等待,謝志宏終獲清白 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫

【新聞稿】跨國同婚 國際相挺

公民行動影音紀錄資庫 - 2020, May 15 - 20:48

文/台灣伴侶權益推動聯盟

台灣伴侶權益推動聯盟(簡稱:伴盟)自4月25日起向國際性別平權組織發出邀請,連署支持台灣跨國同婚合法,邀請發出後獲得國際社群的熱烈迴響,最後有來自香港、日本、南韓、馬來西亞、泰國、尼泊爾、印尼、美國等20個國際回覆相挺。

自2012年伴盟公布「多元成家三法」草案,亞洲各國的性別平權組織便注意到此發展,伴盟每一年都受邀至不同國 家分享經驗或擔任培訓講師,和亞洲各國的性別平權組織發展出的夥伴關係。

由於世界上目前通過同婚的國家中,均未限制跨國同婚,因此台灣同婚專法未完整納入跨國同婚,也在第一時間引發國際社群的討論。針對伴盟此次發出的連署,各國性別平權領袖也展現高度團結與相挺,幾乎都在第一時間回覆加入,對於台灣是否能在短期內通過跨國同婚,多數領袖對蔡英文政府展露信心,認為蔡總統已經挺過最艱難的一刻並成功連任,跨國同婚若能在近期通過,應不至於遭來太大的反挫。

去年五月,在政府、公民團體與所有人民的共同努力之下,台灣成為了亞洲第一個承認同志婚姻的國家。被國際視為台灣人權的一大步、也是亞洲人權的一大步。台灣的成就鼓舞了亞洲各國的運動領袖,投入更多資源倡議婚姻平權,伴盟作為國際社群的一份子,除了邀請各國相挺台灣,也持續提供各國必要的協助,期許所有國家都能持續努力消弭恐同與歧視,平等保障同志權益。

國際連署名單:

Freedom to Marry Global、
大愛同盟 BigLove Alliance(Hong Kong)、
Hong Kong Marriage Equality、
Rainbow Saitama (レインボーさいたまの会) (Japan)、
Transgender Resource Center (Hong Kong)、
Nonprofit Organization Nijinoito (Japan)、
Rainbow Tokyo Kitaku (Japan)、
Same-sex Partnership Net Japan、
Srishti Madurai LGBTQIA Student Volunteers Movement (India)、
Amnesty International Taiwan 國際特赦組織台灣分會、
ILGA (International Lesbian Gay Bisexual Trans and Intersex Association) Asia、
Good Samarintan Kuala Lumpur (Malaysia)、
Jimmy Young CL (Malaysia)、
Winson Soo Weng Shern (Malaysia)、
Blue Diamond Society (Nepal)、
Les Corner Empowerment Association 女角平權協作組、
Malaysia Diversity、
Marriage Equality (USA)、
Gagoonet, Korean Network for Partnership and Marriage Rights of LGBT、
ST Audit and Law co.,ltd. (Thailand)

這篇文章 【新聞稿】跨國同婚 國際相挺 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫

【聲明】稻江董事會把持9億校產,惡性停辦背棄師生!

公民行動影音紀錄資庫 - 2020, May 15 - 20:43

文/台灣高等教育產業工會

原標題:稻江董事會把持9億校產,惡性停辦背棄師生!教育部應依法解除稻江董事職務,杜絕惡性退場!

近日傳出,位於嘉義的稻江管理學院,無預警宣佈即將停辦學校,預備強制既有千名以上學生轉學,逼迫70位教職員離退;然而,稻江董事會卻不解散,將繼續以經營幼兒園的名義,把持9億元校產,並積極規劃未來改辦其他事業。

工會對於稻江此種試圖未經停招、未等學生畢業,即無預警停辦的做法,提出以下強烈批評意見:

一、 私立學校不是私人企業,而是具有高度公共性和公益性、受政府核准才得以經營與招生的教育事業。基於學生受教權和教育環境維護,依私立學校法規定,私立學校既不能未經核准興辦,也不能自行停辦,而都要按照相關法規經主管機關核准。稲江董事會未經核准,就自行對外「宣佈停辦」,造成師生恐慌,顯然已違反私立學校法,教育部應予查處。

二、 稻江無預警停辦,並無正當性。根據公開資料,稻江學院目前仍有1700名學生,教職員約70人。根據該校之會計師查核報告,107學年結束都仍有盈餘,學雜費收入多達1.8億元,累積學校資產達9.19億;108學年度推估學雜費收入亦破億,綜合而言不可能不足以支付學校人事與營運費用,頂多「不賺錢」。學校董事若無辦學意願應當辭任,而非佔著位子卻主動把師生清空,圖謀自身可能的開發利益。

三、 倘若真已無力繼續經營學校,「先停招,待學生原校畢業,才能停辦」,也是最基本的學校退場原則。歷來經驗可見,如此才能真正確保學生受教權,也給予教職員轉職緩衝,是辦學者公開招生後的基本責任。稻江董事會毫不顧師生權益,恣意放話停辦,甚至強逼學生轉學、教職員離退,可說是做了最壞示範。

四、 根據稻江董事會規劃,學校停辦後,董事會卻不願解散。而是以經營幼兒園的名義,把持9億元校產,並積極規劃未來改辦其他事業。此種作為不但本末倒置,而且違背了學校資產累積的目的。我國政府容許對私人興學之高教機構給予諸多優惠,包括土地優惠承租、免稅、優惠貸款、教育經費補助等等,是基於其活動能有益人民的高教需求;如今以經營高教之名累積了9億校產,卻擅自背棄既有師生,試圖改制或改辦其他事業,殊無正當性可言。

五、 依私立學校法第72條第2項第2款規定:「學校法人有下列情形之一者,法人主管機關經徵詢私立學校諮詢會意見後,得命其解散:…二、未報經核准,擅自停辦所設私立學校或停止招生。」我們認為,此次稻江董事會未經核准即擅自對外「宣佈停辦」的行徑,恐已有違該法規定,教育部應當立刻介入,以確保師生權益。

六、 從2014年高鳳學院、永達學院無預警惡性停辦以謀求轉型利益,造成大量學生失學、教職員失業以來,及2018年亞太學院遭財團入主刻意辦倒等爭議,工會一再呼籲,「查處惡性停辦」及「杜絕發退場財」是政府最基本的義務,才能夠防止學校董事會明明仍有辦學可能,卻「主動把學校辦倒」,尋求退場後把師生清空,要嘛改制為私立貴族中小學(高鳳學院為例)、要嘛試圖改制為其他社福事業(永達學院為例),都不合乎政府與公眾容許其累積巨額校產的高教興學目的。

工會呼籲,正本清源之道在於私校退場即應由政府進場,由公益董事、公益監察人、公益校長接管,一來強行要求落實「先停招,待學生原校畢業,才能停辦」的原則,二來將學校鉅額資產回歸公有,繼續回流於公共高等教育使用,方能合乎其捐資辦學初衷和公共累積目的。

眼前的稻江案件如何發展,正是我國高教退場政策的試金石。我們呼籲稻江教職員盡速與工會聯絡,一同監督學校正常營運,並要求政府依私立學校法立刻介入,以確保學生受教權益及高教公共性的維護。

這篇文章 【聲明】稻江董事會把持9億校產,惡性停辦背棄師生! 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫

【新聞稿】台灣NGO共同連署聲明:反對福島核污水排入海(No Radioactive Water, Save Our Ocean)

荒野保護協會 - 2020, May 15 - 12:15

2011年3月11日發生的福島第一核電場事故至今已屆滿九年,核災發生當時造成的輻射外洩,引發鄰近多國對輻射危害的擔憂。
然而九年後的今日,日本政府卻因成本考量,計畫將輻射污水排入太平洋,此舉將導致東亞諸國再次面臨輻射威脅。

日本經濟產業省公告於5月15日之前開放各方提供意見,將於今年夏季做出決定。因此,台灣民間團體發起聯署提出共同聲明,於513日赴日本台灣交流協會正式遞交書面意見書,也將把意見寄至日本經產省,嚴正反對輻射污水以排放至海洋或以水蒸氣排放至大氣等形式,使輻射物質進入到生態圈,造成二次輻射污染。

1990年代為了防止輻射物質污染海洋,國際通過「倫敦公約」禁止核廢料傾倒至海中,20年後日本政府卻意圖走回頭路,將具有輻射物質的污水排放至海中。
然而日本是聯合國海洋法公約締約國,依公約第194條,各國應採取一切必要措施,防止、減少和控制任何來源的海洋環境污染,以確保不致使他國及其環境遭受污染損害,日本政府有責避免再次造成核污染的跨境擴散。

目前福島約儲存了接近120萬公噸的輻射污水,這些污水含有氚(放射性氫),其輻射總劑量高達860兆貝克,難以透過緊急設置多核種除去設備(ALPS)將其去除。而目前儲存於水槽中的水有70%以上含有放射性物質,如鍶90、銫137和碘129,完全超過可排放的濃度標準,並無法透過二次處理將其完全去除。日本政府和東京電力公司曾表示核電廠區內仍有總量1200兆貝克的氚,這意味著將來可能會釋放出更多受污染的水。

根據X. San Liang 與 Yineng Rong在2018發表的福島核災海洋輻射污染報告[註1]指出,2011年隨著核污水被排入大海的銫137,會循海流在2012年至2013年之間內抵達台灣北方海域,並在2014至2019年達到高峰,雖台灣鄰近海域的輻射濃度較日本沿海低,但仍然高於背景值。即便東京電力表示會將排放水的輻射劑量降至符合排放標準範圍內,國際放射保護準則(International Radio Protection Principles)要求所有會增加自然輻射值的決策都必須要有正當理由,若有可行的替代方案時就不得進行。

目前福島漁民工會已強烈反對將輻射污水排放入海,此舉將對漁業造成嚴重威脅並影響其生計,但日本政府卻執意認為排放入海是唯一選項,並計畫在2020年夏季公告將輻射污水排放至自然環境中之規劃。然而綠色和平資深核能專家蕭恩.伯尼(Shaun Burnie)於2019年訪台時便指出「東電已經承認仍有可興建污水儲存槽的土地,卻為節省成本而要把核污水排入太平洋」。依據聯合國海洋法公約第206條顯示,各國如有合理根據認為可能對海洋環境造成重大污染或有害變化,應對可能的影響作評估,並向主管國際組織提出報告,並將提供所有國家。若日本政府執意將核污水排放入海,將違反聯合國海洋法公約,並侵害包括台灣在內,鄰近國家之權益。

台灣參與連署的民間團體共同呼籲,日本政府應採取其他更安全的做法,例如由日本地球之友、日本非核亞洲論壇、原子力資料情報室等日本民間組織共同提出之替代方案,將污水儲存於更大型的儲存槽,並且採用將汙水固化成為砂漿再進行儲存,而不應因成本考量,以短視近利的粗暴手法擅自排放輻射廢水,將鄰近國家的環境生態、海洋漁業與人民健康置於輻射汙染的威脅之中。

註1:Nuclear Pollution in the East China Sea from the Fukushima Disaster, X. San Liang & Yineng Rong, 2018

 

*************************************************************************

主辦:全國廢核行動平台 (此為一跨組織的聯盟)

台灣NGO提交書面意見書   致日本經產省

致日本經濟產業省:

依貴部門公告,我們得知日本擬將福島核電廠區廢水儲存槽的汙水,直接排放至海洋。此方案將導致海洋生態受到輻射污染,我們甚感驚訝並堅決反對。

福島第一核電廠發生事故至今已屆九年,身為東亞命運共同體的台灣,朝野對此事件同感遺憾並高度關注,我們除了協助支持受災的日本民眾恢復生活,也反省台灣的核電政策,希望極力避免同樣的災難發生。

核電廠過去提出的安全保證,顯然已經跳票。發生事故災難的後果是巨大、難以復原的,日本民眾正遭逢其害。
我們理解日本執政當局已經努力處理核災善後問題,但我們必須提醒,1990年代為了防止輻射物質污染海洋,國際通過「倫敦公約」禁止核廢料傾倒至海中,這已是國際共識。而今日本政府擬將119萬立方公尺具有輻射物質的污水排放至太平洋,不僅違背國際公約的理念,更將再次造成核污染的跨境擴散,不但傷害福島附近的漁業,也置鄰近國家的環境生態、海洋漁業與人民健康於輻射汙染的威脅之中,實非台灣人民所樂見。

我們在此重申,請日本政府聽取各方的反對意見,採取其他的處理方案,核污水排放入海絕對是最糟糕的選擇,這不僅於日本無益,更是與鄰為壑。值此貴部門聽取各界意見之際,我們在此以台灣民間組織的身份聯合提出聲明,希望日本政府能重視來自台灣的意見。

【台灣NGO連署】
台灣環境保護聯盟、綠色公民行動聯盟、媽媽監督核電廠聯盟、北海岸反核行動聯盟、地球公民基金會、綠色和平、環境法律人協會、彰化縣環境保護聯盟、台灣蠻野心足生態協會、宜蘭人文基金會、350台灣、台灣環境資訊協會、主婦聯盟環境保護基金會、荒野保護協會、看守台灣協會、台灣非核亞洲論壇、生態關懷者協會、台灣人權促進會、人本教育基金會、台灣永社

 

中央社:環團赴日台交流協會陳情 反對福島核污水入海 自由:福島核災120萬噸輻射污水傳將排入海 環團赴日台交流協會陳情 蘋果:120萬噸福島核災污水擬排入太平洋!環團籲日方懸崖勒馬 聯合:福島核汙水擬排海 環團連署反日「以鄰為壑 」

沒有人帶路不會知道是寶地的雙連埤生態之旅

荒野保護協會 - 2020, May 15 - 11:30

圖、文/姚佩君<雙連埤環教課程參與民眾>

                    

今年四月初,謝謝何家大姊(自然名:河馬)的帶路,讓我們有機會走一趟雙連埤,加上還有專人導覽,已經為這趟行程打了包票,絕對不會只是走馬看花而已。

一行人因為前晚在民宿的熬夜聊天,抵達雙連埤生態教室時,已經晚了一個小時。感謝耐心的嵐鯨老師,不但沒有匆匆帶過已經準備好的詳細資料,扎扎實實的幫我們上了一小時的室內導覽課程,還對我們這些門外漢極其無聊的問題有問必答。在這短短的時間裡,從雙連埤的歷史背景,介紹到豐富的濕地生態和生物多樣性,都有清楚的介紹,過程中你來我往的互動十分有趣。(連小小孩把場地當作瑜珈教室任意翻滾也能海量包容,真心感謝!)

雙連埤擁有得天獨厚的中低海拔濕地環境,說明了荒野保護協會進駐此地的價值與意義,感謝這些為環境保育努力不懈的鬥士們。網路上關於雙連埤的介紹可以自行搜尋,這裡就不再贅述。聽完了室內導覽,我們往戶外移動。先看看水缸裡復育中的蓴菜、野菱及小巧可愛又賣萌的水生植物,很難不讓人愛上它們。看完了教室外的水生植物育嬰區後,接下來的重頭戲,當然是要實地去看一下雙連埤,用五感好好體會一下這塊國寶級濕地。

走在鄉間小路上,一開始映入眼簾的是整片的紅鳳菜田,記憶中紅鳳菜甘中帶澀的味道馬上溢入口腔,讓人嚥了一下口中多餘的唾液。然後,性急的我們還問嵐鯨老師:「說好的埤在哪裡?只看到一望無際的田地啊!」終於在經過了一處祠堂之後,眼前看到的景象頗有魏晉詩人陶淵明所寫桃花源中:「復行數十步,豁然開朗。土地平曠,屋舍儼然,有良田美池桑竹之屬。」的既視感。實在沒有比這詩句更好的形容詞篇章來表達親臨現場的感動了。在這裡可以看到復育成功的水社柳風枝搖曳,彷彿招喚我們冬天再來看它開出金色的毛毛蟲花;小徑旁的成排蘆竹原來是原住民製作排笛的材料,現場還真的有人可以吹出聲音來;路邊蹲下來就可以看見驚喜,一隻東方葩苔蛾就停在樹葉上等人來拍照!

途中會經過電影魯冰花裡古阿明的家,一行15餘人竟然只有我和外子有反應!連請小孩來照個相都擺出一副「幹麻跟房子合照的」為難表情。啊~世代的差距就是這麼殘酷!這部經典的電影我到現在還可以唱出;「夜夜想起媽媽的話,閃閃的淚光魯冰花」呢!只是這古阿明的家明顯為了觀光的緣故經過整修還重新油漆,雖然整潔好看但多少失去了最初電影裡悲戚的味道。

大夥兒一路說說笑笑,終於走到了雙連埤的岸邊,這裡有一座新生浮島,終於明白嵐鯨老師讓我們換上雨鞋的原因了,雙腳小心翼翼的踏入「假」草叢中,你會感覺真的浮在水上,所以小孩很興奮、媽媽很緊張。,不是緊張會真的掉入水中,是擔心面對全身濕透沒有衣服換的窘境啊!還好,緊張的心情很快被眼前的美景給療癒了:湖面安逸靜謐、水面倒映著對面的山景、對岸的山坡上還隱約可見看雲霧炊煙、遠方山上五色鳥「嘓嘓嘓嘓……」的求偶聲也迴盪在山谷中……。飽覽美景不虛此行!

回到生態教室的路上,和嵐鯨老師聊了一下,敬佩他面對工作的態度,要勝任這份工作,願意為了寶貴的生態環境復育扎根在此,實在需要有如宣教士一樣的使命感才行。環境破壞後的重建之路還很漫長,如何不厭其煩和周圍的小農溝通,要他們放棄慣性農法改為自然農法,需要很多的努力和善意,但可以看見荒野這些年來的努力沒有白費,因為環境的改變有目共睹。當越來越多人意識到我們與自然有著休憩與共的緊密關係、我們所做的決定可以改變未來時,環境保育就不再是崇高的道德標準,而是生活中可以隨時實踐的習慣了。造物主說人類是萬物的管理者,盼望我們都能成為有智慧的環境保育好管家。

 

附加檔案大小 沒有人帶路不會知道是寶地的雙連埤生態之旅2.76 MB

在這混亂時機 節能志工展現十足決心 為土地發聲

荒野保護協會 - 2020, May 15 - 10:57
文/洪于盈(臺北分會編輯採訪小組志工,自然名:瓜子蕨)
圖/洪于盈、柯馨怡(荒野節能專案秘書)
  • 2012年開始,荒野與經濟部能源局及工研院合作共同推動民生用電的節能手法,節能推廣足跡踏遍全國319個行政區。
  • 2018年開始更是將推廣延伸至行動,從「知」而後能「行」,將節能觀念積極落實於行動中,並以發展全國各地節能種子為目標,於各地相繼成立「NGO組織志工隊」、「社區志工隊」、「學校志工隊」及「離島志工隊」,以因地制宜的推廣模式,在各地展現不同類型的節能志工團隊,讓更多在地節能種子在社區村里中萌芽深根。
  • 為增進全國9支節能志工隊間的認識與交流,今年3月7號到3月8號舉辦「節能志工交流增能工作坊」透過展現平時的推廣方式、手法及創意,互相觀摩學習,同時提升志工團隊的節能資訊及教材設計等增能課程,提升節能志工隊能量。期待能在全國不同地點,用最適合在地的推廣方式、將節能要重要讓更多人知道。

                 

全國節能志工 齊聚一堂 兩日工作坊 全程素食餐點  就是要減碳愛地球

在做好防疫萬全準備下,兩天一夜的工作坊照常舉行,而且活動期間,全面供應素食餐點,十足展現減碳的決心!氣候變遷教育委員會召集人劉峻儒(自然名:飛魚),更是呼籲志工們,未來舉辧的所有活動,只要有用餐的,都能落實低碳飲食,準備蔬食餐點!

藉由此次工作坊,難得集結各地志工,兩天活動中,可以看出志工們,私下的好交情,也因此創造相當高的團隊凝聚力。雖然,各地志工團隊在推動過程,都面臨不少困難與辛酸;透過這次群聚機會,不僅可以互相打氣,還能學習彼此推廣之技巧優點。

各地節能團隊成員從小學生到樂齡族群,推廣方式從簡報、居家節能檢查、遊戲教具到街頭叫賣哥表演等,廣泛扎根至企業、縣市政府、社區、學校以及街頭民眾。透過不同的宣傳方式,就是要讓大眾知道節能其實很容易,只要做點改變,例如使用獨立開關的延長線插座,不僅減少「待機電力」流失,居家用電更安全。

 

各團隊分別展示推廣秘技 拆散組員再重組 進階練習 創意再升級

全國節能志工,除了荒野保護協會4個分會團隊外,另外5個社區團隊,難得齊聚一堂。這兩天工作坊中,親眼目睹各個團隊的推廣方式,依特色分成兩大類組,讓讀者快速認識他們:(一)為知識含量高,推廣對象以學校、企業為主的荒野分會、南方能源聯盟;(二)為親民活潑,推廣對象以社區、街頭民眾、樂齡關懷聚點等。此外,專案講師胡淑嫻(自然名:蝴蝶)更在教具課程中,拆散各團隊組員,激發學員立刻做出創意新品;透過活動,不僅技術升級,各個團隊的組員間感情跟著升溫。

 

荒野分會因應地理環境差異 創造獨樹一格的教案 宣人人都是地球公民
南方能源聯盟 以能源歷史故事 引入學界 深思兼顧能源使用與友善土地 

荒野保護協會的台北節能組長黃嘉瑩(自然名:鳯蝶),一針見血地說:「只要有使用能源就必須付出代價。」他們是所有團隊中,成立最早,也是去年(2019年)推廣場次最多的團隊,因此,在課程中傳承他們的成功經驗,貢獻整個節能組。嘉義分會節能組長龔冰蕾(自然名:香青)表示,他們主要推廣至小學,引導孩子「你能為地球做什麼?」一種內化孩子地球公民的理念,並思考生活節能的實踐。台南分會節能組長陳貞芬(自然名:太陽)表示,去年台南與當地圖書館合作,帶著孩子手作太陽能板電扇。台東分會節能組長方豪(自然名:海冬青),很感性地說:「台東地大人少,對於全校只有幾十位的迷你學校,即使志工不足,他們依然深入偏鄉地區,關懷並教育孩子。」

另外,成立只有半年的「南方能源轉型聯盟」,積極整理了二套節能及綠能主題的推廣教材,現場由成員楊俊銘展示由他自己轉化的能源歴史故事;俊銘本身從事行銷設計,並利用其專長,在教案中畫入活潑的插圖,吸引民眾思考,謹慎使用能源。
 

樂齡與小學節能志工團隊 唱作俱佳 用心感染民眾 帶動減碳潮流

由樂齡族組成的3個團隊:桃園中壢中山里、彰化埔心鄉與金門風獅爺,活潑又親民地展現節能方法,真是讓我大呼過癮,樂齡志工竟有如此優異的表演!

「桃園中壢中山里」解文君眉開眼笑地介紹唐碧蓮給我認識,深刻感受他們的凝聚力,而且巧妙地利用老人共餐、里民大會與住戶大會等活動,深入扎根節能推廣,共同努力回饋社會。

「彰化埔心鄉」則由埔心鄉公所的樂齡中心主任陳建溢帶領,他表示,剛開始樂齡志工們其實很緊張面對民眾,在不斷練習下,才有今日優異的表現,其中,68歲的志工黃秀粉還很會演短劇,在她們設計的節能短劇「三姑六婆愛地球」,經常逗得民眾樂開懷。

「金門風獅爺」的兩位志工私下透露,他們經常是厚著臉皮,只要學校或社區有活動,就主動連繫,才有機會接觸民眾,以推廣節能理念,又加上荒野協會的節能專案講師劉峻儒、胡淑嫻等多人長期輪流到金門協助志工,支持他們持續地做下去。

 

台南土城國小 克服功課壓力 說服家長支持 成為當地最受歡迎的街頭表演

台南土城國小是由退休老師兼專案講師陳淑英(香茅)帶領,剛開始老師扮演多方面溝通協調角色,以及孩子們積極配合下,終於得到家長認同。最重要的是,寒暑時,這群孩子不在家玩手機,反而是主動地為環境付出!不僅如此,他們到市場活潑叫賣,利用樂器「數來寶」,吸引許多路過民眾,潛移默化改變人們使用家電的習慣。

 

節能推廣這條路上 即使困境不斷 在志工長期耕耘下 走遍319個鄉鎮 影響人數近30萬人 成績斐然

藉由政府部門的政策推動、工研院的技術支援及民間團體的多方全力參與,節能已經不再是少數人關心的冷門小事,而是大多數人關心的當代議題。相信在越來越多節能種子發芽之後,每個人都能成為「節能行動家」,共同為未來的生活環境及下一代的環境盡一份心力。

                

附加檔案大小 在這混亂時機 節能志工展現十足決心 為土地發聲5.15 MB

距離自由不只10公里 民團籲蔡英文特赦邱和順

公民行動影音紀錄資庫 - 2020, May 14 - 20:41

文/公庫記者洪育增

520總統就職典禮前夕,民間司法改革基金會等民間團體在5月13日發起「為邱和順自由而騎」活動。約23台自行車從死囚邱和順被剝奪自由的起點「土城看守所」開始,騎程約10公里前往總統府,盼總統蔡英文盡快特赦邱和順,終結邱和順受冤獄案折磨的日子。

「台灣司法史上遭羈押最久死刑犯」邱和順今年60歲,苗栗竹南人。27歲時被控罪名為1987年「保險員柯洪玉蘭分屍案」以及「新竹學童陸正綁架撕票案」,然而該案充滿眾多瑕疵及爭議,包括檢方多次刑求被告並取得自白,甚至有退休員警出面證實邱和順曾遭刑求灌辣椒、坐冰塊等,以及被害人相關證物在當事人遭起訴後莫名消失等情形。

1988年,法院依據被告等人被刑求的自白內容,以及一份有瑕疵的歹徒勒贖電話錄音聲紋鑑定判邱和順死刑。邱自1988年被羈押,至今已在台北看守所逾31年,歷經11次審判並在2011年遭最高法院判處死刑定讞,隨時可能被執行。

民間團體認為並無其他證據可證明邱和順等被告確實涉案即判其死刑,確實存在許多司法瑕疵,因此長期聲援邱和順冤獄案。國際特赦組織台灣分會秘書長邱伊翎指出,今年4/7、邱和順60歲生日國際特赦組織發起全球連署行動,目前共有4萬多人次參與、全球13個分會響應,有些分會甚至直接寫信給蔡英文總統要求特赦邱和順。4/7當天民間團體也向總統府遞交特赦請願書,並於4/15召開記者會(相關報導)盼總統蔡英文能透過特赦職權,早日終結邱和順被囚禁的日子。

邱和順案義務律師團召集人尤伯祥以「中華民國目前為止最不正義的案子」形容邱和順案,尤伯祥認為,法院透過刑求取得的自白定罪,就是漠視國家不法暴力,也是一種不正義。尤強調,憲法賦予總統赦免權,即是要讓總統體察國家是否有司法不正義等狀況,透過行使赦免權出手相救。

然而該案歷經多次再審,檢察總長也曾提出非常上訴,無奈卻遭最高法院駁回。尤伯祥表示,從被刑求自白等司法瑕疵來看,總統應行使赦免權終結不正義的司法判決。資深媒體人、總統府司法改革國是會議委員馮賢賢也指出,邱案突顯30多年前台灣辦案水準低落等司法問題,盼蔡英文秉持「人權立國」精神,真正落實人權正義、讓邱和順重見光明。

邱和順案義務律師團召集人尤伯祥以「中華民國目前為止最不正義的案子」形容邱和順案。

「對我們來說不可能有公正的判決,因為真正的判決來自上帝,當人們代替耶穌做出的判決時,不可能沒有瑕疵。」 台灣基督長老教會總會教會與社會委員會幹事、牧師林偉聯援引《聖經》故事指出,當年形同審判官的本多·彼拉多做出錯誤審判,將耶穌處以死罪。他提到,基督教無論哪一個教派,都相信耶穌基督本身就是「被錯誤審判的人」,有鑑於此許多牧師更能理解同樣遭錯誤審判的邱和順,因此宗教界也有許多人參與聲援及連署。

林偉聯強調,宗教界「尊重」司法判決,並在乎受害者家屬的心情與感受,但整起案件中的審判瑕疵與不公絕對不容忽視。林呼籲蔡英文特赦邱和順,藉以彌補司法瑕疵。台灣人權促進會會長周宇修也強調,邱和順長年遭囚禁在看守所,生活形同酷刑,政府應在520就職之際針對該案給予明確回應,讓邱和順恢復應有的自由。

台灣基督長老教會總會教會與社會委員會幹事、牧師林偉聯表示:「對我們來說不可能有公正的判決,因為真正的判決來自上帝,當人們代替耶穌做出的判決時,不可能沒有瑕疵。」

紀錄片導演賀照緹表示,2011年曾透過拍製短片《肉圓哥阿順》,盼能與社會大眾交流邱和順冤獄案。當時有機會進入看守所進行訪談,他曾問邱和順最想吃到什麼食物?邱回答肉圓,也因此讓賀照緹暗自許諾,總有一天一定要讓邱和順在自由的空氣裡吃上一碗肉圓。

賀照緹指出,生為台灣人所享有非常基本且不可被剝奪的權利就是「自由」與「明天的時間」,人們可以對未來有期盼,也可以享受每日的自由時光。然而對於隨時會被執行死刑的邱和順而言,賀反問:「他還有明天嗎?或者他明天有機會吃到肉圓嗎?」呼籲蔡英文應盡速特赦邱和順,讓他和一般台灣民眾一樣享有自由與未來。

歷經冤獄之苦的蘇炳坤、鄭性澤、徐自強也出席此次活動,針對民間團體的行動,總統府發言人丁允恭接受媒體訪問時表示,蔡英文必須謹慎瞭解各界意見,以及相關法律專業觀點,再進行評估與判斷。即將卸任的副總統陳建仁也在今日總統府媒體茶敘活動表示,總統府人權諮詢委員會已將邱和順特赦等相關正反面意見統整,並呈報蔡英文瞭解該案始末。

【延伸閱讀】
感謝大家鬥腳手!  鄭性澤獲平反 邱和順、謝志宏仍待援(2017.12.02)
邱和順案再審抗告 退休刑警:法官的良心是最後希望(2015.07.07)

歷經冤獄之苦的蘇炳坤出席此次活動。

 

 

這篇文章 距離自由不只10公里 民團籲蔡英文特赦邱和順 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫

【新聞稿】反對福島核污水排入海 No Radioactive Water, Save Our Ocean

公民行動影音紀錄資庫 - 2020, May 13 - 23:17

文/全國廢核行動平台等團體

2011年3月11日發生的福島第一核電場事故至今已屆滿九年,核災發生當時造成的輻射外洩,引發鄰近多國對輻射危害的擔憂。然而九年後的今日,日本政府卻因成本考量,計畫將輻射污水排入太平洋,此舉將導致東亞諸國再次面臨輻射威脅。

日本經濟產業省公告於5月15日之前開放各方提供意見,將於今年夏季做出決定,因此,台灣民間團體發起聯署提出共同聲明,於5月13日赴日本台灣交流協會正式遞交書面意見書,也將把意見寄至日本經產省,嚴正反對輻射污水以排放至海洋或以水蒸氣排放至大氣等形式,使輻射物質進入到生態圈,造成二次輻射污染。

台灣蠻野心足生態協會蔡雅瀅律師表示,1990年代為了防止輻射物質污染海洋,國際通過「倫敦公約」禁止核廢料傾倒至海中,20年後日本政府卻意圖走回頭路,將具有輻射物質的污水排放至海中。然而日本是聯合國海洋法公約締約國,依公約第194條,各國應採取一切必要措施,防止、減少和控制任何來源的海洋環境污染,以確保不致使他國及其環境遭受污染損害,日本政府有責避免再次造成核污染的跨境擴散。

綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣表示,目前福島約儲存了接近120萬公噸的輻射污水,這些污水含有氚(放射性氫),其輻射總劑量高達860兆貝克,難以透過緊急設置多核種除去設備(ALPS)將其去除。而目前儲存於水槽中的水有70%以上含有放射性物質,如鍶90、銫137和碘129,完全超過可排放的濃度標準,並無法透過二次處理將其完全去除。日本政府和東京電力公司曾表示核電廠區內仍有總量1200兆貝克的氚,這意味著將來可能會釋放出更多受污染的水。

地球公民基金會蔡中岳副執行長表示,根據X. San Liang 與 Yineng Rong在2018發表的福島核災海洋輻射污染報告[註1]指出,2011年隨著核污水被排入大海的銫137,會循海流在2012年至2013年之間內抵達台灣北方海域,並在2014至2019年達到高峰,雖台灣鄰近海域的輻射濃度較日本沿海低,但仍然高於背景值。即便東京電力表示會將排放水的輻射劑量降至符合排放標準範圍內,國際放射保護準則(International Radio Protection Principles)要求所有會增加自然輻射值的決策都必須要有正當理由,若有可行的替代方案時就不得進行。

台灣環保聯盟理事長劉志堅表示,目前福島漁民工會已強烈反對將輻射污水排放入海,此舉將對漁業造成嚴重威脅並影響其生計,但日本政府卻執意認為排放入海是唯一選項,並計畫在2020年夏季公告將輻射污水排放至自然環境中之規劃。然而綠色和平資深核能專家蕭恩.伯尼(Shaun Burnie)於2019年訪台時便指出「東電已經承認仍有可興建污水儲存槽的土地,卻為節省成本而要把核污水排入太平洋」。依據聯合國海洋法公約第206條顯示,各國如有合理根據認為可能對海洋環境造成重大污染或有害變化,應對可能的影響作評估,並向主管國際組織提出報告,並將提供所有國家。若日本政府執意將核污水排放入海,將違反聯合國海洋法公約,並侵害包括台灣在內,鄰近國家之權益。

台灣參與連署的民間團體共同呼籲,日本政府應採取其他更安全的做法,例如由日本地球之友、日本非核亞洲論壇、原子力資料情報室等日本民間組織共同提出之替代方案,將污水儲存於更大型的儲存槽,並且採用將汙水固化成為砂漿再進行儲存,而不應因成本考量,以短視近利的粗暴手法擅自排放輻射廢水,將鄰近國家的環境生態、海洋漁業與人民健康置於輻射汙染的威脅之中。

註1:Nuclear Pollution in the East China Sea from the Fukushima Disaster, X. San Liang & Yineng Rong, 2018

台灣NGO提交書面意見書 致日本經產省

致日本經濟產業省:

依貴部門公告,我們得知日本擬將福島核電廠區廢水儲存槽的汙水,直接排放至海洋。此方案將導致海洋生態受到輻射污染,我們甚感驚訝並堅決反對。

福島第一核電廠發生事故至今已屆九年,身為東亞命運共同體的台灣,朝野對此事件同感遺憾並高度關注,我們除了協助支持受災的日本民眾恢復生活,也反省台灣的核電政策,希望極力避免同樣的災難發生。

核電廠過去提出的安全保證,顯然已經跳票。發生事故災難的後果是巨大、難以復原的,日本民眾正遭逢其害。我們理解日本執政當局已經努力處理核災善後問題,但我們必須提醒,1990年代為了防止輻射物質污染海洋,國際通過「倫敦公約」禁止核廢料傾倒至海中,這已是國際共識。而今日本政府擬將119萬立方公尺具有輻射物質的污水排放至太平洋,不僅違背國際公約的理念,更將再次造成核污染的跨境擴散,不但傷害福島附近的漁業,也置鄰近國家的環境生態、海洋漁業與人民健康於輻射汙染的威脅之中,實非台灣人民所樂見。

我們在此重申,請日本政府聽取各方的反對意見,採取其他的處理方案,核污水排放入海絕對是最糟糕的選擇,這不僅於日本無益,更是與鄰為壑。值此貴部門聽取各界意見之際,我們在此以台灣民間組織的身份聯合提出聲明,希望日本政府能重視來自台灣的意見。

【台灣NGO連署】

台灣環境保護聯盟、綠色公民行動聯盟、媽媽監督核電廠聯盟、北海岸反核行動聯盟、地球公民基金會、綠色和平、環境法律人協會、彰化縣環境保護聯盟、台灣蠻野心足生態協會、宜蘭人文基金會、350台灣、台灣環境資訊協會、主婦聯盟環境保護基金會、荒野保護協會、看守台灣協會、台灣非核亞洲論壇、生態關懷者協會、台灣人權促進會、人本教育基金會、台灣永社

這篇文章 【新聞稿】反對福島核污水排入海 No Radioactive Water, Save Our Ocean 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫

【聲明】共同呼籲台灣第一位女總統蔡英文 第二任期致力完成性別平等的政治改革

公民行動影音紀錄資庫 - 2020, May 13 - 23:05

文/婦女新知基金會

我們共同呼籲台灣第一位女總統蔡英文
第二任應致力完成性別平等的政治改革

連署團體:

台灣婦女團體全國聯合會、中華民國家庭照顧者關懷總會、中華民國助產師助產士公會全國聯合會、台灣生育改革行動聯盟、全國教保產業工會、台灣障礙者權益促進會、台灣障礙女性平權連線、南洋台灣姊妹會、勵馨社會福利事業基金會、婦女救援基金會、台灣防暴聯盟、台灣婦女展業協會、台灣性別平等教育協會、主婦聯盟環境保護基金會、女科技人學會、女書文化協會、台灣女性影像學會、台灣同志諮詢熱線協會、台灣同志家庭權益促進會、台灣彩虹平權大平台協會、愛滋感染者權益促進會、臺灣青少年性別文教會、屏東縣好好婦女權益發展協會、高雄市天晴女性願景協會、高雄市婦女新知協會、高雄市彩色頁女性願景協會、高雄市性別公民行動協會、台南市女性權益促進會、台南市教保產業工會、高雄市教保人員職業工會、台北市教保人員協會、屏東縣幼兒托育職業工會(以上發起與連署團體共有33個)

蔡英文總統的第二個任期即將於520就職正式展開,我們期望民進黨政府能在未來四年實現蔡英文總統33項性別政見的承諾(如附件),並完成一些促進性別平等的重大政治改革。

蔡英文總統作為台灣史上第一位女總統,無論她在第一任遇到多少改革阻力,畢竟第二任沒有連任壓力,民進黨也仍然掌握國會過半的優勢,我們希望未來民進黨政府要更加努力讓女總統的第二任能夠端出性別政績。

八年前,婦團推動多年的中央性別專責機構終於在2012年1月1日掛牌成立,婦團滿懷期待,稱為「性平元年」的開始,行政院下設立員額40人的性別平等處,經由2011年「全國婦女國是會議」所討論形成的「行政院性別平等政策綱領」及221項具體措施開始執行,行政院婦權會亦改名為性平會,同日「聯合國消除對婦女一切形式歧視公約CEDAW施行法」上路,使CEDAW具有國內法律效力,規定應於三年內完成修正所有的法規政策以使符合CEDAW公約的各項規範。

然而,八年後,經歷藍綠兩任總統,我們是否更加接近性別平等的政策目標呢?我們看到CEDAW法規檢視雖有進行,早應於2014年底完成的相關修法卻擱置不前。八年來,性平機制、性別主流化等浮現的種種問題,也亟待檢討改進。因此,我們共同提出下列呼籲

  1. 中央與地方各性平委員會應廣納各類弱勢女性群體之多元代表性,並強化可課責性,訂定委員遴選之性平專業資格與公開透明制度。
  1. 兌現蔡總統33項性別政見,設立「總統府性別主流化諮詢顧問小組」以強化五院的性平機制功能,內閣任一性別比例不低於三分之一。
  1. 促進女性參政,修憲增加不分區立委席次,並修法將地方選舉「1/4婦女保障名額」改為「1/3性別比例原則」。
  1. 建議「婦女國是會議十年一期」,明年婦女節召開全國婦女國是會議,檢討改進性別主流化,擴大民間參與,強化性別智庫,地方政府設置性平專責辦公室。

、中央與地方各性平委員會應廣納各類弱勢女性群體之多元代表性,強化可課責性,訂定委員遴選之性平專業資格與公開透明制度

行政院性平會現任委員的任期即將於今年6月30日截止,我們期望下屆性平委員組成能更具有各類弱勢群體之多元代表性,以符合2018年CEDAW第3次國家報告審查之結論性意見與建議第24、25點中央與地方政府的各性平會應納入不利處境群體女性代表,包括農村、偏遠地區、身心障礙、原住民、高齡、移民、同性戀、雙性戀、跨性別之女性代表

行政院多屆以來的性平委員多數來自都會區、知識精英、異性戀、漢人等主流身份,呈現出性平會之多元代表性不足的問題,讓少數幾位委員重疊承擔多類的不利處境群體之邊緣代表性集於一身。而「學者專家」身份類的委員名額,應增加或限定為「團體代表」類的身份,才能使民間委員參與決策具有可課責性,確保其意見來自團體的組織建議,具有多元群體代表意義。因此,我們建議中央與地方政府的性平會或婦權會應修改設置要點、委員遴聘資格,以廣納各類不利處境群體之女性代表(如農村、偏遠地區、身心障礙、原住民、高齡、移民、同性戀、雙性戀、跨性別女性),使委員組成具有多元代表性

此外,也應增強可課責性,以免一再出現行政首長因政治考量而圈選不具有性平專業、甚至反性平的委員,委員遴選過程及會議資訊皆應公開透明,讓民眾了解各委員的討論過程與決議理由,並接受各團體推薦委員人選,且向民眾說明遴選考量理由是該委員具有哪些不利處境群體女性權益的倡議經驗或人權履歷,例如農村代表的性平委員,應當具有農村女性權益促進的團體參與經驗,而非單單來自農村。

二、兌現蔡總統33項性別政見,設立「總統府性別主流化諮詢顧問小組」以強化五院的性平機制功能,內閣任一性別比例不低於三分之一

除了行政部門檢討改進性別主流化之外,司法院、考試院、監察院、立法院也應齊頭並進,這四院雖有陸續設置「落實CEDAW公約」相關之性平機制,但功能不佳有待加強。若要加強五院的性平機制功能,最有效的作法就是在總統府設立性平機制,畢竟依據憲法總統有協調五院之責。何況,這四院近年已依據CEDAW施行法來設置落實CEDAW之性平機制,反倒是總統府遲未設立性平機制。

蔡英文總統2012年第一次競選總統時,提出「性別政策白皮書」含33項性別政見主張(如附件),其中最易執行的兩項政見為:恢復陳水扁總統任內設立的「總統府性別主流化諮詢顧問小組」,以及各級政府首長、部門主管及民意代表等公職與委員會委員任一性別比例不低於三分之一。政治人物對人民提出的政見承諾應有延續性,不論時間長短都應努力兌現。蔡總統就任至今,「總統府性別主流化諮詢顧問小組」仍未恢復設立,內閣女性比例則大開時代倒車,從第一年10%微幅升至目前12%,比李登輝總統任內1993年連戰內閣的13.5%還低。因此,我們提醒蔡英文總統第二任應完成實現性別政見,首先請立即設立「總統府性別主流化諮詢顧問小組」,520就職的新內閣則應符合任一性別比例不低於三分之一

三、促進女性參政,修憲增加不分區立委席次,並修法將地方選舉「1/4婦女保障名額」改為「1/3性別比例原則」

2005修憲規定34席不分區立委當中「婦女不得低於二分之一」,僅佔所有113席立委的15%而已。檢視兩大黨歷屆提名的不分區名單,往往被黨內資深(男性)政治人物搶佔,不分區立委名額根本不足以分配給各類弱勢代表,例如勞工、農民、身心障礙、新住民等,或是性別、人權、環保等各類政策專業代表,因此減少弱勢參政的機會;問題是,男性只需有政治資歷就可搶佔不分區名額,17席女性不分區立委卻必須重疊承擔多元社會代表性。其他的73名區域立委及6名原住民選區立委則佔去立法院席次的七成,他們問政「里長化」現象,也不利立法院議案監督。2016年總統大選前,蔡英文總統在2015年8月提出的國會改革政見之一就是「增加不分區立委的席次,提高國會專業性和代表性」。因此,我們呼籲蔡總統、執政團隊及民進黨應盡快啟動修憲與國會改革,實現政治承諾,提案修憲增加不分區立委席次,不僅促進女性參政,又能提高國會的各類弱勢族群之多元代表性及專業性。

行政院2011年底頒布「性別平等政策綱領」其中一項具體行動措施為,要求內政部應修法將「1/4婦女保障名額」改為「1/3性別比例原則」。行政院性平綱領頒布之後,已過了兩次地方選舉(2014、2018),修法仍無進度。2018年地方選舉時,各縣市議員女性比例已提升為33.66%,首度突破三分之一,顯現制度具有誘發女性參選的重要功能。我們呼籲蔡政府,改革的腳步要繼續往前走,應盡早修法將「1/4婦女保障名額制度」改為當選名額三人以上的選區「任一性別都不低於1/3」的性別比例原則,以實現政治領域的性別平等

四、建議「婦女國是會議十年一期」,明年婦女節召開全國婦女國是會議,檢討改進性別主流化,擴大民間參與,強化性別智庫,地方政府設置性平專責辦公室

「性別影響評估」源自於行政院婦權會通過、要求各部會2006年起推行性別主流化實施計畫,促使各部會推行六大性別政策工具:性別統計、性別分析、性別意識培力、性別專責機構、性別影響評估、性別預算但執行15年以來,距離性別平等的總目標,似乎仍相當遙遠,顯示政策執行在既有政府組織的架構與推動方式上有許多迫切待檢討之處

各法案、中長程計畫案的「性別影響評估」,在未充分具有性別如何融入計畫規劃與執行的知能,以及持續採用舊思維的政策執行邏輯,似乎易流於公務體系急就章與形式應付的文書作業。各項性別計畫與法令的規劃過程中,政府很少提供多元的公民意見參與途徑,也很少注意到性別與階級、族群、城鄉、世代、身障等多元交織的各類弱勢需求。更別提,這次防疫條例竟然跳過「性別與人權影響評估」的程序,連補救程序都忽視至今。然而,愈是急迫性的政策,愈有可能疏忽性別與弱勢人權。

若要解決性別主流化執行的困境,需要政府打開公眾討論之門,彙整各界意見之後來形成改革共識。我們建議政府未來可「婦女國是會議十年一期」,在明年婦女節召開全國婦女國是會議,廣邀各地關切性別政策的民間團體與性別專家、各部會性別聯絡人、各縣市性平承辦人等提供意見,共同檢討性平機制、性平綱領、性別計畫、性別主流化等執行上的問題與改革建議,並將會議結論納入未來決策。距上次全國婦女國是會議(2011年婦女節)各地婦團共同討論行政院性平政策綱領草案內容,明年婦女節恰好相隔十年,眼前又有聯合國2030年永續發展目標之一「在全球消除對婦女與女孩一切形式的歧視」,需要重新檢視台灣各項性平政策與國際議程關聯,可見此時正是全面檢討與凝聚未來方向的良好時機。

這篇文章 【聲明】共同呼籲台灣第一位女總統蔡英文 第二任期致力完成性別平等的政治改革 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫

【聲明】橋科爭議多 籲陳其邁副院長出面協調

公民行動影音紀錄資庫 - 2020, May 13 - 23:00

文/主婦聯盟環境保護基金會、地球公民基金會、高雄市野鳥學會、滾水生態循環農業促進會、環境權保障基金會(照筆畫順序)

2019年12月蔡英文總統在大選投票前,於高雄召開記者會公布「大南方、大發展計畫」,正式宣佈「橋頭科學園區」(以下簡稱橋科)是她未來推動高雄建設的關鍵發展引擎。昨日(5/12)下午,環保署召開橋科二階環評範疇界定會議,會中內政部與農委會對於是否應該保留中崎有機農業專區法律見解不同。內政部主張應該要徵收剷除有機專區蓋科學園區;農委會則依據《有機農業促進法》,認為應保障及保留有機專區、經過立委與民間團體的質疑後,環保署決定暫緩會議討論,待相關部會釐清問題後再行召開會議。

若仔細檢視目前橋科的規劃範圍,所在區域除了必須徵收中崎有機專區,使得當地有機農民苦心經營十年,好不容易取得有機認證的心血毀於一旦。更與全台灣僅剩300~500隻、瀕臨絕種的台灣草鴞棲地高度重疊。區內還有泥火山、斷層以及區域淹水滯洪問題。在在都顯示需要社會討論,重新檢視真正適合設置科學園區的土地範圍。

橋科的選址有很大的程序問題。行政院在「加速投資臺灣專案會議」中直接指示,高雄橋頭新市鎮開發為科學園區有其必要,由科技部負責推動。而科技部在橋科選址時,並未踐行科學園區政策環評承諾,違反《科學園區新設園區遴選作業須知》。依照該作業須知之規定:「於初選階段,針對候選基地,由推甄單位提出開發企劃書,並將資訊公開上網,提供民眾意見表達」。以避免過往政府已確定開發案落腳處,當地居民才獲知訊息的問題。然而,這次橋科竟然仍未依作業規定,並未在選址階段加入公民參與程序,讓在地有機農民憂心十年心血被摧毀。

我們不反對設立科學園區,科學園區、農業與生態並非無法共存共榮。但若缺乏整體區位評估,並與各方利害關係人溝通,草率將園區設置在不對的地方,恐將對有機農業造成破壞、傷害瀕臨絕種動物,甚至引發地方對立與衝突。這將嚴重傷害蔡總統啟動「大南方、大發展」計畫,推動高雄產業發展的信譽及美意。因此環評會前當地有機農民、民間團體、立法委員及高雄市議員才召開記者會,籲請中央正視中崎有機農業專區的農業及生態價值,保護有機專區,並以科學園區政策環評所宣示的「循環經濟」原則來重新設計橋科,審慎規劃招商條件,成為生態型科學園區,創造農業與科技的雙贏。

2018年,現任行政院副院長陳其邁在競選高雄市長時,曾提出「加速建置橋頭科學園區、積極招商」之政見,其後更持續推動,成為蔡英文總統競選期間的政策支票。

有鑑於橋科不只是機關間的法律問題,更是科學園區選址程序及設計規劃的問題。民間團體共同呼籲:行政院副院長陳其邁應儘速召集有機農民、民間團體等利害關係人,與相關部會共同協調,解決橋頭科學園區爭議。

這篇文章 【聲明】橋科爭議多 籲陳其邁副院長出面協調 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫

野草也能出頭天(二):野草的益處

荒野保護協會 - 2020, May 13 - 16:24

圖、文/許天麟<新竹分會副分會長,自然名:海茄苳>

 

我們經常說雜草雜木,意思就是無經濟價值或低價值的草或木,但其實所謂經濟價值只是人們以目前有限的知識與經驗下的判斷的交易價值。
 

                   

魚腥草,早期是菜園裡強勢野草,因地下走莖繁殖力強,農民很難根除,也不知道如何處理。而近年,因保健觀念興起,農民會將魚腥草採收後,煮茶或販賣,甚至已經有農友把農田轉為摘種魚腥草了!野草生命力強,適應力強,雖然不起眼,但其實默默的在守護我們的環境與土地,我們應該蹲下來好好認識他、了解他及推廣他。這篇文章將讓你了解到草本植物對環境的正面影響!

 

(一)保護土壤及土壤下的生物:

我們經常發現,公園的樹下或空地上,有土壤裸露的現象,我們的割草作業要求要割到見土,打掃環境也不容許土地上有落葉。其實,裸露的土壤被陽光照射,雨水沖刷很容易硬化及劣化,土壤也容易流失。因為土壤裡還躲藏著很多微生物、蚯蚓及小昆蟲等,他們以土壤裡的有機質維生,同時幫我們分解土壤的有機質,形成植物的養分,幫助植物吸收。土壤裸露,會使陽光的紫外線會使土壤表層的微生物不舒服,風吹雨淋也會把泥土帶走。但如果土壤上有些植被或落葉,可以擋住陽光,讓土壤裡的生物舒服工作,風吹雨淋也有植被幫忙擋住。
 

現在的果樹栽培,推廣草生栽培,讓草本植物留在果樹下,只要不影響作業,就不需要除得太乾淨。在油羅田,翻耕後的菜畦,我們會收集很多落葉或稻草覆蓋,避免土壤裸露,覆蓋的土壤下雨或澆水後,土壤比較能維持濕潤。

 

(二)提供生物的食物藥物來源:

植物可藉光合作用自行製造所需要的養分,還可把養分儲存於根、莖、葉、花、果實或種子,進而成為人類和其他動物的養分來源。可別小看這些野草,仔細觀察,每種植物都有昆蟲啃咬的痕跡。中醫藥學,很早就發現植物中含有治療人體疾病的成分。我們路邊常見的大花咸豐草、魚腥草及車前草等都是中藥配方。
山野間常見的小葉桑在《神農本草經》中記載,桑葉具有除寒熱、發汗的功效,可以用於清肺潤燥、疏散風熱及清肝明目等疾病,且小葉桑常與菊花配伍應用,常用於治療風熱感冒、咳嗽及目疾等。
還記得當我還是小孩時,如果有咳嗽或喉嚨痛等症狀,母親會要我去附近採桑葉回來煮冬瓜糖喝,而當時大多都是自家採草藥。

 

(三)改善微氣候:

我們都知道夏天站在大樹上很舒服,因為大樹遮住了陽光,而且大樹把水分抽上樹頂,蒸散於環境中,調整環境中的水分與溫度。而在大樹下的草地,對於躲在葉子下的昆蟲及土裡的微生物就是一棵大樹,雖然草地對我們沒有感受到遮陰效果,但附近的溫度及溼度都有改變。
新竹分會在油羅田(新竹縣橫山鄉)經營六年多(103年開始至今),即使炎熱的夏天,只要有微風徐徐吹來,就會令人身心舒暢。而空氣的溫度與濕度與新竹市區的悶熱完全不同。曾經,我在夏天的某個中午,測量油羅田與新竹市區的溫度,同樣室內溫度,新竹市區比油羅田高約4度,夏天的油羅田只要空氣對流良好,睡覺時儘管沒有冷氣還是很舒服喔!

荒野環境行動論壇的源起故事

荒野保護協會 - 2020, May 13 - 13:58
荒野環境行動論壇的源起故事

對孩子產生的助益與感動!

圖、文/宋家元<台北分會親子團北二團,自然名:北極熊>

時光飛逝,由荒野主辦的環境行動論壇已經來到了第六屆,還記得當時一群夥伴憑著熱情促成的論壇能夠實現,並且不斷發展茁壯,真的是與有榮焉啊!
 

行動論壇的歷史脈絡
說到環境行動論壇的橫空出世, 必須提到重要的催生者, 當時親子團總團長-巒大杉。隨著親子團的孩子逐漸長大,一路從小蟻、小蜂、奔鹿最後是翔鷹,孩子長大了,巒大杉心中一直掛念著一個想法,如果能有一個舞台讓他們展現才華, 會是很有意義的一件事。 巒大杉對於論壇的想像及願景是希望舖展孩子的舞台,不只是荒野的論壇及台灣的論壇,更能逐步發展到亞洲盃和世界盃!

2015年,親子團包括高二、東一、嘉一和北二幾個翔鷹團和籌備團都已經成立,好幾個團也在積極準備成立翔鷹團,再加上更多奔鹿團已經茁壯,剛好到了一個很合適的時間點創立論壇,讓孩子們可以上場一展長才的時機點!我們就趁著2015年大露營的舉行,難得的群聚機會,一舉邀請所有的奔鹿及翔鷹,參加兩天一夜的環境行動論壇。

論壇加上「行動」 兩個是巒大杉的堅持,希望所有來參加論壇的方案,都能以行動執行做為提案的標準。論壇在 2015年農曆過年前後就開始積極籌劃,在整個大露營的工作團隊支持下,規劃了武荖坑後半部的空間給孩子們發揮。

謝謝當時大露營的總召集人松雀鷹, 活動組召集人小鯉魚, 還有各分工分組的夥伴們大力的支援。 要舉辦一場幾千人次的大型活動,辛苦的程度超乎想像。特別要感謝當時的鷹鹿團團長,不斷多次信件及電話會議討論,讓這個草創的跨團活動,經由六七十位的集思廣益群策群力,成為很成功的跨團合作經驗。

回憶起當時的聯絡方式,因還沒有Line或Room等社群媒體的群組電話,我們動用了中華電信的電話會議,北中南的夥伴們撥電話加入電話會議, 進行討論。當時許多位鷹鹿團長充滿了熱情,對於論壇的進行給了很多很好的意見。

大露營兩天時間裡, 設計了鷹鹿一連串的活動,包括:
- 全國青少年環境行動論壇
- 相見歡
- 才藝表演
- TED 鷹鹿個人論壇發表
- 荒野大露營夜市的快閃
- 清晨路跑活動

各團由北中南陸續到達, 第一個破冰的活動, 謝謝中三團雞屎藤和夥伴們就在武荖坑的溪水邊設計了很獨特的相見歡。

重頭戲論壇的部份,設定的主軸是: 「分享」、「行動」及「改變」,核心的關注則是:(一)棲地守護及秘密花園。(二)低碳節能。提案的內容 所設計的題目是「世界因你而不同」行動方案。謝謝擔任評審的各位,包括當時的理事長阿孝老師、巒大杉總團長、推師和兒教委員會主委藍鯨及台北樹蛙、三位分區總團長分別為黃皮、山黃麻及土豆,最後是三位複式團長天藍、 綠綿羊和大屯山,給予參加的孩子們啟發的意見!那次的論壇總計有十七組翔鷹及奔鹿報名。看著這些大孩子站在簡單搭設的舞台上侃侃而談,呈現方式及內容還有進步空間,不過,能夠看著孩子為理念努力付諸行動,實在令人動容。更何況在這個過程中,很多翔鷹奔鹿的工作夥伴都說,孩子經歷了一次很棒的活動啟發,有著鮮明的蛻變。
 

TED 鷹鹿個人論壇發表
TED鷹鹿個人論壇發表則顧名思義是仿效世界知名的TED論壇,目標是提供翔鷹奔鹿個人發表的機會,TED鷹鹿個人論壇發表報名非常熱烈,總計有 70 位翔鷹奔鹿報名,我們在兩天論壇和活動的空檔時間,卯足了全力才讓全部的孩子上台發表。這活動讓翔鷹奔鹿可以約五百位觀眾的場合鍛練膽識勇氣和上台的口才!
 

當時論壇以翔鷹為主的總召有九位,包括:北二企鵝、山嵐、Honey、東一北美紅雀、冬青木、高二礫岩、風信子、嘉一非洲黑豔鍬形蟲及紫羅蘭。
在這論壇後我們發現,TED鷹鹿個人論壇對他們的歷練有著非同小可的影響,這也影響著日後翔鷹在每個活動中,讓自己為著理念及活動發光發熱。

還記得當時候負責安排論壇會場的山嵐, 因為活動密集的進行,活動很緊張,壓力大到一個不行,還記得當時,我在現場跟山嵐提醒了一個要注意的事情,山嵐就現場落淚了。論壇裡,孩子提出的行動方案,都試著要落實在生活裡,對環境保護產生助益。TED 論壇則可以看到孩子們勇敢上台的身影,對這個年紀的孩子,要克服上台的恐懼以及有條理的陳述自己的想法,這些種種血淚回憶及經歷也成為淬鍊孩子們成長的養分之一。

 

荒野大露營夜市的快閃
快閃則是融合大露營夜市的設計,六大組奔鹿和一大組翔鷹的快閃團,在夜市裡進行快閃活動。以唱歌丶樂器演奏丶街頭表演方式進行,孩子們對於這個活動設計備感興奮及期待。翻找當時歌曲的記錄,奔鹿孩子的的主題歌是:風箏、快樂天堂、風中的羽翼與隱形的翅膀。翔鷹建議歌曲: 傷心的人別聽慢歌、Good Time及call me maybe。

短短的兩天活動,包括前後的準備,讓參與的孩子有了一個鍛練及轉變的機會,而如我們的觀察,的確產生了一些明顯的改變,孩子似乎經歷了之後變更成熟了,更勇於承擔了。

我想這就是荒野親子團舉辦這個活動的主要目的,提供孩子舞台和機會,孩子就會在這個過程中蛻變成熟 跳脫出一個現行教育體系下可能較被侷限的困境!

在這篇文章中要特別感謝一個人,當時拜託了北二的鼠麴擔任論壇的後勤支援,前面大露營忙得不可開交,後面也有四五百個人的食衣住行等、搭棚和活動各項設施等,都靠鼠麴幫忙張羅,最讓我印象深刻的是第一天的晚餐送到論壇會場時,延遲了很久, 把鼠麴著急的不知如何是好。

雖然已經事隔多年,不過現在回想起來,對於能夠參與青少年環境行動論壇的催生,依然感到與有榮焉。一起合作的夥伴的熱情和理想,似乎都還能感受到那股光和熱,這一去都非常值得感謝!這個論壇也讓曾經參與的夥伴留下一個非常特別的印記與回憶!

附加檔案大小 荒野環境行動論壇的源起故事5.62 MB

當珍貴的知本濕地 遇到 不當的光電開發

荒野保護協會 - 2020, May 13 - 10:25

文/陳雍慧<氣候變遷教育委員會 能源議題組,自然名:海冰>

 

當初就是因為關切氣候變遷這個議題,才一腳踏進荒野的。

從推廣講師的志工培訓,讓我深深感動到台灣特殊生態美和地景美,從氣候變遷教育委員會多種能源教育的啟發,了解到國內有很多NGO團體和一般民眾,對於氣候變遷多年以來的付出,一直到自己在國外參加「 Climate Reality」 的 Leadership Training,了解世界各國有多少人在為減緩氣候變遷奮鬥。這些都讓我覺得,我們是在和時間賽跑,是在爭取這十幾年不讓氣候變遷惡化到未來科技或經濟模式無法解救的程度。就如同新冠肺炎,我們必須在疫苗發展成熟前,做好應有的嚴格控制,不要造成人類社會和經濟活動大規模的毀滅。

導致氣候變遷的原因來自人類的活動。我們都知道吃素、拒用一次性製品、多搭乘大眾交通工具、氣溫 32度才開冷氣,甚至不開冷氣,都可以降低個人的碳排放量(簡稱:碳排),雖然方法很多,但是要改變人類的認知和習慣,阻力會最大,時間會最久。因此除了用各種機制積極抑制能源需求,增加能源效率外,全面用低碳排的再生能源,來取代化石燃料,會是現階段減緩氣候變遷最有效的方式,對人類既有活動模式影響也最小,因此這是為什麼全世界必須積極推動再生能源的重要原因!

但是,儘管再生能源屬於低碳排開發,依然會對環境帶來衝擊,「選址」是否適當,將是再生能源開發很重要的前提。以近年爭議不斷的台東知本光電案來說,就令人絕對無法認同,一個少數僅存的河口自然濕地,而且是台灣東海岸候鳥遷徙必經廊道被光電板拿來鋪好鋪滿!

如同徐仁修老師說的,荒野其實不「荒」,它蘊藏著無限生機、充滿著形形色色的物種,更是野生動物的天堂。但是,當政商對這塊土地的豐富生態漠視,甚至枉顧原住民族傳統領域權益時,這個寶貴的荒野,也只成了榨財的工具,二十年後,甚至三十年後利用完畢,原有豐富多樣的生態和地貌、也將不復存在。

知本濕地的光電開發案,與法令不週和不當招標開始說起。

法令不周的部分為只要不是法定重要濕地,地面型光電的設置就免環評,也沒有縝密的選址制度或標準可以依循。因此,就算知本濕地記錄有49種保育鳥類,是一級瀕危鳥類東方白鸛、黑面琵鷺和遊隼,二級保育類黃鸝、環頸雉、烏頭翁和台灣畫眉等賴以維生的棲地,無法令規範光電開發須迴避這樣的生態敏感區,因此招標光電案時,就肆無忌憚的允許剝奪保育類野生動物棲地,將光電板鋪滿。

不當招標的部分為意欲進行土地開發時,在進行可行性評估報告時沒有揭露資訊,沒有諮詢卑南族卡大地布部落意見,也沒有諮詢在地生態保育團體和相關學者。報告完全沒有載明生態調查及迴避事項,也沒有載明原住民族權益事項。待部落抗議後,僅於2018年1月5日召開第一次說明會,5天後就逕自發布「知本光電開發案」招標公告。再者,標案卻以最大回饋金做為取捨標準,而不是以迴避生態熱點,保留豐富地景為前提。導致廠商竟開出了25.19%的高回饋金,在如此的高回饋金下,所租用總面積全面鋪設而不顧及生態敏感區,似乎是廠商的最可能的作為。

這項號稱是東亞最大面積的地面型光電開發案,居然可以完全不做生態檢核。未來開發時,更可能將砍掉原有的樹木,部分水澤、草澤,灌叢、樹叢和珍貴地景將不復見,地面型光電相關法令,容許開發單位可以視而不見其上賴以維生的物種,可以不做任何生態迴避與生態補償事項,然後這還配稱「永續」能源嗎?光電板本具高度彈性,以及可降低環境衝擊的設計與施工方式,但唯利是圖的圈地模式,將扭曲「再生能源」減緩氣候變遷的原意。

我們有很多重要的途逕可以達到低碳社會的目標,能源轉型是很重要的一個關鍵,但是再生能源存在的目的,是要用它的低碳排、守護我們的環境。而自然濕地就是我們生態最豐富的環境和寶貴水陸動植物的棲地。濕地一旦被破壞了,需要修復的時間,往往是上百年才能回復,保育類的動植物一旦消失了,甚至可能無法再回復。知本濕地到底適不適合鋪設光電板,應該要嚴格的受到社會各界的公評、審視及討論!

地面型光電板,本可以與在地經濟與生態共存共榮,以其獲利回饋在地生計與生態復育。是誰讓光電無辜成為破壞生態的元凶?

籲請中央和地方積極發動:盤點生態熱區,暫緩審議爭議案場、建立跨部會的生態檢核制度,讓光電在對的地方,用對的方法推動。

 

  附加檔案大小 當珍貴的知本濕地 遇到 不當的光電開發4.52 MB

【理事長的話】考驗

荒野保護協會 - 2020, May 13 - 10:10

「漩渦」,對你是甚麼感覺?

「漩渦」是一個流體的旋轉流動,而中心卻是無底洞的深淵。

當無助且面對困境或逆境時,常會用陷入「漩渦」的字眼來形容,

似乎也說明面對困境及逆境時,那種無法自拔且有沉淪的無力感。

 

在野外,有時會傻傻地看著水的漩渦,有時也會看著隨地而起的小龍捲漩渦,

水的漩渦中,若有落葉在內,就會一直被捲捲捲而不知捲到何處,

空氣的龍捲漩渦,若有落葉在內,也會被捲捲捲而一直往上而在某時才甩出。

 

而為什麼會把人身陷困境時比喻成身在漩渦呢?

因為此時腦袋中總是一直不停地思考,而一直鑽入死胡同中,

而如何讓漩渦能停止呢?

觀察大自然中的漩渦,其實只要水定,水漩渦就會停,

或有個援助之手撿起落葉,葉子就不會身陷漩渦之中。

 

人生旅程中,有順境也會有逆境,

順境時,心情愉快或是神采飛揚,但似乎也不易留下深刻記憶。

逆境時,心傷情痛,似乎整個人都身陷漩渦之中,跳不出痛苦深淵。

從對漩渦的觀察,當身處逆境時,讓自己心定找出問題根結就會讓漩渦不旋,

若自己就是身陷漩渦的那片葉,而援助之手適時的幫忙,

能給自己一些意見或是協助,也是跳出漩渦的好方法。

 

歷史洪流上,有平穩世代也會有動盪世代。

動盪時代也考驗著每一個國家及每一個從政之人,

2020年年初,全世界就一直壟罩在新冠肺炎疫情的陰霾下,

在這考驗下,我們看清許許多多不同思維的人,有自私的、有善良的,

在這考驗下,我們也看到臨危不亂的,也看到唯恐天下不亂的。

時代的考驗,讓我們學習許多事,也看清許多事。

面對困境,面對新冠肺炎疫情,

是否也造成您心情上的有壓力及恐懼呢?

只要定住自己的心,以穩健的步伐過著生活,

會發現自己抵抗困境及恐懼的能力會增加。

 

祝福每位夥伴

在困境中,讓自己心性沉穩,突破困境,通過考驗。

期許每位夥伴

看見身陷困境的朋友,能伸出援助之手,助夥伴一臂之力。

【新聞稿】重新設計橋科 保護有機農地

公民行動影音紀錄資庫 - 2020, May 12 - 23:02

文/地球公民基金會等團體

2019年12月蔡英文總統在大選投票前,於高雄召開記者會公布「大南方、大發展計畫」,正式宣佈「橋頭科學園區」是他未來推動高雄建設的關鍵發展引擎。二個月後,「南部科學園區橋頭園區開發計畫案」遭環保署第371次環評大會決議「應進行二階環境影響評估」,今日下午此案即開始在環保署進行二階環評的範疇界定會議。高雄中崎農場為台灣第一個公設有機專區,當地農民血汗苦心投資經營十年,好不容易陸續得到有機認證。卻因橋頭科學園區開發案而面臨徵收危機,事關《有機農業促進法》對有機農民租用國有土地提供長期租約保障的承諾,使本案備受各界關注。

為保留中崎專區,民間提議成立「滾水生態農業地質園區」,將中崎有機專區連同泥火山自然地景一同劃出橋頭科學園區。今日當地有機農民、民間團體、立法委員及高雄市議員出席環評會並登記發言,籲請中央正視中崎有機農場的重要農業及生態價值,保護得來不易的有機栽培專區,並以「循環經濟」的原則來重新設計橋科,成為生態型科學園區,創造農業與科技的雙贏局面。

信守促進有機農業承諾,保留中崎有機農業專區

滾水生態循環農業促進會發起人楊登旭(中崎農產運銷合作社代理理事主席)說,他向來支持提升國家競爭力的經濟發展,例如被譽為低污染高產值的科學園區,但也要提醒政府誠信的重要性。若為了成就科學園區的開發案,而消滅一片有機農業專區,一來失信於進駐專區的農民,畢竟十年前選擇進駐專區的30位農民,是因為相信這是政府公設有機專區,可以長期經營有機耕作,沒想到橋科開發案揭露了現實:政府是騙人的!二來將失信於全國人民,政府說要推廣有機農業而制定有機農業促進法,前年完成立法,去年開始實施,新法甫上路就要毀掉一片31公頃的有機專區,全國人民看在眼裡,會相信政府是真心要推廣有機農業嗎?楊登旭強調,不反對開發科學園區,但強烈建議保留中崎有機農業專區,結合極具地質景觀價值且與有機專區相鄰的「滾水坪泥火山」,設置「滾水生態農業地質園區」,讓這片園區包含有機農業耕作、一級保育類草鴞復育區、適合長照殘照的園藝治療專區。只要科學園區調整設計,既可以不失信於民,又能真正的接地氣,與地方共存共榮。

中崎永傳農場農民林曉佑指出,高雄中崎農場為台灣第一個公設有機專區,好不容易陸續得到有機認證,有機農業的價值應包含乾淨土地、糧食安全、生活環境及人民健康在裡面,農產品以多樣化的農作來避免病蟲害並促進土地與生態平衡,有芭樂、火龍果、小番茄、秋葵,各種瓜果(如絲瓜、 苦瓜、 小黃瓜、櫛瓜、 哈密瓜等),各種葉菜類的作物、洛神、玉米、…..等等。做為一個有機農業的工作者,他真心地希望有機農業能夠在臺灣順利的永續發展,當有機農業促進法通過的時候,他覺得開心覺得欣慰、看到了農業發展的可能。今天若將中崎有機農業專區劃入橋頭科學園區的範圍內,那將是有機農業促進法通過後臺灣第一個被收回的有機農業專區,政府的威信盡失,有機農業促進法也將面臨嚴峻的挑戰。臺灣走過那段用環境污染換取經濟發展的歲月,我們應該冷靜的想想要留給下一代什麼面貌的臺灣,經濟發展和環境和農業不應該是一個零合賽局。當中崎有機農業專區被消失了,下一個被相中的農業專區在哪裡?

橋科應重新設計,打造與有機農業共生的生態型科學園區

地球公民基金會主任李翰林表示,過去四年「循環經濟」是行政院5+2產業創新計畫的主軸之一。在行政院3631次院會簡報裡也提到,「生態型產業園區」來未來主要推動方向,像是丹麥的卡倫堡、日本的川崎都是很好的案例。並要借用國外產業與農業、市鎮及環境共生的經驗,來推動台灣的「產業循環化」。經濟部也認為,台灣工業目前面對了「高性能、低能耗、無毒性、零廢棄」的全球競爭挑戰,所以才應走向循環經濟,創造產業價值。橋科周圍有新市鎮住宅區、有機農場、泥火山地質景觀的橋頭科學園區,就是最適合循環經濟的示範場域。政府應該要摒除過去先開發園區才招商的落後思維,與當地居民、有機農民及有意願進駐的廠商共同討論,重新設計橋科,成為台灣第一個生態型科學園區。

保護有機農地與草鴞,看見有機農業不可替代的環境價值

主婦聯盟基金會南部辦公室主任陳婉娥指出,土地的珍貴之處,並非它具有多少金錢上的價值,而是土地所帶來的包括食物、微生物、生態與維持氣候穩定的環境價值。台灣在近百年來,平均溫度已經上升1.5度,上升的溫度造成的環境惡果是全民背負,要減緩氣溫持續上升,保留農地是一項必須正視的做法。當世界各國氣候變遷大會中討論要如何讓農業能向更友善生態方向發展時,台灣的情況卻是要消滅農業,將土地轉化成工業區、軟體科技園區使用;當有新的農民願意投入更多心血發展有機農業,工業優先的經濟政策一再的讓農民的付出付諸流水,甚至直接危害到農民的生計。在2019年,高雄鳥會就在橋頭科學園區規劃範圍中,發現一級保育鳥類草鴞棲息,直到今年為止,都觀察到草鴞棲息於此,開發單位不該漠視這麼重要的生態價值,必須在審慎考量農田、草鴞等公共的環境價值,不該漠視。

提高糧食自給率,創造科學園區、有機農業與高雄的三贏共好新局面

作家戰鬥媽媽王南琦則強調,過去幾個月來,媽媽最痛苦的事情就是要搶口罩、衛生紙!但是,沒有口罩頂多不出門,沒有食物是會死人的!當全世界都因為武漢肺炎疫情對糧食安全超前部署的時候,台灣政府卻要把良田拿去換晶圓!其實,科學園區與有機農業專區並不是只有你死我活這一條路,這幾年王南琦在南科園區陪伴員工餐廳的經驗,科學園區對有機食材的需求量很大,如果橋頭科學園區可以畫出安全隔離帶,朝向低汙染產業招商,加嚴污染標準;有機農業專區與科學園區是可以和平共處,共好共榮的!期待有智慧的政府,創造科學園區,有機農業與高雄市民三贏的共好新局面!

正視台灣農地流失問題,落實以最小化、立體化原則開發科學園區

環境權保障基金會研究員林彥廷表示,從竹科寶山二期、二林精機、南科三期、到橋頭科學園區,大量的農地,特別是台糖所屬的農場,被規劃為科學園區、工業區等產業用地。此次的橋頭科學園區開發計畫,將影響近244公頃的台糖優質農地被徵收,其中也包含31公頃的中崎有機專區。在台灣土地資源缺乏的現狀,政府應正視台灣農地流失的問題,讓科學園區政策環評後的第一個新設科學園區開發案,除了落實政策環評中以生態化工業區開發為導向,讓農業與科學園區共存,也應同時在規劃階段確實落實行政院所提出的工業區立體化的政策,提高工業用地的容積率,讓產業用地獲得充分利用,使得科學園區開發的土地能夠最小化、立體化的利用,而非僅僅思考著該如何擴大科學園區的範圍,避免台灣的農地再度因科學園區開發而流失。

呼籲科技部重視農民心聲,不應破壞10年來成立的有機生產環境與農作物收成

立法委員陳椒華表示,中崎有機專區交由農友組織「中崎有機專區農產運銷合作社」自主營運,至今也有累積10年的歲月時光,目前共有30多戶農友進駐園區。卻在去年時,遭遇到台商回流投資與科技產業發展之需求,有機專區周邊共1千多公頃土地改為南部科學園區橋頭園區。陳椒華委員呼籲科技部需傾聽農民聲音,開發不應破壞農民好不容易成立的有機生產環境與農作物收成結果,避免政府不當開發而造成農民、社區環境與土地的多輸局面。

橋頭科學園區跟有機農業共存共榮才是對橋頭居民最好的發展

立法委員張其祿指出,橋頭科學園區規劃(約360公頃)包含了中崎有機農業專區用地(約31公頃),卻連有機農業促進法明定的租期保障,已經限制了這塊土地的使用和發展都不知道,實在太過離譜。這樣的開發規畫竟然還走到了二階環評,不僅是陷環評委員於不義;更突顯出政府完全不重視對農民的承諾,甚至不曾認真檢討替代方案的可能性。

張其祿表示,2月1日立法委員上任後接獲農民陳情,在今年3月中就已向農委會提出質詢,質疑政府保障有機農業發展、保障農民太過消極。然而近2個月過去,這樣嚴重的缺失非但沒有改善,恐怕還有蒙蔽環評委員的疑慮。張其祿強調,橋頭科學園區跟有機農業共存共榮才是對橋頭居民最好的發展,兩者不該互相對立,也會向環評委員提出兩者共存的替代方案。

守護台糖農地,主管機關應從經濟部改為農委會

立法委員蔡壁如表示,台糖應該從經濟部改由農委會主管,才能守護農地。她曾在經濟委員會質詢此事,農委會陳吉仲主委樂觀其成,經濟部長沈榮津則以「台商回台需要土地」而反對,毫不遮掩把台糖土地拿去開工業區的企圖。而過去幾個月阻擋《國土計畫法》修惡過程中,「大南方、大發展計畫」浮出檯面,未來台糖轉型應該要將土地規畫變得公開透明。

納入中崎有機專區,轉型為台灣第一個兼顧生態、農業、科技的循環經濟園區

高雄市議員吳益政提出四點意見。首先,應打破「新市鎮」的框架:橋頭科學園區的選址和規劃應該打破「新市鎮」預定地的侷限,從產業發展、環境永續等面向評估園區的位置與範圍。其次,應確立園區的定位:高雄過去長期作為台灣工業重鎮,如今正要進行轉型,橋頭科學園區的設置與產業的引進,對高雄的發展影響甚鉅,應該回歸高雄整體的產業發展需求來討論。第三、追求環境的永續:未來的產業園區,應該考量對環境的影響。橋頭科學園區引入哪些類型的產業?會產生多少污染?排放多少碳?消耗多少水和電?這些對環境的負面影響,園區必須設法降低與補償。在監測與規範方面,應該就其招商狀況,以符合其實際產業類別的法規進行。第四,與有機農業的相互關係:有機農場的存在,一方面可以驗證科學園區是否真的環境友善,再方面可以提供園區員工有機食材、甚至成為園區內生技產業的基礎。這將會是農業與科技業共榮的經典案例。

高雄市議員黃捷表示,肯定行政院加大投資高雄的用心,但也想提醒中央,中崎有機農業專區佔地31公頃,僅為橋頭科學園區規劃範圍的一小部分,但10年間中崎有機農友所耕耘出來的有機農業成果與社群交流網絡卻是難以取代。尤其有機農業促進法才上路剛要滿一年,此時為了開發橋科就毫不遲疑的犧牲中崎有機農業區,不免讓人疑惑政府是否真的有心想要推廣有機農業,還是說在政府眼中,台灣農業與農民的權益永遠就只能被排在最後。黃捷呼籲行政院應思考如何讓有機農業區與橋頭科學園區共存,危機就是轉機,如果橋頭科學園區能納入中崎有機農業區,並成功轉型成國內第一個兼顧生態、農業、科技發展的循環經濟示範園區,不僅會替橋頭科學園區加分,也會替未來的科技轉型打下重要的實踐基礎。

這篇文章 【新聞稿】重新設計橋科 保護有機農地 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫

RSS feed