公民行動影音紀錄資庫

文／桃園市產業總工會

桃園市政府環境管理處於去年(114年)11月27日發出通告，宣示為「建構友善職場」，故自114年12月起，桃園清潔隊員適用公務人員「身心調適假」。然而，此項立意良善的政策，如今卻成為懲罰基層隊員的手段！

桃園市產業總工會與桃園市清潔隊員權益促進會接獲投訴，蘆竹區清潔中隊近期發放考績獎金時，有3名隊員疑似僅因申請「身心調適假」，年度考績慘遭打乙等。

工會指出，依照目前清潔隊員薪資結構，滿等隊員若考列甲等，考績獎金約為78,000元；若落入乙等，則降至約58,000元，來回差距高達2萬元。

其中有2名任職長達10年的滿等資深隊員，平時工作兢兢業業，除了家庭照顧假外，從未請過事、病假，且每月均積極配合區隊加班需求，近5年考績皆為甲等。然而，這2位堪稱「模範隊員」在去年(114年)的唯一變數，就是在去年12月政策上路後，配合政策申請了身心調適假。結果，考績慘遭打乙。這不僅讓隊員獎金短少2萬元，更是對努力辛勤工作的基層隊員是一種變相羞辱。

目前正值農曆春節前夕，是全年垃圾量與回收量的尖峰時刻，也是清潔隊員體力最為辛勞的時期，然蘆竹區中隊在此時，以不明標準將努力工作的隊員考績打乙，無疑是嚴重打擊全體基層隊員的士氣。

對此，桃市產總及促進會向桃園環管處嚴正提出三項呼籲：
1.落實政策承諾：請桃園環管處重申各區中隊，確保「身心調適假」不得為不利益之待遇，其中包含考績跟獎金，勿讓美意政策淪為打壓基層隊員的手段
2.立即啟動調查：若查明該隊員表現優異，僅因請假被打乙等，應立即恢復其甲等考績並補發應得獎金。
3.公開考績標準：嚴禁考績黑箱作業，區隊應具體說明將隊員打乙等的理由，若無法具體提出工作上之缺失，即證實為惡意打壓，應追究管理幹部責任。

這篇文章 【新聞稿】桃市府「建構友善職場」淪笑話？蘆竹清潔隊員請「身心調適假」遭打乙等 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文 / 鄭綺元

習慣燃燒自己，照亮他人？自我要求高，認真又負責？抗壓性高，被稱讚是任勞任怨的好用社畜？你是否符合以上特徵？如果有，那麼很有可能你也同為「長女病」的患者之一。

曾任總統府幕僚、現為作家的張慧慈（小花媽），在《長女病：我們不是天生愛扛責任，台灣跨世代女兒的故事》中，透過一個個發生在你我身邊的故事，揭開了以「懂事」、「孝順」為名的的無形枷鎖，是如何在這些跨世代的女性身上不斷輪迴。

「長女病」真的是一種病嗎？病徵又是什麼？在訪談一開始，主持人管中祥便針對「長女病」的用詞提出疑問。張慧慈坦言，起初使用「病」這個字眼，的確帶有行銷考量，因為台灣人習慣將問題病理化，常常說「有病就要看醫生」。沒想到，「長女病」意外引起台灣社會的共鳴。許多年輕世代紛紛在網路上自嘲「我有長女病」，指涉那種過度承擔、無法拒絕期待，總是將家人需求置於個人之上的心理狀態。

👉🏽 歡迎訂閱燦爛時光會客室 podcast頻道、 Youtube頻道

張慧慈在書中歸納出幾項長女特質：自我要求極高、習慣察言觀色、傾向獨立作業不願麻煩他人，習慣燃燒自己，照亮別人，卻往往忽略了自己的需求。

張慧慈指出，所謂「長女病」不一定僅限於排行老大的女性，而是因家庭結構失衡，被迫承擔起長女角色的成員。有些家庭中的長子、甚至次女，若家庭分配不均，也可能成為長女病患者。但張慧慈強調，在台灣社會，最快、最方便被抓來填補照顧缺口的，依然是長女。

「這個病會出現，是因為社會需要有人來承擔很多責任，而這些人最好都不要有任何怨言或反抗。」張慧慈在訪談中直言，父權意識形態加上傳統文化的協力，創造了「長女」這一批人。

我們都是長女！ 是宿命還是社會結構？

出身新莊工人家庭的張慧慈，回憶起母親常說她因為上輩子沒燒好香，所以有勞碌命，只要這輩子好好做事、任命吃苦，下輩子便能投胎去好地方，年幼的她曾深信不疑，以為問題是源自於個人。直到上了大學接觸社會學，開了社會學之眼，才恍然發覺社會結構才是問題根源所在。

社會學的啟蒙也讓他在求學時中察覺，無論是他這樣的藍領家庭，還是在板橋高中遇到的中產階級同學，亦或是後來進入台大遇到的菁英階級，無論家境貧富，長女們都背負著雷同的劇本，他們都為了家庭做或多或少的犧牲。

然而，即便張慧慈力爭上游，考取台大社會所，甚至進入總統府工作，成為家族眼中的成功樣板，但這樣的成就並沒有讓她從傳統家庭的期待中豁免。

「我進總統府工作，這已經是光宗耀祖的事了，理論上再也不用跟人解釋。」張慧慈在訪談中苦笑著說。但家人的反應卻讓她哭笑不得：一方面，家人基於性別刻板印象，認為「女總統才需要人幫忙寫稿」，所以她有工作是合理的；另一方面，親戚們卻開始期待她利用「關係」解決家族生計。「他們會覺得，妳都進去了，那可以幫我的小孩也進清潔隊嗎？」

長女的枷鎖依然存在，甚至演變為「成功的懲罰」。社會地位的提升，並沒有抵消傳統角色的束縛，反而讓長女成為家族資源提取的對象，疊加了更多期待。回到家中，她們依然是那個必須隨傳隨到的照顧者。

長女病不是天生命定 而是後天塑造出來的

為什麼「長女病」會代代相傳？「第一胎生女兒是福報」、「慶幸生了女兒」這類言語，看似是對女兒的稱讚，實則是赤裸裸的工具性期待，所謂的「福報」，是指這個女兒小時候可以當保母照顧弟妹，長大後可以分擔家計，父母老了則是長照看護不二人選。

這種將女兒視為家庭「功能性資產」的觀念，即便在性別平權意識抬頭的今天，依然根深蒂固。張慧慈分享了一個案例：一群女性同事在閒聊時，上一秒還在抱怨長女的辛酸，下一秒某位同事竟慶幸自己生了女兒，理由是「女兒長大後可以幫忙去接弟弟下課」。這種無意識的複製，讓長女的命運在「好用」的讚美聲中不斷輪迴。

追根究底，這種無形的觀念之所以難以根除，是因為「社會有需要」。張慧慈指出，政府推動托育、長照、青年輔導等政策往往需要龐大的預算，但只要一個家庭裡有一個任勞任怨的長女，這些社會成本就能順理成章的轉嫁到了個人身上，長女填補了國家福利政策的缺口，成為社會運轉中隱形的潤滑劑。另外，社會也不斷透過「孝順」、「懂事」等道德高帽，強化長女的責任枷鎖，確保這個「好用」的角色能持續運作。

身為長男的主持人管中祥分享，長男同樣有責任壓力，卻與長女面臨的不一樣。對此，張慧慈回應，雖然長子也承擔著父母巨大的情緒壓力與社會期待，但在具體的照護勞動上，長女仍是被理所當然徵用的「小幫手」。

全世界的長女病們團結起來！面對無形枷鎖 該如何解套？

面對家庭與社會所強加的期待，罹患「長女病」的人們該如何自救？張慧慈深知發動激烈或是決裂的家庭革命不能有效解決，甚至會對個人帶來巨大的痛苦與傷害。而張慧慈所提出的一劑解方，便是一種實際且幽微的「微型戰鬥」。

首先，面對過年這類高壓的人情修羅場，張慧慈建議長女病們可以試著練習「消極的對抗」。她笑稱，長女可以選擇煮得很難吃，或者直接說不會煮，改買現成的年菜，打破家人對長女無所不能的幻想。

更重要的是尋找盟友，而最好的盟友往往就是既得利益者的手足。若是手足能主動站出來分擔家務或照顧責任，父母往往比較容易接受。張慧慈分享，在她的家庭中，弟弟主動進廚房煮飯，甚至在母親生病時跳出來分擔照顧責任，打破了過往照顧是女兒的事的默認規則。

最後，是察覺的重要性。許多長女在閱讀《長女病》後，才驚覺自己「中獎」。張慧慈分享，很多讀者會帶著弟弟或姊姊來聽講座，甚至有弟弟聽完後回去點醒姊姊，叫她不要再有長女病。經由察覺，長女也能從「我做得不夠好」的自責中解脫，轉而思考「這樣公平嗎？」透過溝通，讓弟弟妹妹各分擔一部分責任，長女才能從重擔中釋放出來。

長女病會消失嗎？在改變之前，或許我們都在道路上

在訪談的尾聲中，張慧慈對長女病抱持審慎樂觀的態度，隨著少子化與性別平權觀念的普及，以及家庭型態的改變，這種現象在未來兩代可能會逐漸改善。然而，只要國家長照與托育政策未能完全到位，家庭對於「照顧者」的需求就不會消失，而長女，依然是最容易被犧牲的候補人選。

管中祥回應：「改變都是慢的，有時候太快太急反而不到位。」面對這條漫長的反抗之路，本書也許無法立即推翻父權高牆，卻能透過一個個故事喚醒身邊的長女們，可以放下與改變，試著對自己好一點。

這篇文章 【燦爛時光會客室】第560集｜《長女病》會繼承，也能治癒？　如何與手足鬆綁家庭枷鎖？ 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文／西藏台灣人權連線

圖伯特（西藏）流亡社群中最大、成立最久，也是最活躍的非政府組織西藏青年會（Tibetan Youth Congress, TYC/藏青會）主席Tsering Chomphel和副主席Tashi Dhargyal於3月10日圖博抗暴日67週年前訪問台灣進行交流。也適逢2月13日是十三世達賴喇嘛發佈「西藏獨立宣言 （Tibet’s Declaration of Independence）」的113週年，因此與西藏台灣人權連線（藏台連線）共同召開記者會。

記者會主持人是辜寬敏基金會執行長楊宗澧，同時也是藏台連線理事。他表示自己曾經在西藏獨立宣言100週年時寫過一篇「解讀百年〈西藏獨立宣言〉 與百起焚身事件的人權意涵」的文章，認為對照現今境內藏人所受的壓迫景況，這份獨立宣言不僅是在突顯圖伯特（西藏）在歷史上的政治獨立意涵，更重要的是，透過這份獨立宣言，傳達出古老的西藏文明與智慧，其實與現今普遍被認為是源自「西方」的人權理念與價值是相互輝映的，但在中共的殖民統治下，這份超過百年的獨立宣言至今仍無法實現，西藏人民仍在等待屬於他們的幸福。

藏台連線秘書長札西慈仁表示，藏台連線成員有台灣人也有藏人，組織一慣的立場就是：圖伯特（西藏）的未來不管是中間道路（名符其實的高度自治）或者是獨立路線，都應該由藏人決定。十四世達賴喇嘛尊者流亡印度後，帶給藏人最重要的資產就是民主，所以雖然目前藏人行政中央（CTA，也是西藏流亡政府）的政策是中間道路，但藏人還是可以爭取獨立，「不管是中間道路或者獨立，共同的敵人都是中共」。也因此藏台連線非常高興可以和藏青會共同召開記者會，希望讓台灣人知道圖伯特（西藏）真正的歷史與目前的困境。

在達賴喇嘛尊者的見證下，藏青會在1970年10月7日於印度達蘭薩拉成立，其目標是以和平非暴力的方式推動西藏獨立，保護及促進西藏文化、宗教、傳統的保存。和其他援藏組織不同，只有藏人才能成為藏青會的會員，目前藏青會在全球各地有89個地區分會、將近4萬名會員（目前海外的藏人大約有16萬）。

西藏青年會主席Tsering Chomphel在去年當選主席，他認為和台灣的交流是重要的，因為我們共同面對中共的恐嚇與壓迫。圖伯特（西藏）自古以來是獨立的國家，1913年2月13日，十三世達賴喇嘛正式發佈「西藏獨立宣言 （Tibet’s Declaration of Independence）」，向內外宣告西藏主權獨立，這也是「西藏獨立日」的由來。但「獨立日」指的並非西藏在1913年才獨立，而是重申西藏自始獨立於中國政權。西藏青年會的聲明中嚴正表示，無論中共如何施加政治壓力或扭曲歷史，都無法熄滅圖伯特（西藏）的民族認同，更無法摧毀藏人堅韌的鬥志。Tsering Chomphel呼籲國際社會共同對抗北京的壓迫，並為圖伯特（西藏）的自由與自決權發出正義之聲。

最後台灣圖博之友會共同創辦人楊長鎮表示，圖伯特與東土、南蒙問題是二次大戰後全球殖民地解放運動失落的環節，中華民族偉大復興應是實施王道，實現被殖民民族的自由。他認為我國公民社會應積極與圖伯特人民交流進行關於文化與人權事務對話，不應僅限於藏傳佛教；台灣與流亡政府應建立制度性關係，對流亡博巴社區提供人道援助，建立常態性教育、文化、經濟的合作架構，亦可借助於博巴共同發展台商在印度的經營管理。

記者會最後，主辦單位共同呼籲，在3月10日圖伯特（西藏）抗暴日（Tibetan Uprising Day）即將到來之際，台灣社會應持續關注並聲援圖伯特的人權與自由。這不僅是對歷史真相的堅持，更是台藏雙方在面對共同極權威脅時，守護民主價值、追求民族自決最堅定的同行。

Tibetan Youth Congress
#FreeTibet
#BodRangzen

這篇文章 【新聞稿】圖伯特（西藏）獨立宣言113週年 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

（圖片由公庫編輯AI生成）

文／林君潔（台灣身心障礙者自立生活聯盟秘書長）

賴清德曾於 2017 年出席長照記者會時提及照顧服務員薪水約 3 萬元，表示這工作雖然辛苦、薪資與工作負擔似乎不太划算，但勉勵第一線照顧服務員可以把它當做功德做善事的行為。一個真正負責的總統，不應該犧牲人民與工作者的權益。

除此之外，賴清德也曾承諾推動完善的社會安全網與社會住宅政策。如今，社會住宅政策多項承諾跳票，造成人民無障礙住宅保障受損，直接影響障礙者的居住權與社區生活權。

國家未能履行制度責任，賴清德於競選期間對於身心障礙者們的多項承諾跳票，現在在殘破不堪的公共照顧、社區支持服務制度不足的狀況下，造成障礙者還有家人困境日益嚴重，政府長照改革一直都是口號，並且摒棄重度障礙者的需求，而賴清德卻於過年前藉此將自己的責任移轉到個案特赦上，作為暖心人道總統的回應，這不但是對於身心障礙者生命權的無視，更是對於過去因為長照殺人事件而死亡的照顧者跟被照顧者的不公，及正承受長照壓力的人們難以交代。

障礙者的生命權、居住權與自立生活的權利，不應成為被犧牲的工具。真正的人道，不應建立在制度失靈之後處理，而是日常應即落實社區支持系統、無障礙環境建設，避免人民在困境中被迫毫無選擇走上死亡之路。

人民不需要卸責、無誠信的總統。在此呼籲賴清德與其團隊兌現承諾承諾，正視長照、社會住宅與社區支持服務體系的結構性破口，停止轉移焦點，並以具體、有效政策與制度改革回應人民權利。

這篇文章 【投書】障礙者的生命不應被視為情有可原放棄的生命 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文／綠色公民行動聯盟

據媒體報導，行政院長卓榮泰日前出席工研院先進半導體研發基地動土典禮時表示，國力就是電力，除落實二次能源轉型、開發多元綠能、強化電網韌性外，將全面接受全球先進的新式核能技術，讓產業界更安心。然而，綠盟已多次指出，包含小型模組化反應爐（SMR）在內的新式核能，仍是尚未發展成熟的技術，所謂「新式核能」其實是國內自創名詞，這並非新技術，過去早已開始研發，屬於核分裂技術的一種，更非科學界指稱的能源聖杯——核融合，小型模組化反應爐（SMR）不應被視為安全的能源選項。

近年來，國內許多企業家紛紛接觸到SMR廠商的資訊推銷，對此有過高期待，郭台銘甚至一度提出「一縣市一核電」的構想，國際上也出現科技巨頭投資SMR的新聞，營造出小型模組化反應爐似乎能快速解決能源問題的印象。然而，媒體與企業界的炒作，忽略了SMR的技術現實與風險。事實上，SMR最早在1950年代就有設計概念，但研發不如預期順利，也未解決傳統大型核電廠的問題，不僅會產生大量高放射性核廢料，其商業化與穩定供電能力最早也要等2030年後才可能實現。

國際權威核能評估《世界核能產業現況報告》（The World Nuclear Industry Status Report ），自2015年起以專章分析，指出SMR的發展是因為傳統核能產業大幅衰退，核工業及支持者提出推廣小型模組化反應爐（SMR）作為對策，以模組化、縮小規模生產，以求降低成本及興建的困難度，但在2015到2025的十年間，SMR研究並無取得具體成績。全球推動SMR的主要動力只來自少數政府與企業，媒體大肆報導的幾個投資案例並不足以支撐整體產業發展需求。據統計2023年全球SMR融資約154億美元，卻分散給127個不同公司設計，資金極度分散，難以支持後續研發與建設。

• 美國NuScale公司為例，投入研發資金高達18億美元，仍未產生可商用成果。2023年，由於建設成本暴增，NuScale被猶他州聯合市政電力系統公司（UAMPS）取消計畫。
• 阿根廷CAREM反應爐（25MW）自1980年代投入研發，原計畫2017年運轉，但因經濟不可行，計畫於2024年終止。
• 加拿大BWRX-300計畫首座機組需56億美元，三座總計高達152億美元；另外核電新創公司如Moltex與USNC公司獲政府補助後亦陷入財務困境，前者母公司面臨破產風險，後者提交破產保護申請。
• 中國的SMR發展亦未達理想：高溫氣冷爐HTR-PM經十年建造，實際容量因素僅9%，完工功率比最初設計下降25%。玲瓏一號（ACP100）壓水反應爐計畫多次延宕，最早2026年才能運轉。
• 法國Nuward反應爐設計自2019年起多次變更，2030年前仍無法商用。
• 印度推動印度本土Bharat SMR-200與SMR-55等SMR計畫，但細節不明。印度過往引進核店的目標大多數未達成，使SMR開發面臨許多挑戰。
• 韓國的SMART SMR與i-SMR設計雖獲核准，原本想推銷中東，但無買家，興建計畫延至2031年。
• 英國政府與勞斯萊斯合作的SMR計畫預計2030年代中期才能完成首批機組。
• 俄羅斯浮動反應爐「羅蒙諾索夫院士號」運轉效率不佳，兩部機組實際容量因素僅36%及28%，快中子反應爐BREST-300運轉併網時間延宕至2028年。

綜上，無論從全球融資、研發進度、建設成本，或實際運轉與安全性來看，SMR均未展現可支撐產業用電或成為能源解方的能力。綜合《世界核能產業現況報告》的研究，SMR既非新技術，又屬高風險技術，成本高昂、失敗紀錄多。同時核廢料、場址風險與社會共識皆未解決，短期內無法成熟商轉，台灣要談是否能引進、是否安全，都需要在全球先有運轉實績、建造成本、安全法規等等，才能開始做政策評估，目前可以說是言之過早。

綠色公民行動聯盟表示，在未有充分資訊與理性評估下，侈談「全面接受全球新式核能技術」的論述，實屬草率失言，忽略國際經驗與技術現實，也未回應核安、核廢與國安疑慮。行政院若只知討好企業界，沒有考量技術發展現實，無助於能源轉型與社會安全。

這篇文章 【新聞稿】勿跟隨新式核能炒作，SMR不是安全選項 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文／基隆市議員陳冠羽辦公室、消防員工作權益促進會

●記者會訴求：
1.基隆市消防人力不足，基隆市政府應儘速補充消防人力
2.基隆市政府應提出增加消防人員危險加給加成等方案，提升消防人員待遇

2026年1月21日，基隆市樂利三街火災造成一名消防員詹能傑不幸殉職，雖殉職真相尚待災害事故調查會進行釐清，然而根據公開資訊，殉職小隊長多次進出火場，凸顯基隆市消防人員人力不足之情況。

基隆市議員陳冠羽及消防員工作權益促進會今（13）於基隆市政府前召開記者會，呼籲基隆市政府應儘速補充消防人力並增加消防人員危險加給加成，提升消防人員待遇。

消防員工作權益促進會指出，目前基隆市消防人員現有員額256人，不僅距離編制員額337人差距81人，消防人口服務比更高達1：1298，等於一位消防員要服務1298位民眾，對比東京消防人口服務比約1：700，新加坡約1：900，顯然基隆市消防人員負擔過重，除每年中央分發相關人力外，亦應參考過去新北市自行獨招等方式補充消防人力。

而緊鄰基隆市的台北市及新北市消防人員皆設有危險加給加成，對比基隆市完全沒有類似加成制度，在現有消防人力不足的情況下，恐將造成基隆市消防人才流失，應積極爭取中央開放基隆市設立危險加給加成制度，提高消防人員待遇。

基隆市無黨籍市議員陳冠羽指出，基隆消防體系長年面臨人力不足與招募競爭加劇的雙重壓力，缺員數高達80餘位！上個月詹小隊長反覆進出火場4次即凸顯基隆市消防隊人員人力不足問題迫在眉睫。基隆地理位置鄰近臺北市與新北市，許多年輕消防員在分發選填時，在同樣承擔高風險勤務的前提下，往往優先選擇提供「危險加給加成」的雙北、桃園等縣市。在加成制度影響下，每月薪資差距甚至可能接近新臺幣1萬元，對基層隊員而言影響不小。

陳冠羽強調，這已不只是薪資比較問題，是城市救災量能與留才政策的結構性缺口。他呼籲謝市長與消防局游局長，不要「今日公祭、明日忘記」應正面回應制度問題。「危險加給加成」屬地方政府預算編列權責，基隆是山城，隊員長期承擔山城地形密集、老舊建物比例高、道路狹窄、近年來豪大雨頻繁等高風險救災環境，實際勤務壓力並不低於雙北或桃園等地，市府理應編列預算，為每位消防隊員提供危險加給加成。

他也建議，市府應在今年5月追加減預算審查前，明確向消防署表達基隆解決長期缺員問題的決心，並提出危險加給加成的具體編列規劃。唯有縮小薪資差距，才能建立留住基層消防員的基本條件。

此外，陳冠羽指出，除了薪資制度調整外，基隆市也應評估更積極的人才培育與招募機制，例如參照民國98年台北縣自辦消防基層特考班，讓有志投入基隆消防服務的人有更直接管道，而非被動等待中央統一分發。透過制度優化與誘因設計，吸引認同基隆、願意長期投入的消防人才，才能逐步改善「招不到、留不住」的惡性循環。

陳冠羽最後強調，基隆必須採取更具前瞻性的人才策略。無論是危險加給加成、人才招募機制、專業訓練規劃或長期職涯支持，都應整體納入檢討與規劃。唯有打造一個能吸引人才、留得住人才的工作環境，市民在面對災害時，才能真正擁有穩定且充足的安全保障。

基隆市議員陳冠羽及消防員工作權益促進會呼籲基隆市政府，雖本案已進入調查程序，然而在調查報告完成前仍應改善消防人員工作環境，從增加消防人力及增加危險加給加成，邁出消防改革的第一步。

這篇文章 【新聞稿】補人力！增加成！基隆消防要改革 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文／台灣勞工陣線協會

今日行政院發布新聞，已與美方談判團隊就「臺美對等貿易協定（Agreement on Reciprocal Trade，簡稱ART）」達成共識。勞陣認為在全球化浪潮之下，加上台灣高度依賴出口，若自由貿易只著眼於關稅、投資與市場准入，而忽略就業結構調整與勞動條件，衝擊勢必被外部化至勞工身上。自由貿易若缺乏宏觀視野，將加劇產業不均、弱化集體協商力量，並促成以壓低勞動條件作為競爭手段的「向下競爭」。

因此，勞陣認為，針對本次調降農產品與工業產品關稅所涉及的產業，對於現行受衝擊從業勞工，政府必須提供充分且可及的失業保障、積極性職業訓練，以及對特定區域與中小企業的轉型支持；並應建立制度化的就業影響評估與追蹤機制，確保政策效果可被驗證、資源配置符合實際需要，使產業調整能在維護尊嚴勞動的前提下進行。

國際工會目前對自由貿易多採取「有條件支持」，必須將勞動權利，包括結社自由、集體協商、禁止強迫勞動、杜絕童工、反歧視等納入貿易規則並具備可執行性，同時強調供應鏈責任、企業人權盡職調查等內容，顯見勞動議題的地位已大幅提升，不再僅是經貿協定中的附屬品或宣示性口號。

勞陣指出，在此次台美貿易安排中，協定文本第3.9條為勞動事項，包括降低工會結社門檻、禁止強迫勞動及強化漁業勞動保障等內容，都是台灣勞工團體以及社會長期關注的議題；強化供應鏈責任以及禁止收取服務費等規範，更是長期倡議方向。基於此，勞陣一再主張應儘速建立具體且可執行的人權治理制度，將國內法制與行政實踐進一步提升至符合國際趨勢規範，而非僅由外部協定推動；如此不僅有助於實質改善國內勞動條件，也能回應全球對負責任供應鏈的期待。

勞陣認為，對於強化供應鏈責任和禁止強迫勞動部分，往後將採認美國《關稅法》第307條對強迫勞動產品的認定，並禁止輸入台灣，使我國在防制強迫勞動上與國際勞動規範實質接軌，是關鍵且具指標性的重要進展。不僅提升對受害勞工的保護強度，也向國際社會清楚傳達台灣參與負責任供應鏈治理的決心，對於杜絕以剝削為基礎的競爭具有正面且長遠的效果。惟本次仍由協定內容帶動改革，而非自主、前瞻性的制度升級，誠屬可惜。

勞陣重申，重新確立以勞動尊嚴為核心的保障架構，並與國際立法趨勢接軌，是台灣當前必須正視的課題，儘管主管機關提出循序漸進的改革路徑，勞工團體多年來所提出的核心訴求，已具充分社會共識與實務基礎，是當下應啟動並落實的改革工程。未來仍須建立制度化的工會參與和監督機制；尤其在國際貿易架構下，國家人權行動計畫2.0的更新，以及國家聯絡點之設置與有效運作，都是當前亟需推動的關鍵基礎工程，唯有更積極推動制度到位，才能成為實質的權利保障。

這篇文章 【新聞稿】台美貿易協定下的勞動挑戰 勞陣呼籲：政府應即刻落實「禁止強迫勞動」與「強化供應鏈責任」制度 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文／彰化縣環境保護聯盟

石虎活動熱點，留給一級保育類。
山崩地滑敏感區，開發危害下山村民。
立即撤案，不應開發!

一、時間：2026/2/12 記者會 14:00-14:30 (15:00「花壇鄉三家段土石方資源堆置場開發計畫」第二階段環境影響評估公聽會)

二、地點：彰化縣花壇鄉公所3樓大禮堂（彰化縣花壇鄉彰員路二段586號）

三、出席：自救會會長&長春村村長 王正一
立法委員 陳素月
彰化縣議員 李成濟、楊子賢、莊陞漢、許雅琳、吳韋達
花壇鄉民代表 陳新興、黃泳溱、葉尚雯
彰化縣環境保護聯盟研究員 林政翰
台灣石虎保育協會專員 陳祺忠

五、發言：
長春村村長王正一表示，土資場不應該來這邊設置，一旦汙染水源及地下水，未來我們不知道如何來種植，況且明明開發地點在我們長春村，卻跑來開發方負責人顧金土兒子顧勝敏鄉長的公所來開會，完全沒有利益迴避，我們開會地點是有程序問題的，應宣布會議無效。

立法委員陳素月表示，八卦山的好山好水一旦被破壞就很難回復，土石方場設立的地點，是一級保育類石虎的重要棲息地，石虎也是瀕臨滅絕的原生種，基於要保護這樣珍貴的棲息地，希望開發方能夠聆聽鄉親的意見，撤銷開發。

彰化縣議員李成濟表示，八卦山脈是彰化的聖山，我們的居民都沒有自來水，都依靠山泉水生活，這是我們的生命之水，水流下來花壇中庄這，花壇一萬多戶的水都從這裡抽，再來大村也是一萬多戶，水都是從下面抽的，他如果污染毒害好幾萬人好幾萬戶家庭，過去把這裡的好土挖走，卻要載廢土來埋，我們會反抗到底。

彰化縣議員楊子賢表示，3 年前漢特光電，彰化縣政府第一時間就跳出來說，這裡是山坡保育地、這裡是林業用地，這裡更是很多重要動物的棲息地，如今換成廢土場條件難道就不一樣了嗎?挖完砂石，還要在這邊埋廢棄物及廢土，這是賺取暴利的行為。

彰化縣環境保護聯盟研究員林政翰表示，此處農業部林業及自然保育署公告石虎重要棲地，不管是環評的生態公司還是民間做的生態調查，都拍攝到石虎在這裡頻繁活動，甚至有繁殖的跡象，自動相機架越多，就越多科學證據證明此處真的是一級保育類石虎的活動熱區，因為開發區內有珍貴的水源，八卦山沒有大型的河流，對野生動物來說這是救命水，除了提供石虎飲水，也讓更多石虎的食物來源在此聚集，土資場的開發把棲地及水池大量填埋，放了一個涵管說讓石虎能通過，這樣就是保育措施，對於生態保育的不重視昭然若揭。

支持土資場興建的只會不斷跳針說，台灣需要掩埋的土資場，土方總要有地方去，事實是”彰化不需要土資場”，根據內政部做的土石方調查報告數據，彰化自己處理98%的土方，還幫忙南投處理近30%的土方，真的有強烈需求的是北部，北部要處理的量將近中部的三倍，北部大開發，卻把土石方拿來彰化的石虎重要棲地和水源頭埋，還填埋26層樓高，增加山崩土石流的風險，開發單位為日興砂石業有限公司，而日興砂石負責人顧金土，為現任鄉長顧勝敏之父，顧家不就是為了賺錢，在欺負自己彰化的鄉親嗎?這不公不義的開發應立即撤案。

台灣石虎保育協會專員陳祺忠表示彰化八卦山是彰化少數有石虎棲息的地方，自然也會是石虎能不能繼續存在彰化的關鍵。資料顯示全台灣的土資場依然寬裕，就算土資場的收容量不夠了，也不選擇在生態環境良好，且是溪流河川的中上游來建置土資場，這是一個選址不當且無必要性的開發案，如果彰化縣的環評程序是真的願意保護環境的，則此案不應開發會是必然結果！

這篇文章 【新聞稿】石虎活動熱點，留給一級保育類。山崩地滑敏感區，開發危害下山村民 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文／台中科學園區二期擴建環境影響評估訴訟原告、環境權保障基金會

【共同聲明】「製程越先進、擴廠越快速，利害關係人溝通也要更開放、及時」跨國團體呼籲台積電與中科管理局，儘速就重新評估中科二奈米廠環境影響與原告及團體進行討論

因擔心台積電中科二奈米廠龐大用水、用電以及廢棄物量，對於大台中環境容受力之衝擊，未於環境影響評估程序妥善評估與因應，16位台中市民針對中科二奈米的環評結論提起撤銷訴訟，包含多位為人父母的親子共學團員。台北高等行政法院今日2/12判決原告敗訴。我們尊重法院的判決，並且將在收到判決書之後，討論是否上訴。

我們要特別強調本案不是反對先進製程，也不是反對台積電投資發展。相反地，正因為二奈米製程代表台灣半導體產業的關鍵未來，其龐大的用水、用電、碳排放與廢棄物處理需求，更需一套足以承載先進製程規模的環境風險評估與社會溝通機制。因此，橫跨台、美、日多個團體此次聚集，共同呼籲台積電與中科管理局，儘速與原告及民間團體就重新評估中科二奈米廠環境影響進行討論。

中科二奈米每年用電量將新增81億度電，相當於台中市總用電量的四分之一，將增加台中市10%的溫室氣體排放量；每日用水量達9.8萬噸，相當於台中市7%的自來水用水量；每日廢棄物產生量達兩千噸（再利用前），超過台中市每天家庭廢棄物的總和。如此巨大的資源耗用及廢棄物產出，顯然符合環評法對環境有重大影響之虞，應進入二階環評的規定。

相較於中科三期、中科四期、橋頭科學園區等資源耗用量不及二奈米的開發案皆有進入二階環評，本案反而是在一階環評快速通過，未依法進入二階環評，我們認為這明顯是環境影響評估制度的倒退。

事實上全台二奈米設廠都有省略二階環評的狀況，而未妥善評估的後果已開始顯現。率先啟動量產的新竹寶山二奈米計畫，就出現一階環評對於再生水供應期程因為沒有謹慎評估，導致實際建置狀況不如預期，使台積電百分之百使用再生水的承諾跳票，必須辦理環差變更。如此結果，除了讓新竹水情更加緊迫，還使竹科整體污水處理與排放量能面臨挑戰。

此外，我們在台中二奈米環評以及其訴訟過程中，也同樣發現有輕忽再生水及廢水處理量能的問題，甚且連廢棄物再利用及最終處理的實際需求及供給量能都未詳載，也未評估對於台中市溫室氣體減量目標的衝擊，可謂有高度的環境與營運風險，卻未被重視。因此我們呼籲台積電與中科管理局，應該即刻重新評估台中二奈米的環境衝擊與因應對策。

當我們知道，台積電於美、日、德等全球北方國家快速擴張，也計畫要設置龐大資源耗用的先進製程，台積電的全球利害關係人溝通卻尚未跟上腳步。去年包括日本環境團體熊本環境思考會，以及美國Chips Communities United（CCU）等團體，透過第三方試圖與台積電相關部門聯繫，請求更多基礎環境資訊與對話。但熊本環境思考會未獲台積電或JASM（日本先進半導體製造）回應，CCU則是被拒絕。而台積電預計將在台灣南部地區持續擴建先進製程與先進封裝產能，對於雲嘉南高屏的環境生態影響也備受關注。

因此我們呼籲台積公司，隨著製程越先進，擴廠越快速，利害關係人溝通理應要越開放與及時。而台中二奈米環評訴訟案，就是改善台積公司利害關係人溝通機制的最佳機會。倘若台積電與中科管理局，能儘速就重新評估中科二奈米廠環境影響事宜與原告及團體進行議合（Engagement），我們相信必定能有機會創造半導體先進製程環境風險治理的新典範。

聲明人/團體：
台中科學園區二期擴建環境影響評估訴訟原告、環境權保障基金會

共同聲明團體：
台中市原鄉文化協會
噪音管制關懷者聯盟
爭好氣聯盟
臺中市后里區農業與環境保護協會
中科汙染搜查線
社團法人台灣親子共學教育促進會
看守台灣協會
地球公民基金會
綠色公民行動聯盟
台灣氣候行動網絡研究中心
美國Chips Communities United
日本熊本環境考量協會

聲明附錄：

【來自親子共學原告的觀點：為孩子預留永續的生存空間】

作為生活在台中的父母，我們參與訴訟並非出於惡意，而是基於對下一代的責任。中科二奈米廠每日近10萬噸的用水與巨量廢棄物，直接關係到孩子未來的生存環境。我們認為，真正的「競爭力」不應僅建立在產能上，更應建立在對土地的善意與對居民的尊重上。要求就環境影響重啟對話，並非拖延戰術，而是給予企業與社會大眾充分對話、釐清風險的必要「學習歷程」。我們希望孩子看到的是一個願意為了永續而審慎思考的社會，而非為了速度犧牲程序的粗糙決策。

這篇文章 【聲明】製程越先進、擴廠越快速，利害關係人溝通也要更開放、及時 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文／漁民權益暨環境永續中心

前情提要

2020年6月間，雲林漁民出海捕魚時， 漁網陸續被離岸風場的工作船及浮標絞毀，才得知漁場要開發為風場。歷經陳情抗爭後，在經濟部協調下，允能公司終於承諾小額賠償漁民的個別網具損害，但卻在賠償後， 轉頭告發漁民詐欺和強制罪。

然而2021年初，警調於2月1日清晨到漁村搜索並拘提大批漁民，檢方漏夜審訊後在當年9月起訴。手無寸鐵的漁民們在如此司法追殺下，有的悲傷、有的憤怒，並且進到審理程序後，每次往返法院都耗時耗力，排擠到捕魚的時間，身心俱疲且又惶恐。

包含環權會律師在內組成的律師團，於此情形下扛起了漁民的辯護工作，協助證明漁民清白，主張被告無罪並且爭取最佳利益。本案在去年8月一審宣判無罪。檢方上訴台南高等法院後，二審在今天宣判。

二審無罪判決

今日（2/12）臺南高等法院作出二審宣判：維持一審無罪判決，全案定讞。 這場纏訟近六年的官司，終於在今日畫下句點。這是漁民權益的勝利，也是遲來的公道與正義。​針對判決結果，漁民權益暨環境永續中心提出以下三點想法：

一、 法院判決再次證實，漁民爭取權益並無任何違法行為，更不存在所謂的「詐欺」。這場從一開始就是錯誤的指控，終被司法全面否定，還給漁民清白、公道與正義。

二、本案是典型的「反公眾參與策略訴訟」（SLAPP），開發商利用刑事告訴來應對民事爭議，企圖以漫長的訴訟消耗漁民的鬥志與生計。這種將司法工具化、鎮壓社會抗爭的行徑，是社會進步的反挫，應受嚴厲譴責。

三、離岸風電的開發應尊重海域的多元使用者，我們呼籲經濟部能源署與相關單位，從風電設置場域的選址、選商、環評、施工到營運，甚至未來的除役，都應建立公正、透明的溝通機制，確實尊重漁業利害關係人的權利，追求友善與共存，避免再有下一個漁民受害。

致謝

由衷感謝社會各界先進、夥伴對本案的關心、支持與各種協助。

深深感謝本案在偵查、一審，及二審階段全體律師團的努力：

陳建三律師、蘇敬宇律師、林羣期律師、劉繼蔚律師、施裕琛律師、李宣毅律師、梁徽志律師、郭文程律師、林堯順律師、張智學律師、王瑞甫律師、余柏儒律師、黃馨雯律師。

特別感謝二審訴訟代理人：陳建三律師、蘇敬宇律師及楊濟宇律師。

這篇文章 【聲明】走過漫長六年，漁民終獲司法正義，二審無罪判決定讞 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文／全國廢核行動平台

針對行政院卓榮泰院長於2月10日在工研院先進半導體研發基地動土典禮致詞時表示「全面接受全世界先進的新式核能技術」，引發社會議論紛紛，全國廢核行動平台認為，針對尚在評估中的未成熟技術，公開發言需要更謹慎，行政院若僅因產業對穩定供電的期待，便對尚未商轉、風險與成本高度不確定的核能技術表態，顯得草率且不負責任。

能源是大眾之事，產業需求不應凌駕一切

半導體產業是台灣經濟支柱，但能源政策不能只為回應單一產業的焦慮，而忽略整體能源系統的安全、風險承擔與長期社會成本。能源轉型的核心不只是「電力不能中斷」，更關乎供電方式、風險承擔、外部成本，以及是否會把未解決的問題留給未來世代。

行政院卓院長談及新式核能時，仍忽略了目前國際上所謂的新式核能技術，特別是小型模組化反應爐（Small Modular Reactor, SMR），多數仍停留在設計、示範或補貼支撐階段，距離商轉與穩定供電仍有距離。對新式核能的引進，需要理性評估，而不是盲目全面接受。需要強調的是，SMR並非新科技，跟傳統核電一樣屬於核分裂，並非科學界期盼的核融合，仍不可避免地會產生大量核廢料。

即便在核能技術與法規成熟的國家，SMR也普遍面臨成本失控、工期延宕與計畫取消問題，與「快速、可靠補足產業用電」的期待存在落差。國際專業評估顯示，SMR最快也要等到2030年之後才有可能進入商轉階段，甚至要有一段時間觀察評估是否引進，短期內難以解決產業用電需求。

新式核能仍不能符合「核電三原則」

以賴清德總統提出的「核能三原則」來檢視，SMR並不會因為被稱為「新式」，而自動符合核安有保障、核廢有去處以及國人高度共識。

在核能安全方面，SMR尚是仍在投資實驗中的技術，未正式上市，雖常被宣稱具有被動安全設計與較低事故風險，但在多數安全假設建立在模擬與理論分析上，根本缺乏長期、大規模運轉經驗。因此， SMR仍需面對運轉、維修、人為操作與外部威脅交織的高度風險，無法簡化為「較小就較安全」。

在核廢料問題上，SMR不但沒有改進，反而可能製造更多核廢料。國際研究指出，SMR單位發電量產生的核廢料，可能是傳統大型核電的2至30倍。即便反應爐本體較小，後端核廢處理、運輸與最終處置負擔仍會大幅增加，與「更乾淨」的期待明顯不符。

更關鍵的是，SMR終究必須落腳於具體場址，而讓周遭社區承擔風險。但行政院尚未說明，未來若引進，場址選擇是否會經過地方充分知情、民主參與及實質同意？能通過輻射安全評估與環境影響評估嗎？

台灣社會對核能的討論，至今仍面臨資訊不對稱、風險分配不均的問題。在缺乏制度、透明評估與社會溝通的前提下，行政院僅討好產業需求，或盲目跟隨商業炒作，草率說出「全面接受」，不僅無助建立社會共識，反而可能重演核能爭議，加深社會對立。

「核電三原則」仍需具體落地，供社會檢視

全國廢核行動平台重申，總統提出的「核安有保障、核廢有去處、國人高度共識」三原則，應是政府檢視核電政策的最基本門檻，不應輕易帶過。若無法說明三項原則在制度、技術與治理層面如何落實，即便以「新式核能」重新包裝，仍無法回應社會對核安、核廢與國安的長期關切及高度期待。

無論是重啟老舊核電或引進新式核能，都不應被視為政策選項。

————

全國廢核行動平台：2013 年 309 全國廢核大遊行，北中南東共有超過 22 萬人上街要求終結核四、核電歸零。遊行結束後，數百個民間團體為串起台灣自主的公民社會力量，共同組成了「全國廢核行動平台」。廣招環保、人權、工運、教育、性別、社福…等各領域的公民團體， 以「團體」作為成員單位，但不包含政黨組織，現已有超過兩百個公民團體加入。

這篇文章 【新聞稿】不應炒作新式核能，政院應務實面對核電三原則 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

(Photo by Syahrin Seth on Unsplash)

文／陳明合（Trần Minh Hợp）

我的媽媽是越南人，來自同塔省。媽媽說，她住在越南的西南部，湄公河三角洲的平原，所以人家都稱他們為「西部人」。2000年間，媽媽嫁給了爸爸，像成千上萬個越南阿姨一樣，冒著風險遠嫁台灣，為了「拯救」家裡。

媽媽說，當村裡的人知道她嫁到台灣時，都說外婆把媽媽賣去台灣還債，因為外婆家很窮，只有長大的女兒才是能換錢的財產。幾個阿姨都嫁到附近，只剩下媽媽。媽媽嫁人就像剛冒出水面的睡蓮花苞，還未能綻放，就從家鄉的池塘被折斷，漂泊到遠方……。

媽媽搭飛機要到台灣的那天，外婆不敢去機場送行，只坐在後院河邊的芒果樹下。那年媽媽才18歲。

19歲時，媽媽生下了我。

爸爸說，我出生時媽媽的華語還不流利，但她努力用華語和爸爸解釋，希望給我取名叫「同」，取自「同塔」的「同」，是媽媽的故鄉，也是外婆的家鄉。因此我的名字是「大同」，媽媽叫我「同」，因為越南家鄉的人習慣叫人名字裡的最後一個字。

「同啊！」「同啊！」──當我聽到這兩個字，就知道媽媽在叫我。我還學會了「洗澡」、「吃飯」這兩個詞，因為媽媽常叫我：「同啊！吃飯囉！」「同啊，去洗澡囉！」……

爸爸沒有禁止媽媽教我越南話，然而爸爸整天都忙著開車送菜給餐廳，沒有人跟我講華語，媽媽怕我長大聽不懂華語。她也怕我的舌頭會搞混，因為耳朵同時聽華語和越南話，所以她漸漸只用華語跟我說話。媽媽的華語口音，就像背熟了歌詞卻唱不對旋律的人。我也聽過住在台灣的其他越南阿姨們說話，口音都跟媽媽差不多。有一次，媽媽的表姊來看她，吃飯時我調皮打翻了食物，阿姨也用一樣不標準的華語責罵我，我聽起來像一團刺耳又厚重的聲音。

我在媽媽帶著越南腔調的華語環境中慢慢長大。到了國中，我已經聽不懂媽媽偶爾才說的越南話了。只記得媽媽和外婆講電話時，那語調忽高忽低，就像從心底唱出來的歌聲，聽起來很甜美，很動人，和她說華語時生硬的聲音截然不同。媽媽講越南話的語調就像一條小溪，把我從台灣帶回了外婆家鄉的西南三角洲。每次聽媽媽說母語，我心裡就響起熟悉的聲音，就像每天坐火車上學時聽到的火車鳴笛聲。

媽媽不再用越南話叫我「同啊！」她只用華語叫我「阿同」或「大同」。

我已經幾乎懂了媽媽的華語，也懂她那獨特的口音。但我和媽媽之間，還是有一塊像「凹」字那樣的空洞。媽媽似乎也感覺到了，但她沒說出口……

每當媽媽用視訊電話打給同塔的外婆和阿姨們時，她有時笑、有時哭，但我不懂為何她哭，為何她笑。雖然她手機開擴音，雙方的對話一字一句清晰可聞。但我聽不懂那些聲音──越南話所隱藏的內容。我就像一個站在心裡荒漠中的人，面對媽媽和外婆家人，這些高大的語言沙丘，隔開了我和媽媽的靈魂。

黃昏時，媽媽坐在客廳門前，打電話給外婆，哭著。

「媽，妳怎麼哭了？被外公罵嗎？」

「不是啦，是媽媽想念外公外婆，想念同塔啦！外公說，芒果樹結果了，就會想起媽媽。當年還沒嫁人以前，媽媽最愛吃在樹上成熟的芒果，從小就愛吃，也愛吃涼拌青芒果小魚乾，外公好久沒看到媽媽回去吃了。幾次看到熟透的芒果，摘了一籃黃澄澄的，香味四溢，外公就說，要是媽媽在，一定全被她吃光。」

媽媽邊轉述外公的話，眼淚一直流不停……

「所以到底是沒得吃芒果讓妳哭，還是想家？」我逗媽媽。她笑了，但淚還沒乾。

「阿同，敢開媽媽玩笑喔……」

「那芒果是什麼味道啊？台灣沒有嗎？」

「我到現在還沒見過，在市場找好幾次都沒看過。」

媽媽打開外公拍的後院芒果樹的照片。媽媽說，那棵芒果樹種在河邊，是外公在她5歲時種下的。每當洪水來，帶來泥沙，養活了芒果樹，它就那樣生存下來，不斷換葉、結果，年年都結滿果子，越結越多，那棵芒果樹，活到現在，已經20幾年了。

看著濃綠的芒果葉和正在轉黃的芒果果實，我心裡只有一個願望，哪天能去同塔，爬上外婆家後院的芒果樹，摘芒果、看河流。

「媽媽什麼時候帶我回去同塔吃芒果啊？我還沒去過外婆家！」

「嗯，你再忍耐一下，等你再長大一點，媽媽就帶你回去……」

Photo by Allec Gomes on Unsplash

我知道，家裡日子不好過，所以媽媽回同塔的旅程，依然只是模糊的計畫。

媽媽離開同塔後，一直到我國中三年級那年夏天，經過了嫁給爸爸之後的15年，才第一次帶我回去看外婆。

我念國中時，爸爸的脊椎因為嚴重疼痛，沒辦法再常常開車去送菜，媽媽成了家裡唯一的經濟支柱。我長大了一些，能自己洗澡、自己吃飯，媽媽到鎮上陳媽媽便當店上班。我再也沒有聽到媽媽用越南話叫我「同啊！吃飯」、「同啊！去洗澡」了。

我記得每天她坐第一班火車到便當店工作，然後搭最後一班車回家。媽媽說，她算幸運，至少沒有像其他嫁來台灣當媳婦的越南阿姨們被老公打罵，或要照顧臥床的公公、婆婆。媽媽還算幸運，還有健康的身體，可以去便當店工作，還有錢買飯菜給爸爸和我。媽媽還說，只要我好好念書、懂事，她就不會覺得累。

但是我知道媽媽很累，因為她的華語腔調越來越不清楚且更難了解，尤其是每個晚上下班回家。有時候，媽媽煩躁大喊，因為她講了好幾遍我還是聽不懂她在說什麼。那時候我多希望自己聽懂且能和媽媽說越南話，好讓媽媽不用在一天結束時用僅存的一點點力氣來說華語，不再讓她煩躁……

在陳媽媽便當店賺來的錢，媽媽用來買食物，還留一部分寄回越南給外婆買治療鼻竇炎的藥。剩下一些10塊、5塊台幣的零錢，她放在小盒子裡，她說要累積起來買機票帶我回去同塔見外公、外婆。從桃園機場飛到胡志明市新山一機場只要3個多小時左右，可是媽媽等了15年。

從機場往西部走的路上，經過一座很漂亮的斜張橋，我從車窗往外看，看到一條大河，大得像海洋。我問媽媽：

「這是什麼河這麼大啊！媽媽？」

她說：

「那是前江，是湄公河的尾端。當它流入西部區域後分成兩條支流，另一條叫後江。也是因為靠這條河，帶來魚蝦和淤泥，才能讓西部的農民種稻米和蔬果……」我發現媽媽常常提到淤泥，好像離開了越南，媽媽的生活再也沒有那片滋養一切的泥沙了。

載著我和媽媽的巴士在一個狹窄的三叉路口停下，旁邊就是一條小河。這裡是三角洲地帶，到處都看見積水和河流。車門剛打開，我就看到兩個老人努力加快腳步、拚命快步跑向我們。那兩個人身形瘦弱、步伐搖晃，就像台灣小村莊裡那些乾枯的香蕉樹。媽媽一下車，就轉頭朝兩位正在往我們跑過來的老人喊「爸！媽！」把行李全丟在後頭。

好像是外公外婆，因為我聽到媽媽叫「爸爸」、「媽媽」，聽起來很像華語裡的爸爸、媽媽。「我的孩子啊！小翠啊！小翠，妳怎麼去這麼久，怎麼不回來看爸媽、看看老家啊？」「爸媽不要用跑的，小心跌倒……」我媽也大聲喊，然後眼淚開始流。「那是外公外婆喔！快跑過去，兒子。」我媽一邊哭一邊喊。

媽媽抱住外公外婆哭了很久，像個孩子一樣。接著她回頭叫我：「快來跟外公外婆拱手作揖打招呼……爸媽，這是我的兒子阿同。」我拱手作揖，點頭向外公外婆問好。從小媽媽就教我遇到長輩要拱手作揖，鞠躬打招呼，就像一個越南小孩一樣。外婆看著我，說了很多話，外婆雙眼佈滿淚水，但我聽不懂她在說些什麼，也不知道為什麼她哭……我茫然地看著，不知該笑還是該表現難過。

Photo by René DeAnda on Unsplash

我和外公、外婆之間有個空隙，就像我每天早晨在月台等待要去上課的火車時，看到的兩條軌道，近在咫尺、沒有障礙物卻無法跨越。

「同啊！你累不累？你跟照片好不一樣耶！本人看起來帥多了！」外婆和我說話……

我只能笑著看她。「他不會說越南話啦！媽媽。」媽媽替我回答，我聽見媽媽的聲音有點憂傷。

一到家裡，外公已經拿了一籃當天早上剛摘的成熟芒果給媽媽。媽媽還來不及摘下帽子，就像小孩一樣立即坐下，剝下芒果皮開始吃芒果。

「好好吃喔！爸，15年了，我才能再吃到……」

「給同一起吃啦！妳不要太貪吃了！」外公開玩笑著說。

媽媽剝芒果給我吃。這是我第一次吃到用剝皮的方式吃芒果，而不是用刀子切。成熟的芒果真的太好吃了，我連續吃了3顆，而媽媽吃了5顆。

吃完後，媽媽牽我去看後院的芒果樹。看見芒果果實和綠葉在午後微風中搖擺。媽媽又說，能回到自己的家吃到成熟的芒果，她已心滿意足，她等這天等了15年。

「爸，為什麼芒果果實變較少了？」媽媽問站在後方的外公。

「應該是淤泥變少了，聽新聞報導說，中國在上游建了水庫攔截河水，這條河也因此變老了，也許也沒有力氣了。西部人現在很辛苦，四處找工作。希望今年水量多，淤泥也多一些。」

「小翠啊！叫阿同進來吃飯喔！」

「外婆叫我們吃飯囉！媽～」我聽懂了「吃飯」這個詞，所以提醒媽媽。

「是的！我馬上進去，媽媽！」媽媽向屋子裡回應。

「進去吃飯吧！孩子！」

「是的！」我模仿媽媽剛說的「是的」一詞。我發現外婆家，晚輩開始說話時都會先說「是的」（dạ）一詞。

媽媽笑著逗我說：

「你的越南話怎麼進步那麼多啊！才剛回越南一天而已。要是小時候媽媽大膽一點教你說越南話，現在你就可以跟外公、外婆、阿姨、舅舅和你的幾個表兄弟姐妹聊天了……我現在也不會覺得那麼丟臉。阿姨們都責怪我『女人怎麼不會教小孩』，我也覺得有道理……」

我媽回來的第一頓飯，家裡的人多得不得了，媽媽的親戚、鄰居和朋友都來看我媽，也來看看我外婆家的這個混血小孩。

我媽偶爾還是哭，因為過了好久媽媽才能再見到這些親朋好友。

我坐在這些親人中間，感覺有一條無形的情感線連結著我們，產生特別的親切感，讓我感到溫暖。但這份情感流動卻有些崎嶇，偶爾斷斷續續，因為我和外婆家不能真正溝通。越南話的聲音從我耳邊流過，卻無法進入我的心靈。

幾個表哥們約我去田裡釣魚、放風箏，我抬頭看著他們，然後沉默。

二姨問我喜歡吃什麼？她會煮給我吃，我也只能微笑但不會回答。

三舅問我喜歡吃紅毛丹嗎？聽說台灣沒有紅毛丹，他要去果園摘給我，我也是嗯了一聲，然後沉默……

有一次，我和四舅經過一排掛滿椰子的攤位，我想要請他給我一顆椰子來喝椰子水，但我不知道怎麼說，最後還是默默走過在風中搖晃的那排椰子樹……

我和外婆家的對話總是以沉默收場。我覺得自己好像丟失了一件珍貴的東西。我看著外婆家後院的河水，水流滾滾，灰濁色，淤泥的顏色……

國中三年級那年的夏天，我看到自己心靈裡有一片荒蕪的土地，因為越南話這條「河流」還沒流進來，還沒帶來淤泥，讓心田肥沃、茂盛。

國中三年級的夏天，我知道我只是半個台灣人，另一半是越南西部三角洲人，就是我15年來沒有看見、但我正站在腳下的這塊土地上。

有個聲音，就像一把淤泥深藏在我內心的河底，被石頭、沙子和枯木埋藏著，還沒能隨著河流流到岸邊，滋養我的心靈之土。那淤泥就是越南語的聲音──是我媽的母語。

我必須「討回」我的權益，用我越南根的雙耳和舌頭，能說、能聽媽媽的母語。因為我有越南人的血統……

「媽媽！從明天開始我要學越南話……媽媽教我好不好？」

我跟媽媽說，當我們母子坐在外婆家後院的木製長椅上納涼時。

「好啊！你如果會說越南話，以後媽媽和你就用越南話說話。回到台灣的時候，我會問問越南阿姨們，有沒有越南語班？」

農曆17日的月光，灑在閃閃發亮的河面上。

「媽媽，最近我看到河水水量變多了呢……」

「對啊！現在是水漲季節。」

「什麼是水漲季節啊？媽？」

「就是水量變多的季節啦！就像洪水，較多的水從上游往下流過來。我們西部的人很喜歡水漲季節，因為會有魚蝦游過來，還有很多淤泥……」

「媽媽！」

「怎麼了？孩子」

「媽媽，現在教我說這幾句話好嗎？『二姨做生春捲給我吃』，『三舅，我想吃紅毛丹』，『四舅，我想喝椰子水』，『大哥，我想去田裡放風箏』……」

這篇文章 【2025移民工文學獎／評審獎暨青少年評審推薦獎】淤泥 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

（Photo by Heather Miller on Unsplash）

（本文圖片皆為示意圖）

文／Erin Sumarsini

當阿敏第一次看到牠的時候，他有點害怕。那隻大黑狗走近正在塑膠工廠後方吃午餐的他。

「噓……噓……走開，別靠近我，」他驅趕道。那隻狗稍微退開了一點，但很快又回來而安靜地坐下。阿敏心中的恐懼漸漸消散。牠一聲不吭，只是靜靜地搖著牠的尾巴，舌頭垂在嘴邊。吃完飯後，阿敏把便當盒放在地上，特地留下魚頭和肉丸給牠。吃完魚頭和肉丸後，那隻狗便離開了。

阿敏這輩子從來沒有和狗有過如此親近的接觸。他在印尼鄉村的穆斯林社區出生長大，那裡的人們並不習慣將狗當作寵物飼養。對他而言，狗一直是那些畜牧場或咖啡園主人用來看守財物的動物，通常體型龐大、兇猛且令人畏懼。更何況對穆斯林而言，狗的口水被視為不潔之物，若沾到身體或準備用來禮拜的衣物，必須清洗7次才能算乾淨。所以，當他在台灣遇見一隻可愛的小狗狗時，感到十分驚訝。更讓他意想不到的是，那些體型龐大的狗竟然也能如此親人友善。對他來說，這一切都很不正常。

那天中午的一塊魚頭和一顆肉丸，成了阿敏與那隻來歷不明的黑狗友誼的起點。幾乎每天，牠都會出現在工廠附近。日子一久，阿敏也都習慣了，每次吃午餐時總是會特地留下些菜給牠。有時候是一半的魚，有時候是一塊豆腐或是一整隻雞腿，阿敏都毫不吝嗇地分給牠。

「嗨Birong，今天中午的菜是雞肉，我不太喜歡，給你吃吧。」阿敏邊說著邊把一塊炸雞腿放在石頭上。阿敏只是隨口叫牠Birong，在他的家鄉話裡，意思是「黑色」。吃完後，那隻狗又過來，而興奮地跳來跳去，尾巴搖個不停，彷彿在說聲謝謝。

「這隻狗好靈活啊，像『膨鼠』（松鼠）一樣。是你的狗嗎？」突然出現的李老闆，也就是阿敏工作的工廠老闆。

「不是我的狗，老闆。牠自己跑來的，不曉得誰家的狗。」阿敏回答。

「哦，看起來這應該是公園裡的流浪狗。你看牠的耳朵有被剪過，那代表已經結紮、由市政府照顧的標記。」

「我餵牠吃東西，這樣沒事吧？」

「沒事啦。」聽了這話，阿敏鬆了一口氣。

「嗨，膨膨，這是我午餐剩下的給你吃」李老闆把自己剩下的一些牛肉麵分給牠吃。

Photo by Michael Soto on Unsplash

那隻黑狗就這樣有了名字，叫做 「黑膨膨」，意指「黑松鼠」，這是李老闆和阿敏一起取的名字。

阿敏和那隻狗幾乎形影不離，除了上班時間外。每天傍晚，阿敏從工廠騎著脚踏車回到他住宿時，那隻狗總是在他身旁一起跑。沒人知道，那隻狗晚上究竟睡在哪。阿敏只讓黑膨膨跟到住宿的門口，因為他和幾個同事住在樓上。並不是所有人都喜歡有狗來訪，阿敏得瞭解這種情況。黑膨膨每天早上都會坐在住宿的階梯前。只要看到阿敏從房間下來，牠就會立刻站起來，而開開心心地迎接他。從那住宿出發，他們倆一邊追逐一邊前往工廠，阿敏騎著脚踏車，黑膨膨則跑在他旁邊。久而久之，黑膨膨吃的食物不再是人類剩下的飯菜了。阿敏開始幫牠買專門的狗狗飼料，甚至還替牠戴上了項圈。雖然從來沒有正式宣告要收養牠，但黑膨膨早就像是阿敏的狗狗了。

阿敏是個來自熱帶地區的人，他出生並成長於終年炎熱的印尼。除了這次來台灣之外，他從來沒有離開過自己的家鄉。第一次體驗冬天的時候，他的身體感到極度不適，還得了重感冒。幸好工廠和他住的宿舍裡都有暖氣，讓他能在不被寒冷折磨的情況下工作和休息。

黑膨膨在冬天的習性也變了。牠經常蜷縮著睡在樓梯後面，等著阿敏出發去上班。在工廠也一樣。午飯過後，黑膨膨就會跑到倉庫外頭的角落睡覺，等著阿敏下班。那隻活潑的狗狗變得懶洋洋的。

寒氣刺骨，阿敏覺得全身骨頭發疼。工廠的工作正好很多，他經常加班到深夜。那天晚上，阿敏只和一位朋友一起回家，因為黑膨膨不像平常那樣出現在倉庫前面。到了宿舍門口也沒看到牠的身影，阿敏就開始擔憂。

「小黑……」

那附近靜悄悄的。只有阿敏呼喚那隻狗狗的聲音，伴著宿舍暖氣機的嗡嗡聲，在空氣中迴盪。

「黑膨膨，你在哪裡？我帶了食物給你喔。」

阿敏繞著附近找了大約10分鐘，但一直都找不到那隻狗。受不了越來越重的寒氣，他只好把準備好的食物放進黑膨膨的碗裡。阿敏拖著沈重的步伐走上住宿的二樓。鼻子塞住了。感冒藥讓他的肩膀和眼皮沉重難耐。也許唯一還靈敏的感官只有聽覺。他有些煩躁地聽著比平常更吵的暖氣機聲。疲憊感整個吞沒了他。

Photo by Brady Rogers on Unsplash

「失火了！！阿敏，有火災！快起來！！！」

一位朋友用力搖醒沉睡如死屍的阿敏。其他幾位朋友都衝向樓梯去，但見火勢和濃煙都來自樓下後又退了回來。原來是樓下的暖氣機短路起火。他們砸破後窗，然後跳窗逃到住宿下方的灌木叢裡。

最後面的人還在很拚命拉扯阿敏的身體，試圖喚醒他，但阿敏太難叫醒了。與時間和越燒越大的火勢賽跑之後，他終於放棄，而丟下了阿敏。但在跑向其他朋友、跳入灌木叢之前，他使出最後一搏，狠狠地扇了阿敏一巴掌，想讓他清醒過來。

那一巴掌真有效。阿敏醒來了，感到胸口灌滿了熱氣和煙霧。疲憊依然束縛著他，使他難以完全清醒。他迷迷糊糊地起身，像是在做夢般地走著，搖搖晃晃，毫無方向。

火焰從門口冒出來，二樓的空間已被熱氣和濃煙充滿了，阿敏此刻孤身一人。朋友們都已在樓下，不斷大聲呼喊他的名字。雖然身上帶著傷痕，但他們都安然無恙。阿敏完全清醒的時候，樓上剛開始坍塌。他試圖用手護住臉，身體滑落向火焰中。阿敏摔倒在地上。不可思議的是，儘管周圍的火焰燃燒著架子、櫃子和牆上的物品，那地板卻沒有變熱。

阿敏非常努力想要站起來，但雙腳痛得不得了，幾乎動不了。吸入的濃煙讓他更加虛弱，意識開始忽明忽暗。腦海中浮現出印尼家人們的面容。正採摘咖啡果的父母、騎腳踏車去上學的弟弟，以及在後院在餵雞中的奶奶。在意識逐漸模糊的那一刻，阿敏忽然聽到狗吠聲，便用最後一絲力氣大聲的呼喊。

「黑膨膨！！」

從火光中，阿敏模糊地看到一個黑影走過來。一聲狗吠讓他知道那是黑膨膨。他感覺到黑膨膨用力咬住他的衣服，然後拖著他穿過火海。

他的皮膚灼熱，眼睛刺痛，雙腳劇痛難忍，但阿敏能感受到新鮮空氣灌入肺中。兩位朋友走過來攙扶他，帶他離開正在燒燬、發出吱吱聲的宿舍。阿敏的右腳無力，動不了。手、脖子和胸部部分都燒傷了。

消防車和救護車的警笛聲從遠處傳來。阿敏的朋友們在路邊聚集，揮手示意來救援的隊員他們的位置。消防隊員迅速展開救援，有的忙著滅火，有的則照顧受傷的阿敏和他的朋友們。阿敏的傷勢最嚴重，得到最快的醫療處理。不久後，他已被放上擔架，戴上了氧氣罩。

當擔架被抬上救護車那一刻，阿敏忽然想起了黑膨膨。他摘下氧氣罩，大聲呼喊著牠的名字。

「小黑……黑膨膨！！」

有一位陪同阿敏上救護車的朋友安慰他。

「好了，別擔心。你的狗狗也已經被其他救援人員救了，」

阿敏很擔心黑膨膨的狀況。他還想見到那隻狗，但身上的傷勢和疼痛耗盡了他的力氣。他只能虛弱地躺在疾駛中的救護車裡，任由車子開往醫院。

阿敏的雙手、脖子和胸口都受到二級燒傷，右腿骨折，身上還有幾處擦傷。

在醫院接受了3個禮拜的治療後，阿敏終於可以出院，搬到李先生為他準備的宿舍裡暫住。

從還在住院時，阿敏就不斷地跟朋友們打聽他疼愛的黑狗狗的消息。

「黑膨膨還好嗎？」阿敏問道。

「牠很好啊。昨天獸醫有幫牠處理了傷口，現在住在工廠的倉庫裡。別擔心，我們都有好好的餵牠吃東西。牠身體很健康，只是有點難過而已，因為很久沒看到你了，」朋友解釋道。

果然，一回到宿舍，黑膨膨立刻開開心心地跑出來迎接阿敏。朋友們連忙扶著阿敏，好讓他能順利抱住心愛的黑膨膨。阿敏很費力地坐了起來，緊緊抱住黑膨膨，感動到掉下眼淚，心裡充滿了對牠的感激。他知道，自己的命是這隻狗救回來的。黑膨膨身上還纏著繃帶，有幾處燒傷跟他一樣嚴重。阿敏的手機突然震動了，是家人打來的一通視訊電話。阿敏一邊抱著黑膨膨，一邊接起電話，告訴家人自己的狀況已經好許多了，叫爸媽別擔心，因為在這裡接受了很好的治療。

「哥，你旁邊有一隻好大的狗，好可怕喔。」弟弟在電話螢幕裡這麼說。

「弟弟，這是黑膨膨。牠是哥哥的好麻吉。是牠從火場裡救了哥哥的命。牠是一隻非常非常乖的狗狗。」阿敏一邊摸著黑膨膨的頭，一邊對著鏡頭讓弟弟看見牠。

阿敏覺得自己正處在一個奇蹟的時刻。他從來沒有想過，自己的命會在千鈞一髮之際，被一隻過去曾讓他非常害怕的動物救了回來。他從來也沒想到，自己竟然能和一隻狗成為朋友。

阿敏只曾餵牠一塊魚頭、一顆肉丸，還有一些微不足道的食物，但黑膨膨竟毫不猶豫地衝進火場，將他從死神手中救了出來。真主的手透過一隻黑色的大狗發揮作用。牠的口水，在其主人的信仰中被視為不潔之物而阿敏必須淨身7次後才可以向真主祈禱。

身為一名穆斯林，他確實必須對狗狗保持距離。然而那一天，阿敏毫不猶豫地一次又一次撫摸並擁抱黑膨膨，向牠表達感謝。即使必須反覆淨身也無妨，因為黑膨膨救了他一命，這份恩情無可取代。

這篇文章 【2025移民工文學獎／青少年評審推薦獎】黑膨膨 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

（Photo by Marcos Paulo Prado on Unsplash）

文／張霏霓（Veony Tio Angelin）

經歷教會了我們許多關於生活、關於失去、關於成長的事。離開父母，在思考方式上、在處事態度上、在每個所做的決定裡，我們慢慢學會成熟。

我不過是一本日記。

我沒有聲音，沒有雙手，無法給予擁抱或忠告。但我默默保存著一切──那些無人聽見的哭泣、幾乎熄滅的希望，以及當世界陌生得令人無法生存時，她寫下的每一句低語。她用省下買晚餐剩餘的錢，在車站旁的小店買下了我。當時她對自己說：「或許我需要一個能讓我傾訴的朋友。」從那一刻起，我成了她唯一能坦誠相待而不必害怕被批評的地方。

我見證了一切，從她拖著裝滿希望的沉重行李箱，初抵桃園機場時的滿腔熱忱，到求職無數被拒後，那些漫長寂靜的夜晚。但在那之前，她確實有過工作。在城市角落一個小地方，靠著微薄的薪水，勉強能維持生計。她努力工作，比誰都拚命，卻從未被人真正看見。休息時間從來沒人找她說話，從未有過公平地排班，經常只用「妳」稱呼而從不叫名字。

「欸，妳到底懂不懂啊？」一個同事帶著冷笑問道。

「妳，去那邊打掃。」語氣平淡，不喚姓名，只是一句形式上的問候。

休息時，她獨自坐著，假裝擺弄沒電的手機。角落裡的竊竊私語從未真正放低音量。她把這些都寫進了我的紙頁裡。

「我和他們不一樣。而他們讓我覺得與眾不同是種錯誤。」

工作的日子成了負擔。即使身處人群之中，她仍感到格格不入。那些以玩笑為名的傷人話語、評判的目光、刻意讓她聽見的私語，乃至當她無心犯錯時朝她扔來的椅子，全都一點一點地刺痛她。直到最後，她再也無法忍受，選擇了離職。不是因為不需要錢，而是決定拯救自己。那晚，她在我的紙頁上寫下：「我離開不是因為堅強，而是不願繼續在從未將我視為人的地方，逐漸萎縮成一團陰影。」

那天起，她失業了整整一個月。在這一個月裡，她跌入了人生的深淵。宿舍裡冰冷無情的氛圍讓她跌得更深。她和7個來自不同國家的人共用一間房間，甚至感覺自己連哭泣都無處可去。每天晚上，她都會抱著我躲在毯子裡，每一頁紙上塗上墨痕。

「我累了。我好羞愧。我想回家，卻連放棄的勇氣都沒有。」

她不是沒有嘗試。她向咖啡廳、雜貨店、速食店等各種地方都投遞了履歷。但每當她提到自己是僑生，那些面孔就變了。禮貌，但疏遠。

「抱歉，我們更需要本地員工。」有時候他們的理由更直白：「你的中文不夠好。」每一次被拒絕，她都記錄在我這裡。但她從不責怪他們，反而質問自己：「我來這裡錯了嗎？」

日子逐漸失去意義，連寫作也不再能治癒她，彷彿墨水都厭倦傾聽她的抱怨。她開始害怕打開手機，害怕看到帳單，害怕讀媽媽傳來的問候訊息。她害怕讓所有人失望，尤其是她的弟弟。一個小小的玩偶吊飾掛在她的背包上。那是她離鄉背井前，弟弟送的小禮物。她曾這樣寫：「不只是一份禮物，更是一個提醒，提醒我還有繼續前行的理由。即使每一步都如此沉重，但若此刻放棄，往後又該如何向你說起？」

在連眼淚都流乾的夜裡，她會緊緊抱著背包，讓小玩偶貼著她冰涼的臉頰。她寫下：「我必須堅持下去。若連我都放棄，還有誰會為我堅持？」

那些日子一片黑暗。但最痛苦的並非飢餓或拒絕，是意識到沒有人會真正伸出援手。她用幾乎要劃破紙頁的黑色墨水寫道：「沒有人會幫我。沒有人。我必須自己站起來，否則我會在此沉沒，無聲無息。」

Photo by Branislav Rodman on Unsplash

沒有戲劇性的轉折，沒有奇蹟般的援救，我看見她慢慢浮出水面。

在一個尋常的早晨，柔和的陽光中，一位不太親近的同學來借課堂筆記，無意間讀到我敞開頁面上最後幾行字。這位同學凝視她良久，輕聲說：「你的文字……讀起來好沉重。但你知道嗎？我也曾經有過這種感受。」

她沉默不語。那位同學繼續說道：「你並不孤單。雖然有時候我們確實會這樣覺得。」

那天，她沒有寫下任何文字。但我知道，那些話語已深深印在她的內心。

幾天後，她又開始寫作。但這次的語氣已然不同。並非變得快樂，也並非更輕鬆。但有些東西變了。變得更坦誠。她不再只記錄悲傷，也寫她直面痛苦的勇氣。她傾訴了自己的思緒：「我不要再等待別人來拯救我。我要獨自站立。縱使我必須匍匐前行，縱使我一再跌倒。」

從那以後，她寫的每一頁都像是一場小小的抗爭。她開始更平靜地重新找工作，回到曾經的地方再次嘗試。一天下午，她終於被錄取了。只是一個薪水微薄的小工作，但那天晚上，她在我的紙頁上寫下一句簡短的話：「還沒到終點，但今天先到這裡就行。」

弟弟送的小吊飾仍然掛在她的背包上，隨著她的新旅程一起慢慢變舊。每次出門前，她總是會摸摸它，彷彿從回憶中汲取力量。

而我，曾經只是一本空白的日記，如今卻寫滿了關於傷痛與勇氣、失去與堅持的故事。我不是書架上最昂貴的書本，只是一本擠在打折原子筆和過時賀卡之間的廉價日記。但那天，她的小手選擇了我，帶我回家，用猶豫的墨跡和隱忍的淚水賦予我生命。我看著她從寫字時總是顫抖的孩子，蛻變為一個開始在傷痕裡尋找意義的靈魂。

看著她的字句轉變是多美的一件事。曾經滿腹疑問和恐懼的她，如今漸漸領悟生活雖不總是公平的，但她仍然可以選擇堅持的方式。曾經令她窒息的孤獨，如今化作讓她平靜下來的靜謐空間。她開始明白，希望不總是以擁抱或歡呼的姿態來臨。有時，僅需她自己寫下的一行小字：「今天的你已經夠堅強了。」

我知道，她還沒抵達終點。她仍背負著思念，仍然懷抱著對家鄉父母未竟的承諾。但我能感覺到，她正在前進。緩慢，偶爾踉蹌，但始終向前。

Photo by Holly Mandarich on Unsplash

今天，她翻開了新的一頁。在台灣的這4個月讓她學到了許多新的知識與經驗。曾經我的紙頁上滿是她對食物寡淡無味的抱怨、對晦澀難懂的作業的苦惱，還有彷彿將她與外界隔開的語言障礙。但漸漸地，她的字句開始改變。她不再只訴說想回家的渴望，更多了幾分好奇。她開始描寫那些起初覺得古怪、但後來成為她最愛的食物，紀錄下喧鬧卻又生機勃勃的早市，還有那杯伴著作業一邊享用的奶茶。

新的名字開始出現，有耐心教導她的同學、送她伴手禮的鄰居，甚至還有連她常吃什麼都記得的食堂老闆。她並非總是快樂，但她開始學會看見這個地方的另一面。

台灣終究沒有抹去她所有的傷痛，卻給了她成長的空間。而我，曾經只是盛裝悲傷的容器，如今也收藏了些許歡笑、新的希望，以及「異鄉生活可以不只是生存」的印記。她向自己承諾絕對不會空著手回到故鄉。

晨光灑落紙頁，我能感受到她的呼吸比平常更平穩。接著，他的手帶著黑色墨水在我身上起舞：「今天我沒有哭。不是因為一切好轉，而是因為我開始相信自己能度過難關。我依然在這裡。而此刻……這樣就足夠了。 」

我知道，即使她還沒到達目的地，卻已找到了自己的方向。

這篇文章 【2025移民工文學獎／青少年評審推薦獎】最後的墨痕 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文/國際愛地芽協會台灣分會

「笹川紀念館」是日本財團與慈善家笹川良一於1977年捐贈給樂生療養院的建築，一樓為門診和追蹤治療的病患取藥處，二樓則是物理治療室。本因新莊捷運機廠工程被迫拆除，經樂生保留運動爭取，最終以「拆遷重組」的方式保留。該棟建物如今已重建完工，今日（2/11）笹川良一之子笹川陽平先生造訪樂生，與院民相聚。

18年前（2008年），國際愛地芽協會台灣分會（IDEA Taiwan）院民與學生前往印度海得拉巴，參與第17屆世界漢生大會（International Leprosy Congress ）。我們與笹川先生相遇，向其表達樂生院在世界文化遺產價值的重要性，雙方交談甚歡，並合照紀念。本會成員由是前往「笹川紀念館」，盼與笹川陽平先生相聚。

遺憾的是，本會常務監事與兩位非院民理事，與樂生阿公阿嬤攜帶「愛地芽協會歡迎日本財團拜訪樂生院」海報一同前往會場，卻被以「本活動未開放外人參與」為由拒絕入館，我們只能在「場外」共同參與。

笹川陽平先生於致詞時，特別提及樂生院保留的種種不易：「樂生今日已修復完成，之前因為捷運改建工程受到影響，向辛苦的院民及社會運動的推動者，致上最高的感謝。」衛生福利部次長林靜儀也說：「感謝多年爭取保存的院民與團體」。身為被感謝的對象，卻被排除在場外，此場景反映了樂生重建工作多年的大荒謬：IDEA Taiwan 作為國際組織的一員，在國際上備受重視，卻在自己的土地上受到輕視。

IDEA Taiwan曾受邀參與歷次世界漢生大會，理事長及代表皆受到尊重、款待且得以充分發言。例如，2009年為搶救樂生院，IDEA International 各國代表曾到台灣舉辦跨國漢生病世界遺產工作坊，時任衛生署長的陳時中還設宴款待各國使節，總統府也允諾珍視樂生院與漢生病友尊嚴與人權。2012年，愛地芽協會的代表亦受日本財團邀請，前往東京及岡山發起漢生病跨國世界遺產發起大會，使樂生保留運動的獨特的歷史受到國際的關注與支持。令人遺憾的是，這樣多年的努力，卻因為衛福部換了一批管理者，反而再次受到輕視與排除。立意良善的國際交流，卻讓院民充當背景板，成為官員們合影歡笑的「盛宴」。

國際愛地芽協會台灣分會（IDEA Taiwan）於2007年經內政部核准成立，由樂生保留自救會與青年樂生聯盟共同發起，5月20日舉辦成立大會，今年（2026）1月25日進行會員大會與理監事改選，已邁入第十屆。我們多年來爭取院民人權、醫療照顧、居住權、並進行史料搜集與院民口述歷史調查，督促政府不分朝野，真正反省錯誤的歷史、同時促進院民與社會平等且有尊嚴的交流與互動。紀錄這場歷時二十多年社會運動的紀錄片《大風之島》，日前榮獲2025年台北電影節最佳紀錄片、最佳剪輯與百萬首獎最佳大獎，紀錄的正是愛地芽在院區重建過程中受到的忽視與屈辱，以及為了尊嚴不懈的抵抗，而這樣的壓迫與抵抗，今日還在進行。

國際愛地芽協會是聯合國社會與經濟理事會漢生病特別諮詢機溝，IDEA的縮寫名稱分別代表「融合」（Intergration）、「尊嚴」（Dignity）、「生活條件改善」（Economic Advancement），合起來即為「理想」（IDEA），希望透過組織的串連與合作，能有效改善世界漢生病病人備受歧視的困難處境。愛地芽協會台灣分會呼籲衛福部，莫再讓愛地芽協會的院民與非院民成員受到隔離、排除，讓IDEA Taiwan參與院區的重建工作與史料館的建立，才能真正達到「融合」、「尊嚴」與「生活條件改善」的理想。

IDEA Taiwan現任理事長藍彩雲與歡迎笹川先生的手舉牌

2008年IDEA Taiwan理事長李添培與理事賴澤君於印度與笹川陽平先生合影

日本財團與IDEA 14year 比鄰設位

這篇文章 【新聞稿】日本財團 笹川陽平先生訪樂生「笹川紀念館」與國際愛地芽協會台灣分會（IDEA Taiwan）十八年後 「場外」相聚 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文／監督施政聯盟、台灣生態學會、環境權保障基金會

17:32更新：

針對台電光明計畫環評初審通過，深表遺憾！再次對環評把關制度失望！

此為將耗費600億元公帑的高爭議問題錢坑開發案，台電未確實評估生態環境地質等影響，環評內容一直避重就輕美化效益，這樣極大開發風險的案子卻遭資深環評委員放水、資淺委員不察，草率過關，未來台灣社會只能看著600億公帑放水流，等著台電自食惡果，大甲溪破碎地質沖刷更惡化、谷關等水庫淤積更嚴重、下游土石流風險暴增，但我們卻無法阻止政府主導的環境災難⋯⋯

環境權保障基金會呼籲，請開發單位依法落實部落諮商同意。

淨竹文教基金會董事長林聖崇：
光明計畫五個土石堆置場中有三個面積超過5公頃，依法要實施環評，但卻包裹在光明計畫裡，未能單獨檢視審查！而在鄰近河川行水區堆置土石是否會衍生問題？是否應該獨立環評或進二階環評？主管機關到底是誰？尤其大甲溪是曾經產生土石災害的河川⋯⋯怎能如此隨便就包裹式通過環評？

－

原標題：大甲溪光明計畫　土石不定時炸彈
台電低估抽蓄發電成本　漠視分散儲能重要性

台電大甲溪光明電廠案10日下午在環境部召開第三次環評初審會議，監督施政聯盟、台灣生態學會、環境權保障基金會等團體再次針對大甲溪脆弱的地質現況、全球第一的沖刷率以及歷次風災電廠泡湯的慘痛教訓，質疑此計畫將成為壓垮大甲溪國土安全的最後一根稻草。若強行開發恐引發如義大利瓦昂大壩般的洪水災難，並威脅中部的民生供水。環保團體更質疑谷關水庫淤積已達70%，自身難保，大甲溪還要承接炸山後挖出來放在河畔可能被沖垮的92萬方土石，有多少餘裕能拿來抽蓄？並將戳破台電稱光明計畫發一度電僅三元的數字遊戲，請新任環評委員發揮專業及魄力駁回台電光明電廠案，停止破壞生態環境、不具經濟效益而無限上綱的電力開發。

計畫範圍地質脆弱，選址不當，不該開發！

台灣生態學會顧問暨臺灣水資源保育聯盟學術委員張豐年指出，大甲溪流域在經歷921地震與頻繁風災後，已面臨嚴重的土石淤積與山體崩塌威脅，光明計畫可能導致堰塞湖溢流或甚至潰壩危機。除了環境安全的疑慮，更分析了抽蓄發電與化學電池在儲能效率與成本上的爭議，擔憂此工程將排擠中台灣民生用水並破壞河川生態。呼籲政府應停止無限度的經建開發，落實國土承載力的總量管制，避免對後代子孫與自然環境造成不可逆的損害。

德基水庫恐潰壩　谷關電廠將泡湯！

張豐年表示，台電罔顧大甲溪地質脆弱的先天劣勢，及各壩出現之嚴重上淤下掏問題，此案將造成當地遭殃加重，更禍及整大甲溪下游之子民，反而得不償失！且要作為抽蓄下池的谷關水庫嚴重淤積，平常容量離總庫容422萬立方公尺有一大段落差，要抽蓄使用244萬立方公尺之機率應不高。大甲溪的基流量和中部供水尚且自顧不暇，有何能耐藉由抽蓄將再生能源極大化？張豐年更直言，德基壩一旦淤滿，其下沖力道極大，遲早會出現潰壩！而台電規劃的五個土石堆置場，早年皆曾遭洪流沖擊，之後要堆置百萬噸土方、植生，不管施作何種保固措施都不免出現介面效應，上方土石遲早會再度崩落，底下同遭溪水沖擊。日後會弱化流失，回淤於谷關、天輪二壩，電廠再度泡湯！

抽蓄耗電　缺乏經濟效益

張豐年醫師強調，抽蓄發電難以合乎經濟效益！逆向將已下流之同量水回抽所需耗費之電當超出下流時所能產生之量！輸電抽蓄會額外耗電，且所耗之電量與傳輸距離成正比，由於風電或光電設施主集中於沿海地區，若要將其多餘之電能改儲存於遠距之抽蓄上池，待水下移至下池後再度外輸，其來回所需額外耗損之電不可一再低估！明潭抽蓄發電已證實缺乏真正之經濟效益。

炸山抽蓄代價大　宜多元分散儲能

光明抽蓄發電廠之規劃設計主往大甲溪南側之山體內部，層出不窮之鑽炸不免擴大整地體之鬆動，慎防梨山地滑、德基潰壩，山崩、地滑日趨惡劣；抽蓄之耗電超過重力流之獲電電力之調配不免隨距離而耗損，因風、光電大皆從遠地調來。建議尋找更具前瞻性、更符合台灣長遠利益的解方，發展多元儲能技術，並強化電網管理，以分散小而美之設施取代。

建請環委駁回開發或進二階環評

建請新上任之環評委員，在此環評初審階段有魄力地建議不予開發。縱使無此膽識，至少亦應要求本案進入二階環評。台灣山高水急，河川泥砂產輸移量高居世界第一，德基水庫已淤積近30％，谷關水庫更已超過70％。在水庫自身難保之窘境下，有必要讓壩體額外增加負擔？張豐年呼籲，本案日後要付出之代價恐與開發超過上限之程度成正比！張豐年更指出，問題出自無限上綱之經建開發，而非之下的能源多樣性不足。為免一再本末倒置，終至問題無解，應從環境負荷面向做出全方位之總量管制，任一面向未達標則不允許新的開發！

勿重蹈中科二林覆轍不當開發

淨竹文教基金會董事長林聖崇表示，本案工期長達十年，期間必然會遇到颱風地震，影響大壩安全。要強調利害關係人知情權，東勢豐原等下游的台中居民應知道此案開發的風險。再次抗議三分鐘發言限制，開發經費高達六百億元的工程怎能隨便通過？中科二林園區不當通過環評而開發的錯誤，不該在光明案重蹈覆轍！ 台灣的水庫有短命問題，如果2024年和2025年幾個百年洪水頻率的颱風豪雨北移到大甲溪，這些土石沖刷下來後果不堪設想⋯⋯溫室效應、極端氣候、超級豪雨災情頻傳，誰敢說不是常態化？希望本案可以緩5年再做評估，給子孫後代可決策的空間。

應做產業政策環評　地質專家小組審查

林聖崇認為，本案的替代方案是電價政策改變產業用電需求，淘汰低競爭力高污染高耗能高耗電高耗水產業，而且要進行產業政策環評，要求環境部籌組本案地質專家小組，專案審查地質災害。政府面對環保團體的質疑與提醒，不該視而不見，怎能用共同審查來分散責任？當前菁英貶值而不自知，呼籲官員和委員們切勿變成「傲慢的菁英」！大家都沒有責任嗎？中科四期二林園區開發案的災難審查誰該負責？ 可以不究責嗎？

抽蓄成本高　一度三元是欺騙！

林聖崇指出，明潭、大觀二抽蓄電廠下池的水回抽到上池操作時段是00:00～07:00，這時沒有光電，只有風力發電，但夏天大多數時候是無風，如今沒有核電，燃煤發電也大減，那就是天然氣電廠全開及煤炭發電。抽蓄電力回抽再下排發電，功率假如只有50 ％，抽蓄電力的成本可想而知地高。台電說發電一度3元根本就是在騙環評委員！

工程舊思維難解決新問題

監督施政聯盟執行長許心欣表示，台電要投入近 600 億元進行為期 10 年的工程、聲稱壽命 50 年的抽蓄電廠，很可能還沒蓋好時，更廉價且高效的分散式儲能技術就已普及，屆時這座電廠將變成昂貴卻低效的歷史遺產。若將光明計畫的部分預算，轉向支持國內儲能技術研發或韌性電網建設，不僅能保護大甲溪，還能帶動台灣的儲能產業鏈。這比單純消耗鉅額公帑在環境爭議極大的土木工程上，更具長期經濟價值。光明計畫最根本的盲點在於用 20 世紀的思維（大型水利工程）來解決 21 世紀的問題（綠能配比與電網穩定）。許心欣強調，在氣候變遷與極端氣候風險加劇的現在，保持自然環境的完整性，本身就是一種最強大的「防災儲能」。

谷關水庫快淤滿　能抽蓄50年？

況且，台電聲稱光明計畫單位發電成本一度僅3元，但卻不含抽水動力費與充電費！抽蓄發電最貴的成本就是用電將下池的水抽到上池！台電竟然在計算發電成本時，不計入抽水動力費用，故意用偏低的成本跟儲能電池比較。這是欺世騙俗！德基水庫和谷關水庫的淤積問題與大甲溪光明抽蓄水力發電計畫存在明顯矛盾，依賴已嚴重淤積的水庫作為上下池，可能加劇淤積而無法抽蓄，淪為耗費鉅資的有風險無效益的炸彈與蚊子工程。

土石堆置場將毀18公頃保安林

大地心環境關懷協會執行長徐宛鈴表示，台電便宜行事將炸山挖出的92萬方土石堆置在已經淤積達70%的谷關水庫上游大甲溪畔，在氣候變遷強降雨沖刷之下，將惡化谷關水庫淤積，縮短水庫壽命，如此殺雞取卵的作法，怎麼能夠通過？台電還宣稱光明電廠使用年限有50年，把谷關水庫都淤積了怎麼抽50年？且總量高達192萬立方的五個土石堆置場，將犧牲18公頃的保安林，施工10年期間不僅毀掉其原本涵養水源、鞏固土砂的功能，增加土石沖刷、水庫淤積風險，對於原本棲息於此的生態影響更劇，然而台電的生態保育作為，竟然只是補種樹、施工場域設置圍籬、垃圾覆蓋而已，對於林保署提出的營運期間陸域生態監測充耳不聞，足見台電對於生態不屑一顧的傲慢態度。徐宛鈴強調，樹木的毀損與補植，必須以生態復育為目標，因此營運期間保安林補植區域生態監測一定要做，以此來檢視是否達到生態補償成效。

依法應取得部落諮商同意

環境權保障基金會專職律師顏士程指出，本案開發位於原住民族傳統領域，依法應與部落進行諮商並取得同意。顏律師強調，相關法律規定係源自憲法對原住民族文化與生存權的保障，因此部落可以說是本件開發行為最重要的利害關係人，但是本案負責認定關係部落的區公所卻自行斷定本件無須行諮商程序，忽視祭儀與文化傳承，形同否定部落與土地的關係。

開發範圍與部落傳統領域重疊

環境權保障基金會台中辦公室主任鍾瀚樞表示，在開發單位環說書內的圖示已清楚明白顯示，本案的開發範圍與部落傳統領域重疊部分非常顯著，環評委員會應正視此一客觀事實，將本案未進行部落諮商同意的部分納入審酌。（如圖）。

圖片來源：臺電《大甲溪光明抽蓄水力發電計畫環境影響評估報告書初稿修正本》第12章。頁12-6。

開發無合理性及必要性

台灣蠻野心足生態協會研究員洪碩辰表示：盼委員嚴審此開發之合理性及必要性委員在前次審查中，要求開發單位回覆此案之合理性及必要性。這是本案的重大爭點，許多前輩也已經從各面向質疑，此案在成本上、技術上或環境影響上，並無合理性及必要性，盼委員能以此客觀的科學事實否決此案。

忽視開發破壞應駁回

洪碩辰指出，台電為了美化此案，在環說書中有諸多背離事實、或殘缺不全的評估。比如台電將抽蓄水力及儲能電池進行比較，並強調抽蓄水力的效益較好，但這項評估完全是敷衍了事，因為在環境影響面上，只有提到「回收處理問題」，卻完全忽略抽蓄水力大規模工程的興建與開挖，對山林棲地、地質穩定性及河川生態不可逆的大規模破壞。這些難道都不需要評估嗎？這樣的評估方式，難道不應該被委員退回，甚至否決嗎？

罔顧外部成本  台電評估不合理

洪碩辰抨擊，台電甚至還強調抽蓄水力在單位發電成本上較便宜。為什麼便宜？台電除了缺乏評估數據外，我們也要指出，這只因這項工程所造成的環境破壞、外部成本不用被計算在內，這是完全不合理的評估，台電口中的經濟效益，是建立在環境的犧牲之上。因此必須再次強調，此案的開發並無合理性可言。

－

「大甲溪光明抽蓄水力發電計畫環境影響評估報告書初稿」

專案小組第3次初審會議

開會時間：115年2月10日(星期二)下午2時 

開會地點：環境部後棟（臺北市中正區延平南路156號）101會議

提意見者：張豐年

代表單位：台灣生態學會（顧問）、台灣水資源保育聯盟（學術委員）

與會意見：（另附有一涵蓋內容更寬廣之pdf簡報檔）

1. 質疑本計畫未能掌握整大甲溪流域，特別是本開發區之特殊地理情勢、歷來之無數經建開發與九二一地震後迄今仍難以收拾之殘局，並以之為殷鑑，改以宏觀視野做出長遠考量。在此窘境下，慎防牽一髮動全局，此開發成壓垮駱駝之最後一根草，謹此提醒如下：

• 考量整大甲溪之地理情勢以梨山至谷關段最為脆弱、險峻，當無法認同本光明計畫條件優於其他抽蓄水力潛能場址之看法，理由在於：該段距車籠埔斷層遠超其下之中橫谷關至東勢段，理論上九二一地震與後續颱風豪大雨出現之災損應相對輕，但實際出現之崩塌、各種災難（如青山、谷關電廠之泡湯），卻遠比後者嚴重，迄今中橫公路仍無法全面開通，無疑作了最佳見證！
• 切忌忽略之前各種開發建設與後續地震颱風豪雨導致之災難不僅常始料未及，且遠超一般之認知：該區歷來之經建開發（如中橫公路，諸大壩及水力發電廠）皆不免大動國土，雖九二一地震初始出現之塌陷並未危及諸水力電廠之運作，但後續諸颱風豪大雨導致崩落砂石進一步淤積於各壩直上，致谷關、青山電廠嚴重泡湯。此實與無數工事出現之介面（弱化）效應難脫關係，但卻不為一般人，甚學術專業熟知。類此憾事國內到處叢生，但以大甲溪流域最為嚴重！如今若允此新規劃推動、公路單位另闢新中橫，對當地不免衝擊更大，能不未雨綢繆地綜合考量進去？（請進一步參閱pdf簡報檔）

1. 開發單位雖提出無數標綁科學之數據資料，並謂經學者專家驗證，如鑽炸與崩塌，但幾皆分割考量，僅能遮掩、美化某一面向，卻無法真正觸及先天劣勢。慎防日後，不僅讓當地遭殃加重，更禍及整大甲溪下游之子民，反得不償失！謹此再提醒如下：

• 針對各議題，表面上雖謂有綜合考量，但實際上卻分割，僅止於膚淺之二元，未能及於更深層次，遑論時間之更久遠與目前科技尚無法測知者。
• 開發單位強調：本計畫僅需興建隧道及地下廠房，對環境衝擊相對小；且與地表有關之主要工項為橫坑洞口及5座土堆場，並已考量極端氣侯下的地震及極降雨情形。事實上此僅單純就該些新工事考量，未能回頭與前此各種開發建設出現之介面效應、對整地體質能平衡之危害，特別是諸大壩出現之嚴重上淤下掏，一併長遠考量進去。

1. 就抽蓄發電而言，無由輕忽如下：

• 大甲溪除水力發電外，還需供應中彰苗用水與大甲溪生態基流量。由於谷關水庫嚴重淤積，平常容量離總庫容422萬立方米有一大段落差，要能抽蓄使用244萬立方米之機率應不高。一旦硬要，牽一髮動全局，隨之產生之排擠效應勢必讓整中部地區之供水量縮減，連帶大甲溪之生態基流量亦不保。在此窘境下，若再出現如110年初之特殊乾旱，大甲溪自顧不暇，有何能耐藉由抽蓄將再生能源極大化？
• 就儲能單位發電成本而言，質疑抽蓄水力比化學電池佳，考量在於：（1）抽蓄違反大自然重力下垂之運作，當需額外耗電。反之，化學電池則無需。表1底下註：單位發電成本不含抽水動力費，若把該費考慮進去，成本當大增。（2）將主靠沿海之風光電遠距傳輸至此開發區勢必額外耗損一些電，縱使抽蓄後能儲一些電，若再次往遠距回傳，勢必再次耗一些電，但就近可用之化學儲能電池就無需此額外耗費。

1. 謂德基大壩不可能出現潰決，但個人之擔憂主在於：

• 九二一地震後該壩體及其靠右山坡處出現不少損毀，另壩體左側及其直上多處山坡地出現塌陷，何況更上游梨山地區之前出現過嚴重之地滑，萬一就近出現超大地震、颱風豪雨，崩落之總土石勢必大增，縱使未出現潰壩，但能保證不會重蹈國內外之諸多窘境，特別是1963年意大利Vainot Dam出現之溢流、嚴重危及下游居民？（請進一步參閱pdf簡報檔）
• 就水庫淤滿而言，謂土石掉落不會造成水庫潰堤，其原因為壩受最大外力係發生在地震時，而地震時會使水有較大之動態水壓作用在大壩上，反而水庫淤滿之土石不會像水有很大之水平速度及作用力。接著以榮華壩為例，謂其壩高82.5公尺、混凝土重力壩，目前淤積已達97%，經水庫安全評估，目前壩體仍是安全的。如上，光就地震而言，或許尚可接受。但若就特大豪雨而言，從壩頂往下溢流之水勢必嚴重沖擊、甚淘空其壩基，遲早出現潰壩，其上之巴陵壩已作最佳見證。就此德基壩而言，壩體高達180公尺，遠超榮華壩，一旦淤滿，其下沖力道當倍增，遲早出現潰壩！

1. 針對土方堆置場：雖以各種科學數據、影像標綁一切安全無虞，但該五堆置場早皆曾遭洪流沖擊，而後堆置土方、植生，如今不管施作何種保固措施都同樣不免出現介面效應，且上方土石遲早再度崩落，底下同遭水沖擊。日後只要時機成熟，還是照樣可弱化流失，回淤於谷關、天輪二壩直上，慎防該些電廠因而再度泡湯！
2. 趁此建請新上任之環委：在此環評初階即有魄力地要求撤案。退一步言，縱使無此膽識，至少亦需要求進入二階環評，特請注意如下：

• 台島山高水急、加以地震颱風豪雨不斷，島內河川之泥砂產輸移量高居全世界第一，為全世界平均值之百倍。在此窘境之下，水庫之淤積特別嚴重。就德基水庫而言，已近30％；而就谷關水庫而言，更已超過70％。在水庫自身都難保之窘境下，有必要讓其額外增加負擔？
• 整地球之能源雖謂多樣，但總量就是如此之多，且有得必有失，如今國內經建開發無限上綱，耗掉能源之模式就如老祖宗一再告誡之「挖東牆補西牆、寅吃卯糧」，不僅勢必危及後代子孫之永續生存，且因開發一再違逆大自然之運作，讓日趨惡化之溫室效應、氣候變遷更無解。慎防日後付出之代價不僅與當初開發超過上限之程度成正比，且常倍增！似此，環委何能一再視若無睹？至少亦需要求進入二階！

1. 有謂「上梁不正下梁歪、一失足成千古恨」，問題既出自無限上綱之經建開發，而非底下能源多樣性之不足。為免一再本末倒置，終至問題無解，建議新上任之環委能有魄力地要求行政院儘速從上訂出經建開發之上限門檻，而後從國土能承受、水電能源能供應、水土空氣污染（涵蓋碳排溫室效應）能負荷之三大面向做出全方位之總量管制，任一未達標則不允新開發，除非既有者改善後能出現餘額。
2. 就台電而言，由於長期來受制於上級及工業廠商之壓力超大，換言之自身亦是受害者！為能解此危，並避免日後背黑鍋，建議：主事者是有必要有擔當地回頭提醒上級注意。萬一不獲理睬，何不改以辭職示警？讓政策得以出現改弦易轍之契機！

這篇文章 【新聞稿】大甲溪光明計畫　土石不定時炸彈 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文／香港邊城青年

香港國安法首宗「勾結外國勢力」黎智英案判刑記者會 —— 重判20年餘生恐困囹圄，嚴厲譴責中港政府抹殺真相、打壓自由

2026年2月9日，香港法院針對《香港國安法》首宗「勾結外國勢力案」作出宣判， 前《蘋果日報》創辦人黎智英被以「勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」等罪名，重判有期徒刑20年。黎智英今年高齡78歲，且健康狀況不佳，患有心悸、高血壓等疾病，雖判決非處終身監禁，但長達20年的刑期，迫使黎智英終其一生都必須在監獄中度過。在台流亡港人赴湯與香港邊城青年以及一眾關心香港的各界人士在今日（2/10）舉辦記者會聲援黎智英與譴責中國與香港政府抹殺真相、打壓自由。

記者會以行動劇揭開序幕，飾演黎智英的演員雙手纏繞的繩索，既是他的現實處境，也象徵《國安法》勒住香港喉嚨的枷鎖。在香港國安法通過後，黎智英還是持續行動，並說「新聞自由是所有自由的基礎。我們不能因恐懼而退縮，否則我們就成了迫害的共犯。」隨後，與會者親手解開束縛，這不僅代表對卑劣政治審判的拒絕，更象徵追求自由的人們，終將在威權陰影下，扯斷那道不公義的枷鎖。

主持人香港邊城青年理事Mido開場表示這七年來，親眼見證了中國政府如何一步步將法律轉化為打壓港人的利刃，並引用 2021 年諾貝爾和平獎得主、菲律賓記者Maria Ressa的話：「當事實受到威脅，當你沒有事實，你就沒有真相；沒有真相，你就沒有信任；沒有這三者，我們就沒有共同的現實，民主也就隨之崩潰。」呈現新聞自由對民主的重要性，儘管前方的道路黑暗，我們依然會持續守住真相。

在台流亡港人赴湯指出在如今的香港，連進入法庭旁聽、見證審訊，都是一件極其困難且隨時會遭受打壓的事。然而，在這樣惡劣的環境下，我們依然記錄下了一個極其珍貴的瞬間：黎智英先生在聽到判刑後，明知自己是有很大機會無法活著離開監獄，依然笑容滿面地向旁聽席揮手、比心，甚至笑著做出一個「咬蘋果」的手勢。赴湯也向國際社會發出最嚴正的呼籲：正如台灣前輩曾走過的抗爭之路，香港人現在正經歷最寒冷的冬夜。請求所有民主國家，對主導這場政治審判、破壞法治的法官與相關官員，實施精確制裁。

香港邊城青年秘書長Sky馮詔天提及這宗案件的核心，在於中國透過法律重新定義何謂「勾結外國勢力」，而這套定義將台灣直接捲入其中。本案將新聞運作、資金往來、對外溝通一併納入分裂國家罪名的框架。這意味著目前任何涉及台灣的新聞合作、學術交流或政策對話，在中國的眼中，都有可能被定性為「境外勢力操作」。台灣社會必須清醒地認識到，中國透過跨境干預，將台灣寫入這套威權規則之中。只要台灣維持民主制度與多元聲音的「存在」，就已構成其敘事中的威脅。

國立政治大學國家發展研究所副教授黃兆年強調從全球中國研究（global China studies）的角度來談談，黎智英案不只是對黎智英個人的審判，更是對香港新聞自由、言論自由、追求民主的自由的審判，也是對台灣與世界民主發展的警示。在過去，北京原本利用香港和台灣的經濟發展，來去追求中國的經濟成長，現在則是打壓香港和台灣政治發展，來去追求所謂中華民族偉大復興。不管是經濟成長，還是民族復興，都是為了維繫中國威權體制自己的統治正當性。在這個脈絡下，香港是第一個無辜受害者，但不會是最後一個。我們應該持續了解中國在全球地緣政治的角色、了解中國的境外影響力操作，才能夠持續做好民主防衛、做好民主韌性，然後為地緣政治結構朝向對自由民主有利的方向發展盡一份努力。這才是台灣的未來，也才是香港的希望。

台灣新聞記者協會執行委員陳虹瑾回憶這六年來，台灣和香港記者一再寫下「今天是香港新聞自由最黑暗的一天」、「今天是香港民主最黑暗的一天」，但是這個黑暗的底限好像一直被下修，到現在還看不到盡頭。「從反送中、國安法，逮捕、起訴、判刑，多少個深夜到清晨，我們的香港同業徹夜難眠，恐懼一旦天亮，警察就會上門抓人。香港，已經變成承平台灣難以想像的平行世界。」中共對自由民主的侵略並沒有停止，我們也看見中共在地協力者對香港民主人士進行跨國鎮壓。台灣新聞記者協會呼籲社會持續關注包括黎智英在內，九位遭國安法重判的香港人－－不要讓中國與港府奪走話語權，不要讓謊言掩蓋真相，更不要在恐懼中選擇沉默。

資深記者、前台灣蘋果報員工李志德指出當國安法通過以後，不是只有6個蘋果日報的高層被追殺，可以看到對於一個媒體機構被如此大規模的追殺、整復。在1949年共產中國的歷史，除了文革很瘋狂的時代以外，在那個正常運轉的時代，在中國是看不到一個媒體機構被這麼大規模的追殺。為什麼中國不會有這樣的事情？因為在進入這個行業之前，它的新聞本來就是被嚴格控制的。這是一個整體性的事件，而不只是牽連到香港蘋果日報，或是黎智英個人身上。今天，媒體原本的第四權，第四權的健康與否，擁有第四權的記者，還能否正常的行使權利，這都會牽涉到一個國家是否能夠有民主。」

無國界記者倡議經理、無國界記者組織台灣分會理事長AleksandraBielakowska白奧蘭表示根據無國界記者組織公布的世界新聞自由指數，香港的排名在過去幾年中，持續大幅下滑。 而且昨天的這個判決，再次證明了一個大家早就知道的事實：香港獨立新聞的生存空間，正在被快速、有系統地摧毀。 這不只是一個針對黎智英，或只針對某一家媒體的判決，這是一個警告。一個對所有還想報導真相的記者所發出的警告。從黎智英被逮捕、被起訴，到審訊，再到定罪，整個所謂的司法程序，早已失去公正性。 這不是依法辦案。這是一場政治迫害。 在這樣的情況下，民主國家不能再假裝一切如常，不能再把「與中國關係正常化」，放在自由與人權之前。 國際社會必須採取實際行動。必須對中國政府，以及香港當局，施加真正的壓力。

台灣青年世代共好協會理事長張育萌指出判決出爐後，歐盟、英國政府，以及美國不分黨派參眾議員，都對香港提出嚴正的抗議與提醒，但香港政府仍然視若無睹，繼續透過政治的黑手，踐踏人權，用空洞的政治語言重判黎智英。黎智英被重判的其中一項罪名，串謀勾結外國或境外勢力，其中的境外勢力與外國分開條列，就是直指台灣，把台灣與香港人對民主的追求，都是為是國家安全的威脅，這完全是在體現中國的長臂管轄與跨境鎮壓，就是要台灣人與香港人都對中國恐懼而噤聲。過去就算是政治案件，香港法院也仍然會引用國際的人權公約，但這次，香港法院完全只憑空洞的國安法就把黎智英羅織入罪。代表中國過去承諾的一國兩制50年不變，已經就像是一紙笑話，也代表香港政府已經徹底無視人權與國際秩序。

經民連智庫研究員高鉦詠回顧1984年，中英共同聲明，曾經承諾香港一國兩制，五十年不變、舞照跳、馬照跑，結果，知道的只是：中共說這是一張歷史文件，沒有法律效力。這就是中國共產黨的面目，套用動漫「葬送的芙莉蓮」的語言，他們是「魔族」，語言對他們來說毫無用武之地，只是一種誆騙人類的工具。但是現在，這些「魔族」似乎也意識到語言如何可能威脅他們的權威，所以他們會將語言也收走，只接受服膺他們的話語。「我們看過澳洲記者、加拿大前官員、甚至台灣的社會運動者李明哲，都被中共監禁打壓，他們如何說這是勾結外國勢力、說這是危害國安，都不過是沒有下限的邪惡，這只是為了鞏固中共政權的手段。只要中共還有仍製造政治犯、良心犯的一天、還有關押政治犯、良心犯的一天，我們就不會停止聲援。」

台北市議員苗博雅最後強調香港過去引以為傲的法治，現在已經完全被中共摧毀。香港的社會從政治、經濟到司法，現在已經被中共一手掌控，而黎智英只是那個被中共推上邊線的祭品。這也是為甚麼今天我們要站在這裡聲援黎智英，因為我們要告訴中國，其實他的手法我們看得非常清楚，用國安法起訴、指控黎智英「勾結外國勢力」、「勾結境外勢力」，就是要斷絕一切國際對外的聲援，包括我們今天站在這裡召開記者會。很有可能都反過來變成中共在指控黎智英確實有「勾結外國勢力」的證據。然而我們不能夠因為這份恐懼就停止發聲。

記者會發言稿 – 赴湯：

各位傳媒朋友，各位關心香港與全球民主的朋友，大家好。 我是在台流亡港人，赴湯。

昨天，中共利用《港區國安法》，對 78 歲的黎智英先生重判 20 年，對《蘋果日報》其他高層判處 7 到 10 年。對於一位為香港民主奉獻一生的老人來說，這不只是監禁，這是一場殘酷的「政治死刑」。

除了表達憤怒，我今天更想與大家分享一個從法庭內傳出來、關於勇氣的故事。

在如今的香港，連進入法庭旁聽、見證審訊，都是一件極其困難且隨時會遭受打壓的事。然而，在這樣惡劣的環境下，我們依然記錄下了一個極其珍貴的瞬間：

黎智英先生在聽到判刑後，明知自己是有很大機會無法活著離開監獄，依然笑容滿面地向旁聽席揮手、比心，甚至笑著做出一個「咬蘋果」的手勢。 而他的太太，在聽到身後許多旁聽市民忍不住飲泣痛哭時，她強忍自己的悲傷，轉過頭來向大家溫柔微笑，甚至伸手握住那些素不相識的人，給予鼓勵。

看到這件事情，我想起台灣民主化過程中，那些令後世尊敬的前輩。在當年的威權統治下，台灣的民主前輩在走上刑場前，留下的不是哀求，而是坦蕩的笑容。

今天，我們在黎智英先生身上，看到了同樣的靈魂。

到底一個人的信念要多強大，才能在明知餘生可能都在獄中度過時，依然能對極權展現出最溫柔也最堅定的嘲諷？他用行動告訴世人：你可以沒收我的財產，你可以禁錮我的肉體，但你永遠無法審判我的信仰。

這個場景讓我們明白，為什麼獨裁者如此恐懼。因為他們擁有的只有鐵窗與武力，而他們擁有的，是足以在黑暗中發光的善良、勇氣與人格。

在此，我向國際社會發出最嚴正的呼籲：
這不只是香港的事，這是全球民主力量對抗極權的最前線。正如台灣前輩曾走過的抗爭之路，香港人現在正經歷最寒冷的冬夜。

我們請求 所有民主國家，對主導這場政治審判、破壞法治的法官與相關官員，實施精確制裁。

國際社會必須介入監控在囚政治犯的健康狀況，阻止任何可能發生的人道災難。

歷史告訴我們，極權的圍牆終究會倒下，而那些笑著面對審判的人，最終會被記載在歷史的光榮榜上。

願黎先生那道「咬蘋果」的笑容，能像台灣前輩留下的光芒一樣，指引我們在黑暗中繼續前行。

謝謝大家。

這篇文章 【新聞稿】黎智英案重判20年餘生恐困囹圄，嚴厲譴責中港政府抹殺真相、打壓自由 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文／台灣高等教育產業工會

私立大學任教二十多年，退休保障竟如此淒涼！
私校教職員不該是勞權孤兒！
學界逾500人連署 要求修法保障資遣慰助金、提高私校退撫

公教年改立院近來決議「停砍年金」，引起各方熱議。但私校的退休金保障長期偏低，政府當局卻毫不處理。不少私校教師辛苦拿到博士學位，在私立大專任職二十多年，退休所得替代率竟三成都不到！？

為此，高教工會去年底發起「私校教職員不該是勞權孤兒，要求修法保障資遣慰助金、提高私校退撫」連署，短短一個多月，就吸引了學界與社會各界超過500人參與連署。

工會今日會同教師代表們來到教育部前舉辦記者會，公布連署名單，訴求政府應立刻改革，修法提高私校教職員退撫提撥率，比照公教新制為15%，以及私校教職員遭資遣應保障資遣費，終結不合理的公私校差別待遇。

工會強調，我國私立大專校院編制內教職員有27,162人（教師18,875人、職員8,287人），佔全體大專校院教職員超過五成。然而，這群體在退休金提撥與資遣權益保障上長期不足，在職過程還可能會面臨私校的減薪、逼退、剝削，但政府當局卻遲未改善，已使此群體在退休後陷入困境。

現場並有多位私立大學退休教師，舉起自製手舉牌，向社會各界揭露「在私校教書二十多年，六十五歲退休，但退休所得替代率只有兩到三成的處境」。其中甚至還有大專教師遭遇到私校惡意減薪、提前停辦，導致退休金累積不足，還要被迫提前退休失業。高教工會理事長周平今年剛自私立南華大學退休，也將「現身說法」，並以南胡演奏「補破網」等曲目，展現私校教職員退休資遣保障不足的哀戚情境。

私校退休所得替代率偏低的真人案例

現場提出的「真人案例」包括：

案例一、宏國德霖科大的C老師

長期在宏國德霖科大機械系任教的C老師，自美國亞利桑那大學取得航太機械工程博士學位，任教22年，於2020年時滿65歲以助理教授資格屆齡退休。退休後的公保年金僅118,70元，加上私校退撫以20年餘命折算月退為9,412元，換言之累計退休金每月僅有21,282元。與退休前薪給相比，所得替代率僅有約25%。而C老師儘管另外9年的勞保投保年資，但因無法與公保年資合併累計，故當時勞保部分僅能一次領，且數額極少。目前C老師已70歲，雖然因生活節儉，尚能靠2萬元出頭的退休金勉強生活，但未來老年若有病痛長照需求，則恐怕難以為繼。

案例二、南華大學的P老師

長期在南華大學應用社會學系任教的P老師，公費留學至美國紐約新學院（The New School）取得社會學博士，返台於南華大學任教23.5年，並長期投入高等教育改革運動。今年P老師屆齡65歲，自南華大學以副教授資格退休。根據人事單位提供資料推估，公保年金將月領約17,311元，私校退撫儲金以20年餘命折算月退為約16,614元，共約33,925元，其所得替代率大約僅29%。P老師多年來為文批評政府對私校教職員保障不足，對私校高層治校卻放任縱容之問題，然而直至退休，偏低的所得替代率仍未改善，使P老師在退休後還要繼續推動改革。

案例三、大漢技術學院的Y老師

大漢技術學院土木工程與環境資源管理系的Y老師，是國內培育的東華大學自然資源與環境研究博士。在大漢技術學院等私校服務31年，歷經大漢技術學院2014起以「共體時艱」為由，開始實施「減薪」，每月被扣減薪給5,000至20,000元不等，使生活難有積蓄；爾後大漢董事會甚至為了規避私校退場條例，突襲提前於2024年停辦學校，導致Y老師被迫提前退休，距離屆齡退休本來還有5年，年資與退休金都因此受損。Y老師以副教授退休的31年服務年資，可領得私校公保年金21,692元，加上私校退撫以24.4年餘命折算月退為15,051元，換言之累計退休金每月約為36,743元，佔退休前正常薪給所得替代率約為36%。這遠遠無法償付被迫提前退休所遭遇的經濟壓力。

連署人的血淚呼聲

除了到場現身說法的私校教師代表外，連署人也留下諸多意見，包括：

「同樣盡職於教育崗位，私校與公校教師的工作待遇和保障，應該一致公平對待。」（中華科技大學，張老師）

「私校生態，在營運的壓力下，教員除承受教學傳承的不合理待遇外，資遣、退撫也同樣遭受不平的待遇，對於同樣奉獻教育的人員，實不該在有如此不公的待遇。」（世新大學，林老師）

「私立學校的老師教的學生通常是中等或弱勢的，需要花的心思和力氣更多，並且是資源較少的情況下，需要做出更好的成果，除了教學和輔導以外，研究一樣不能少。不管公私立學校，老師都需要被平等對待，學生才能受到更好的教育品質。」（中原大學，簡老師）

「公立與私立院校教師扮演相同的社會角色、同受教師法之規範、承擔相同之社會期待，給予私立院校教師的待遇、福利、獎懲、退休等，不應有別於公立院校，不應公私分治。」（高雄醫學大學，陳老師）

「政府退撫制度的階級化及不公義，對高教族群形成絕對的剝奪感與失落茫然！國家教育制度的完善應從體制的公平性做起，而不是讓第一線的教職人員感受到階級分類！」（崑山科大，張老師）

「公私立老師，都一樣努力，背負著一樣的責任來教育下一代。不應該有不一樣的待遇及保障。懇請多加關心在職的私校教師，他們也需要被支持與鼓勵。穩定薪資與退休金是一切的保障，私校老師也要養家活口…」（台東公東高工，曾老師）

工會強調：教育成果全民受惠，對教師的退休保障應不分公私！何況政府近年編列預算大舉補助私校經費與學雜費，豈可容許私校教職員退休資遣缺乏保障！？若政府不拿出解決問題的決心，繼續放任私校教職員遭遇不公平的待遇，最終必將惡化我國高等教育品質！工會將繼續串聯不分公私立的教職員生與社會大眾，監督與抗議到底。

這篇文章 【新聞稿】私立大學任教二十多年，退休保障竟如此淒涼！500人連署要求修法保障資遣慰助金、提高私校退撫 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文／公庫記者楊鵑如

2月9日泰博工會三度前往勞動部召開記者會，對於泰博科技公司在勞資爭議調解及不當勞動行為裁決審議期間，用威嚇手段強迫上百員工入會，並解雇現任工會理事長，企圖滲透工會之行徑表達強烈的抗議。

泰博工會去年11月出面控訴國內知名生產醫療科技的泰博公司強迫勞動、濫收費用，並制定許多不合理的宿舍規範，用罰款壓榨移工，甚至只要移工懷孕就要求解約。移工們為了改善諸多不當勞動條件組成工會，也被資方阻擋會務假、阻饒工會運作，鎮壓工會自主權。

學生團體演出「捍衛工會自主權」行動劇，演出泰博資方將壓榨勞權的枷鎖放在工會身上，甚至抹黑工會自主權。工會認為勞動部對於泰博資方一連串打壓行為「有介入但不多」，呼籲勞動部應主動凍結泰博公司繼續引進移工。

學生團體演出「捍衛工會自主權」行動劇

學生團體演出「捍衛工會自主權」行動劇

泰博公司一邊強硬打壓工會、一邊要求上百員工加入工會

泰博工會秘書長汪英達表示，泰博公司移工去年8月組成工會，其初衷是因為工作規則涉及強迫勞動，包含違反規定將懲罰勞動服務、罰款、懷孕歧視等，還被收取多項仲介費用，例如海外仲介費、續聘、轉換費，回國休假、辭職解約需繳納一個月賠償金等，直接違反《就服法》53條。去年11月開始抗議後，經勞資調解，資方僅對於宿舍管理規定有稍微放鬆，但是許多與費用相關規定都不退讓。

工會說明，資方同時在工會抗議後進行一系列打壓作為，多次要求勞工退出工會，也跟工會幹部表示，不退出就不續聘。對於工會去年12月通過罷工投票、取得罷工權，汪英達說，公司在1月底開始藉由員工問卷調查來自證工會違法罷工投票，在調查中詢問員工是否聽過工會、有無參加工會、有無參加選舉等內容，一邊恫嚇員工，一邊藉此表示許多員工表示沒有參與工會及相關會議，人數根本不足以召開罷工投票選舉。

「公司騷擾我、想強迫我們自行解散工會，但我們成立工會，不是要把工會交回給公司，是為了捍衛尊嚴、安全與未來。」泰博工會理事長 Elizabeth Basas（音譯莎白）表示，2/4時公司在廠內動員不分本外勞員工加入工會，也逼他要核准所有人的入會申請，其目的是要滲透工會並削弱移工的訴求，他當時認為在威脅和壓迫下不能簽下任何文件，因為工會相關事物都要走合法程序，不會讓公司用恐嚇操控來控制工會。僅過兩天2/6，公司人資就告知要解雇他，並指控他說謊、偽造罷工投票有關文件。

Elizabeth Basas認為，公司特意讓一個工會幹部閉嘴 就會想讓所有移工閉嘴，如果公司成功打壓工會，就會在其他地方橫行無阻。目前Elizabeth Basas因遭片面解雇，正在被安置，尋求復職。汪英達痛批泰博公司壓迫勞權、打壓工會行徑根本是台灣之恥，誓言工會已取得合法罷工權，會繼續抗爭，一定要讓理事長復職。

泰博工會理事長 Elizabeth Basas

泰博工會理事長 Elizabeth Basas 2/6遭資方解雇後，四處張貼公告要求禁止其進入廠區。

泰博公司內部未署名的威脅工會幹部公告。

不問員工意願、邀請立委議員見證加入工會?

有不具名員工向工會提供2/4「大會」現場錄音檔，內容是公司在五股廠上班時間動員召開「大會」，主持人表示感謝立委及議員團隊成員到場共襄盛舉，他提到立委蘇巧慧未來要選新北市市長，而現場也在立委特助及鍾宏仁、李宇翔、張嘉玲議員團隊的見證下，現場員工已備齊入會文件及費用欲加入工會，最後用鼓掌通過方式表示全體同仁成功加入工會。

全國自主勞工聯盟祕書張仲方表示，目前資方送了102份入會申請書到工會，但是有員工表示對於強迫加入工會有所疑慮，不過在政治權威幫資方撐腰、背書的情況下產生寒蟬效應，沒有人敢反對入會。該員工跟經理反映後，反被經理要求下班前要把入會申請書交到經理辦公室，根本不符合工會自主權。

張仲方批評，公司一邊要求員工加入工會，一邊在開大會後兩天片面解雇工會理事長Elizabeth Basas，理由是偽造文書、勾結公司外人士散播對公司不良名譽，在沒有經過實質調查或司法程序，在公司內到處張貼公告，對待勞工像對待通緝犯一樣，目的是要讓所有員工看到參加工會的下場。

對於泰博工會陳情的內容，勞動部科長出面接受陳情表示，勞動部裁決委員會依法調查，若認定公司構成違反《工會法》，將對資方有所懲處。然而工會認為泰博公司從1月底到現在解雇工會理事長，已進行一連串打壓行動，同步向裁決委員會提交陳訴書，2/2裁決案開會審議當天主席卻一字未提，視而不見。工會預告日後將有更多抗爭行動，並協助更多泰博關係企業員工共同抗爭，直到工會理事長復職。

泰博公司則提出聲明表示，泰博公司員工總數逾千人，日前集會現場之實際出席人數僅6人，實際加入工會者亦僅30餘人，主要為外部團體表達訴求，並非公司內部員工之普遍意見。泰博公司強調，公司聘僱員工遵守台灣現行法規，如主管機關認定公司仍有任何未臻完善之處，泰博將全力配合調查，並立即完成必要之改善。泰博公司呼籲各界勿濫用該權利散布不實或片面資訊；若有惡意或重大不實言論損及公司聲譽，公司將依法追究相關責任並提出損害賠償請求。

泰博公司及工會勞資爭議相關時序 泰博工會爭勞權 泰博公司作法 2025年8月 約30幾位泰博移工組成工會，向地方勞工局提出勞資爭議調解。 2025年11月3日

  資方召集全體移工，要求參與工會成員在年底前退出工會，否則取消所有福利。 2025年11月7日

  泰博工會第一次前往勞動部陳情抗議，揭發公司12項壓迫勞權、強迫勞動等行為。後續向勞動部提出不當勞動行為裁決。 2025年11月20日

  泰博工會第二次前往勞動部陳情抗議，要求勞動部應積極介入輔導並保障工會權益。 2025年11月底 有4位工會幹部在泰博公司契約期滿不被續聘。 2025年12月1日

  泰博工會通過罷工投票，取得合法罷工權。會員投票率為65.79%，投票中贊成數罷工為92％。 2026年1月 資方進行員工問卷調查 2026年2月4日

  資方在上班時間舉行「大會」，邀請立委團隊成員、民代等人作見證，逕自宣布有102位員工加入工會，並將員工名單寄給泰博工會，要求加入。 2026年2月6日

  資方單方解雇工會理事長 Elizabeth Basas，在尚未完成相關程序前，到處張貼有著肖像照的公告拒絕Elizabeth Basas進入公司。 2026年2月9日 泰博工會第三次勞動部前陳情抗議。

工會秘書長汪英達向勞動部代表遞交陳情

這篇文章 泰博工會控資方企圖染指、理事長遭解雇 呼籲勞動部凍結資方引進移工 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

（Photo by Dan Gold on Unsplash）

文／阮氏賢（Nguyễn Thị Hiền）

那棟老舊建築隱藏在台中夜市的一條狹小巷弄裡。第一層樓是雜貨店，販賣著從泡麵、醬油到打火機和招財貓鑰匙圈的各種商品。二樓掛著「套房出租－設備齊全，價格便宜」的招牌。而三樓，空蕩蕩的頂樓，僅有鐵皮和鐵絲圍著，一年四季風吹不斷，阿梅卻把這裡稱作「我的理髮店」。

這家「店」沒有招牌，沒有沙發，沒有冷氣，只有一張塑膠椅子，一面懸掛在牆上的圓鏡子，還有一位瘦削的越南婦女，綁著高馬尾，雙眼總是閃爍著溫柔卻又有點遙遠的光芒。

阿梅是個來台灣超過10年的越南人。起初，她在磚瓦工廠工作，後來轉為家庭幫傭。勞動契約到期後，因母親在越南的老家剛好生病需要醫藥費，沒有足夠條件可申請長期在台灣居留的阿梅，選擇以短期居留身份留下來，幫餐廳打零工，以及在菜市場內熟識的餐廳打工、跑腿。沒人清楚她以什麼維生，只知道每天早晨看到她騎腳踏車去市場，下午擦桌子、洗杯子，晚上則幫剛來台灣的越南、菲律賓或泰國女性移工剪頭髮。

沒有人記得第一次讓她剪頭髮是什麼時候，只知道口耳相傳後，這個老舊的頂樓已經漸漸變成了異鄉女子們常聚集之處。來這裡不只是剪頭髮，也是洗頭、聊天，或靜坐片刻來默默仰望陌生窗戶閃爍的台灣夜景。

阿梅的「店」沒有價目表。手頭較寬裕的人會把一些錢放在一個小盒子裡。其餘的人只是送一顆芒果或一包餅乾，或者只是說聲謝謝。阿梅都不計較。

有人問她：「妳為什麼不收錢？」她只是笑著說：「我也曾經窮困過，也曾經渴望在疲倦時，有人輕撫頭髮。現在我還能拿起剪刀，協助她們減輕心理的負擔，對我來說就夠了。」

那些女子們仍然悄悄留點錢下來，阿梅不數也不討。她稱那是「一份心意」，不是「剪髮的錢」。

有一次，年僅20多歲，在工廠工作的阿玲問：

「妳不打算回越南嗎？」

阿梅望向迷濛的地平線，眼神微微暗淡：

「回去容易，但有沒有地方能回去是另外一回事。」

然後，她沉默很久才說：「我剛來的時候，也有家庭、也有等待我的人。我拚命工作，存錢寄回去。但有一天，媽媽說：『房子被賣掉了，那個人也離開故鄉了。』就這樣，結束了。」

阿梅說這段話時沒有哭，但風似乎刮得更強烈。阿玲沒有繼續追問下去，靜靜坐著，感覺阿梅眼中有整片天空，卻無法觸及。

Photo by Myznik Egor on Unsplash

那年過年，當大家忙著準備回鄉的禮物，阿梅依然像往常一樣剪髮。她還幫住同樓層的朋友包粽子。朋友問：「妳不回家陪媽媽嗎？」阿梅微笑著說：「今年媽媽身體好多了，而且我如果回去，這裡就沒人顧店了。」

除夕那天傍晚，阿玲帶來一束野花和幾道越南菜。大家圍坐塑膠桌旁，有人哭有人笑。阿梅說：「妳們就是我的過年了。」然後陸續在小杯子裡倒了幾杯茶，彷彿在進行沒有人教導的儀式，大家感受到好像在過年般的感覺，心頭暖暖的。

那晚，阿梅第一次開口唱歌，她的聲音不美，但情感豐富：

「我離開那條路，離開石椅，午後的公園……」

歌聲隨風飛揚，響亮、飄遠，漸遠漸無聲，彷彿從未唱過。

初秋的某個晚上，阿玲帶來一份小禮物：

「阿梅姐，我明天就要回越南了。我要嫁人了。」

阿梅微笑，眼神稍稍低垂。夜風依舊吹著，似乎比以往更刺骨。阿梅點頭：

「那很好！回到家人身邊，又有自己安穩的家。」

阿玲哽咽：

「我會想妳的，也想念頂樓的這個剪髮店……」

阿梅沒回答，撫摸阿玲的頭髮，像風輕輕說：

「我會一直在這裡。妳們想我時，就想像在這老舊的頂樓，總有一個人手拿著剪刀，聆聽妳們生活的故事……這樣就夠了。」

那年冬天，阿梅病倒了。她不再常上頂樓。那些以前常來的女子們現在也離開的差不多了。有人換工廠，有人嫁人，有人回越南。那家「剪髮店」沉寂，風依舊吹，但少了人聲、剪刀聲、還有播放鄭公山音樂與改良劇的收音機聲。

一個下雨的夜晚，已回國結婚的阿玲以旅遊簽證來台灣，順道探訪幾個老朋友。她循著舊路爬上頂樓，帶著阿梅以前送她的繡花手帕。

頂樓上，只剩下被雨淋濕的塑膠椅、霧氣朦朧的圓鏡，以及一封用塑膠袋包著的便條紙：

「阿梅姐因肺炎過世。我們盡量保留這個頂樓，如她所願。這裡曾有笑容、髮絲與許多離鄉人的記憶。」

阿玲哭了，雨水混著淚水。台中天空灰濛濛的，但內心卻漸漸暖和起來－－彷彿在某處，剪刀聲又響起，手輕輕撫過她的頭髮，如同從前。

Photo by Kouji Tsuru on Unsplash

多年後，在海外越南社群論壇上，有篇文章叫做〈頂樓的理髮店〉。那不是故事，而是一段敘述──關於一位名叫阿梅的女子，曾用剪刀、洗髮精和一顆無私的心，溫暖許多在台灣的越南移工。

文章下，數百條留言說：

「我曾在那裡剪過頭髮！」
「她是第一個在我剛來台灣時，問我『妳都順利嗎？』的人。」
「阿梅姐教我：離鄉但不孤單。」

有人寫道：

「沒人記得她剪的髮型，但每個人都記得坐在風中時，聽她問那句『最近過得還好嗎？』心中帶來的溫暖。」

如今，老舊的頂樓成了小花園。屋主種了花，掛了風鈴，還留著那面圓鏡。風依舊吹著，像往常，但似乎也收藏了那些舊故事，還有一個名字──阿梅。

人們說，有些理髮店不只修剪髮型，也修補靈魂的裂痕。有些人，即使默默走過別人的生命，但依然留下像夕陽般溫柔的光芒，靜靜且溫暖。

這篇文章 【2025移民工文學獎／首獎】頂樓的理髮店 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。