公民行動影音紀錄資庫

(圖:參與會勘的警方公務車仍停在標線型人行道，讓輪椅不得不以用肉身保護車輛)

文／還路於民行人路權促進會

針對近日發生在竹北市的惡劣駕駛事件——駕駛竟然在行人專屬的人行道上，蓄意衝撞母嬰，「還路於民行人路權促進會」嚴正譴責此等漠視人命的行為。駕駛不僅違停行人空間，更利用車輛的物理優勢，將行人生命置於險境，顯示部分駕駛人的法治觀念與交通倫理嚴重缺乏。

本會於3月21日參與該案的現場會勘，然而，令人震驚的是，至少有2輛新竹縣政府公務員駕駛的車輛，竟然在眾目睽睽之下，違規停放於事發地的標線型人行道上，而非前往僅10公尺外的停車場。若連公務人員與執法者執行會勘公務違背「比例原則」、無視交通規範目的，人民又如何期待政府真正落實行人安全呢？

三大訴求：強化人行道保護、改善停車指引、建立行人優先區

為避免類似事件重演，本會提出以下三項具體訴求：

1️、 強化人行道防護：主管機關應儘速於標線型人行道增設護欄、柱狀車阻等設施，在不影響居民門口及身障者通行前提之下，確保人行空間不被車輛違停及行人安全。

2️、改善停車引導措施：增設停車場指引標誌，並加強公告免費臨停方案，讓駕駛更容易找到合法停車空間，減少違規行為。

3️、設立行人優先區：由於事發地點鄰近學區，建議主管機關依據《行人交通安全設施條例》，該100公尺路段劃設行人優先區，確保孩童與家長的通行安全。

拒絕「指責被害人」文化，呼籲提升駕駛考核標準

當依法行走於人行道的行人，竟成為被車輛威脅的對象，甚至遭受部分人的責難，這顯示社會仍存在嚴重的指責被害人心態。我們要求交通部應提升駕駛考核標準，並強化不適任駕駛的汰除與再教育，從根本改變駕駛人的交通觀念，讓台灣真正邁向人本交通。

還路於民行人路權促進會將持續關注此案，並推動更安全的行人環境，讓每位行人都能安心走在專屬於他們的道路上。

這篇文章 【新聞稿】還路於民譴責竹北駕駛惡意衝撞母嬰，新竹縣會勘帶頭違停，質疑政府落實行人安全決心 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文/國賓不當容積自救會

1.建請高雄市政府透明公開第三份第三方「台灣省結構技師公會」所做的鑑定報告，以昭公信

2.自救會要求自行尋求第四方公正專業單位再做鑑定

高雄市政府應同意並提供資料協助鑑定工作

由高雄市政府工務局請第三方鑑定國賓是否符合危老容積奬勵，今年2月20日公布報告其R值53.08分，符合危老容積獎勵，由原先最高商5用地的840 %飆升為1142 %

據悉第三方鑑定報告有兩個數據，一樓R值27.25，代表結構安全，然而為何市府對外宣稱國賓R值53.08符合危老獎勵？ 國賓不當容積自救會建請政府公開第三方鑑定報告。

根據「建築物結構安全評估」的所有講習和手冊，均以一樓為評估基準，目前全台灣所有建築物也都以一樓評估建築物的結構安全。

據悉第三方聲稱四樓是國賓的「軟弱層」，然而「弱層」乃法定名詞，在國土署公告的「建築物耐震設計規範」裡有明確的客觀的定義。與上層比較，下層較弱，才是「弱層」。

根據國賓不當容積自救會多方查證結果，鑑定報告以四樓R值作為鑑定結果，此份報告極可能沒有結構數據參數，只憑主觀判斷「軟弱層」。市民要求第三份鑒定報告必需透明公開，以利自救會自行尋找第四方公正專業單位再做鑑定。鑑定報告對於4樓是否為結構弱層的關鍵環節，是否仍違反內政部相關規則及學理基礎，將4樓與下層作比較，而非與上層比較?

自救會召集人孫逸民說：鑑定結果如果4樓不是弱層，則必須採用全國內政部國土署公布實施的統一標準，以一樓為評估基準的R值27.25分，國賓開發案的危老容積獎勵就必需撤銷！國賓改建之環評審查亦應中止作業，以昭公信!

市政府既然以納稅義務人的公費延請第三方鑑定，就應該完全公開其鑑定份報告書，不能遮掩，以接受專家學者的檢視。如有爭議，則應立即否定其申請時的文件，撤銷其容獎，環評大會的審查亦應立即暫停。

容積是全體市民的公共財，危老容積獎勵，涉及龐大的建築容積利益，衝擊既有都市規劃的人口上限設定，更可能引起土地正義問題。基於容積管控在都市計劃的重要性，關係著市民的生活空間品質，特別是對於愛河流域高度液化潛勢區，則需建構更合理的控制機制。

另外，國賓兩棟鄰樓的居民聯署開發方須投保高額工程險附加鄰近房屋損害保險，並將其納入建築必要成本。聯署書由管委會代表呈上環評委員會，要求此開方案針對可能對鄰近建築物造成之損害，投保金額新臺幣 200 億元之工程險附加保險，以合理保障鄰近住戶/市民的生命財產安全。

附圖: 弱層定義  (資料來源內政部國土署)

這篇文章 【新聞稿】國賓不當容積自救會建請高雄市府公開透明第三方鑑定報告 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文/公民監督國會聯盟、高雄市公民監督公僕聯盟

公民監督國會聯盟（CCW）、高雄市公民監督公僕聯盟（KCSCW）及菲律賓大學迪里曼分校地方與區域治理中心（CLRG）於2025年3月22日（六）舉行三方合作備忘錄的簽署儀式記者會，向外界傳達台灣公民社會在國際合作上的努力與貢獻。本次合作將以公民為核心，致力於促進透明、有效的地方立法治理，此次記者會邀請專家學者，共同見證民間外交的成果，展現台灣在民主治理與公民社會參與方面的軟實力。

公民監督國會聯盟執行長張宏林表示，「公督盟從監督國會的經驗，延伸到監督地方議會。其實，以台灣的案例跟國外很類似，越是地方的部分，黑金、派系家族的問題越嚴重。所以2017年公督盟與各地監督議會團體正式成立全國議會監督聯盟，成員中的高督盟其實是監督議會的典範。如今公督盟、高督盟及菲律賓大學三方簽署合作備忘錄，一起來建構亞洲地區民主長牆，期待未來把亞洲的關心地方議會監督的團體串聯起來，強化民主的韌性!」

高雄市公民監督公僕聯盟理事長陳銘彬表示，「高督盟監督地方的經驗當中，其實最寶貴還是在於怎麼去喚起民眾的公民意識，願意去關心公共政策，這是我們在監督議會當中，最主要的一個目標。特別感謝菲律賓大學也很榮幸有機會一起合作，期待未來與菲律賓大學進行經驗交流、互相學習。」

菲律賓大學教授Reginald G. Ugaddan表示，「菲律賓的地方政府及議會比台灣還複雜，其實許多議題都跟公民息息相關，所以地方需要公民一起來監督。偶然之間，公督盟從台灣來訪菲律賓大學，讓我們有機會從原本各自努力，可以找到攜手朝向相同目標的合作夥伴。」

本次合作備忘錄的簽署，旨在促進台灣與菲律賓公民社會對話，並共同推動地方議會監督、透明度提升及公民參與。CCW與KCSCW長年致力於國會及地方議會監督，CLRG則是菲律賓地方治理領域的領先機構，此次合作將著重於：

1. 共同設計符合在地需求的地方立法評鑑指標，評估地方議會在透明度、效率、道德規範、公民參與及公共福祉回應性等關鍵原則上的表現。
2. 納入公民回饋機制，確保公民與公民社會組織可積極參與立法監督與評估。
3. 與地方政府（LGUs）、民代、議會秘書、民間團體及學術機構合作，於菲律賓特定地方試點推動並優化評鑑指標。
4. 舉辦知識分享與能力建構活動，協助地方政府及相關利害關係人採用該評鑑框架，推動更具參與性及問責性的立法治理。

時間：2025年3月22日（六）14:00-14:30

地點：高雄市教師會會議室

（高雄市苓雅區輔仁路155號6F-1） 出席來賓：

1. 陳銘彬(高雄市公民監督公僕聯盟 理事長)
2. Reginald G. Ugaddan ( Center for Local and Regional Governance University of the Philippines Diliman  PhD)
3. 張宏林(公民監督國會聯盟 執行長)
4. 任懷鳴(高雄市公民監督公僕聯盟 執行長)
5. 簡赫琳(公民監督國會聯盟 國際事務委員會副召集人/國立屏東科技大學 教授)
6. 吳英明(樹德科技大學 教授/菲律賓大學 訪問學者)

這篇文章 【新聞稿】台灣監督議會經驗輸出菲律賓 簽署合作議會透明與監督指標建構 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文/好民文化行動協會

好民文化行動協會於今日（3/22）舉辦【藏畫的女人：張捷】講座，邀請到講者施如芳教授帶大家一起認識陳澄波與張捷的故事。陳澄波先生是臺灣近代史上最偉大的畫家之一，他是油彩的化身，同時也是二二八事件的犧牲者。施如芳教授與飛人集社劇團共同製作的《藏畫》一劇，經由劇場的超能力，讓陳澄波、張捷、新高方以及陳碧女等人來到阿里山，透過不同時空的對話，去完成過往現實沒有辦法講述的故事。藝術超越了文獻所指明的歷史事實，轉化了傷痛的記憶，讓劇中的張捷去到他不曾去過的阿里山跟東京美術館，目睹陳澄波那幅《嘉義街外》，真正成為了藝術的家庭一份子。

活動由中國醫藥大學通識教育中心兼任助理教授黃意淳主持開場，並在最後與民眾共同討論近日陳澄波基金會日前已發表聲明，將畫作全數捐給臺南國家美術館一事。原本最有機會展出這些畫作的台中州廳，因盧市府於2020年公開表示不願接受成為國美二館，並中止與文化部合作，台中文化城因而失去此重要機會。黃意淳開頭先是簡單介紹了78年前的台灣正壟罩在肅殺不安的氛圍之中，並提及陳澄波先生在嘉義火車站前遭槍決的情景。陳澄波懷抱對台灣這塊土地的感情與希望，竟遭到如此不公不義的對待，在那個風聲鶴唳的年代，張捷女士究竟是如何將作品保存至今，由今日的講座一窺究竟。

藝術的超能力：藉由跨時空對談，把陳澄波牽挽回來

在施如芳決定要寫張捷的故事後，便透過許多研究、訪談去了解這個本來不熟悉的人，藉由各種史料與後代的口述來理解張捷遇見陳澄波前後的人生，揣摩他是帶著什麼樣的思想面對這些痛苦。陳家長孫陳立柏曾說過「阮阿媽很會自我解套，若無活袂到95歲」，對陳立柏來說，張捷「藏畫」的作為同時也教會兒女一些道理：只要有中心目的地，此路不通可以繞道，一直會走到的。

張捷為避免丈夫的藝術成為政治災難下的犧牲品，把畫作一幅幅拆下、公開燒燬畫框，並將原畫連同素描藏在家中閣樓。一直到1979年，悉心保存的畫作才得以重見天日。如今我們能看見這些畫作，靠的是張捷的勇氣與機靈，於臺灣藝術史佔有一席之地的作品才得以流傳至今。

被拒絕的陳澄波傳家之作：台中市的文化存續困境

近日臺南國家美術館籌備處將成立，陳澄波文化基金會董事長、陳澄波長孫陳立栢將捐出陳澄波畫作供展覽。事實上，這座美術館原先預定坐落於台中市中區的台中州廳，2020年卻遭台中市長盧秀燕以「拒當細漢仔」為由終止合作。這項爭議近日再度引發討論，活動現場民眾亦熱烈發表彼此的看法。民眾表示，台中州廳是市府可以掌控的財產，盧市長卻又不想好好維持州廳的文化存續，不重視文化建設、忽略了這座城市曾發生的歷史風土，招致了如今的結果，是台中市民共同的遺憾。

儘管如此，台中仍有許多人關心城市的地方發展，並以參與行動的方式化理想為實踐。本年度的自由路上藝術節活動已經進入尾聲。下週六（3/29）將舉辦真人圖書館【我有罪，我就是台獨】，邀請到台獨運動者楊碧川前輩，到中央書局與我們分享他的生命故事。另外，4/2（三）至4/14（一）期間，好民將於默契咖啡舉辦【衝破禁錮：追尋自由——台中黨外運動照片展】，活動除展出一系列黨外運動抗爭的相關影像紀錄，也會在4/06（日）舉行【衝破禁錮．追尋自由 講座&音樂會】，邀請到何春木基金會董事長何敏誠，以及樂團裝咖人（小編制）一同出演。4/13（日）同樣在默契咖啡，將會舉辦【認識鄭南榕：鄭南榕對當代_______的意義】新書分享會，由鄭南榕基金會董事長鄭竹梅與逗點出版社社長陳夏民為我們帶來精采對談分享。歡迎大家把握最後幾場活動參與的機會，與好民一起傳承台灣的記憶與希望。

這篇文章 【新聞稿】藏畫的女人：張捷 —自由路上藝術節系列講座 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文／楊鵑如

「燦爛打游擊」是去（2024）年底燦爛時光會客室與游擊文化進行「獨立媒體 X 獨立出版社」的合作活動，由網友選書、燦爛訪問介紹。本次介紹的書是《終結職業倦怠：工作為何將人榨乾，又該如何建造更優質的生活？》，訪問本書編輯黃恩霖。

長長的書名企圖引發讀者的共鳴，黃恩霖說：「讀者可能想說我有職業倦怠，然後我也被工作榨乾了，可是我不想停在這裡，那還能有什麼可能性？」

本書作者喬納森．馬萊西克（Jonathan Malesic）以自身經驗探討受薪階級的職業倦怠問題，他曾是擁有終身教職殊榮的大學教授，主要研究及教學範圍是神學、倫理學及宗教研究等，他從學生時代就一直很熱切嚮往在大學教書，最後整個人卻身心嚴重失調，不得不黯然離職。

而作者利用了他本來在大學工作所受的專業訓練能力，透過閱讀、研究考察來回應他自身到底發生了什麼問題，成為作者初步的寫作動機。黃恩霖看到作者不僅只是整理自己的人生或爬梳個人問題而已，而是將個人的煩惱與公共議題串聯在一起。

 歡迎訂閱燦爛時光會客室 podcast頻道、 Youtube頻道

時代洪流中的身分漂泊

作者幽默地在書中提點「這不是一本心理自助的書」，作者更想探討職業倦怠為何成為整個社會文化之一？破解社會上為什麼會出現職業倦怠，最後也提出另類的解方，並請讀者不要預期結論是職業倦怠由「資本主義造成的」，期望讀者藉由本書扣連更大結構的問題。

人人欽羨的工作最後卻被擊垮離職？職業倦怠怎解？

為何想出《終結職業倦怠》這本書，黃恩霖說起初是被作者背景所吸引，自己也很嚮往從事神學和倫理學的工作，很好奇為何一個自己欽羨的工作，有人獲得了卻職業倦怠、甚至最後放棄？他閱讀原稿後感到些許慚愧，像書中所描述的，如果大家能從事他自己很熱愛的工作，甚至是別人眼中很欽羨的工作，可是他卻發生身心被擊垮的狀態，他反而變得很難以啟齒。也使得黃認為透過閱讀可以增進人與人的相互理解，而不是從主觀意識去揣測對方。

被問到自己是否歷經職業倦怠，黃效法本書中作者的研究方法，回頭檢視自己的工作內容，他提到編輯在出書過程中會覺得充實、開心，可是當書做完要開始賣書時，就產生銷售壓力，慢慢產生書中所稱「效能感低落」的狀況。例如編輯們努力的選書出書，最後要推銷書籍怕「賣不好」，將持續累積「效能感低落」，像自己曾經害怕去看到其他出版社的書訊、書店活動訊息等，明明自己是相關從業人員，卻逃避業界資訊，這種情況將導致內心的焦慮或無效能感越來越大。

本書提到職業倦怠的關鍵在於工作理想與現實之間的不協調，作者提到工作量大、工時長最容易帶來直接倦怠，也是大家直觀上最能理解的。再者是報酬，除薪資以外，還包括工作中的成就感、肯定或賞賜，因為有時工作量不大但報酬較低時也可能造成職業倦怠。勞動者對工作有無掌控性或自主性也可能帶來職業倦怠。

工作職場中是否有社群連結也是讓黃恩霖很有共鳴的例子。書中舉例，一位大學新進老師剛到新工作環境時，系上的資深教授及同事會邀請他每週撥空一個下午的時間在學校湖邊散步，不聊工作只聊彼此的近況。然而當他一兩年後到別的大學高就時，失去這樣的社群關係，竟然也工作沒幾年就離職了，表示職場上的社群連結是能夠減輕勞動者的職業倦怠或心理壓力的重要方式。

職業倦怠會有什麼樣的症狀？大家怎麼察覺？本書作者馬萊西克用「踩高蹺」比喻勞動者面對工作理想與現實的狀況，一根桿子是對工作的理想，一根桿子是工作勞動條件實況，當兩根桿子不協調時，是勞動者屈服了職場環境，暫時放棄某一端條件所導致的不協調。

作者檢視過往工作紀錄時，發現他曾在半夜12點寄電子信件痛罵全系教職員，他回顧看來那不是他所認識的自己，書裡談到說這像是一種去人性化或非人性化，把工作同伴視為敵人或找麻煩的人。而作者也提到許多社會工作者、教育工作者，甚至是醫護人員等公共服務業經常會面臨案量過大、放棄工作理想，無法友善對待服務對象的職業倦怠的處境。

另一種情況則是堅持不放棄工作理想但無視於勞動環境低落，類似出版業編輯的職業倦怠、效能低落，也會產生落差，可能讓人變得憤世嫉俗、自我成就感低落，普遍讓人身心枯竭，同樣會讓勞動者的身心狀態出問題。

期望讀者翻轉「有工作，人才有尊嚴」的主流觀

回到體制問題上，本書作者並不簡化成資本主義是造就職業倦怠的萬惡根源，反而會以許多故事案例讓讀者細微的觀察到隱含在資本主義裡面的變化。例如作者提到美國汽車製造業的藍領工人被管理階層要求在研發品項時以第一線的經驗提供意見，讓許多藍領工人覺得自己不再只是維修黑手，被賦予榮譽及使命感，但最後卻因為這樣的工作調整導致回家後時刻都在思考研發一事，工作量無形的滲透到生活中。

作者希望讀者讀後能夠翻轉「有工作，人才有尊嚴」的主流觀念，因為目前社會彷彿把人分類成有工作的人就享有尊嚴及品格，沒工作的人就廢、好吃懶做，他認為不是工作給人尊嚴，是人賦予工作的尊嚴，所以要賦予工作尊嚴，而不是賦予工作者的尊嚴。

作者呼籲的是人能夠去決定工作在其人生裡的比重及意義，因此在不管是國家政策下或者是資方老闆所提供的勞動條件之下，無論人們從事什麼樣的工作並得到具體的薪資，要能保障自己或家人生病時能夠看得起醫生，獲得三餐溫飽、休閒娛樂，那就是工作的尊嚴。所以如果人們付出了勞動，其薪資不足以能讓家人看病時，其實這個工作並沒有尊嚴，而是遭受壓榨。「我怎麼去創造一個有尊嚴的工作環境，而不是說我為了要得到尊嚴所以我努力的工作。」

書中提到許多發生職業倦怠的個人的反應是自責，受害者反而會自認「我就廢」，作者認為應翻轉如此的觀念，否則受害者在身心俱疲狀況下還要想如何改變自己或怎麼苦撐工作，更呼籲大家應一起思考如何與政府、資方攜手監督工作環境職場變的更好、更有尊嚴。

黃恩霖認為作者沒有要簡化問題，也沒有提供速成解決方法，而是提供想法與大家共同激盪，作者說到一個在主流社會中活得自在成功的人，通常這樣的人不會覺得社會有什麼問題，所以也很難從他的經驗中找到破解社會問題的方法，作者反而認為蒐集社會中邊緣角落實踐的案例，雖非巨大成功的典範，卻可能是主流不足之處可試著突破職業倦怠文化的地方。

燦爛時光會客室與游擊文化都關心格格不入的「社會事」。黃恩霖說游擊文化組織型態像是編輯合作社，同伴們都共享游擊這個品牌，大家運用出版社社內的資源，每個編輯都是獨立、自主性的選書出書。而本書與游擊文化的調性相符，游擊文化出版許多跟勞動有關的書，游擊文化出版的企圖是想要介紹「另類的生活提案」，引進美國案例帶來刺激，與台灣本土案例產生對話，期望大眾在主流社會文化之下，一起看到更多可能性。

這篇文章 【燦爛時光會客室】第513集｜別讓工作榨乾人生！要如何《終結職業倦怠》？ 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文/民間司法改革基金會

針對總統府昨日由大法官提名審薦小組公布司法院正、副院長及大法官被提名人。其中司法院院長提名人為檢察官蔡秋明，副院長提名人為法官蘇素娥，本會發表聲明如下：

一、人民亟需有強烈意志推動司法改革的司法首長

從去年10月底直至此刻，司法院正、副院長懸缺，暫由大法官謝銘洋代理院長一職。同時，立法院修正《憲法訴訟法》，憲法法庭仍在癱瘓中。欠缺正式的司法首長，已使司法政策的推動及改革陷入停擺狀態，最後受到傷害的將是人民的權益。

被提名人是否適任大法官，我們除了再次呼籲立法院應回歸對其「品德操守」、「憲政人權理念」、「學識與專業能力」嚴謹審查，也要特別強調，司法院院長的職責，除了擔任憲法法庭主席，依《憲法訴訟法》作成裁判之外，尚負責綜理院務及監督所屬司法機關等業務；副院長則是辦理院長委託事項，並在院長因故不能視事或出缺時代理其職。

為了維護審判獨立和人民受公平審判的權利，院長應擔負起司法改革的重責，並積極推動相關的司法政策。以目前具有急迫性且亟待改革的議題而言，至少就有「減輕司法負擔」、「打擊詐騙與科技偵查」、「司法人事任命及審議權」、「《國民法官法》改革」4大項（詳參本會2024年11月8日新聞稿），尚待司法院賡續研議、規劃並推動。代理首長恐難以對改革的成敗負責，人民亟需的是正式的、有強烈意志要推動司法改革的司法首長。

我們期待大法官人事同意權的提名及審查，應參考「民間監督司法院大法官人選聯盟」提出的建議，實質審慎進行審查；同時，各黨團應開放立委自由投票，並充分檢視被提名人的品德操守、憲政人權理念及學識與專業，萬勿重蹈覆徹，任由人民憲法上的權利繼續遭到黨意所綁架（詳參本會2024年12月25日新聞稿）。

二、敬請司法院長正、副提名人針對司法改革提出看法，供社會審視與公評

被譽為「憲法的守護者」的大法官，必須透過與社會的持續溝通，才能免於閉門造車的危險，並引領司法進步。為檢視被提名人的憲政人權理念、學識與專業，並促請其與社會大眾對話，「民間監督司法院大法官人選聯盟」將同樣以公開的提問方式，就大法官職權行使的重要憲法問題詢問被提名人，以作為審查的參考（詳參2024年10月9日新聞稿）。

昨日公佈的司法院長正副院長被提名人對司法政策的態度為何，需要充分受到外界檢視。尤其司法院長被提名人蔡秋明為檢察體系出身，在台灣，檢察體系的組織文化以及對人權理念的表現明顯與司法體系不全然相同，其對於司法改革議題之意見，更是社會各界關注的重中之重。

敬請司法院長正、副提名人盡快針對司法改革重大議題（包含但不限於以下）提出看法：

1. 就近年政府執政的人民滿意度調查中，最不滿意項目為「司法改革」。請問，對於社會大眾對於司法信任度不高的現象，您認為原因為何？有如何改善的具體作法？
2. 法界向來存在不同機關、團體間對於特定議題爭議難以達成共識的情形。請問，您將如何促進各機關、團體（如：人民、法官、公民團體、法務部）間的對話與交流？
3. 就現行政府投入於司法審判上的資源，請問您認為是否足夠？就司法預算的規畫或增列，您有何意見及具體作法？
4. 現行司法院以法案形式提出改革時會公佈草案及立法說明，但並未同時公布詳細之政策影響評估，致社會各界難以評估其衝擊。舉例而言，2021年司法院通過有關「金字塔型訴訟制度」之草案時，並未同時詳述上訴權的限縮可能影響多少人民的權益、相關配套如何減緩衝擊。請問，您認為司法院應如何與人民溝通司法政策的改革？未來在提出重大修法草案時，是否會同時提出「政策及人權影響評估」？
5. 針對目前司法體系過勞的問題，請問您認為問題的癥結點為何？在維繫人民權益保障的前提下，您認為應採取何種作法，以合理減輕司法負擔？對於合理化案件負擔，並同時落實法官在職進修、培訓的目標，您有何具體的解決方案？又本會2024年12月23日新聞稿曾肯定前被提名人提出以「司改成效評估及推動委員會」改善法官過勞，並加入「政策及人權影響評估」、「專門委員會」及「與第一線法院、基層法官協作」等主張，您是否承諾承繼並推行此等政策？
6. 請問您對於「國民法官制度」施行至今的情形，有何看法？對於繼續推動刑事訴訟制度的改革（如：卷證不併送制度），您有何想法？
7. 請問您對於「軍事審判制度改革」，有何看法？

這篇文章 【聲明】民間司改會七問司法院正副院長被提名人 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文/公民監督國會聯盟

新黨副秘書長游智彬今(21日)未配戴記者證的情況下，穿著「桃園市府顧問」背心進入立法院二樓記者席開直播，酸民眾黨立委講台灣國語、民進黨立委是端茶小妹，又和立法院助理產生口角爭執，引發民進黨立委不滿要求立法院長韓國瑜徹查，而國民黨立委陳玉珍則宣稱游智彬是他的助理，不過卻在沒有助理證的情況下，隨意進出議場，再次凸顯出立法院「便當助理」的亂象，特別是在2020年才爆發「國會助理共諜案」，當時涉案的國會助理也包含非正式聘僱的國會助理，公督盟強調立法院應效法美、日國會制度，公告聘僱單位公費助理姓名、職稱，同時非公費助理或服務團隊更應造冊送立院備查，杜絕「紅手」伸入立院!

國會助理應造冊備查，別讓「便當助理」恣意破壞議場秩序！

國民黨立委陳玉珍宣稱新黨副秘書長游智彬是其助理，但卻沒有給其助理證，並表示：「誰說助理一定要給薪水？他很熱心來當我的志工，不可以嗎？」這和過去媒體報導，利用名片進出立法院喬事情的「便當助理」如出一轍，在上屆立法院就有立委提案訂定「立法院公費助理任用條例」，並要求立法院應公告各聘僱單位之公費助理姓名、職稱等。就是希望能夠端正過往有公費助理藉「便當助理」或其他職稱，假立法委員辦公室、黨團人員之名義行藉勢經營之風氣。然而該草案立意良善，但最後卻在立法院無疾而終。

如今，我國遭中共滲透情事頻傳，國會也應加強安全措施，不應讓「便當助理」恣意破壞議場秩序！此事更凸顯出該項立法對於國會民主的急迫性，公督盟呼籲立法院應參考日本、美國國會定期公開助理名冊，同時非公費助理更應造冊送立院備查，杜絕議事亂象再起！

捍衛議場秩序，呼籲韓國瑜依法落實立法院採訪規則！

新黨副秘書長游智彬除了助理身分遭受質疑，其記者身分也有待商榷，立法院長韓國瑜表示其有申請記者證，但代表哪家媒體則需要再查證；今日院會會議過程當中，游姓助理未配帶任何證件，嘲諷其他記者、公費助理和議事人員，嚴重破壞議場秩序，根據《立法院採訪規則》要求媒體採訪人員應佩掛採訪證件在明顯處，若妨礙其他媒體採訪、言語謾罵、肢體動作致危害他人安全之虞者，則應禁止其進入本院採訪，公督盟呼籲立法院長韓國瑜，除了應徹查其助理、記者身分外，更應落實立法院採訪規則，捍衛議場秩序，向社會公開調查報告！

這篇文章 【聲明】 無證助理、假記者、國安破口真亂源！要求國會助理應造冊備查，杜絕便當助理橫行！ 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

行人動線遭受阻礙，導致輪椅不好推。圖片來源：桃園市人本交通推動協會、還路於民行人路權促進會

文/桃園市人本交通推動協會、還路於民行人路權促進會

中壢環北路、興和路路口近期發生多場交通事故，分別為支道未停讓主道發生碰撞及環北路直衝人行道自撞路樹事件，對此，桃園市人本交通推動協會、還路於民行人路權促進會共同參與３月１９日上午路口改善會勘。

會勘由公路局北區中壢工務段主持。到場單位包括交通局、養工處、中壢區公所、消防局、警察局、自來水公司等多個機關單位，以及當地里長、黃崇真議員辦公室徐主任。

現場討論預計短期內會先新增契型減速標線、標線型路口正交化（直角交會）等改善措施。此外，針對遮蔽路口視線及行人動線的行道樹及燈桿，區公所與養工處將協助調整，消防栓也將改為地下化。

桃園市人本交通推動協會與還路於民行人路權促進會共同提出幾項中長期建議：一、調整實體人行道做出路口正交化，將有助於興和路車輛減速轉彎及減少視野死角；二，行穿線位置新增減速平台(路面抬升)、調整行人穿越道及路口照明，使行人更能安全通過； 三、彎道處在不影響居民出入前提下，局部增設護欄或車阻保護行人及居民；四、建議機關評估巷弄改為單行道。這過程可能會有陣痛期，但這將共同提升所有用路人安全。

會後我們與周邊店家及住戶交流，民眾對於設置車阻多數持正向態度，認為對店面及行人都有保護作用。

我們肯定參與會勘的機關單位勇於任事、共同制定短中長期計畫，將逐步提升交通安全。然而在會勘過程中也觀察到許多支道不停讓主道等的不適任駕駛行為，我們也呼籲交通部應儘速提升駕駛人考核標準，並強化不適任駕駛的汰除與再教育機制。

該路口路形為興和路一直線匯入環北路。 擷取自國土測繪圖資服務雲 – 內政部國土測繪中心

我們於會勘前，紀錄路口行道樹、電杆及違規停車，這些形成視野阻礙。縱使附近就是停車場，仍有路口違規停車。圖片來源：桃園市人本交通推動協會、還路於民行人路權促進會

這篇文章 【新聞稿】路口安全再升級！中壢環北路、興和路將迎來多項改善措施 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文/民間司法改革基金會

為保障犯罪被害人，當人民遇到致死、致重傷或性侵害的刑事犯罪時，都可以依《犯罪被害人權益保障法》向國家請求補償。2023年修法時，又為了特別保護未成年的被害人，而將請求的時效延長至「被害人成年後5年」。

然而，這個修法的美意在法務部現行的解釋下，完全成了「看得到，用不著」的文字。近幾年就有好幾件兒時遭性侵害的案件，在被害人鼓起勇氣提出告訴、檢察官起訴加害人後，被害人仍然因為「不合理的時效計算方式」，而拿不到任何的補償金。

我們認為，照顧、體恤犯罪被害人不僅是國家當然的義務，更是台灣的社會共識。對此，「民間犯罪被害人權益保障聯盟」正式提出民間版的修法草案，並與全國律師聯合會犯罪被害人權益保障委員會、婦女救援基金會、暖暖Sunshine協會共同召開記者會，呼籲立法院可以盡速修法，完善被害人權益的保障。

一、檢察官認定有犯罪被害並起訴，被害人卻拿不到補償金

在《犯罪被害人權益保障法》修法前後，因犯罪致死、致重傷或遭性侵害的被害人或死者家屬，依法可向國家請求補償金。不過，必須在知道案發後的一定時間內請求，否則就不予補償。這個「一定時間」內，在舊法是2年，在現行法則是5年。此外，無論如何，只要經過5年（新法是10年），就通通不能獲得補償。

相對於此，上述嚴重犯罪的「刑罰追訴權時效」，則長達20年或30年以上；只要未超過，被害人都可向檢察官提出告訴，再由檢察官起訴將加害人定罪。

如此一來，就會發生相當矛盾的一幕：被害人向地檢署檢察官提出告訴，檢察官也認定有犯罪被害並起訴被告；然而，因為補償金的時效短非常多，被害人若比較晚申請補償，同一個地檢署的補償審議會，就會一毛錢也不予補償。

對於這樣的結果，或許有人會說：「是被害人讓自己的權利睡著了。」然而，對於突遭重大犯罪的被害人或死者家屬，政府為何不能給予更盡責的照顧？為何不是由「懂法律」的國家，來協助每一位經歷重大變故的被害民眾？是被害人睡著了，還是政府未盡照顧義務？

二、兒時受害的被害人，修法後仍無法請求補償

鑒於舊法的時效規定過短，新法除了將時效由2年延長至5年外，也增加了「未成年被害人」的特別條款。考量到未成年人的自我保護能力有限，且有時兒少的法定代理人正是加害人，因此新法將未成年人被害的請求權時效，延長至「成年起5年」。

然而，在「法務部102年8月2日法律字第1020013425號函」的解釋下，上述立意良善的新法，只能適用於新法施行後（2023年7月）的未成年被害人。以下，我們以近期發生的兩個案例，實際說明被害人的處境：

案例一

犯罪被害人A女於2017年年僅8歲時遭到性侵害，經地檢署偵查後，於2023年12月起訴被告。然而，A女之母於2023年11月代理申請犯罪被害補償金，卻遭地檢署補償審議會駁回。

駁回的理由大概是：A女的犯罪被害補償金請求權時效已於2022年間依舊法規定完成（自犯罪被害發生時起算5年），不得再為請求。

案例二

犯罪被害人B女就讀小學時於2018-2019年間遭受性侵害，之後鼓起勇氣提告並於2023年3月申請補償金。2024年3月，地檢署起訴被告，但駁回補償金的申請。

駁回的理由同樣是：B女的犯罪被害補償金請求權時效已於2021年依舊法規定完成（自知有犯罪被害時起算2年），不得再為請求。

上述案例傳達的訊息是，縱使是兒時遭受性侵害的被害人，只要「依舊法時效已消滅」，不論新法如何，就通通都不能向國家申請被害補償金！不僅止於此，我們將繼續看到上述的案例不斷出現。因為，目前已經成年、漸漸走出創傷的所有被害人，當他們終於鼓起勇氣、對加害人提告時，絕大部分都已經超過舊法申請補償金的時效(2年)。對於被害人而言，一方面或許能有幸看到被告被起訴、繩之以法；但另一方面，同樣的國家機關會告訴你：因為你在幼年被害時沒有請求補償金，雖然修法了，但仍然要駁回申請。

在上述的案例中，我們清楚地看到極端弱勢處境的被害人，如何被僵化的法律解釋排除在補償之外，且竟然在修法後仍未有任何改善。

依衛生福利部的統計，每年的性侵害被害人中，有高達5成以上是未成年人。再根據現代婦女基金會於112年公布的調查，有高達9成的性暴力被害者不敢報警，4成從未對外求助。更甚者，在青少年被害人中，有1成多的加害人是屬於「家庭成員」。針對未成年人的性犯罪，是利用被害人可能尚無法認知性、性行為或性侵害的狀態；且被害人皆仰賴家庭為支持照顧系統，若加害人為親屬，被害人極易礙於家族名譽或其他家人之感受；或出於對加害人經濟上的依賴；或迫於加害人之權勢及權力不對等考量因素，放棄對外求助或追訴之機會，根本無法期待其能及時求助或提起訴訟及追訴犯罪。

我們認為，拒絕將被害補償金發予過去的未成年被害人，不僅嚴重違法國家保障犯罪被害人的目的，更是對回復正義的拒絕。無論是透過更改法律解釋或修法，都應該採取對被害人最有利的方式。

三、排除弱勢被害人獲得被害補償金，不是合理的公益

針對上述問題，民間犯罪被害人權益保障聯盟等11個團體曾於去(2024)年6月14日行文法務部，認為新法的法律解釋上有放寬的空間，並且也符合國家保障被害人的政策目的。然而，法務部仍然堅持原本的看法，以「法安定性」為由，拒絕放寬有關時效的解釋。

我們要問的是，法務部執著的「法安定性」究竟是基於哪種公益考量？是「將弱勢被害人排除於犯罪補償制度」的安定性嗎？這種「法安定性」，不正是推動司法改革時，應該突破的嗎？

四、被害人未申請，反映的是支持不足與行政怠惰

為了徹底解決上述問題，我們認為應直接修正《犯罪被害人權益保障法》的相關規定，例外將請求權的起算時點延後至檢察官起訴時，以避免「一邊起訴、一邊卻拒絕補償」的荒謬情形。

我們也認為，對被害人的保障，過去長期處於資源不足的情形，犯保制度的能見度不高，很多民眾至今仍然不知道可以申請被害補償金。同時，過去短期的時效對被害人相當不利，被害人未於時效內請求補償，反應的並非被害人對補償的自我放棄，而是反映出被害人支持系統的欠缺，與國家行政支持的怠惰。

民間版《犯罪被害人權益保障法》修正條文 第 63 條

I　犯罪被害補償金請求權，自請求權人知有犯罪被害時起，因五年間不行使而消滅；自犯罪被害發生時起，逾十年者，亦同。但有下列情形之一者，不在此限：

一、犯罪被害時為未成年，並於成年後五年內請求。

二、犯罪被害案件經檢察官起訴，並於起訴後二年內請求。

II　前項情形，因犯罪行為致重傷者，其請求權自知悉為重傷時起，因五年間不行使而消滅。 第 100 條

I　依本法申請犯罪被害補償金者，以犯罪行為或犯罪結果發生在本法中華民國八十七年十月一日施行後者為限。

II　犯罪行為或犯罪結果發生於本法中華民國一百十二年一月七日修正之第五章條文施行前，且尚未作成審議決定者，依修正施行後之規定辦理。但修正施行前之規定有利於申請人者，依修正施行前之規定辦理。

III　本法中華民國○年○月○日修正之條文施行前，補償金支付請求權消滅時效業已完成者，仍適用第六十三條第一項但書之規定。但犯罪被害案件經檢察官起訴已逾二年者，得於本法修正施行之日時起二年內行使請求權。

對此，民間犯罪被害人權益保障聯盟正式提出民間版修法草案，在合理化犯罪被害補償制度的同時，也希望過去被拒絕補償的被害人，都有機會在新法通過後，重新拿到補償。

我們呼籲，法務部勿再當被害人獲得補償的絆腳石，而是應共同推動修法；並於修法通過後主動通知過去因此被拒賠的被害人、被害人支持團體，讓他們有機會可以獲得合理的補償。同時，也希望各政黨可以看到被害人的困境，支持推動修法！

會後新聞稿

范雲委員部分：

立委范雲表示，他在上一屆接獲多起狼師性侵學生陳情案，都遇到追訴權問題，因此，她已提出刑法第80條修正草案，兒時遭性侵者，追訴期應自成年起算，至今仍未修法通過。而根據現行犯保法，兒時遭性侵者，雖可向國家請求賠償，但期限只有到成年後5年，讓被害人實務上難以申請，形同具文。

范雲指出，根據澳洲的調查，在性侵第一次發生後，平均需要23.6年，受害者才能將受害經歷說出口。在孩童時期受到性侵害的學童，可能不知自己遭受侵害，或是迫於權勢與加害人有巨大的權力不對等，難以求助。

范雲舉例，2023年MeToo運動期間，她就曾接獲童年遭性猥褻者，40年後直到自己已經退休，才敢第一次說出自己的經歷；謝春德乾女兒也站出來發聲，表示從13歲到高中不斷被謝春德性侵，直到36歲才終於有勇氣說出來。

最後，范雲要求法務部評估未成年性侵案被害人的權益研議修法，包括修正刑法第80條，新增規定未成年性侵案件被害人追訴期限從成年起算，並針對犯權法有關未成年性侵案件，應修法加強保障被害人權益，全面使未成年性侵案被害人能依法取得國家補償金。

黃國昌委員部分：

黃國昌委員辦公室回應，民眾黨黨團的《犯罪被害人權益保障法》提案今日會正式一讀，後續也會支持排案。

時間

2025年3月21日（五）上午10點

地點

台北市中正區濟南路一段3-1號立法院研究大樓（中興大樓）102會議室

出席人員

林永頌／民間犯罪被害人權益保障聯盟召集人、民間司法改革基金會常務董事
杜瑛秋／婦女救援基金會執行長
湯　淨／暖暖Sunshine協會創辦人兼理事長
傅馨儀／全國律師聯合會犯罪被害人權益保障委員會副主委
洪文玲／銘傳大學犯罪防治學系助理教授
黃國昌／立法委員
吳宗憲／立法委員
范　雲／立法委員

附件

民間版草案

這篇文章 【新聞稿】不再刁難犯罪被害人，補償金請求時效應放寬 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文/消防員工作權益促進會

桃園市消防局勤指中心許姓小隊長因公死亡案聲明

桃園市消防局勤務指揮中心（以下簡稱勤指中心）許宏傑小隊長19日於執勤時昏倒，送醫後不治，桃園市消防局勤指中心採勤一休一輪班模式，每月實際執勤工時約200小時，許姓小隊長113年11月加班高達100小時、113年12月高達92小時、114年1月高達148小時、114年2月78小時，前4個月平均加班時數高達104小時。

依銓敘部公務人員因公猝發疾病或因戮力職務積勞過度以致死往審查參考指引，發病日前一至六個月內之前二個月、前三個月、前四個月、前五個月、前六個月之任一期間之月平均加班時數達八十小時，其加班產生之工作負荷與發病之相關性極強。

依消防法第25-4條第一項第二款，各級消防機關應辦理下列事項，並報請中央主管機關備查：「……二、消防人員因其工作場所、作業活動或其他職業上之原因，引發疾病、傷害、失能或死亡之事故，即時通報並作成調查記錄。」

雖113年11月29日修正之消防法因內政部公告遲至6月1日後才正式生效，本會仍呼籲桃園市政府消防局應作成調查記錄公告，並盡速補充人力，改善勤指中心過勞問題。

這篇文章 【聲明】勤指小隊長積勞猝逝，桃市消防局應調查改革 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文/婦女救援基金會

於兒童節前夕，婦女救援基金會舉辦關懷目睹家暴兒少【給孩子一個安全的明天】記者會，記者會中首映運用VR技術，以目睹家暴兒少視角拍攝的公益廣告。記者會邀請持續關心家暴議題的公益代言人鍾瑶、婦援會董事長蔡恩加、婦援會執行長杜瑛秋、童年目睹家暴當事人大栩分享，讓大家可以透過影片與來賓分享了解目睹家暴兒少的身心創傷影響，攜手共同終止家庭暴力，讓孩子有一個安全的成長環境。

目睹家暴兒少是指未滿18歲直接或間接目睹家長雙親之一方對另一方施予暴力虐待之兒童或少年。暴力類型包含肢體暴力、性暴力、精神暴力、言語暴力及經濟暴力，直接目睹包含兒少現場目睹家暴，以及被波及暴力行為。

婦女救援基金會董事長蔡恩加表示，本會服務目睹家暴孩子已經有22年，我們發現這些孩子雖然未直接遭受身體傷害，卻因長期暴露於暴力環境，承受極大的心理壓力與創傷。根據衛生福利部統計，目睹家暴兒少人數逐年增加，從2019年2.63萬人、2020年3.20萬人、2021年3.27萬人、2022年3.37萬人到2023年3.58萬人。

然而，不管實務或研究顯示，目睹家暴的兒少可能產生焦慮、憂鬱、退縮等情緒困擾，甚至影響到未來的人際關係與生活適應。為了保護這些孩子，社會各界應共同努力，提升對家暴議題的關注，於家暴即將或正在發生時，呼籲民眾發揮友善路人甲精神協助停止暴力，並提供完整的支持機制，讓每位兒童都能擁有安全的成長環境。

婦女救援基金會執行長杜瑛秋表示， 2025 年度公益廣告突破以往非營利組織的傳統模式，首次運用 VR 技術，讓觀眾以第一視角親身感受家暴現場的衝擊，進一步體會目睹兒少的無助與恐懼。希望透過這種創新的呈現方式，引起大眾更廣泛的關注，看見那些默默承受傷害的目睹兒少，進而伸出援手提供關懷與支持，降低因目睹暴力創傷而影響未來人生。

婦女救援基金會每年接觸將近800位目睹家暴兒少，並有五成接受婦援會社工服務，服務經驗發現目睹家暴後有38%的兒少會產生心理影響、30%行為影響、13%生理影響、4.12%人際和學校適應影響、5.7%家庭關係與親職教育影響。

並且童年目睹家暴成年人，因為曾經生活在暴力環境下，其遭受身心創傷會持續影響身心健康與生活。婦援會110年進行網路民調統計，童年目賭家暴對成年影響，68.5% 童年目睹也曾有遭受家暴經驗、80% 出現負面自我價值感、77%曾有自殺念頭、48%曾有自傷行為、78.2% 害怕成為親密關係裡的受暴者或施暴者、62.8%害怕踏入婚姻或親密關係裡。

上述民調結果讓婦女救援基金會在110年開始提供童年目睹家暴成年人服務，更發現了上述影響外，也會有人際關係困擾、工作較難以穩定等狀況。因此，婦女救援基金會透過提供目睹家暴兒少、童年目睹家暴青年的個別專業服務、團體支持活動、親子活動、經濟補助等，降低目睹家暴的影響，提升內外在能力、降低或脫離暴力。

此次婦女救援基金會邀請鍾瑶擔任公益代言人，正是希望藉由她的影響力，讓更多人關注目睹家暴兒少的議題。鍾瑶表示接下這次的公益代言時，內心有一種說不出的震撼。在成為代言人之前，對家暴的理解比較狹隘，和大多數人一樣，以為只有身體的傷害才算是暴力。但後來才明白，目睹暴力的孩子，他們的傷口雖然看不見，卻可能更深、更久。

鍾瑶曾經聽過朋友提起，他小時候經常看到家人爭吵，甚至動手，但當時大家都覺得這只是「吵架」，不算真正的暴力。然而，這些經歷會影響孩子的一生，讓他們害怕衝突、懷疑愛，甚至在未來的人際關係中重複這種傷害。

鍾瑶表示成為這次的代言人，讓他更明白一件事：關注這個議題，不只是去談論它，而是要真正行動起來。希望能讓更多人知道，這些孩子不是「沒事」，他們需要被理解、被支持。也想告訴那些正在經歷這一切的孩子：你不是一個人，你的感受很重要，你值得被愛，被保護。

如果大家願意行動起來，其實不需要做什麼驚天動地的事。最簡單的，就是關心身邊的孩子，傾聽他們的聲音，不要忽略他們的異常情緒。如果發現孩子在家庭中可能受到影響，試著伸出援手，讓他知道，這個世界上還是有人願意陪伴他、幫助他。除此之外，也可以支持相關的社福團體，參與倡議活動，甚至只是分享這個議題，讓更多人知道，都可能改變一個孩子的未來。

童年曾經歷家暴與目睹家暴的大栩分享，「目睹暴力，就是看到自己最愛的兩個人在互相傷害。」小時候看到父母爭吵、肢體衝突，自己既害怕又無助，甚至被迫在父母之間選邊站。這種長期的壓力，使他長大後才發現，自己一直以來只是在「生存」，而不是「生活」。他形容，兒童的心理創傷比外傷更難癒合，過去的陰影即使成年後仍影響著人際關係與家庭期待。

大栩表示這些目睹家暴的孩子，往往無法向外求助，他們的傷痛隱而不顯。社會應提供更多心理支持與社會資源，讓這些孩子不再孤軍奮戰，幫助他們走出創傷，迎向真正安全的明天。

婦女救援基金會有以下四個訴求，希望各界共同關注支持被忽略的目睹家暴兒少，攜手共同終止家庭暴力，讓孩子有一個安全、無暴力的成長環境。

1、給孩子一個安全的明天——確保兒少在安全的環境中成長，不再承受家庭暴力的陰影。

2、愛孩子，請停止家庭暴力——暴力不僅有實體上的傷害，也深深影響孩子的心理健康。

3、家是愛的港灣，不是恐懼的來源——家庭應該是溫暖的避風港，而非讓孩子害怕的地方。

4、讓孩子都能安心長大——我們應該提供完整的保護機制，讓每個孩子都能在充滿愛與安全的環境中成長。

時間：3月20日星期四 13:30-14:00

地點：台北市大同區民權西路 118 巷 9 號 1 樓 (拾夢家空間)

記者會流程:

13:20-13:30     媒體報到

13:30-13:33     介紹來賓

13:33-13:36     蔡恩加董事長致詞

13:36-13:40     播放代言影片

13:40-13:42     代言人鍾瑶發言

13:42-13:55     目睹兒少代表發言（鍾瑶互動提問）

13:55-13:58     執行長介紹目睹兒少及童年目睹青年的影響與服務

13:58-14:00     大合照

這篇文章 【新聞稿】給孩子一個安全的明天-婦女救援基金會與鍾瑶攜手關懷目睹家庭暴力兒 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

無國界醫生（MSF）譴責在海地太子港發生的針對性襲擊，標誌著無國界醫生Logo的撤離車隊在暴力升級中遭到蓄意射擊。儘管無人喪生，仍有工作人員受輕傷。圖片來源:無國界醫生

文/無國界醫生

在海地太子港（Port-au-Prince）暴力不斷升級之際，無國界醫生的四部車輛在為其成員尋求安全庇護時，遭到蓄意射擊。無國界醫生對此表示強烈譴責。圖爾高（Turgeau）緊急醫療中心週邊的暴力活動持續升級，迫使無國界醫生於3月15日再次暫停在該醫院的工作，並將團隊預防性撤離醫院。在其中一次撤離行動中，儘管無國界醫生已事先與當局協調，組織車隊仍多次遭蓄意射擊。雖然幸運地沒有人喪命，但仍有成員受到輕傷。

無國界醫生在海地的專案總管貝諾．瓦瑟（Benoit Vasseur）表示：「此次襲擊警示我們，在武裝團體及執法部門間持續的暴力衝突中，沒有人是安全的。儘管我們已經採取預防措施，我們依舊成為襲擊目標，這令人無法容忍。我們向各方緊急呼籲，應於任何時刻尊重醫護人員、醫療設施和病人。」

暴力升級，無國界醫生被迫二度暫停工作

無國界醫生在圖爾高設有轉診及緊急醫療中心，自二月底以來，當地情勢急劇惡化。僅在3月12日，我們的緊急醫療中心就收治了27名來自週邊地區的受暴者，其中包括婦女和兒童。3月14日至15日夜裡，暴力進一步升級。武裝團體移動至距離醫院數公尺的區域內，並威脅將醫院變成前線戰區。瓦瑟表示：「我們不得不作出痛苦的決定，暫停無國界醫生在圖爾高緊急醫療中心的工作，以保護我們的團隊和病患。目前醫院已經無法繼續運作，但我們承諾一旦情勢允許，我們將在確保安全的情況下重啟設施。」

在暫停醫院工作前，無國界醫生已成功將緊急醫療中心的所有病人轉介至其他醫療設施。2月24日至3月2日，我們在圖爾高緊急醫療中心的團隊共收治了314名病人。僅在2025年2月，我們的團隊就在圖爾高緊急醫療中心進行超過2,500次診療及超過400次物理治療。

在過去不到四個月內，這已是無國界醫生二度被迫暫停該醫療設施的運作。2024年11月22日，無國界醫生在醫護人員多次遭受襲擊和威脅後，停止在太子港的所有工作。經過數個月與當局的協商，並在各方承諾保護無國界醫生醫療工作的情況下，組織於1月恢復部分運作，並於2025年1月20日重啟圖爾高醫院。

自2月14日起，武裝團體在太子港都會區的多個社區發動襲擊，迫使24,000多人逃離，在持續的暴力事件中，這個數字還在不斷上升。截至今日，國際移民組織（IOM）估計有超過18萬名國內流離失所者居住在140多個地點。這些脆弱的群體中，有些人已多次流離失所，他們在臨時營地尋求庇護，而在這些營地，乾淨用水的供應極為有限或完全不存在。

美國暫停資金，流離失所者每日僅有一公升用水

一個多月來，由於美國暫停提供資金，許多人道組織的資源被剝奪，迫使國際團結公會（Solidarités International）等組織暫停在流離失所者營地分發飲用水。據該非政府組織表示，在這些營地中，流離失所者每天只能靠一公升的水勉強度日。這遠低於每人每天15公升的國際緊急標準。有鑒於此，無國界醫生目前正透過水罐車部署一個供水系統，為居住在四個營區內超過13,000人提供用水。

無國界醫生駐海地專案總管克里斯多夫．加尼耶（Christophe Garnier）警告：「我們在太子港（Port-au-Prince）都會區發現了超過100個流離失所者營地，但這場危機的規模遠遠超出無國界醫生能夠單獨應變的能力，尤其是在雨季即將來臨的情況下。」

無國界醫生（MSF）譴責在海地太子港發生的針對性襲擊。儘管無人喪生，仍有工作人員受輕傷。無國界醫生被迫暫停在醫院的工作。圖片來源:無國界醫生

這篇文章 【新聞稿】海地首都太子港暴力升級，無國界醫生車隊遭射擊 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文/台灣陪審團協會

上週，賴清德總統宣布因應中共對台威脅，恢復軍事審判制度，主張以嚴格手段處理軍中叛亂、洩密、利敵、抗命等案件。然而，軍中人權及救濟問題並非僅靠軍事審判制度得以妥善解決。時至今日，軍中霸凌事件持續發生，甚至軍人因此而自殺的事件時有所聞，過去因2013年洪仲丘事件發生，政府於承平時期暫停軍事審判、並因應打破軍事文化之不透明與避免官官相護成立的軍事冤案申訴委員會，僅運作一年即告中止。如今，軍事審判制度重新啟動，但對於保護軍人基本權益的情況，卻令人深切憂慮。

台灣陪審團協會為促進軍中人權保障與軍冤救濟的需求，草擬《軍中人權保障及軍冤救濟條例》，呼籲政府儘速重啟軍事冤案申訴委員會（以下簡稱「軍冤會」），以建立一個獨立、公正、透明的軍冤案件調查與救濟機制。
軍冤會設立主要有兩大重點：

• 獨立性與組織架構：
軍冤會隸屬於行政院，但作為二級獨立機關，不受中央行政機關組織基準法等相關規定限制，確保能夠獨立行使調查與審查軍中冤案的職權。軍冤會將學者專家、社會公正人士與律師代表各自擔當重要角色，且至少半數委員由軍冤家屬或親屬推薦，以確保受害者利益獲得充分代表。

• 調查與救濟職權：
軍冤會受理涉及現役軍人或替代役在服役期間因重傷、死亡、失蹤、心神喪失等嚴重案件之申訴，並針對確認因不當管教或其他違法行為致使軍人遭受權益侵害的案件，依法提出回復、補償或賠償措施；對於名譽受損的情形，亦得要求政府公開道歉。

2024年，國防部統計顯示軍中自殺案件激增，國軍近5年自殺人數（含已遂及未遂）合計158人，其中已遂97人，未遂61人。113年到5月底止，自殺已達17人，相較112年同期的12人，自殺人數超越車禍死亡人數，成為國軍死亡原因首位。而霸凌事件作為國軍自殺主因之一，仍未得到妥善處理，上述數據充分證明軍中人權保障與救濟機制亟待重建。

本會強調，恢復軍事審判制度固然是國家安全防範的一環，但若不能同步建立獨立且有效的軍冤救濟機制，必將使軍中權益保障形同虛設，最終損害軍人信心及國軍形象。為此，我們呼籲政府正視軍中人權保障議題，以促進軍中人權保障與軍冤救濟的精神，重啟軍冤會，提供受害者及其家屬一個真正可行的救濟平台，還原真相，並保障軍人基本權利。

出席人員：
1. 鄭文龍律師／台灣陪審團協會理事長
2. 王小玉／台灣陪審團協會理事
3. 陳秀珍／軍冤家屬
4. 曾鈺婷／軍冤家屬
5. 尤瑞敏／軍冤家屬
6. 林秉豐／台灣陪審團協會祕書長

這篇文章 【新聞稿】重啟軍事審判前，先設軍冤委員會 軍冤家屬呼籲保障軍人權益 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文/高雄市馬頭山自然人文協會、台灣水資源保育聯盟

時間: 2025/03/20（週四）上午 10:00
地點: 馬頭山自然基地（台28線26.3k路旁）
主辦單位: 高雄市馬頭山自然人文協會、台灣水資源保育聯盟

聲援團體：台灣生態學會、台灣蠻野心足生態協會、台灣環境保護聯盟、自然保育與環境資訊基金會、中華民國荒野保護協會、台灣公民參與協會、社團法人台灣動物保護行政監督聯盟、公民監督國會聯盟、惜根台灣協會、關懷生命協會、監督施政聯盟、台南社大環境小組、荒野保護協會高雄分會、美濃愛鄉協進會、高雄市野鳥學會、地球公民基金會、屏東縣環境保護聯盟、苗栗縣環境保護協會、旗山反大林回填廢爐渣自救會、內南社區發展協會、南部反空污大聯盟、高雄健康空氣行動聯盟

第22屆全國NGOs環境會議今明兩天在高雄馬頭山舉行，來自全國各地關心環境的公民團體、專家學者、公部門及在地民眾200多人參與盛會，不僅規模為近年最大，也是首次移師南部舉辦。上午在馬頭山基地召開的記者會，由表演團體「示木申昆」四位行為藝術工作者演出「裂山」行動劇拉開序幕，多個公民團體代表闡述齊聚馬頭山關注在地議題，並將在二天的議題走讀與大會專題演講和分組討論中，了解馬頭山在地環境，及討論NGOs環境會議的各地環境議題提案，之後將收攏52個提案，並於四月地球日前帶進總統府，請賴清德總統責成中央相關部會處理及列管追蹤。

本次會議參與者包括台灣水資源保育聯盟等30幾個公民團體，還有實踐大學高雄校區、文藻外語大學、高雄師範大學、成功大學、台灣大學、台灣師範大學等學校師生，政府單位包括農業部林業及自然保育署屏東分署、國家自然公園管理處、高雄市政府農業局、交通部公路局南區分局高雄工務段等單位，非常難得看到許多公部門代表參加民間環境會議，也展現了民間團體、學術機構、在地社團與政府單位公私協力互動溝通的成長，期許順利推動成立馬頭山國家自然公園。主辦單位20日下午規劃了議題走讀，要帶大家體驗土地的脈動、探訪惡地生機及生態晚上安排了馬頭山家鄉飲食文化成果展、西南地區生態飲食永續生活發表、環境共創據場，21日還有西南淺山聯合成果展市集、武羅漢行動表演、在地議題專題演講，以及列管議題經驗分享，議題分組論壇等，議程豐富且緊湊。

台灣水資源保育聯盟理事長陳椒華表示，3月22日世界水資源日前夕，全國NGOs環境會議於馬頭山舉辦別具意義。馬頭山十年前面臨富駿事業廢棄物掩埋場開發案，開發單位於環評書偽造此地沒有地下水而被自救會戳破謊言，事實上馬頭山地下水豐沛，且地下水流向高屏溪自來水水質水量保護區，是大高雄百萬以上人口的飲用水源，所以保護馬頭山及鄰近區域就是保護大高雄飲用水源安全。全國NGOs環境會議團體將決議要求政府應盡速成立馬頭山國家自然公園，以遏止此區域的不當廢棄物違法丟棄，如今年二月於馬頭山南邊麗湖的含有害事業廢棄物丟棄案。

馬頭山自然人文協會會長黃惠敏表示：馬頭山地區擁有獨特的地理條件與生態環境，是國土綠網北高雄惡地丘陵淺山森林保育軸帶的生態熱點區，多年來經過幾位專家學者多次的調查研究，證實馬頭山地區的生態豐富度，媲美國家公園，在地居民與專家學者主張成立國家自然公園，以完整的保護淺山地區生物多樣性環境，期待透過生態調查、科學研究、環境教育及永續旅遊，讓全民共享這片珍貴的自然資源，創造多贏！

然而近十幾年來馬頭山面臨的卻是種種的破壞，包括「事業廢棄物掩埋場」、「新農業循環園區」、「光電開發案」及最近的「被不法偷埋廢棄物案」。【高雄馬頭山信鼎55公頃毀山滅林種光電】為今年全國NGOs環境會議前「2025三大迫切環境議題」民眾票選的第一名，顯示馬頭山環境遭受破壞的議題，深受社會大眾所矚目。最近馬頭山被偷埋2800立方公尺的廢棄物，不知道對環境會造成多麼嚴重的污染，清運費估計高達1億元以上，抓到7個不法份子卻僅5~8萬元就交保，實在令人憤慨！期盼司法單位能和檢警及全國民眾共同打擊犯罪集團，以免破壞環境、禍延子孫！

台灣師範大學蘇淑娟教授表示：「人類世」是諾貝爾化學獎得主保羅·克魯岑反思大氣和環境污染破壞、而惡化地球環境的現實，提出該詞意涵人類對自身環境的負面影響應受到重視，以之為名來提醒降低或停止對環境之惡劣影響。

準此，全國NGOs環境會議今年選擇在高雄馬頭山辦理，對馬頭山與鄰近一千平方公里的泥岩區域有重要意義。其一，讓更多人認識泥岩區域環境脆弱；其二揭露泥岩區域豐富的生態棲地需要適地適性的環境政策；其三，在氣候變遷環境下更需守護，泥岩區域的生活、生計與生態環境需要韌性思維與作為；其四，以馬頭山在地公民、高雄泥岩惡地和龍崎牛埔惡地地質公園社群的內涵，將有機會對全國關心環境的NGOs和全國朋友展示。

西南泥岩地區由於特定的地形地質環境、水文環境、植生和動物環境、多元族群等，而形成具人地關係連結特色的傳統技藝、生活飲食、生活美學等，當然更有適應泥岩區域生活的智慧。透過活動展示的馬頭山基因寶庫、惡地生機、土地脈動、生態廊道、在地飲食、甚至反省泥岩環境守護的重要性之環境劇場等，全國將有進一步認識泥岩環境並了解它需要守護保育。

內南社區發展協會理事長龔文雄表示：台灣西南泥岩地區從台南左鎭、龍崎到高雄內門、田寮、燕巢這一大片泥岩惡地，將是台灣在極端氣候變遷中，乾旱物種基因庫的調節中樞，然而在生態、自然環境等面向卻被忽略，建請政府盡速啟動台灣西南泥岩保育及生物多樣性研究與調查，就像馬頭山地區一樣，經專家學者多年的調查研究之後，發現擁有豐富的資源與生態，知道要珍惜保護，才有可能找出永續發展的最佳模式。

美濃愛鄉協進會總幹事邱靜慧表示：1970年代台灣產業結構由農業轉向工業化，自此經濟發展人民收入也相對提升。但事業廢棄物的問題也逐漸浮現，1980年代各縣市交界或偏遠地區的非法廢棄物掩埋場，再再顯示中華民國在台灣的政策失衡及法治不彰。伴隨國土計畫法延宕上路，鄉村人口持續流失、超高齡化，使鄉村地區失序的開發持續。期能投入國家自然公園計畫治理，投入政府資源，讓馬頭山成為人與自然和諧共處、公私協力共同治理鄉村的示範，實質帶動鄉村地區的發展。

台南社區大學研究發展學會環境小組研究員陳泰豪表示：在地社群長期努力下，馬頭山展現出台灣西南泥岩惡地的珍貴生態與人文價值。然而，在經濟開發的過程中，這片土地的獨特性卻屢遭忽視，突顯成立自然公園的迫切性。

台南社區大學環境小組對馬頭山自然公園的成立表示支持，並期盼其成為龍崎地質公園的典範，促進兩地攜手推動保育行動。例如，兩地均面臨穿山甲受浪犬威脅的問題，顯示區域內迫切需要強化浪犬管理與收容機制。此外，透過公民參與提升地質與生態物種紀錄的廣度與深度，也將是雙方共同努力的目標，進一步確保這片珍貴土地的永續發展。

苗栗縣環境保護協會理事長陳祺忠表示，其為反坤輿事業廢棄物掩埋場自救會的總幹事，目前仍帶領兩個土石堆置場自救會，也曾協助另兩個事業廢棄物掩埋場開發案。政府放任廢棄物、廢土廠商到處合法或非法的亂倒，導致民眾對這類嫌惡設施完全毫無信心，最終的惡果是嫌惡設施總是吹牛說自己不會汙染，但沒有一個地方的居民願意讓事業廢棄物掩埋場、焚化爐和棄土場位於自己居住的附近。政府嚴格取締重罰，重拾人民對廢棄物、廢土處理的信心，才會是這些嫌惡設施能夠興建的關鍵！

這篇文章 【新聞稿】第22屆全國NGOs環境會議 環團共挺「馬頭山」成立國家自然公園 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文/陳祺忠

2023年6月下旬，郭台銘爭取國民黨總統提名失利後，積極尋求與地方勢力合作，允諾南投縣議長何勝豐協助南投茶葉等農產外銷，以換取地方勢力協助其獨立參選募集連署書工作。為避開選舉相關法規，郭辦當時原鎖定國內老字號天仁茗茶集團來收購茶葉，但因故作罷；後經郭辦內部評選，改選具茶葉批發經驗的建盈國際開發有限公司(之後簡稱建盈國際)來處理茶葉收購事宜。

由於郭辦懷疑建盈國際有超收茶葉及洗產地之餘，跟建盈國際約查明相關事宜未果，遂終止付款事宜，並查扣存放在廈門翔安區倉庫的17萬斤茶葉，而遲遲未收到貨款的南投茶農，成為郭董與建盈國際糾紛下最慘的受害者，只得一而再再而三的北上來請郭董可否支付茶農這些救命錢，畢竟茶葉現在仍然在郭董的手上。

自救會發言人張慈靜表示，郭董找的茶葉收購貿易商建盈國際出問題，終止付款同時後也扣下17萬斤的茶葉，這樣的處理後，實際上真正有損失的，是已經交了茶葉卻沒有拿到貨款的茶農。郭董其實後來有再委託律師事務所來找我簽新的合約，不過簽了新的合約以後，我也沒有拿到貨款！令人憤怒的是，郭董和郭辦，接受新聞訪問的時候皆以受害者的身分自居，但茶葉已經被郭董扣在手上，郭董自己也不差那些錢，我們是真的走投無路，不得已冒著得罪郭董的風險，追討我們的救命錢！

受害青農蕭世璿表示，去年有人去郭董家抗議後，地方人士約我們去江欽良公司談，江欽良表示郭董將茶葉後續事宜交給他處理，請我們不要出來抗議；我們向郭董律師求證，律師證實確實郭董交給江董處理後續事宜；半年多過去，江董毫無付款動作，我們從朋友那打聽到江欽良可能不會付款的風聲，再次向郭董律師求證，郭董的律師也證實。

由於江欽良的背景與縣長的交情，可謂黑白通吃，我們找了南投很多在地政治人物，但都沒有人敢幫我們，但我們現在是真的被斷了生路的狀況下，不得已只能站出來拜託郭台銘先生先行墊付貨款，扣下的貨賣的錢，他再跟江董清，不要讓我們最弱勢的茶農成為此事的受害者。

這篇文章 【新聞稿】郭台銘還我救命錢-南投茶農抗議記者會 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

圖片來源:國際特赦組織台灣分會提供

文/香港邊城青年

2025年3月19日，香港邊城青年聯同台灣多個民間組織及立法院「台灣國會香港友好連線」，於立法院舉辦記者會，探討香港《基本法》23條實施一年來的影響。會上揭露港人如何受到中國的跨境鎮壓、港府如何擴大鎮壓至海外，並呼籲台灣與國際社會採取行動，共同守護自由與人權。

擔任主持的 香港邊城青年秘書長馮詔天Sky 在開場提到，雖然本土仍然有著扺抗，但仍難擋下中國和香港政府的各種手段施壓。而且這種壓力不再止在香港，甚至延伸到海外，而且方式變化多端。在場都是充滿勇氣的抗爭者，因為人權、民主、自由等不同的理由和中國說不。

首位發言的 台灣國會香港友好連線會長黃捷 重申，這幾年，中國陸續加強對香港人權的管控，尤其是其中許多案件涉及言論自由的侵蝕。例如，言語治療師工會發布的「羊村」繪本被控串謀發布煽動刊物；在椅背寫上「光復香港 時代革命」等字句的人也被捕。這顯示了只要文字、圖畫有危害國安嫌疑就會被關押，甚至只是持有也會被關。同時，如果尋求國際聲援，被指控「勾結境外勢力」，罪加一等。面對中國的威權擴張，上週國民黨委員竟對於台灣人兩年內在中國77個被失蹤案，輕描淡寫地稱「這樣的比例有很高嗎？」甚至去年提出聲援香港決議案後，藍白在野黨提出的對案卻完全不批評中國，反而譴責民進黨政府。我們會繼續聲援香港、譴責惡法，和民主自由站在一起。

銅鑼灣書店店長林榮基 指出自去年香港23條例生效，也是自2002年中國政府試圖通過基本法、以附件形式加強對香港人統治。中國政府由於人治關係、制度存在巨大缺憾。而近年所有立法，在嚴酷的鎮壓下幾乎都用到。除了身處香港，被認為違反政治罪行的，遭到懲處，即便人在海外，也被港府以長臂管治通緝。最後他亦寄語港人先保護自己，反正光復香港，還有一大段路要走。

在台港人赴湯 指出香港因「顛覆」或「串謀顛覆國家政權」罪名定罪的人數，已超過同期中國境內的數字。此外「煽動罪」適用範圍擴大，法律工具遭濫用，言論自由嚴重受限。不僅如此，港府還透過個資洩露、恐嚇僱主、出獄監管等方式打壓異見者，甚至對海外港人實施跨境監控，威脅其在港家屬。他呼籲政府提供更多庇護與居留選擇，並希望國際社會持續關注香港人權狀況，與民主國家共同施壓，保障港人基本自由與權利。

國際特赦組織台灣分會秘書長邱伊翎 表示，香港政府一再以「國家安全」作為合理化審查、騷擾、逮捕和起訴的藉口；據該組織所蒐集的案例顯示，除了中國人、香港人，台灣人也受到跨境鎮壓措施的影響，嚴重威脅到個人與公民團體在台灣享有的權利與公民空間。最後亦再次呼籲，香港及中國政府應立刻廢止《基本法》第23 條、《國安法》以及其他違反國際人權之立法；重視人權的各國政府，包括台灣，應積極地保障境內香港人的自由。

民間司法改革基金會副執行長李明洳 提到香港立法會更近一步三讀通過23條立法，以「杜絕境外勢力」之名進一步打壓民主與言論自由。施行僅兩個月，警方即以「煽動仇恨」罪名拘捕8人，僅因其在臉書發布六四相關資訊，最高恐面臨10年刑期。同時呼籲國際與台灣社會持續關注香港現況，並強調 鄒幸彤大律師 在審判中選擇不認罪，親自辯護，堅持發聲。

台灣人權促進會資深研究員施逸翔 呼籲台灣政府盡快建構完整的難民庇護制度，不要因為空泛抽象的國家安全問題而排斥這個台灣爭取成為國際社會一員而應努力實現的國際人權義務，特別是在中國不斷透過跨境鎮壓的方式在世界各地迫害中國、圖博、香港異議人士的此刻。施逸翔說：「台灣的民主也正在遭受內部保守勢力結合境外敵對勢力的巨大攻擊，因此透過持續建構足以鞏固民主人權的體制，比如修改集會遊行法以保障人民的和平集會權、改革警政制度防止警察濫權、健全獨立的司法體制與維護憲政民主體制等等。」

台灣青年世代共好協會副理事長林思愷 強調香港和台灣是全球對抗中國威權擴張的前線，香港的例子，即是血淋淋的證明：證明一國兩制、失去民主法治後，無論政府施政多不得民意、盡失人心，都仍有可能持續推行；即使佔總人口三分之一的民眾上街抗議，也無法扭轉一意孤行的政權。林思愷說：「中國政府不斷擴張的跨境鎮壓不僅重創香港，更向世界發出了明確的威脅——任何人在任何地方，只要被視為『異見者』，都可能成為中國打壓的對象。」

最後，記者會亦預告了後續行動。在 3 月 23 日（日），將於台北時尚廣場舉辦街頭行動。透過互動藝術創作與肥皂箱短講，呈現香港那些被掩蓋的故事，讓自由的聲音持續被聽見。這不僅是對香港過去的見證，更是一場共同創造與對話的行動，邀請所有關心民主與人權的朋友一起參與，不懼強權，攜手守護自由價值。

▋發言名單

台灣國會香港友好連線會長 黃捷立法委員

銅鑼灣書店 林榮基店長

在台港人 赴湯

國際特赦組織台灣分會 邱伊翎秘書長

民間司法改革基金會 李明洳副執行長

台灣人權促進會 施逸翔資深研究員

台灣青年世代共好 林思愷副理事長

▋出席團體
香港邊城青年、國際特赦組織台灣分會、社團法人台灣青年世代共好協會、人權公約施行監督聯盟、民間司法改革基金會、台灣人權促進會

【行動預告】3 月 23 日 (日)  ​ 互動藝術創作與肥皂箱短講 #街頭行動

▋時間

11:00-16:00

▋地點

台北時尚廣場、近中山捷運站

（台北市中山區中山北路二段39巷4號，https://maps.app.goo.gl/xXu7uKbbju1Fypaa6 ）

▋活動詳情見： https://www.facebook.com/events/1069304638340557

 

這篇文章 【新聞稿】香港《基本法》23條實施將滿一年記者會 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文/全國教師工會總聯合會

私校招生亂象再起，部分私校舉辦的「小六基測」盛況空前、考場水泄不通，在強調適性揚才、就近入學的現在，無疑是對正常教學與教育公共性的最大諷刺。

全教總為捍衛正常教學與學童適性教育，長期關注私校招生問題，然近年來私校小六基測吸引家長爭相報考，入學考試報名人數遠超招生名額，錄取率僅為個位數，家長直呼「比頂大還難考」。除了以小六基測篩檢學生，還有部分私校以各種科學營隊、多元智能成長營、AI科技營、雙語領袖營、數理語文菁英競賽為包裝進行招生，透過這些營隊行挑選學生之實，凡此種種，對十二年國教的就近入學，以及教育部標榜的教學正常化，不啻都是直接打臉。

立法委員林宜瑾向教育部沉痛喊話：「救救孩子們吧！」她認為私校小聯考亂象，已經導致國民教育精神蕩然無存，讓學生小小年紀就背負升學壓力，更致使台灣教育倒退60年。林宜瑾強調，她已提出《私立學校法》修正案，要求國民教育階段，私立學校不得以任何名目，對學生做出入學鑑別。林宜瑾認為，考試、補習、填鴨，絕對不是做學問與培養興趣的好方法，以得高分為終極目標的陳年陋習必須被革除。林宜瑾要求，教育部該拿出更加積極的態度，秉持教育專業照顧台灣的下一代。

全教總理事長侯俊良指出，「九年國教」自1968年實施迄今已接近60年，教育部一方面宣示適性揚才，嚴令各級學校落實教學正常化，一方面對於部分私校變本加厲、有違國教精神的菁英選材招生方式，卻又視而不見、默不作聲，試問，教育官員怎好意思整天高喊就近入學、減輕學生壓力？

為徹底終結部分私校招生亂象，並確保國民教育的公共性，全教總支持林宜瑾委員提出的《私立學校法》第39條、第57條修正案，私立學校不應以基本學力測驗、各種營隊名義，變相辦理入學考試，全教總再次呼籲教育部、立法院朝野黨團必須嚴肅面對私校招生亂象對台灣教育的危害，盡速完成修法，禁止私校以任何名目進行考試招生或營隊招生，並比照公立國中小，由教育局處統一辦理線上登記、電腦抽籤及常態編班，以保障學生受教權。

這篇文章 【新聞稿】私校招生亂象戕害國教本質 全教總籲速修《私校法》導正亂象 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文／台灣水資源保育聯盟、監督施政聯盟、苗栗縣環境保護協會

3月22日為世界水資源日，台灣水資源保育聯盟、監督施政聯盟、苗栗縣環境保護協會等環保團體18日偕同立法委員陳昭姿、張啓楷及彰化縣議員吳韋達，聯合呼籲保育水源區安全，倡議兩大水源區水質保護議題，包括鳥嘴潭人工湖應於上游及庫區劃設自來水水質水量保護區，並要求水污染管制區的露營場應落實污水處理及合法化，要求中央及地方政府負起責任，儘速進行公告及徹底執法，別讓河川上游受污染，造成下游河川遭殃和民生用水危機。

台灣水資源保育聯盟理事長暨監督施政聯盟召集人陳椒華表示，水資源日前夕呼籲政府重視水源安全，政府斥資219億元打造鳥嘴潭人工湖，湖區有效蓄水量達1241.96萬公噸，提供北彰化和南投草屯公共給水。由於未供水到南彰化，對南彰抽地下水造成地層下陷的改善助益並不大。因此陳椒華主張鳥嘴潭應全面提供全彰化飲用水。

陳椒華指出，鳥嘴潭附近的草屯垃圾場仍堆積許多垃圾打包的太空包，久置恐有破裂污染鳥嘴潭水質的可能，因此陳椒華要求經濟部比照湖山水庫將清水溪及庫區劃設為水質水量保護區的做法，儘速將鳥嘴潭人工湖鄰近範圍、取水口以上區域的烏溪集水區劃設成為自來水水質水量保護區，以維護鳥嘴潭水源安全及避免上游進行自來水法11條各款禁止開發事項，包括養豬、畜牧、汙染性工廠等不當開發才有法源依據。

立法委員陳昭姿指出，環境部因近年露營人數及露營場大增，而於去年初修正「禁止足使水污染行為」，規範水污染管制區內露營場應收集污水，並設置污水處理設施，處理後排放水質從今年三月起應符合放流水標準。由於露營場的污水量相當於小型社區的日常污水排放量，且多設於水質相對乾淨的河川附近，若污水未經處理就排放，將使水源區水體水質劣化或優養化，甚至影響下游水庫水質。

對於環境部修法納管露營場污水問題，我必須給予肯定。但依照環境部二月新聞稿指出，國內有7成以上的露營場都合乎將上路的規定，而報載原住民族露營休閒暨文化觀光發展協會則說全台1927處露營場，粗估有8成業者恐未設污水設施。

由於兩者說法差很大，因此陳昭姿委員辦公室分別向環境部及交通部觀光署索取全台露營場資料，來做進一步的比對跟釐清。但環境部數據到目前給不出來，非常離譜。

據觀光署今年二月的統計，全國總計1,906處露營場，位於水污染管制區約1,861處 ，其中合法計137處，顯示露營場位於水污染管制區的比例高達97.6%，但合法比例僅7.3%，高達九成以上仍不合法，表示即使環境部稱7成以上露營場都合乎污水管制規定，但很可能卻是不合法的露營場！

另據觀光署提供的資料，各縣市露營場家數顯示違法露營場以南投縣和苗栗縣最多，均超過400家！其次依序為新竹縣、桃園市和台中市，也都有一、二百家違法露營場，即桃竹苗中投這幾個縣市的水源區有露營場污水影響水源區水質的壓力與疑慮。

陳昭姿質疑，有污水設備但不合法的露營場可以營運嗎？而且露營場還有水土保持和土地使用是否合法的問題，因此絕對不是有污水設備即可合法營運，將會要求農業部、環境部和觀光署提供各縣市清查資料，每季列管並公布。強調，在2025世界水資源日前夕，宣布會在衛環和經濟委員會持續追查，以維護台灣各地水源區的水質安全。

立法委員張啓楷表示，環保團體2019年在鳥嘴潭環評階段就要求劃設自來水保護區，但水利署卻不願意，說要視水質狀況再決定，目前稱水質符合標準，因此仍不打算劃設，這實在讓人無法接受，難道北部翡翠水庫水質很好，就可以取消保護區嗎？鳥嘴潭現在水質OK，不代表以後OK，現在上游一直有開發案要進行，不劃保護區的話，這些開發案就會一直出現闖關，若有保護區，就可從區位限制阻擋選址不當的開發案，不必走到民眾得發動抗爭來保護水源這一步。

張啓楷強調，身為經濟委員會的委員，在民眾黨內負責彰化選區，對鳥嘴潭的水質安全，以及劃設自來水保護區的事，會持續要求經濟部、水利署和台灣自來水公司，要儘速提出劃設草案，並早日與地方溝通，一起保護南投和彰化近百萬人的水源安全。

彰化縣議員吳韋達表示，鳥嘴潭人工湖供應南投草屯和北彰化近百萬人的民生用水，上游卻未劃設自來水保護區，水源安全缺乏保障。從幾年前關注要求移除草屯垃圾場數萬噸垃圾，到人工湖施工期間發現有害石綿，到最近南投埔里傳出要蓋廢棄物掩埋場，就在烏溪流域上游，讓彰化人一再憂心上游的污水會流進下游的鳥嘴潭。

吳韋達認為，就算原水會經過鳥嘴潭淨水場處理，但水源應該維持純淨是最基本的，劃設保護區也是理應做的，水利署和台水不應大小眼，難道彰化人是二等公民？彰化縣民好不容易盼到來自河川的自來水，不必再用地下水，但鳥嘴潭上游卻不劃設自來水保護區，難道彰化人的水源不配有保護區來保障嗎？強力要求鳥嘴潭應劃設自來水保護區！

苗栗縣環境保護協會理事長陳祺忠表示，苗栗境內有五座水庫，這些水庫都是早年就興建的，水質水量保護區都很早劃設出來，但仍存在過度開發造成淤沙問題，與廢棄物亂倒造成水源汙染問題，兩者都說明了水質水量保護區劃設的重要性。只是過去政府疏於保障私人權益與各種禁用問題，導致現在民眾非常反彈水質水量保護區的劃設，也造成公部門明知道應該要劃設水質水量保護區來保護飲用水安全，但卻忽略風險問題盡量避免劃設。利用溝通、協調和補償將水質水量保護區劃設出來，是政府無法迴避的責任，一再裝死，最後飲用水處理的不夠乾淨，也是由喝下那些水的民眾要來承受。

這篇文章 【新聞稿】2025世界水資源日　環團民代呼籲保育水源區　劃設鳥嘴潭自來水保護區 & 落實露營場污水管理 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文／18個環團（列於文末）

焚化爐穩賺不賠 空污毒渣大眾承擔
國家還加碼變相補貼？環團籲應即停止適用促參獎勵

多年來環境部容許各級政府機關得適用促參法鼓勵焚化爐設置營運，讓寡佔暴利的焚化爐業者得享五年免稅（高達上億元！）及其他賦稅減免與補貼，業者受惠金額遠高於政府每年用於推動源頭減量的經費。焚化爐會產生空污及毒渣，影響人民健康和造成生態環境負荷，業者不僅穩賺不賠，國家還變相高額補貼！這樣的不公不義，必須儘速懸崖勒馬，18個環團在公共政策網路參與平台上提案，希望財政部與環境部能負起責任，修正《促進民間參與公共建設法之重大公共建設範圍》，立即停止焚化爐適用促參法的各項獎勵補助與免稅，別讓政府再亂花公帑，而是將納稅錢用於鼓勵垃圾源頭減量及循環利用，才是正辦。

背後有鬼：焚化掩埋不符合促參法認定原則 環境部還容許適用促參？

看守台灣協會秘書長謝和霖說明，社會各界對於是否使用焚化與掩埋方式來解決垃圾山問題的看法或有不同，但焚化與掩埋成本理應由垃圾產生者依其垃圾產生量來分攤，國家不應減稅或補貼，這純屬公平正義原則落實的課題，歧見理應不大，何況焚化爐與掩埋場都不符合財政部訂定的《促進民間參與公共建設法之重大公共建設範圍訂定及認定原則》，還對生態環境帶來沈重負擔！然雖屢履向環境部與財政部提議修正，卻不是已讀不回就是互相推諉，大概背後潛藏龐大商業利益。因此眾多環保團體才結合起來到公共政策平台提案，呼籲民眾踴躍附議，讓政府部門能正視這個不公不義的課題。

焚化掩埋問題多 源頭減廢才是正解

台南社大研究員晁瑞光（書面）指出，垃圾焚化後產生大量底渣及有毒飛灰，含重金屬及戴奧辛，還要花大錢處理，垃圾不是燒掉就沒有了。而且，底渣長期假再利用的亂象叢生，飛灰固化物或穩定化物也日漸消耗所剩無幾的掩埋空間，兩者帶來的長期環境風險相當高。雖然環境部屢屢修正法規，加嚴底渣再利用管制，但無法根本解決問題；唯有落實源頭減量與循環利用，才可節省在末端補破網的大量心力。因此，即使要補貼，也應補貼有利循環經濟的行為，而非焚化爐。如第一線的資收工作者，他們撿拾一天賺不到150元，環境部不動用手中財政工具提振回收市場行情，卻任由促參法獎勵本就有向垃圾產生者收處理費的焚化爐，讓國庫大失血，豈非本末倒置？

焚化掩埋損及公共利益 稅賦應加徵而非減免

監督施政聯盟執行長暨爭好氣聯盟發起人許心欣表示，焚化爐（與掩埋場）對環境生態帶來的污染及其他影響，造成了公共利益的損失，按環境法理應該加徵費/稅，讓外部成本內部化，同時可抑制廢棄物焚化量，進而減輕焚化毒渣亂竄問題，這是環團一直以來對於廢清法與資再法修法的重要訴求，但環境部不敢接球訂法條課費/稅，卻默默容許焚化與掩埋設施得享促參減稅與補貼優惠？這不只是倒行逆施，還是政策圖利。

促參獎勵焚化掩埋 彰投烽火連天

彰化縣環境保護聯盟研究員林政翰表示，彰化不斷有業者要興建焚化爐及掩埋場，包括彰濱工業區的晶鼎焚化爐、花壇要蓋事業廢棄物掩埋場及土資場，明明彰化的事業廢棄物處理量已高於生產量，明明彰化已有九座焚化爐，密度逼全台之冠，為什麼最落後、最不符合環境部高喊的資源循環零廢棄的末端處理設施，還要一直蓋在彰化？八卦山脈隔壁的南投縣，目前同樣面對焚化爐與掩埋場業者的覬覦。這是因為政府用促參法，拿人民的納稅錢，去補貼這些設施，讓業者賺飽飽，汙染卻是所有人一起承受。彰化是台灣第二大糧倉，地瓜產量全台第二，每四瓶牛奶就有一瓶來自彰化，每十顆文蛤有四顆來自彰化，彰化供應許多台灣人糧食的來源，南投則是中部淨水之鄉、產茶聖地。我們要為辛苦生產糧食的農、漁民發聲，為保障糧食安全發聲，呼籲政府盡速修正錯誤的促參法，停止變相補貼焚化爐及掩埋場。

焚化掩埋業者肥嘟嘟 還加碼變相補貼？循環經濟沒得比！

自然保育與環境資訊基金會專案經理曾子郡指出，近年來全台掩埋空間已所剩無幾，焚化爐則面臨越來越多事業廢棄物的搶進，因此焚化與掩埋的處理費用皆持續上漲，早已是肥到流油，若還適用促參法獎勵，等同讓有意投入源頭減量、採用循環包裝容器、綠色採購模式的業者面臨不公平競爭，不利於循環經濟的推動，更與2050淨零戰略中的「資源循環零廢棄」背道而馳。因此，我們要求焚化掩埋設施不應適用促參法獎勵，並要求環境部在廢清法及資源回收再利用法的修正案及其他相關政策文件中，把「能源回收」（焚化）與「燃料化」從「能資源循環」、「再利用」、「循環經濟」的定義或範疇中排除，並落實「污染者付費」原則，比如全面實施隨袋徵收，以財政工具抑制廢棄物產生量、回歸「源頭減量」，才能真正解決台灣的廢棄物問題。

重複裝填優惠費率僅三年 BOT/BOO焚化爐免稅有五年！

荒野保護協會專員黃嘉瑩（書面）表示，環境部於今年 1 月推出鼓勵業者投入玻璃容器重複裝填與塑膠容器綠色設計，回收清除處理費的費率最高可享 55 折優惠。然而，該政策的優惠須由業者主動申請，且玻璃容器重複裝填的五折優惠僅有三年期限。顯示政策對長期循環經濟發展的支持仍然不足。台灣的玻璃回收後真正進入重複裝填的廠商只有寥寥數家。

相比之下，促參法對焚化爐的獎勵力度更大，例如營運前五年免徵營利事業所得稅，單此項優惠即可能造成國庫上億元的稅收損失。此外，還有其他稅賦減免及補助，進一步加深政策的不公平性。

根據環境部數據，台灣2023年焚化約 597 萬公噸廢棄物，其中超過2成可回收再利用。但回收業者則常因市場價格無法獲利，最終仍將可回收材料送入焚化或掩埋場。而焚化爐業者已因垃圾處理費高漲而獲取暴利，政府實無必要再用稅金補貼。

歐盟已確立容器重複裝填 台灣相關政策軟弱無力

荒野保護協會氣變講師陳雍慧表示，荒野帶著民眾淨灘和淨川時，都會有民眾感歎：我們真的需要製造這麼多的垃圾嗎？

政府在『淨零12項關鍵戰略』中將『資源循環零廢棄』列為重點，然而提供焚化爐相關獎勵措施根本和推動循環經濟目標背道而馳！它變相造成廢棄物處理的廉價化，讓地方政府、企業和民眾不需為垃圾去化的合理成本負責，讓真正友善環境的循環經濟模式無從建立！

以容器為例，歐盟許多國家早已確立「容器重複裝填」原則，地狹人稠的我們、更應該建立目標，將台灣打造成資源循環的國家！然而政府現在的循環經濟獎勵政策軟弱無力、缺乏遠見！我們請政府訂定有效政策，長期推動並協助整合重覆裝填的物流系統，獎勵自備容器填充機的設立，讓更多中小企業廠商及店面和網路配送平台得以參與，使這樣的設施得以普及並降低成本！讓使用循環容器不再是少數人道德訴求，而是方便、平價的大眾消費行為！取消促參法及其他計畫對焚化爐的鉅額補貼，就可把省下的資源轉而用於落實循環經濟的基礎設施。

中央預算分配本末倒置 補助焚化預算為源頭減量經費22倍

綠色和平減塑專案主任張凱婷指出，綠色和平去年4月分析環境部預算，發現政府投入協助地方政府打包垃圾、興建及維護焚化爐等末端處理預算，每年高達17.7億元，然而如重複使用這類的治本的源頭減量措施，預算僅有0.8億元，本末倒置的預算分配相差22倍，急需檢討。持續興建焚化爐將是阻斷源頭減量的元兇。為了使焚化爐維持經濟效益和運作效率，需要有一定的垃圾量不斷投入，如此可能會導致地方政府減少對源頭減量、回收再利用政策的關注與投資。焚化爐應該作為最後的處理手段、不應是優先措施。這也是為什麼綠色和平支持「焚化爐不應適用促參法」的提案，政府不應再把興建焚化爐作為重點施政內容，而是把資源投注在源頭減量，像促進重複使用產業的成長，淘汰一次性塑膠，才是更正確的方向。

台泥氣化爐一魚多吃 花蓮推促參無心減廢

台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅以台泥垃圾氣化爐為例，指出花蓮縣府於2019年依促參法招商，後與台泥簽訂垃圾焚化處理BOO契約(Build-Own-Operate)，由台泥公司興建、擁有並營運該氣化爐。台泥公司享有促參法諸多好處，但該公司當初大言不慚表示為負起企業社會責任，才來倘這混水，廉價協助花蓮處理垃圾，卻沒提到促參法給了多少好處，包括：五年免營利事業所得稅、機器設備進口免關稅、設備/技術/人才培訓/研發等支出的5-20％範圍內可抵營利事業所得稅、還可減免地價稅與房屋稅，如果真的虧錢，國家還給予補貼，也就是穩賺不賠！而且燒垃圾不只可收取垃圾費，也順道節省了燃料費；同時由該集團代操的宜蘭焚化廠，也因花蓮垃圾改送台泥氣化爐，而可收更多處理費較高的事廢。也就是賠本生意沒人做是真，這廉價垃圾費也只是慷國家之慨而已！然而，因這促參案而備受污染與火災爆炸意外威脅的鄰近社區，應有權益並沒有被好好顧及，應進行二階環評卻由花蓮縣府同意以環差辦理的環評過程，只是背書而已。而且，這廉價垃圾費與保證垃圾量也讓花蓮縣府無心好好推動垃圾減量，其「一般垃圾量」（須處理的生活廢棄物）自2019年公告該BOO促參案以來，年年增加，廚餘回收量則仍在低谷徘徊。

提案過程有波折 環團名稱是品牌？

這個提案，道理都在環團這邊，但面臨的官商障礙卻不低，連在公共政策參與平台上申請提案的過程，也充滿波折，後續的連署，更面臨了技術障礙。第一次提案時，將共同提案團體名稱列舉於提案內容中，結果卻收到檢核不通過的通知，原因是「因提案內容與超連結涉及特定品牌（即團體名稱），依【公共政策網路參與實施要點】第5點規範，本案本次不進入附議，建議修正、移除或遮蔽後重新提案。

而《公共政策網路參與實施要點》第五點的相關文字是，「提議內容訴求不明確或僅涉及個人權益，或屬網路虛擬之人、事、物或屬商業自主管理行為、品牌或具廣告行為」之提案，參與平臺管理機關得不進入附議並隱藏其提議申請。」環境權保障基金會研究員湯琳翔（書面）認為，原提案內文提及環保團體僅為將提案團體列名而已，與訴求和內文並無任何涉及個人或團體的私人權益，或商業廣告宣傳行為，一望即知。不解平台為何以如此荒謬的理由駁回原提案，且平台上明明有更明顯疑似為特定品牌作宣傳之附議仍可持續進行，呼籲國發會對平台作出不進入附議之決定應該更加慎重，避免損及公民參政之權益。

連署附議有障礙 不應棄權捨公益

看守台灣協會謝和霖指出，這個平台的註冊過程，對於許多中老年人而言相當繁瑣，加上近幾年網路詐騙猖獗，許多人擔心個資外洩而駐足不前；而若使用Chrome以外的瀏覽器，常常會遇到Email與手機雙驗證過程卡關。這些技術障礙的存在，突顯官方不重視公民參政，但他呼籲，投票支持政策提案比投票給不知其心的政治人物更有意義，呼籲民眾連署遇到問題可尋求該平台客服或年輕人協助，千萬不要輕言放棄這個可集結眾人力量、扭轉不當體制的機會。

講不過就推拖？  環境部長會做官！ 為何拖兩年？名間焚化爐已促參！

不過，在環團努力尋求大眾附議的同時，環境部長日前透過媒體表示認同民間團體提案看法；連主政部會首長都喊話附議了，環境部還有不修正的理由？原來環境部長深諳為官之道，他接著說：「目前仍有必要逐步以焚化爐去化裸露垃圾，估 2 年內才能達到廢棄物處理供需平衡，屆時才會考慮《促參法》排除焚化爐。」

但在這兩年內適用促參法興建的焚化爐，要到五、六年後才能完成，根本無助於兩年內達成供需平衡，且既然適用促參法興建焚化爐就是不符合污染者付費等公平正義原則，怎可繼續容許適用，放任政策圖利？環境部難道想以拖字訣，護航在這兩年適用促參法招商設置焚化廠的政府機關，包括南投縣府！

環境部長若真的想要有效解決垃圾山問題，當積極帶領各縣市政府大力推動源頭減量與循環利用。比如鼓勵各縣市政府，仿效彰化縣去年七月加強破袋稽查行動，透過活潑的媒體操作，降低清潔隊員反彈與民怨，順利改善垃圾分類品質，讓垃圾焚化量大減三分之一。光靠這措施，全國垃圾焚化量有大減 160 萬噸的潛力，即使執行成效只有彰化縣一半，仍可減少 80 萬噸，如此空出的焚化量能，即可於兩年內快速處理掉各地堆置垃圾量。

雙管齊下來請願 相關部會別擺爛

監督施政聯盟執行長許心欣表示，「焚化掩埋設施的興建營運不應享有促參獎勵」是NGO多年來的倡議，但環保及財政單位都置之不理，只好透過政策平台尋求大眾附議成案，促使環境部和財政部正式回應，請兩部別再打馬虎眼，擺爛不處理。同時雙管齊下，另外向行政院請願，訴請政院依照請願法，在一個月內處理及回應，責成環境部及財政部三個月內完成修訂《促進民間參與公共建設法之重大公共建設範圍》，別再讓焚化爐與掩埋場等末端處理設施享有促參獎勵，確保公共資源投入真正符合永續政策目標。

本案共同提案團體包括：看守台灣協會、荒野保護協會、綠色和平基金會、爭好氣聯盟、台南社區大學、名間鄉反焚化爐自救會、南投生活願景工作室、彰化縣環境保護聯盟、野薑花公民協會、綠色公民行動聯盟、自然保育與環境資訊基金會、台灣蠻野心足生態協會、臺東縣南島社區大學發展協會、環境權保障基金會、台灣乾淨水行動聯盟、台灣動物社會研究會、地球公民基金會、主婦聯盟環境保護基金會

這篇文章 【新聞稿】焚化爐穩賺不賠　空污毒渣大眾承擔　國家加碼變相補貼？環團籲停止適用促參獎勵 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文／臺灣電力產業工會

今日報載，經濟部預計將於兩周內決定新電價，估計調漲電費約 6％，而民生住宅及小商店用電調幅更高，介於 11％至 13％，對此，由台灣電力公司基層勞工所組成的「臺灣電力產業工會」表示反對，並疾呼台電應大刀闊斧變革創新！

臺灣電力產業工會歐子銘理事長指出，台電本來賺錢但被經營到虧損，公司一昧將責任推給天然氣、燃料煤價格飆升，但這種說法根本是倒果為因，台電之所以會虧損，根本原因是政府執意於完全排除核電的能源政策，採購比台電自發再生能源價格貴 2.5 倍以上的民間綠能，並逆國際趨勢過於強硬想快速推動非核家園所致。

臺灣電力產業工會分析，此虧損除因上述台電採購民間昂貴的再生能源外，能源結構亦過度依賴進口燃氣，而且還是要價最高的液化天然氣（Liquefied Natural Gas，LNG），導致發電成本居高不下，也因為配合大量進口液化天然氣，陸續引發「第三天然氣接收站」破壞藻礁   並阻礙漁民航行權，還有近日第四天然氣接收站的環評爭議。

臺灣電力產業工會批評，此次電價調漲含增資在內，政府已經用全民納稅人血汗錢倒貼台電 4000 億元，但台電卻同步也調漲 3 次電價，累積平均電價漲幅超過 3 成，讓全國老百姓被剝兩層皮！

時間 公帑倒貼台電 平均電價調漲幅度（民生+產業） 2022 年 N/A ↑8.4% 2023 年 2000 億（增資 1500、撥補 500） ↑11% 2024 年 2000 億（增資 1000、撥補 1000） ↑11%

臺灣電力產業工會批評，台電公司成為錯誤能源政策的代罪羔羊，近 3 萬名基層台電勞工眼見高層政府能源政策髮夾彎卻無能為力，士氣更是跌落谷底，近年來流動率大增，而台電在   國營事業的招考當中，也不復當年盛況，是眾多國考生的第一志願。

臺灣電力產業工會指出，台電的公司治理業已千瘡百孔，基層抱怨連連，而每年的高額虧損也讓台電基層員工擔心以後是否權益受損。但是做為台電企業工會的「台灣電力工會」，卻漠視基層的反彈與不滿，淪為政治的傳聲筒，對於台電公司各種倒行逆施，不僅不嚴加批判， 還沆瀉一氣打壓基層不滿的聲浪。臺灣電力產業工會強調，也因如此，所以部分有使命感的基層台電勞工，才挺身而出，另行組織「臺灣電力產業工會」，希望讓社會聽到台電內部不一樣的聲音。

臺灣電力產業工會表示，台電員工不該置身電力政策的爭議之外，台電公司過去的能源政策就是「尾巴咬狗」、「荒腔走板」，不合理的高價購電早已是「公開的秘密」。臺灣電力產業工   會呼籲，台電員工應該勇敢站出來，向台電的公司治理與能源政策方向表達異議，也希望台灣2300 萬人聽到：「台電又調漲電費？台電員工有異議！」。

這篇文章 【聲明】台電漲電費？員工有異議！高價買電誰該負責？公司治理蕩然無存！ 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。