Feed aggregator

研究者的Q&A:多少群眾的支持能讓公庫盼到春暖花開?——2018年1月捐款徵信

公民行動影音紀錄資庫 - 2018, February 9 - 21:19

文/公庫特約記者洪育增

身為公庫研究者及特約記者的雙重身分,常常有事沒事、滑新聞滑到一半,想到的問題就是——多少群眾的支持能讓公庫盼到春暖花開?怎麼樣的資金運作才能讓這個組織繼續運作下去?好的組織該如何和一個好的模式相輔相成?大概這些問題想過一輪,飯就吃不下去,就想換論文題目了(欸?!)

以實際的工作經驗來說,去年(2017),我從特約記者變成實習記者,再從實習記者轉變為特約記者,從外部到核心,再從核心回到外部,但公庫給的福利一點也沒減少。尤其身為南部的特約記者更常常需要跨縣市跑新聞,每一則新聞的交通時間及成本都非常可觀。除了需要好體力、好腦力,更需要好福利,才能將記者魂的使命發揮到最大、讓一切不再只是功德,而有更多獲得。

尤其從去年秋天開始,我自己跑新聞的觸角拓展到了故鄉屏東,發現還有很多議題正在發生、需要被看見,鄉親父老的無助眼神及勢單力薄,也讓身為行動研究者的我不斷在心裡吶喊著:「這裡也是公庫需要主動來的地方啊!」怎麼樣才能讓公庫有機會主動來?外部群眾的支持真的非常重要!

只要有群眾願意捐款挺公庫,公庫的觸角就能再伸長一些,也有更多的餘裕做出更好的報導,如此一來,閱聽眾、公庫、需要發聲之處,三者便能構成一個有機循環,也能讓需要發聲之處不再失聲,而能透過公庫、讓更多人前來聲援與協助。

我們所等待的春暖花開,是同樣的期待,新的一年,望您相挺與牽成。

【1月工作報告】

爭議不斷的《勞基法》修正案於1月10日上午,在立法院連夜表決下三讀通過。由各地工會組成的「2017五一行動聯盟」從8日開始便在立法院外展開夜宿抗議,民進黨政府則在立法院週邊架設圍籠拒馬因應。

期間除了有青年號召在立法院周邊打游擊,桃園市產業總工會等勞團在台北車站第三月台臥軌,表示民進黨團強闖過關的行為,如同直接輾過勞工的身體,要求立院撤回勞基法修惡草案。其中十餘人被警方逮捕、拘留一夜,恐因公共危險罪遭起訴。勞團得知三讀通過後,立刻集結繞行立法院周邊,一路上唱名三讀通過的立委「無恥」,並沿路灑冥紙,同時呼籲組工會、嗆罷工。

勞動部也旋即於下午召開記者會,說明修法後的相關配套。現場焦點除「放寬七休一」與「輪班間隔」等爭議,也包括有關「加班換補休」的32條之1。勞動部長林美珠重申「四個不變、四個彈性」原則,表示總統蔡英文政策沒跳票,只是提供彈性。3月1日新條文正式生效後「沒有空窗期」,會直接施行、執行勞檢。

另外,有關新增的《勞基法》32之1條,規定勞工延長工時或於休息日上班,可折換薪資或補休,補休時間由勞資雙方議定,也引起媒體關注。

林美珠解釋,延長工時或休息日上班以給付薪資為原則,補休為例外。因此補休須由勞工自行提出,若資方單方面要求勞工補休則違法,依違反《勞基法》第24條論處。林美珠表示,32之1條通過後,加班補休相關規定將在施行細則裡規定,未來會制定規範,讓在休息日加班、想換補休的民眾能在年度內就把假結清,以落實週休二日,若無法結清就給付工資。

2018-01-08 擋勞基法修法闖關 勞團今起夜宿立院
2018-01-08 勞基法修惡欲闖關 場內朝野協商 場外游擊、臥軌
2018-01-09 反勞基修法臥軌多人遭逮捕 勞團前往總統府扔鞋抗議
2018-01-09 立院內持續審查《勞基法》修正案 場外勞團誓言拼到底
2018-01-10 抗議者連三天夜宿立院外 勞基法修正案仍三讀通過
2018-01-10 《勞基法》已死? 工人向立院灑冥紙 呼籲組工會、嗆罷工
2018-01-10 「加班換補休」何時能補假? 勞動部:未來規範一年內結清

兩年一度的移工大遊行1月7日登場,今年以「看見非公民」為主題,並從勞動部前沿途高喊「Together we live, together we decide.」遊行至至凱達格蘭大道,訴求台灣政府正視移工在台工作、生活、參與相關政策決定的權利。參與遊行的移工與民眾一同拉起寫著「不得自由轉換雇主」、「仲介制度」、「家務工無法令保障」等移工目前在台面臨困境的巨型布條,隨後一起將其撕碎。遊行過程中雖然遭逢豪雨,仍有上百位移工與聲援者參與,甚至有來自印尼、南韓與香港的工會團體跨海前來支持。

2018-01-07 風雨中上街爭權益 移工大遊行籲「看見非公民」

去(2017)年12月14日位於桃園市蘆竹區的汽車用品商矽卡公司,其做為越南移工宿舍的鐵皮違建發生大火,造成6名年僅20多歲的越南移工死亡、5名移工受傷,是台灣歷年來死傷最慘重的移工宿舍火災。其中一名死者阮文薦的哥哥,不願隨意和解,在新竹越南外勞配偶辦公室及工傷協會的協助下,他們在公祭前先前往桃園市政府前召開記者會,要求桃園市政府應協助死者家屬釐清事故真相,認定職業災害,並應責成桃市府勞動局勞動檢查處、建築管理處及消防局,持續追蹤處理矽卡公司違建火災的職災勞工,還給移工應有權益。

2018-01-04 矽卡違建宿舍火災燒死6移工 死者家屬追究桃市府

越南移工遭警開槍擊斃案發已近五個月,全案真相未明,新竹地方法院檢察署今(18)第三度召開偵查庭,亡者阮國非的父親阮國同為了解案情再次來台,希望官方公布現場影像,並取得當事員警道歉。偵查庭約晚間6點結束,家屬委任律師邱顯智透露,驗屍證明阮國非受多發槍擊後,抵達醫院前即身亡。全案經新竹地檢偵查終結,檢察官認定員警未注意比例原則,槍械使用過當,依《刑法》第276條第2項業務過失致死罪嫌提起公訴。

2018-01-18 阮國非父來台出庭 警方否認私下和解且堅持用槍合法

台灣永豐餘集團旗下元太科技公司經營的韓國Hydis電子工廠在2015年初關閉生產線後,被解僱的員工多次來台抗議,希望「撤回關廠、撤回解僱」,卻因此遭限制入境,隨後Hydis工人在首爾街頭、台北駐韓國辦事處等地繼續陳情,雖然目前韓國法院已判定公司方為非法解僱,但不服結果的業主仍繼續上訴,1月12日兩位韓國工會幹部抵達永豐餘總部外,再次向Hydis母企業永豐餘喊話。台灣聲援Hydis工人連線成員許惟棟對此批評,資方寧願付錢繼續訴訟,也不肯遵守判決面對勞工,讓他們得到賠償並復職的作法,就是在惡意打壓勞工。

2018-01-12 Hydis抗爭第三年 資方告遭解僱工人妨害名譽求償三十億韓圓

作為「裙襬搖搖LPGA台灣錦標賽」等國際賽事舉辦場地的美麗華高爾夫球場,於1月11日開除18位員工,其中多達15人是工會成員。今日美麗華工會偕同桃市產總一同至勞動部前抗議,要求政府出面保障工會成員工作權。美麗華工會與桃市產總提出3項訴求,包括勞動部立即要求公司與員工協商、主動調查美麗華球場違法情事、讓遭解雇的員工復職。

美麗華工會亦多次前往內湖的美麗華百樂園購物中心前召開記者會,要求董事長黃世杰應立刻召開董事會撤回解僱案,恢復工會成員的工作權,發給勞工年終獎金及調薪3%。

1月30日在新北市政府調解下,勞資雙方初步達成協議,工會宣布終止行動,在撤除罷工封鎖線和帳篷後,工會前往新北市府遞交路權申請書,將在球場門口搭設貨櫃屋,監督資方是否履行承諾,也呼籲林口各高爾夫球場勞工加入爭勞權。

2018-01-12 控資方惡意打壓 美麗華工會要勞動部保障工作權
2018-01-18 美麗華球場解僱15工會成員 員工到百貨前 要董事長撤銷解僱
2018-01-22 美麗華工會罷工三天、資方不甩 前往商場找董事長黃世杰受阻
2018-01-31 與資方協調初得戰果 美麗華球場工會暫停罷工直到承諾兌現

桃園市空服員職業工會長榮分會不滿長榮航空漠視員工對「過勞航班」的異見,1月21日上午10時前往長榮海運正門,發起靜坐57小時行動,象徵舊金山3天班型「過勞航班」的總時數,抗議長榮航空公司「開首例」,今年新增舊金山航線3天班型,恐造成空服員過勞。要求長榮航空儘速改善六大爭議航班、開啟協商。但抗議進入第二天,資方仍未出面,僅發送聲明稿堅稱工時合法,工會則強調,不能單看工時和休時,忽略空服員實際的疲勞程度。工會則在1月23日晚上7點將前往桃園機場接班機組員,並結束靜坐抗爭。工會宣讀宣言表示,本次靜坐抗爭對抗過勞班表只是開始,後續將持續戰鬥。

2018-01-22 反過勞!長榮空服員爭休時靜坐 資方:辛勞非過勞
2018-01-23 長榮「過勞航班」抵台 工會赴機場迎接、結束靜坐

華航企業工會於1月19日晚上在中華航空台北分公司外舉辦「華航年終功德餐會」,號召近千人到場。並在中華航空大樓招牌上投影「華航賺大錢、員工做功德」標語,抗議公司2017年營收1563億元,較過往最高點增加26億元,卻以「舊機攤提、付反托拉斯和解金」為由,給的年終獎金只有過去最高點的1/4,其做法根本是呼應行政院長賴清德「做功德」一說,資方賺大錢卻讓勞工「做功德」,嚴重打擊員工士氣。工會訴求應提高年終獎金,每人至少18萬元,以及讓工會推派的勞工董事進入董事會開會、決策。

工會在「華航年終功德餐會」菜單設計雙關菜名,準備給公司高層,例如:閹雞(工會)、華航卡油飯、打鴨(打壓)、反托拉薑絲蛤蠣湯、大餅(考績丙等)、年終泡湯圓、舊機攤豬蹄、勞工米粉等,而勞工只有吃炒米粉跟油飯,諷刺華航員工付出一整年的辛勤,資方卻極盡剝削。

2018-01-19 華航大賺、勞工「做功德」? 工會號召千人辦餐會、爭年終18萬

板橋大觀社區自救會原定在今早8點召開記者會、阻擋施工單位拆除6間已點交戶,但怪手和警方凌晨時搶先包圍現場,7點半即開始動工,聲援者和居民們在優勢警力下遭排除,其中自救會成員張志綸、李冠毅、鄭仲皓等7人遭警方拖離現場「保護管束」,約11點主要作業完成後,5名被捕者獲釋,張志綸和李冠毅則被送往警局偵訊後,無保飭回。

2018-01-24 再拆大觀社區同意戶 警方捕7名抗爭者並阻記者拍攝

環保署於去(2017)年底與今年初,首次依據「空氣品質嚴重惡化緊急防制辦法」,開設指揮中心應變,然而,長期關注環境議題的地球公民基金會則提出,環保署設立的指揮中心過早解散以及對於空汙改善幅度不彰等問題,並於1月10日舉辦「連日空污紅爆,緊急應變及格?」論壇。環保署空保處簡任技正吳正道與高雄市環保局長蔡孟裕與會說明此辦法的實行細則,以及兩次實際防治的情形,另外,與談人之一的環境權保障基金會董事長林三加也介紹了訂定此辦法的核心意義,並與地球公民基金會副執行長王敏玲、美濃愛鄉協進會理事李永龍,共同提出質疑與建議。

2018-01-16 空汙緊急防治計畫實際施行 環團:防制中心過早解除 改善力道不足

遠雄建設預計於今(22)日動工移除位於大巨蛋旁、光復南路與忠孝東路的33棵行道樹,從2014年在大巨蛋附近紮營護樹、即將邁入第4年的護樹團體也前往現場,表示這是松菸護樹「最後一戰」,並以肉身阻止工程施作。

松菸護樹志工團成員李春祥批評,台北市長柯文哲曾在競選時親臨護樹現場聲援,並在臉書明確表達支持立場,上任之初也曾以「未與護樹團體溝通」為由,勒令遠雄停止移植樹木,卻在最後選擇護航黑心財團,背棄自己過去的價值與理念。

2018-01-22 遠雄將移大巨蛋旁行道樹 護樹團體「打最後一戰」肉身阻擋

交通部國道新建工程局針對「國道7號開發案」於1月24日,在大寮區公所舉辦說明會,目的是要讓地方居民瞭解開發單位為何會捨棄先前提出的「光明路案」與「高屏溪西側案」,以及最新的「替代方案」內容。

「堅決反對,國道七號,停止國七開發,國七應有替代路線,大寮人不要國七。」抗議民眾手持大旗,於會議前三十分鐘集結在區公所前表達訴求,反國道7號現行規劃路線大寮自救會長簡志強抗議,開發單位沒有依照《環評法》第十條提出「路線」替代方案,再者,開會訊息也沒有確實通知利害關係人。

2018-01-26 「國7」開發案地方說明會 居民抗議:須提出替代路線方案

新竹市「公道三」新闢道路工程案,1月27日於內政部營建署進行全台首次都市計畫聽證,新竹市政府、贊成方與反對方闡述各自立場,評估公道三開路方案效益。公道三開路爭議已逾30年,有直線與彎道2種方案。2010年新竹市政府委託工程顧問公司所做的評估中,彎道方案被認為是最佳方案,不料不久後的審查會卻情勢逆轉,改採直線方案。由於直線方案比起彎道方案多拆遷30多戶民宅,引起爭議,反對居民在時代力量與公民團體協助下發起抗爭,訴求利用路旁的公有地,施作拆遷戶數較少、成本較低的彎道方案。中央認為此案正反雙方意見分歧,於是召開行政聽證。

2018-01-28 公道三都計聽證登場 正反方聚焦道路安全問題

1月份的《燦爛時光會客室》分別邀請台灣媒體觀察基金會事務長林福岳解析客家電視台欲退出公廣集團對媒體發展帶來的影響。針對台灣集會相關法令及警察執法手段等問題,邀請台灣人權促進會法務王曦談論。勞基法修法通過後,勞動部重申對勞工保障不會倒退,但仍發生基隆客運吳姓司機被發現猝死客運總站的廁所,而他上個月僅只有休假三天。對此,《燦爛時光會客室》邀請臺灣汽車貨運倉儲產業工會總幹事王浩說明客貨運司機的過勞情況。修法後的勞基法將部分勞工權益保障交由「勞資協商」、「勞資會議」決定。然而三讀通過當天(1/10),美麗華高爾夫球場便無預警開除18名員工,其中有15名是工會成員,美麗華工會為爭取權益而展開罷工,為了讓民眾深入了解罷工事件,邀請宜蘭產葉總工會秘書長陳姳臻來談談美麗華罷工緣由。

2018-01-07 《燦爛時光會客室》第182集:客家台脫離公廣集團 會不會淪為貓爪下的夜鶯?
2018-01-14 《燦爛時光會客室》第183集:集遊法管不住刁民 警方另闢蹊徑
2018-01-21 《燦爛時光會客室》第184集:過勞的風景,客貨運司機的加班人生
2018-01-28 《燦爛時光會客室》第185集:高球場裁員改外包? 美麗華工會罷工捍衛生計

我們的經費來自公眾捐款,透過您的定時定額捐助,可以讓我們穩定前進,作好更多報導,期待您能捐款挺公庫捐款請按這裡)。公庫也出版《光影游擊最前線:華人獨立媒體觀察》、《公民不冷血:台灣公民行動事件簿(經典增修版) 》,並且製作公庫毛巾,若您願意,也可用贊助公庫出品的方式支持另類/獨立媒體。

【台灣公民行動紀錄協會2018年1月份財務收支】

分類 項目 說明 支出 收入 收入 單筆捐款 50288 定時定額 97265 人事費 薪資 專職人員、特約記者薪資 155858 勞保費 11704 健保費 6734 雇主提撥勞退 7831 補充保費 201711、12 552 行政費 郵電費 408 行政手續費 跨行轉帳手續費 90 郵政劃撥手續費 15 信用卡中心手續費 1034 智付通手續費 1725 綠界科技手續費 69 文具影印耗材 信封 30 業務費 旅運費 3505 事務費 辦公室費用 分租辦公室 4500 小計 194055 147553 結餘 -46502

*勞健保:當月為公式推算數值,將按實際繳費更新。

台灣公民行動紀錄協會2018年1月份帳戶餘額

台灣銀行:1,108,313元(智付通255,911元、綠界40,815元轉入)
中華郵政:191,479元(郵撥帳戶129,565元、郵局61,914元)
零用現金:38,722元

2018年1月份捐款徵信

單筆捐款:公庫之友A 800、吳畇伶 700、李士昌 300、李宜珊 1000、李韋辰 300、林玥彣 1200、林恆旭 1000、社團法人台灣媒體小農協會 11,788、陳建綱 1000、黃順星 24000、楊博安 1400、潘忠政 2000、蔡卉荀 3600、盧敬文 1000、賴亮吟 200

定期定額:give cheng 200、Jena 200、JOY KAO 200、Pey Pey Perng 500、Taylor Fang 200、公庫之友二號 200、公庫之友八號 1000、公庫之友二十號 500、公庫之友二十一號 200、公庫之友二十二號 1000、公庫之友二十三號 300、公庫之友二十四號 200、公庫之友二十六號 1000、公庫之友三十號 500、公庫之友三十一號 2000、公庫之友三十四號 500、公庫之友三十五號 200、公庫之友三十六 125、公庫之友三十七 300、公庫之友三十八 200、公庫之友三十九 2000、文馨瑩 500、王教安 300、王富瑾 300、王榮璋 1000、王維菁 400、江菁頌 1000、何立安 3000、何昀 300、何榮幸 500、吳自 600、吳至鎧 500、吳沅叡 1000、吳佳臻 300、吳孟純 1000、吳季涵 200、吳昌倫 200、吳易澄 1000、吳東牧 300、吳玟嶸 200、吳洛纓 1000、吳美娟 200、吳哲毅 3000、吳靜如 500、吳麗慧 1000、呂珮瑜 300、巫冠頤 500、李永祥 500、李宇軒 500、李佳衡 300、李政忠 500、李泉禹 3000、杜可瑜 500、沈昭慧 200、林良昇 500、林佳禾 200、林佳瑋 300、林怡誼 100、林於宏 300、林欣怡 500、林雨萱 100、林柏儀 200、林展立 500、林益仁 1000、林琬真 500、河東洪 500、邱伊翎 200、邱林川 500、邱花妹 500、邱敬棠 100、邱瑞玲 500、邱靜怡 500、長榮居士 500、施婷文 300、施逸翔 300、洪基隆 3000、洪慧瑩 300、胡采蘋 1000、唐士哲 1000、宮瑀 1000、徐月雲 200、徐世榮 500、翁育民 300、高有智 500、高涌誠 1000、高曼芸 200、張原境 200、張軒豪 500、張淑芬 200、張淑晴 500、張焄琳 500、梁敏萱 500、莊冠駿 1000、莊蕙慈 300、許全義 200、許智淵 1000、許澤芳 200、郭孟佳 500、郭姵妤 500、郭庭伊 100、郭晏銓 200、郭笑芸 500、郭復齊 300、陳光輝 500、陳佩甄500、陳信行 1000、陳品安 500、陳炳宏 500、陳珊珊 200、陳秋山 200、陳英曉 500、陳韋臻 300、陳啓豪 300、陳曼庭 300、陳淑杏 500、陳淑綸 300、陳雅萍 500、陳儒佑 500、陳勳慧 500、陳韻如 500、麥琇茹 200、彭賢恩 300、曾文玲 200、曾博琳 200、曾憲瑋 500、游智勝 300、湯賀鈞 100、鄂婷瑛 300、黃宗義 200、黃怡菁 300、黃姿淳 300、黃建鈞 1000、黃昱凱 100、黃哲斌 300、黃能揚 500、黃國超 300、黃盛傑 500、楊友仁 500、楊孟麗 1000、楊智皓 500、楊鈞羽 500、楊鈺崑 500、葉大華 500、詹順貴 500、廖紅林 1000、熊薔 200、管中祥 1000、劉育豪 300、劉昀峰 200、劉昌德 1000、劉思龍 1000、劉惠宗 1000、劉靜怡 1000、劉曜禎 340、劉寶華 200、蔡中岳 200、蔡晏珊 200、鄧婉晴 1500、鄭智偉 300、盧俊穎 200、蕭唯善 300、蕭靜芳 300、賴思涵 200、戴瑜慧 300、謝文華 500、謝青龍 1000、鍾瀚樞 200、簡啟哲 300、簡婷婷 200、魏希聖 500、魏玓 1000、魏楚陽 500、壞人的囂張來自好人的冷漠 200、羅逸如 500、蘇瑋智 200、顧玉珍 300、鑫集雅企業有限公司 1000

捐款說明:公庫的捐款平台設定每月20日扣款,定期定額首次授權捐款者,平台會先執行10元扣款驗證信用卡是否有效。也提醒各位經由台銀、郵局及劃撥的捐款者們,捐款後請記得來信至:「civilmediatw@gmail.com」告訴我們帳號、金額、地址、電話等資料,以便寄送捐款收據。以上捐款名單如有疏漏,還請來信告知,確認後立即補上,萬分感謝。

The post 研究者的Q&A:多少群眾的支持能讓公庫盼到春暖花開?——2018年1月捐款徵信 appeared first on 公民行動影音紀錄資料庫.

工會舉證亞太董事會違法採購、圖利怡盛公司 要教育部處理

公民行動影音紀錄資庫 - 2018, February 8 - 22:48

文/公庫記者楊鵑如

為了抗議怡盛保全公司兩年前入主亞太創意技術學院後,獲得多數董事會席次,一年來介入校務,持續發生逼迫學生轉學、刪減教職員薪水等情事,亞太的師生在高等教育產業工會的協助下,上週在教育部前靜坐抗議,要求教育部應按照《私立學校法》第25條聲請解散改組亞太董事會,才能積極確保亞太師生的權益。

在工會的壓力下,今(8)天下午2點教育部協調召開師生與董事會間的三方協商,亞太教師同時揭露亞太董事會圖利怡盛保全公司違法採購的5大證據,要求教育部應盡速處理,向法院聲請解散改組亞太董事會,償還教職員的欠減薪,及捍衛學生的受教權。

教師指控亞太董事會 羅列5大違法採購證據

高教工會組織部主任林柏儀表示,怡盛保全公司入主亞太創意技術學院後,除了無視師生權益外,更明目張膽的將亞太校方相關採購與自家的怡盛集團進行沒有利益迴避的採購。

亞太創意技術學院老師湯仁忠表示,自己在校任職28年,也曾任採購人員,他羅列5大證據表示怡盛公司的違法採購狀況。第一,亞太校園原本的警衛任職數十年,幾乎認識每位教職員,大家就是同仁一般,彼此熟悉。但是怡盛公司入主董事會後,直接驅離原本的警衛,換成自家的「千翔保全」,報價比過往每個月10萬支出多4萬元,增至14萬。但是湯老師認為,管理卻比以鬆散,還曾發生竊盜事件。

圖片來源:高教工會。亞太學院更換學校警衛為怡盛集團千翔保全之合約書,乙方怡盛保全代表人莊子慧,即為亞太學院現任董事之一。

第二,過去教職員年節所收到的月餅一盒342元,亞太董事會換成怡盛集團經營的「品盛餐廳」月餅,一盒1024元。另外,學校董事會指定在品盛餐廳舉辦,12人開會一場花掉10萬元;董事長黃平璋也經常在此宴客,由校方人員付款核銷。湯老師認為,亞太不是有錢的學校,董事會這般的任意揮霍是為了什麼?

第三,亞太校園經常成為怡盛保全的免費員工訓練中心。去年兩次怡盛員工訓練活動都在亞太的活動中心及場館進行,卻不像一般學校收租金,直接把公產當私產。

圖片來源:高教工會。公益董事贈亞太教職員工月餅一盒342元。

圖片來源:高教工會。品盛餐廳估價單一盒月餅1,024元。估價單用印人為怡盛集團員工兼亞太董事之一李岱容

 

圖片來源:高教工會。怡盛保全使用亞太校園辦理員工訓練。

圖片來源:高教工會。怡盛保全使用亞太校園辦理員工訓練。

第四,董事長黃平璋以個人名義使用校地私設2個其他營利事業「懷德文創藝術」及「泓觀書院」,地址就是亞太的校址。湯老師認為,大學可以成立育成中心等相關公司,但是要付錢給學校,並跟學校產學合作等。但是由負責人黃平璋所成立的成立的兩家公司,沒有付租金及簽署合作契約。

第五,董事會私設「內簽」干預校務, 違反《私立學校法》。湯老師解釋,學校有一定行政程序辦活動與採購,都需經承辦人,經上級主管再簽核到校長。但是亞太除了校務流程外,還有「董事會內簽」,最後要給董事長簽核,代表董事會的黑手實質介入校務行政,校長只是空殼,非常讓人難以接受。「我們早就將這些證據遞給教育部,但是教育部好像睡著了一樣,縱使回應也是馬馬虎虎、得過且過,傷害教職員及學生。」

圖片來源:高教工會。亞太董事長黃平璋介入校務之「內簽」。

他提到,2016年亞太師生原本懷抱熱切心情迎接怡盛集團入主本校,但是短短一年「真面目顯露出來」,由怡盛保全公司入主董事會的手,介入亞太行政單位採購,違反《私立學校法》第81條 :「學校法人及所設私立學校創辦人、董事、監察人、清算人、校長、職員及兼任行政職務教師執行職務時,有利益衝突者,應自行迴避,並不得假借職務上之權力、機會或方法,圖謀其本人或第三人之不正當利益。」

企業想插手大學教育、藉著買賣董事來侵占退場後的校產?

林柏儀補充,千翔保全的代表人莊子慧、品盛餐廳採購的負責人李岱容就是亞太董事之一,千翔保全公司負責人黃平璋正是亞太董事長。在抗議過程中已經逐一將違法資料提給教育部及行政院,然而教育部回應則說,亞太校方若不改善違法行徑,懲罰是要「停止亞太招生」?

林柏儀反駁,亞太自己就主動停招19個科系,一年來逼退師生及不正辦學等行徑,就是想要將亞太辦到倒後,圖謀亞太16億校產,教育部的懲罰根本是「配合黃董」。他說,就算是營利公司,若經理人自己把公司財產 拿去跟自己在外面開的公司沒有揭露利益的進行採購,都有違法背信問題,更何況是非營利的學校法人。

林柏儀提到,若教育部不依法接管亞太,聲請解散亞太董事會,只是讓亞太停招,讓董事會繼續經營,只是繼續傷害師生、把教育公產送給私人公司而已。「教育部以為停招是懲罰不當的禿鷹集團?恰恰相反,其實懲罰的是辛苦的教職員,及希望在這畢業的學生。」他說,若教育部無所作為,是給全國大專院校做最壞示範,甚至是告訴全國私校董事會們,「洗錢、吞公產都不是問題!」

反教育商品化聯盟成員謝毅弘則表示,學生關注教育部因應少子女化的高教退場相關政策,去年草案推出時就擔心退場草案可能圖利校董、出賣師生,沒想到亞太的實際案例馬上發生,企業想插手大學教育、藉著買賣董事來侵占退場後的校產。他提到,教育部最新公佈的退場條例草案中,退場標準指標有人數低於3000人及招生率低於60%兩項,因此被退場的學校多分布在高教資源稀少區域,只是加速消滅小校,並使高教資源分配越來越不平均。

1/19時總統蔡英文出席大學校長會議曾提到「高教資源分配不是吃大鍋飯」,要推出深耕計畫等競爭型經費來分配大學資源,謝毅弘反批根本就是搶得到的人有飯吃,搶不到的學校就是由企業集團獲利。而在這樣政策下被犧牲的永遠都是老師與學生。因此他認為教育部應依照《私校法》25條聲請解散違法的董事會,由公益董事接管。

三方協商 教育部要求校方應補償教職員欠減薪

高教工會統計,教職員從2014年開始被欠減薪,至今學術研究費仍是「打3折」。累計36位有意追討的教職員,共積欠約3094萬,平均積欠每人百萬。亞太創意技術學院老師黃惠芝先前揭露,亞太原本有3000多位學生人數,掉到現在只剩800多人,其中700多人被迫轉學或休學,連基本就學權益都無法保障。上週教育部皆證實工會所陳述的不正辦學狀況部分屬實,今協商會議在亞太師生的強烈要求下,教育部當場要求亞太校方做成以下三項承諾:

一、105學年度亞太全體教師學術研究費遭「打3折」,因過程中校方未曾與教師協議取得減薪同意,屬違反教師待遇條例第17條之規定,亞太校方應於今年2月14日前,償還亞太教師105學年度之違法減薪,恢復為未減薪之狀況。

二、106學年度亞太有部分教師於回執聘約過程,遭校方施壓簽下學術研究費「打3折」同意書,應於過年後至遲於3月底前與教師重新協議。而不同意減薪之教師,校方則應於過年後回補薪資。

三、105學年度起數百位亞太學生遭校方施壓轉學,未確保其原校原系畢業之權利,其受損之權益與因此新增加之相關費用(包括:轉學考報名費、增加的交通費、住宿費、未承認抵免的學分費等),校方應於3月底前提出補償方案。

工會強調,亞太師生權益是否獲得確保,仍有待進一步的監督。過完年後,工會將主動代表亞太會員與校方協議處理106學年度薪給變動,並且協助亞太學生維護應有之權益。

延伸閱讀
亞太逼學生轉學、老師欠減薪屬實 教育部:等校方改善、否則停招
財團接手後註冊率剩2% 高教工會籲教育部解散亞太學院董事會

The post 工會舉證亞太董事會違法採購、圖利怡盛公司 要教育部處理 appeared first on 公民行動影音紀錄資料庫.

【新聞稿】勵馨三十 勵馨娃娃暖馨之旅開跑

公民行動影音紀錄資庫 - 2018, February 8 - 22:31

文/勵馨基金會

勵馨基金會今天舉行「勵馨三十 勵馨娃娃暖馨之旅開跑」儀式,邀請曾是性受害,如今成為倡議者的陳潔晧與蕭華兩人,將「勵馨娃娃」的眼淚摘下、撕下哭泣的嘴巴、除去破碎紅心的陰影,象徵性暴力受害者在社會與勵馨的支持陪伴下重獲新生,重拾力量,也響應目前全球延燒的「#MeToo」運動。勵馨執行長纪惠容表示,勵馨將一本30年來的初衷,繼續為終止性/別暴力而努力。

隨後,「勵馨娃娃」騎上腳踏車,準備到勵馨全國各地分事務所,展開暖馨之旅,這趟旅程將一直持續到3月底,歷經16個縣市再回到起點,每抵達一個勵馨分事務所,就會得到當地愛馨人的擁抱和禮物,象徵社會給予的支持與溫暖,讓性暴力被害者早日復原。

紀惠容表示,勵馨在1997年3月,因為推動「遠離兒童性侵害」,深深了解ㄊㄚ們是沒有嘴巴的孩子,ㄊㄚ們的創傷是不被看見的,如何讓ㄊㄚ們的創傷外顯出來,邀請大家一起協助撫平創傷,因而孕育出製作「勵馨娃娃」的想法,希望勵馨娃娃能為兒童保護工作代言;當年有8,400位受害者被通報,因此製作了8,400個娃娃,並邀請大家認養娃娃,一起幫忙拭去眼淚、撕下哭泣的嘴巴、摘下破碎紅心的陰影,協助ㄊㄚ們撫平創傷,同時也協助籌設為性受害者而成立的「蒲公英諮商中心」。

紀惠容指出,時空轉換,如今全球「#MeToo」運動如火如荼展開,有許多性受害者勇敢說出自己的遭遇,這是令人欣慰的事,但是仍有許多對此事觀望或揶揄的網路酸民,著實讓人難過。其實,受害者說出自己的遭遇之後,社會是否給予支持,是療癒創傷非常重要的一環。台灣近5年性侵案件通報數共52,658件,平均一年1萬0,531件,但是仍有許多受害者不願意報案,尤其是發生在熟識者之間的性暴力,更會造成受害者難以啟齒,形成龐大黑數,讓許多受害者長期處在孤立的狀況中。

今天「勵馨娃娃」暖馨之旅起跑記者會上,講述童年性侵一書《不再沈默》的作者陳潔晧,以性暴力受害者的過來人現身說法,呼籲大家響應全球「#MeToo」運動,一起終止性/別暴力。陳潔晧說,根據衛福部2015和2016年的統計,18歲以下遭受性侵害的通報數字,有1/5是男性,可見男性也可能成為性暴力下的受害者;然而在我們的社會文化中,期待男性有淚不輕彈,因此受到性傷害的人更難向外界求助,我們需要一個對受害者友善的文化,讓他們說出內心的困難時,不會有不必要的誤解。

接著蕭華上台述說自身的經歷,她說自己5歲就被親人猥褻,9歲更遭到親人性侵,因此從小就立志當未婚媽媽,她的家庭圖像只有她跟小孩。雖然遭受到家內性侵,但她一直覺得自己是女強人,既堅強又勇敢,一直到有一次對小孩使用暴力之後,才發現自己需要諮商了;在演心理劇的時候,她看到一個娃娃嘴上綁著一條絲帶,一時間整個人崩潰,因為她看到自己只是把傷痛一直往內壓而已。因此了解到,要讓性受害者站出來,社會支持有多重要,而她雖然遭受到性暴力,但一直認為自己沒有錯,錯的是相對人。她強調,雖然性受害者污名尚未除去,但台灣仍有一群很勇敢的人走在前面,並呼籲大家支持「#MeToo」運動。

勵馨副執行長王玥好則指出,「勵馨娃娃暖馨之旅」有多重意義,首先「旅行」象徵走出困境,是一種療癒過程。此外,讓「勵馨娃娃」探訪勵馨各分事務所,不僅可以串連同樣為終止性暴力工作努力的夥伴,也讓社會大眾知道勵馨在各地都有服務據點,能夠提供支持與陪伴。勵馨希望藉由「勵馨娃娃」暖馨之旅,鼓勵性暴力受害者「說出傷痛,你不會是孤獨的」。被害人若想要發聲,可透過勵馨官網、蒲公英飛揚計畫FB、以及性侵害被害人創傷復原中心等多種管道表達。

研究顯示,童年時期的負面經歷會在成年後造成許多身心傷害,其中以性侵害造成的創傷最為嚴重,尤其若加害人為熟識者,受害的孩子會產生羞恥、罪惡感、困惑等各種負面情緒,負面效應包括容易依賴藥物或酒精;而遭遇較多次數和較長時間的性侵受害者,會有更多憂鬱傾向和自我毀滅行為。

紀惠容說,性受害者若是感受到社會的支持,將會有更多人願意揭露自身的遭遇,也才能盡早走上復原之路。紀惠容強調,在經過說出傷痛、面對傷痛、處理傷痛的過程後,被害者有機會重新找回笑容,回到最初充滿生機、快樂的自己。

勵馨從三十年前的救援雛妓開始,一直在終止性/別暴力這條路上陪伴所有倖存者,然而《性侵害犯罪防治法》民國86年施行迄今已滿20週年。根據衛生福利部統計資料顯示,民國86年至105年這20年間,性侵害通報案件受暴人數累計為13萬1,134人,其中女性高達9成,為男性的10.52倍。男性被害人數雖僅占1成,不過男性受害人數從86年的19人逐年增加到105年的1,159人,20年來增加60倍,顯見男性舉報性侵害的案件愈來愈多。

1988年,從勵馨為第一位不幸少女預備中途之家「勵馨園」開始;後來借用「彩虹事工中心」的一個角落,只有一張桌子、一隻電話和一個兼職工作者,正式起步成立基金會;30年來,勵馨秉持服務與倡議同行的精神,協助面臨性/別暴力的女性走過情感、精神、關係、經濟、工作、親子和居所的困境,一路走來,挑戰不斷;但勵馨承諾,將一本30年來的初衷,繼續為終止性/別暴力而努力。

The post 【新聞稿】勵馨三十 勵馨娃娃暖馨之旅開跑 appeared first on 公民行動影音紀錄資料庫.

【新聞稿】高雄市府沒誠意 公園改建毀樹不肯停

公民行動影音紀錄資庫 - 2018, February 8 - 22:06

文/地球公民基金會

高雄市政府這四年來花費人民的納稅錢將近6億,以公園改建的名義,17座以上的公園「毀大樹種草皮」的改建工程亂象,摧毀了27公頃以上的綠地,約2000棵大樹被移除,幾乎所有樹木都被粗暴修剪。 在民間團體舉辦【高雄公園大改建,樹木大浩劫】記者會後,雙湖公園、少康營區也傳來災情,高雄市政府工務局不只不願承認錯誤,還對外傳達「草皮、大樹都是綠覆率」等混淆視聽的謬誤資訊,令人憤慨,迫使關心城市樹木的高雄市民,不得不聚集於高雄市政府表達抗議,再次要求改變錯誤政策。

公民團體打臉高市府的回應

針對前次記者會後,高雄市政府工務局的荒謬回應,我們的回覆為以下六點:

1.公園改建黑箱作業,欠缺公民參與:
高雄市政府工務局聲稱:『在進行公園規劃設計前會舉辦說明會及與當地居民或民代溝通,符合民眾使用的需求。』—107/1/19高雄市政府全球資訊網

鳳山公兒二公園改建前後對照

然而,多數民眾無從得知改建內容為何?市府通常只願意與里長溝通,拒絕多數公民、環保團體參與設計規劃。在高師大旁的37號綠地也將改建,社區居民劉先生就表示:37號公園改建發包之前,完全沒有收到任何改建通知,社區的居民幾乎都不知道要改建,也沒看過完整的設計圖面,結果最後竟然發現128棵大樹要被移除94棵,改種小樹苗,請問誰可以接受?

2.市府推崇視線穿透、明亮的公園,其實就是烈日曝曬的炎熱公園:
高雄市政府工務局聲稱:『改造後的公園…視線穿透、明亮。』 -高雄市政府全球資訊網107/1/19

測量無樹蔭下的公園地表溫度,比沒樹蔭高出許多

然而,陽光穿透、明亮的公園就是烈日曝曬的公園。親子共學團領隊江敏榕也以自身經驗表示:高雄的公園改建後都沒有樹蔭,白天因為太熱根本待不住,公園的塑膠遊具在烈日曝曬下溫度可高達50度,提高了塑化劑量與燙傷的風險,公園改建輕率砍大樹的現象,也剝奪了都會區孩子從小與自然的連結,與尊重自然的機會。而八仙公園改建毀滅超過二公頃的樹林,市府竟說這能改善治安,完全不合邏輯!市府如果真的關心公園治安問題,應該把改建重點放在灌木的高度與配置、夜間照明、監視器裝設,而不是把三十年的大樹都移除。

3.移除大樹種草皮,市府竟說:能增進淨化空氣效果、降溫、固碳:
高雄市政府工務局聲稱:『過度遮蔭造成草皮裸露、空氣不流通而降低植栽淨化空氣的效果…草皮可減少表土沖刷與揚塵、降低地表溫度、增加固碳。』-高雄市政府全球資訊網107/1/19

地球公民基金會專員黃瑋隆表示:大樹可以淨化汙染的空氣、遮蔭降溫、減少雨水沖刷表土、固碳。行政院環保署出版的【綠與美的淨汙樹種】也證明,樹葉越茂密只會提升淨化空氣的能力。現在市政府反過來說毀大樹種草皮,才能提升淨化空氣能力、降溫、保護表土、固碳,完全違反科學與常識。大樹下若因為光線不足,也可選擇耐陰的地被植物、碎石鋪面,解決揚塵問題。

4.公園改建綠化原則落後,市府辯稱40年大樹可以用草皮取代:
高雄市政府工務局聲稱:『改造後的公園…綠覆率達60%以上…以「綠化質量平衡」為原則…公園內的喬、灌木與草坪,都是公園的綠覆率』-高雄市政府全球資訊網107/1/19

高雄愛樹人團長 莊傑任表示:把40年的大樹剷掉種草皮、小樹,依照高雄市政府的改建標準,竟然說這樣做可以綠化平衡,只要空拍圖看起來是綠色的,管他是大樹還是草皮都可以嗎?而不少公園改建前,大樹樹冠覆蓋面積達到100%,改建後市府只要求公園有60%的土地有鋪草皮就合格,這種退步的改建標準我們無法接受。大樹樹冠覆蓋面積應盡可能維持原狀。

5.市府辯稱樹木的移除是因為安全問題,卻從未公開專家的樹木診斷證明:
高雄市政府工務局聲稱:『汰換危及公安的樹種。』-養護工程處焦點新聞107/1/26

而樹木安全問題,應由樹木風險評估師…等樹木專業人員來評估,再依照診斷證明來處置,而不是隨意用樹種來判定,讓安全淪為大樹移除的藉口。資深生態人 林昆海表示:依照市府釋出的發包圖面,高師大旁37號綠地改建後,喬木樹種從19種變成7種;忠孝公園43種樹種改建後剩下13種,移除樹種包含茄冬、櫸木、樟樹、雞蛋花、蘭嶼羅漢松,根本是無差別的移除,讓樹種和生態趨於單一化,大樹大量消失,嚴重衝擊都會區鳥類的生存權。

6.市府辯稱大樹移植暫放樹木銀行,但樹木銀行其實只是樹木墳場:
高雄市政府工務局聲稱樹木只是:『暫時放置樹木銀行。』-2018/1/10公共電視新聞

然而,實際上台北、新北早就因為移植死亡率過高,宣告樹木銀行不再營運。資深生態人 林昆海表示:高雄市的樹木銀行現況也就像樹木墳場,連公園內現地移植的大樹都死傷慘重。

我們的訴求:

1.立即停止所有毀滅式的公園改建工程,2018年度即將啟動的小港六苓華仁兒童遊戲場、37號綠地、忠孝公園、新光園道、原住民博物館、南凱旋公園…等公園綠地改建,應全面檢討,和市民及生態團體充分討論,保護既有大樹。
2.應於「高雄市公園管理自治條例」中明訂,公園的樹冠覆蓋面積應達70%以上,改建工程不應任意移除大樹,樹木修剪限枯病死枝、腐朽枝、潛伏芽枝。
3.我們期許高雄市是一座林蔭城市,KIP目標設定應以樹冠覆蓋面積、森林覆蓋面積的實質提升為量化目標,公園也應朝複層式的生態公園發展。
4.公園改建設計與發包前,要在網路上公開設計圖面,並召開公聽會。
5.主管高雄市公園、路樹的工務局,長官和部屬幾乎都是工程土木背景,局內生態和樹木專業人士的比例低、位階不足,導致都市綠化品質低落,應大幅改造,以落實專業分工 。
6.請市政府上網公開所有公園改建的樹木移除清單,和樹木安全診斷證明,供民眾檢視樹木移除的正當性。也請政府公開四年內所有工程移植樹木的地點和健康狀況。
7.追究公園改造案的相關責任,呼籲檢調調查是否其中有不當的利益輸送關係。

共同聲明團體:台灣親子共學教育促進會南區共學中心、地球公民基金會、高雄愛樹人、高雄市護樹護地協會、忠孝公園元極舞團、社團法人中華民國坤志慈善會、佐佐木護樹、荒野保護協會高雄分會、高雄市輔育人員職業工會、高雄市教師職業工會、主婦聯盟環境保護基金會、前鎮愛群社區自治育兒資源中心、南部反空汙大聯盟。

The post 【新聞稿】高雄市府沒誠意 公園改建毀樹不肯停 appeared first on 公民行動影音紀錄資料庫.

【新聞稿】亞太董事會圖利怡盛、違法採購 證據揭露

公民行動影音紀錄資庫 - 2018, February 8 - 21:29

文/高教工會、亞太創意技術學院師生

在上週四亞太師生與高教工會至教育部前「反禿鷹、保權益」抗議行動後,教育部承諾將於本周四召開協商會議,處理亞太種種問題。在會議前,亞太師生將再次召開記者會,把亞太董事會未曾公開的違法事證逐一公開,邀請社會大眾一同作證:一所原本由公益董事治理的大專院校,是如何被怡盛保全公司入主後淪為其「私產」?

記者會上,亞太師生公開揭露亞太董事會在怡盛集團黃平璋董事長入主後,屢屢以校產圖利怡盛集團的違法採購「單據」、「書面證據」等相關事證,包括:以學校經費採購怡盛集團自身經營的品盛餐廳月餅78盒(每盒1024元,遠高於過去採購月餅的324元)、董事長宴請大陸商人賓客至品盛用餐卻由學校買單、撤換原有學校保全改為怡盛公司自身之千翔保全(每月保全經費卻還增加4萬元)、「免費」出租學校場地予怡盛公司辦理員工訓練(無視學校既有場地出租收費辦法)、董事長將校址用於個人私設公司登記、董事會私設專簽以介入校務…等不正作為,把學校公產當自家公司私產使用,毫無利益迴避。

高教工會指出,怡盛公司入主亞太董事會後,卻公然將校產用於和自身集團採購,顯然違反《私立學校法》第81條規定:「學校法人及所設私立學校創辦人、董事、監察人、清算人、校長、職員及兼任行政職務教師執行職務時,有利益衝突者,應自行迴避,並不得假借職務上之權力、機會或方法,圖謀其本人或第三人之不正當利益。」主管機關教育部應立刻按《私立學校法》第25條聲請解散亞太董事會,回歸公益董事治校,以維護師生權益與社會公益。

1.圖謀自家保全公司利益:

怡盛保全集團黃平璋入主亞太學院擔任學校董事長後,要求總務處撤換學校原有警衛,採購自家經營「千翔保全」系統設備來取代原有警衛工作。相較過去每個月必須支出更高金額達每月4萬元(表一、證一)。可惜,更換了保全管理,並未讓校園獲得更高保障,學校學期中系辦公室仍遭小偷光顧。

表一、採購自家保全公司任學校警衛

公益董事會-學校警衛

怡盛董事會-千翔保全

約10萬元/月

約14萬元/月

證一、亞太學院更換學校警衛為怡盛集團千翔保全之合約書

乙方怡盛保全代表人莊子慧,即為亞太學院現任董事之一

2.圖謀自家「品盛餐廳」利益:

(1)黃平璋先生經常在怡盛集團自營之品盛餐廳宴客,要求校方人員北上付款、核銷。學校董事會也指定在品盛餐廳舉辦,圖利自家餐廳。

(2)指定採購自營餐廳高價養生月餅,月餅預算較往年高,相較往年校方慰勞教職員工月餅1盒大約300元,如今一盒月餅千元之譜,校方採購了近百盒高級月餅,可惜非贈送校內教職員工,採購程序也未標註月餅流向,有違以往學校採購、核銷程序(表二、證二)。 

表二、將校產圖利怡盛集團自營之品盛餐廳

事項 人數 花費 董事會開會 約12人 約10萬/場 宴請大陸商人賓客 6~8人/次 約1萬/場 養生月餅 近90盒 約9萬

證二、公益董事時期與怡盛保全入主後,以校產採購之月餅價格及發票收據

3.亞太校園成為怡盛保全免費員工訓練中心:

怡盛保全經常利用亞太校園來作為怡盛保全員工訓練中心,不僅免費使用場館設備,反之要求校方支付亞太新人訓練費給保全總公司。亞太學校資源過均來自教育部獎補助款及學生學費累積,怡盛保全宣稱捐資辦學,私下卻將校園當私產使用(表三、證三)。

 表三、亞太校園為怡盛免費員工訓練中心

活動 時間 人數 使用場館 共識營 2017年8月 約90人 體育館、教室、宿舍、圖書館、系辦公室 共識營 2017年12月 約80人 體育館、教室、宿舍、圖書館、 #怡盛員工訓練除了免費使用亞太場館外,亦要求亞太學院新進人員參與其不同領域訓練,更要求由校方支付新進員工訓練費用給怡盛保全總公司 


證三、怡盛保全使用亞太校園辦理員工訓練

千翔保全公司負責人黃平璋,即為亞太學院現任董事長

校方支付怡盛公司訓練費

 4.使用校地私設其他營利事業

亞太董事長黃平璋於105~106年期間,以個人名義設立「懷德文創藝術」及「泓觀書院」兩家營利公司,該私人公司設置地點於學校,但尚無與校方簽屬合作契約、也未給付租金(表四、證四),將校園任由私產使用,完全無視私校法規。

表四、證四、使用校地私設其他營利事業

公司名稱:

懷德文創藝術股份有限公司 地址:

苗栗縣頭份市珊湖里學府路110號 負責人:

黃平璋 ​ 公司名稱:

泓觀書院股份有限公司 地址:

苗栗縣頭份市珊湖里學府路110號 負責人:黃平璋 (公司設址之苗栗縣頭份市珊湖里學府路110號,即為亞太學院現址;負責人黃平璋即為亞太學院現任董事長)

5.董事會私設內簽干預校務違反私校法

黃平璋上任以來,自設內簽,所有簽呈及經費校長簽核後,需再經保全公司秘書(李岱容)及經理(潘睿彬)批閱,再經其親自簽名核可,視校長職權於無物,直接干涉校務,更為個人官司云支學生事務處經費,導致校務行政無法運作,已違反私校法第25條、第29條之規定(證五)。 

證五、董事會私設「內簽」介入校務,及勻支學生事務費告前任教職員

亞太董事長黃平璋介入校務之「內簽」

綜上所述,種種鐵證如山,明顯足以證明亞太董事會違反《私立學校法》第81條「學校董事不得圖謀己利」等教育法令,顯然沒有繼續辦學之適格性。

亞太師生也對教育部提出三項具體訴求:

1.確保受教權:政府應確保所有亞太學生於原校安心畢業之權利,不得被要求或施壓轉學。對過去亞太董事會不正辦學、剝奪學生就學權益、逼迫施壓學生轉學,導致學生失學、既有學分無法完整抵免、增加額外交通與住宿費用…等狀況,教育部應命亞太董事會予以賠償,董事個人並應負連帶責任。

2.償還欠減薪:對亞太創意技術學院長期違反《教師待遇條例》第17條與《私立學校法施行細則》第33條第4項違法扣減教職員薪給,教育部應立即介入或召集會議,命亞太創意技術學院償還全數積欠薪給。

3.解散董事會:對怡盛保全公司以買賣入主亞太董事會且屢有不正辦學、圖謀校產之情事,教育部應按《私立學校法》第25條向法院聲請解散現有董事會、回歸公益董事治理,以保障師生權益與維護社會公益。

The post 【新聞稿】亞太董事會圖利怡盛、違法採購 證據揭露 appeared first on 公民行動影音紀錄資料庫.

抗爭現場抓人丟包 警察菩薩心根據哪一條?│公庫電子週報第115期

公民行動影音紀錄資庫 - 2018, February 8 - 17:43

去年12月23日反勞基法修惡大遊行,數百民眾因不滿訴求未得到回應就結束活動,傍晚被驅離後在臺北發起了游擊戰,佔領不同路口抗議;晚間12點後,群眾被警方包圍在台北車站旁,僵持兩小時後丁穩勝律師高舉證件,請群眾先退一步並向警察表明律師並非陳抗者時,中正一分局警方卻將丁穩勝帶上警備車;丁律師詢問警方為何逮捕律師並限制行動?警方僅回應「憑警察行使職權」,更將另兩位律師也帶走。當下黨苴睿抓住麥克風線,向群眾告知律師被警察帶走而躲過一劫。

 

焦點議題

《燦爛時光會客室》第186集:抗爭現場抓人丟包 警察菩薩心根據哪一條?
將民眾以及律師帶上警車後「丟包」到各地,這個舉動引發質疑,究竟執法是否具合法性,以及是否限縮了民眾的人身自由… (閱讀全文)

 

更多本週議題

殉職消防員家屬夜宿陳情 桃市府今承諾共商新屋大火紀念碑細節
家屬和消促會原訂今日上午10點半召開第二次記者會,接著又收到鄭文燦的邀約通知,便前往會議室展開協商… (閱讀全文)

 

殉職消防員家屬寒流中靜坐盼對話 鄭文燦遲未下樓答覆
希望官方為此致歉、設立紀念碑弔念6名殉職消防員,消促會和家屬再度重申訴求,並在市府前展開無期限靜坐,直到市長鄭文燦出面… (閱讀全文)

 

亞太逼學生轉學、老師欠減薪屬實 教育部:等校方改善、否則停招
老師黃惠芝再怒批,去年在還沒有學生轉學時,技職司司長就說要保障師生權益,到現在被迫轉學走700多人… (閱讀全文)

 

【外稿】看不見的學運: 對當前的臺灣學運史論述與相關議題的反省(二)
1994 ∼ 1998年的臺灣學運,雖然實踐路線各有不同,但基本的調性都是在校園內或校園外尋找一種新的學運實踐的可能… (閱讀全文)

 

【投書】關於龍發堂:我們何嘗不愛我們的家人? 籲政府盡速修法涵納多元服務
我們是要懇請各界重視、正視精神病患的照護議題,並且能夠認真的、坦誠的去面對… (閱讀全文)

推薦專欄

 

公佈欄

 


官網:http://www.civilmedia.tw/ 臉書:https://www.facebook.com/civilmedia 群眾集資相挺:http://donation.civilmedia.tw/ 我們深信,透過群眾的涓滴支持,才是媒體真正能夠獨立的重要碁石!

 

The post 抗爭現場抓人丟包 警察菩薩心根據哪一條?│公庫電子週報第115期 appeared first on 公民行動影音紀錄資料庫.

殉職消防員家屬夜宿陳情 桃市府今承諾共商新屋大火紀念碑細節

公民行動影音紀錄資庫 - 2018, February 7 - 13:59

文/公庫記者許詩愷

2015年因新屋大火意外殉職的6名消防員家屬,以及消防員工作權益促進會昨日(2/6)前往桃園市府靜坐陳情,希望參與設計紀念碑的討論會議,並由市長鄭文燦再度公開致歉。雖過程中一度遭桃市消防局代表數落而起爭執,傍晚直接與鄭通話後仍無法取得承諾,但夜宿至今早(2/6),鄭文燦正式出面與陳情者協商,並和家屬達成共識。

因監察院在去年10月公布糾正報告,指出桃市府在案發中的三項疏失:指揮官調度失誤、未確認滯留火場的消防員人數便撤退、未確保無線電通訊。引發家屬和消促會數次前往市府要求對話,除了呼籲官方再度道歉外,另一重點則是未來設立紀念碑的地點、碑文內容。

據消促會指出,市府未通知所有家屬,且發包廠商後才對外公佈規劃,例如殉職消防員張桂彰的姊姊張馨尹便不知此事,他們才會展開靜坐,希望桃市消防局完成妥善溝通,避免再度「片面告知」。

而另一名殉職者陳鳳翔的妻子鄧曉芸、父親陳義賢也強調,站出來陳情是家屬自己的意願,他們知道市府在案發後三年間對桃園消防界持續耕耘,讓當地的裝備、訓練、制度都成為全台標竿,但對新屋大火案情的檢討仍不足。陳義賢表示「我們不是針對個人咎責,只是希望有更完善的反省,讓未來不要再出現無意義的犧牲。」

昨日桃市消防局持續派員和家屬協調,雖同意他們上樓會談,鄭文燦也願意親自出面,不過家屬經歷過去數場說明會,擔心閉門會議的成效不彰,便堅持鄭必須先到靜坐現場簽署承諾書。消防局長胡英達在急忙中一度指責「家屬搗亂、消促會扭曲事實」但雙方後續仍保留對話空間。直到傍晚家屬撥通鄭文燦本人的手機,確定昨日晚間無法見面後,決定夜宿堅守。

昨日現場:殉職消防員家屬寒流中靜坐盼對話 鄭文燦遲未下樓答覆

家屬和消促會原訂今日上午10點半召開第二次記者會,接著又收到鄭文燦的邀約通知,便前往會議室展開協商,約11點結束後,消促會透過Facebook公開說明,針對家屬希望在「火災原址」設立紀念碑的訴求,市府將詢問新屋市公所,若私有地地主同意供政府使用,便在原地設立紀念碑,若不同意,則另尋市府或消防局轄下的公有土地。

該決議對比昨日市府透露的「今年9月將在桃園八德防災訓練中心完成記念館」說法,已有初步進展,確認目前工程有轉向餘地。至於對新屋案情的檢討,市府也同意在該紀念館中載入新屋事件,並引述監察院調查報告內容。除了「消防紀念館」和「新屋紀念碑」的差距外,家屬和消促會也爭得消防局承諾,未來會邀請他們參與會議,共同討論文字內容;至於日前消防局對消促會、家屬的歧見,更建立了窗口持續溝通。

而家屬在寒流中持續靜坐的當晚,花蓮突然發生劇烈地震,數棟大樓傾斜、甚至倒塌,全台警消緊急動員前往救災。消促會也呼籲,消防員在重大時刻撐起第一線工作,現場的危險、輪休、安全配套卻來不及被看見,新屋大火即是家屬和消防員花了三年時間一起努力檢討的案例,希望能有好結果,也請社會大眾「持續關心災情,以及第一線救災的消防弟兄權益。」

【歷年報導】
2017.12 新屋大火案6殉職 監察院糾桃市府疏失 家屬要鄭文燦道歉
2017.08 新屋大火案不起訴 殉職消防員家屬提再議 盼司法釐清真相
2017.01 兩年了 新屋大火真相未明 消權會赴總統府 要求落實改革
2016.04 新屋大火「關鍵8分鐘」 殉職消防員家屬盼真相
2016.01 缺人力、裝備舊、工時長…打火英雄爭權益的漫漫長路
2016.01 新屋大火殉職一年真相未明 消防員推動市府重啟調查
2015.02 新屋保齡球館六殉職消防員公祭 消防員場外陳情要消防改革
2015.02 消防員三年殉職19人 人體排字「人禍」促政府改革
2015.01 桃園殉職消防員公祭前 基層找消防署負責
2015.01 桃園大火 六消防員殉職 消防員要改革不要犧牲

【問題在哪裡?】
《燦爛時光會客室》第四十六集:我在救火,誰來救我?

The post 殉職消防員家屬夜宿陳情 桃市府今承諾共商新屋大火紀念碑細節 appeared first on 公民行動影音紀錄資料庫.

殉職消防員家屬寒流中靜坐盼對話 鄭文燦遲未下樓答覆

公民行動影音紀錄資庫 - 2018, February 6 - 23:12

文/公庫記者許詩愷

監察院去年10月糾正桃園市政府在2015年新屋大火案中的各項疏失,消防員工作權益促進會也在年底前往市府陳情,希望官方為此致歉、設立紀念碑弔念6名殉職消防員,當時未獲正面回應。今日(2/6)消促會和家屬再度重申訴求,並在市府前展開無期限靜坐,直到市長鄭文燦出面。

「現場指揮官判斷錯誤、提早斷水」是逃過死劫的消防員黃鈺翔發現上級說法和實際情況不符,接著由隊員們自發性調查後,反覆對官方疾呼了三年的質疑,但桃園市府數次公開報告從否認到逐步承認疏失,內容差異極大,而去年監察院報告也應證了這些真相:指揮官知道起火點在建築後方卻派員從前門進入、未清點火場內人員數即下令移車斷水、未確認無線電通訊狀況。

「我們的孩子還在問爸爸什麼時候要回家?我沒辦法跟他說明清楚。」殉職消防員陳鳳翔的妻子鄧曉芸希望和政府對話,陳鳳翔的父親陳義賢則強調,他們出面陳情、提起訴訟不是針對任何官員,不是為了向指揮官究責,只是想透過法律調查案情。今日除了陳鳳翔家屬外,6名殉職者中張桂彰的姐姐張馨尹也出面聲援,3人和消促會便在體感溫度不到10度的寒流中開始靜坐,截至晚間10點為止,桃園市警察局認定他們違反《集會遊行法》已舉牌兩次。

約晚間6點,聲援團體提供鄭文燦的手機號碼,現場數人連續撥打接通後,鄭文燦向家屬回應,去年監察院報告公佈,桃市消防局隨即對指揮官湯佳興做出懲處,目前紀念碑將設置在今年啟用的桃園八德消防訓練中心,並擴大列出歷年因公傷亡的消防員,供未來受訓的警消引以為戒。

而家屬追問「能否改立在火災現場,讓家屬參與討論?也希望市長能公開致歉。」鄭文燦則解釋,當時起火的保齡球館址並非公有土地,他無法給予承諾,雖然歡迎家屬一起討論,但今晚行程已滿,希望眾人先回家休息再另議時間。至於道歉部份,鄭文燦認為自己過去召開記者會、面見家屬和消促會時已多次表達歉意。

鄭文燦在近20分鐘的電話中更不斷批評消促會提供錯誤資訊,要求家屬別被誤導,而稍早靜坐期間,桃市政府消防局數次派員呼籲家屬上樓和他們會談,鄭願意見面,新聞稿也形容消促會是「扭曲事實、鬥爭的外力團體」對本案未審先判,是廉價的洩憤。該說法讓家屬、消促會成員十分憤怒,消促會理事長楊適瑋便痛斥「政府憑什麼要求家屬配合他們的傲慢?」

對此,陳義賢和張馨尹都堅持陳情是自己的意願,只要鄭文燦本人下樓處理,他們就願意配合。但雙方討論時,桃市消防局長胡英達不斷提及市府三年間對消防權益的努力,甚至一度激動,批評現場家屬「搗亂,讓他很灰心!」隨行科員更把試圖插話的消促會顧問鄭雅菱推開。

而陳義賢和消促會皆強調,他們肯定市府在事後添購消防裝備,修改工時讓基層得到更合理的勞動環境,但一碼歸一碼,目前對新屋大火案本身的檢討仍然不足,陳義賢直言「沒有人願意看到悲劇發生,然而它不幸發生了,就要進行勇敢承認和反省。」他希望桃園市府再次召開說明會,給家屬一個交代,並完成呈現真相的報告、紀念碑,讓全國人民記得這場意外,避免未來繼續造成無謂的犧牲。

約下午2點,消防局官員再度前來,改口稱消促會能派三名代表一起上樓,他們有意願和大家對話。不過當家屬重申「希望先見市長一面」並簽署致歉、開放家屬參與紀念碑設計的承諾書時,官員又批他們的想法受消促會煽動,消促會則回應家屬已表明自己的立場,面對家屬堅持,消防局始終不願鬆口。經歷一整天官員勸說,甚至和鄭文燦本人通上電話都毫無進展,家屬決定繼續靜坐,聲援者也搬來帳篷、發電機展開長期抗戰。

針對官方批評,消促會稍早公開說明,他們在2月4日得知公務員逞戒委員會判決湯佳興記過一支後,已立刻將判決書印出讓家屬過目,且今日訴求未針對個人,抗議的原因也並非地檢署不起訴湯佳興,他們認為市府的攻擊是模糊焦點。消促會更指出,市府在去年底發包興建紀念碑後,僅有部分家屬得到消防局口頭告知,如張馨尹便不知此事,現場家屬希望碑文記載6名消防員的殉職原因,並就細節和政府當面討論,消防局卻未從中做好溝通,只想片面告知,才會引發後續爭議。

此外,華航企業工會、美麗華高球場企業工會等勞工團體下午前來聲援,分別提及台北捷運台電大樓、江子翠兩站有紀念地底工程時罹患潛水夫症的工人紀念碑,甚至台北101外也設置了一面勞動夥伴紀念碑,替2002年331大地震時遭機具墜落波及身故的5名勞工,以及上萬名參與工程的各界人士留下軌跡。消促會顧問鄭雅菱替今日訴求總結:新屋大火帶來許多消防改革,甚至是公共安全上的策進,這些進步背後的教訓都應該被看見,紀念碑的設立不僅是為了記住亡者,更代表生者的反省與檢討。

【歷年報導】
2017.12 新屋大火案6殉職 監察院糾桃市府疏失 家屬要鄭文燦道歉
2017.08 新屋大火案不起訴 殉職消防員家屬提再議 盼司法釐清真相
2017.01 兩年了 新屋大火真相未明 消權會赴總統府 要求落實改革
2016.04 新屋大火「關鍵8分鐘」 殉職消防員家屬盼真相
2016.01 缺人力、裝備舊、工時長…打火英雄爭權益的漫漫長路
2016.01 新屋大火殉職一年真相未明 消防員推動市府重啟調查
2015.02 新屋保齡球館六殉職消防員公祭 消防員場外陳情要消防改革
2015.02 消防員三年殉職19人 人體排字「人禍」促政府改革
2015.01 桃園殉職消防員公祭前 基層找消防署負責
2015.01 桃園大火 六消防員殉職 消防員要改革不要犧牲

【問題在哪裡?】
《燦爛時光會客室》第四十六集:我在救火,誰來救我?

The post 殉職消防員家屬寒流中靜坐盼對話 鄭文燦遲未下樓答覆 appeared first on 公民行動影音紀錄資料庫.

【新聞稿】響應地球日百萬綠行動 台北新竹嘉義排前三

公民行動影音紀錄資庫 - 2018, February 6 - 22:20

文/台灣環境資訊協會

「台灣百萬綠行動」是由台灣環境資訊協會於2017年3月所發起的活動,為呼應世界地球日50週年,在2020年前達成全球30億個綠行動(3 Billion Acts of Green)的目標。經過近1年的努力,超過25個民間機構協力,超過5千人的參與,累積7萬2千個綠行動以上。

根據參與者的資料分析,台北市,新竹市,嘉義市為參與人口比例較高的前3名,表示百萬綠行動並不侷限在直轄市等都會區;本會所推薦的50件綠行動,以「自備餐具」、「自備水壺不喝瓶裝水」以及「自備購物袋」為前3項最多人執行的綠行動,完全符合即將來到的2018年國際地球日主題「終結塑膠污染」(Bags, Bottles and Straws: Building a Single-Use-Plastics Free World),顯示塑膠泛濫危害的問題確實不只是台灣而且是全球性的問題,台灣的努力,也對世界有所貢獻。

台灣環境資訊協會將在台灣與國際地球日網絡合作,在2020年前達成募集台灣100萬個綠行動,透過全民參與並付諸行動,來改變日益惡化的地球環境。我們依據食、衣、住、行、育、樂以及公益參與等7個面向,具體條列了50件友善環境的行動,提供民眾及企業在3年內逐步完成。自2017年3月份開始至2018 年2月5日止共,總共累積約7.2萬綠行動,其中包含積極參與的綠藤生機透過綠色生活21天邀請到2,6萬綠行動。

台灣環境資訊協會與看守台灣協會,黑潮海洋基金會,荒野保護協會,台南社大,海洋科技博物館…等夥伴團體,長期關注塑膠污染與海洋廢棄物議題,自2013年起,透過參與國際海廢監測、召開記者會、參與公聽會、提供問卷與調查數據、出席相關諮詢會議等努力,終於促成環保署頒布新令,擴大限塑政策。2018年1月1日起,大約10萬店家不得免費提供購物用塑膠袋,預計每年可以減少15億個塑膠袋的使用量;除此之外,限塑政策也新增管制6項含塑膠微粒產品不得製造、輸入。

台灣百萬綠行動需要更多人的參與,歡迎各縣市政府,企業,學校,公民團體,社區民眾,一起嚮應,一起以行動來改變環境,即刻登入台灣百萬綠行動

參考資料:

1,台灣百萬綠行動入口網:http://action.earthday.org.tw/
2,綠色生活21天(綠藤生機嚮應活動):https://www.greenvines.com.tw/21daysofgreen/index.html
3,台灣百萬綠行動成果即時看:http://action.earthday.org.tw/green-action-result
4,台灣地球日平台 http://www.earthday.org.tw
5,台灣百萬綠行動入口網累計成果(限於個資保護法,未計入綠藤生技及其他公私立機關團體與企業協力資料)

附表詳見雲端連結 :

表一:嚮應百萬綠行動參與者,依據全國各直轄市,縣,縣轄市進行人數,人口比,行動總數及承諾數之統計結果。 https://goo.gl/DfTdns
表二:嚮應百萬綠行動參與者,依據本會推薦之50件綠行動之參與次數(每個人可不限單一綠行動)統計結果。 https://goo.gl/UYxtGR

The post 【新聞稿】響應地球日百萬綠行動 台北新竹嘉義排前三 appeared first on 公民行動影音紀錄資料庫.

【聲明】積極將高鐵延伸屏東 彰顯政府均衡區域發展之決心

公民行動影音紀錄資庫 - 2018, February 5 - 22:45

文/爭取高鐵到屏東聯盟

高鐵局去年委託顧問公司進行高鐵延伸屏東新路線評估,屏東站傾向設於台鐵六塊厝車站南側共站,或在六塊厝車站旁的台糖農場與台鐵新增通勤站共站,工程經費初估約五百億元。

我們強烈呼籲,規劃中的高鐵屏東站應是高鐵車站始發站或是未來環島高鐵的中繼站之一,始發站與未來的中繼站,應成為政府終極目標。未來再配合高屏第二快速道路與高捷延伸屏東,通盤檢討屏東國土規劃,讓屏東交通建設能提升屏東大眾運輸能力。

另外高鐵局「高鐵延伸屏東計畫站址規劃及配合工作技術服務案」招標案去年已流標一次,政府基於採購法,再次公開招標,宣稱今年年底完成,但本聯盟認為整體時間著實過於冗長、沒有效率,讓人不免覺得政府似乎忽視屏東、台東等民眾當前迫切的呼聲。

我們希望政府能展現效率,盡快處理站址規劃案。目前前瞻基建計畫已納入高鐵延伸屏東站址規畫費788萬,但因高鐵延伸屏東屬於國家重大建設,待行政院核定可行性評估後,高鐵延伸屏東其他相關經費如綜合規劃、環評或土木建設等應在未來進一步積極納入前瞻基建計畫或其他交通建設預算案,中央、地方與民間共同積極討論綜合規劃,務使高鐵延伸屏東經費花在刀口上。

最後,我們希望政府推動高鐵延伸不只到北屏東,高鐵站進到屏東後,我們也建議政府再將環島高鐵、恆春高鐵設站納入後續國家重大交通規劃。

The post 【聲明】積極將高鐵延伸屏東 彰顯政府均衡區域發展之決心 appeared first on 公民行動影音紀錄資料庫.

【聲明】救援大隊再次赴聯合國陳情 籲中國立即釋放李明哲

公民行動影音紀錄資庫 - 2018, February 4 - 21:29

文/李明哲救援大隊

台權會秘書長邱伊翎、人約盟執行長黃怡碧、李明哲太太李凈瑜,剛剛(2/4晚間)已出發前往聯合國。以下是同步刊登在台權會臉書的貼文。
—-
我們又要去聯合國報告了。

1/30李凈瑜在收到湖南「赤山監獄」的告知書之後,卻又再次被中國拒絕搭機入境探視她先生,李明哲。

我們受到聯合國特別人權機制中的「強迫及非自願失蹤工作小組」的邀請,再次去向他們報告李明哲目前的處境。明哲現在仍處於無法與外界聯繫的狀態。

今年,適逢中國在聯合國的「普遍定期審查」(Universal Periodic Review),我們也要呼籲聯合國其他會員國,共圖譴責中國不斷侵犯「人權捍衛者」的人權,特別是「外國人」的部分。

我們將搭乘2/4晚上11:45的飛機,從桃園機場第一航廈出發。

請大家持續關注李明哲案,今年3月19日,明哲被中國強迫失蹤及任意逮捕,就要滿一週年。李明哲救援大隊也會舉辦相關活動,請大家密切注意。

The post 【聲明】救援大隊再次赴聯合國陳情 籲中國立即釋放李明哲 appeared first on 公民行動影音紀錄資料庫.

《燦爛時光會客室》第186集:抗爭現場抓人丟包 警察菩薩心根據哪一條?

公民行動影音紀錄資庫 - 2018, February 4 - 20:02

彭緯宸/整理

去年12月23日反勞基法修惡大遊行,數百民眾因不滿訴求未得到回應就結束活動,傍晚被驅離後在臺北發起了游擊戰,佔領不同路口抗議;一群熱血律師也上了街頭,希望能提供民眾一些保護的力量。

警察也在這場抗議中有所行動,將民眾以及律師帶上警車後「丟包」到各地。這個舉動引發質疑,究竟執法是否具合法性,以及是否限縮了民眾的人身自由?

台北市、內政部和行政院都認為當天警察執法手段十分正當,內政部長葉俊榮更表示這是警察的「菩薩心」。「丟包」的做法經常在抗議現場出現,這樣的舉動到底出了什麼問題?現場的情況真的有必要動用到「丟包」嗎?警察當天驅離群眾的手段又有依法執法?

本週 《燦爛時光會客室》邀請到 12/23當晚在現場的律師 黨苴睿 一同還原現場的情況。

提供諮詢保護權益 律師到場非為抗爭

黨苴睿回憶起當天的情況,從下午遊行開始就已經和其他幾位律師到現場,提供當天遊行的群眾法律諮詢服務;結果遊行不到一小時多,就有警察衝破遊行的隊伍,於是群眾集結在忠孝西路及中山南路口,律師群也披上法袍,希望行使律師職權保護抗爭群眾權益。

因為擔心警察有大批的拘捕行動,黨苴睿等人先連絡法扶開啟「公民不服從專案」,並開始宣導;隨後傍晚主辦單位便宣布活動結束。由於群眾憤怒訴求未得到回應,遲遲不肯散去,律師群也不敢掉以輕心,留在現場待命。

約莫晚間九點,群眾決議往外衝破警察封鎖線;當時在忠孝西路、公園路一帶,就有一名高階警官大力地搖晃民眾身體,黨苴睿便向前制止並記下警官編號,警官隨後則快速離開。當天在現場的四名律師後續有跟著群眾一起跑,但群眾行動捉摸不定,四位律師跟不上而四散各處,於是聯繫到丁穩勝、劉冠廷及陳又新律師到現場支援。

晚間11:35左右,黨苴睿等律師來到台北車站東三門群眾聚集地,圍圈坐下表明律師身分。原以為活動即將結束,不料大批警察卻突然包圍律師及群眾,限制其行動自由。黨苴睿認為,按照大法官釋字392號,這樣的行動等同於逮捕拘禁。

現場指揮官神隱 律師尋求解套找無人

黨苴睿說,當天許多新聞媒體都提到,群眾與警方在東三門對峙,但事實上警察在現場不斷指揮部隊前進,壓縮群眾被包圍的空間。當天從11:35-12:50左右,律師群不斷詢問警方指揮官是誰,為什麼要逮捕原本只是坐在地上的群眾,但一直都沒有等到對方回應。

黨苴睿當下也以律師身分,向大安分局長及基層員警表明,對方可以基於公務人員保障法17條,拒絕完全絕對服從長官義務。管中祥問:當下警方為了維護現場秩序、避免群眾四竄,且有可能因為群眾妨礙交通等等而受到懲處,警方是否不可能停止行動?但黨苴睿認為,當天活動早已剩下為數不多的群眾,並且只有坐在地上休息討論,警方卻用超過數倍的警力不斷圍圈靠近、限縮群眾行動;於是律師群等人就打給台北地方法院檢察署,並準備前往申請提審。

警察不承認違法逮捕 律師自訴盼法院釐清
不過就在丁穩勝律師高舉證件,請群眾先退一步並向警察表明律師並非陳抗者時,中正一分局警方卻將丁穩勝帶上警備車;丁律師詢問警方為何逮捕律師並限制行動?警方僅回應「憑警察行使職權」,更將另兩位律師也帶走。當下黨苴睿抓住麥克風線,向群眾告知律師被警察帶走而躲過一劫。

管中祥提問,對於警察而言,可能會因為不確定律師們是否同為陳抗群眾有所疑慮;像這樣的逮捕行動,警察是否有違法逮捕的事實呢?黨苴睿回應,警方必須告知逮捕的事由,且群眾並非現行犯或通緝犯,已經明顯違法。

管中祥也說,這次律師也主動提出自訴,這樣的行動可以帶來什麼樣的效果?黨苴睿個人認為,此舉是為了不要造成檢察官與警方的為難,所以提自訴讓法院作出公正審判,也希望能夠遏阻警察進行違法逮捕;另外黨苴睿也說,若真的警方有依法逮捕的事由,那將律師及群眾丟包至各地,是否也有縱放的疑慮?

太陽花運動見證捍衛人權 政黨輪替後目睹警方逮人

管中祥問,距離12/23已經一個多月,為什麼律師選擇在這個時候才提出自訴呢?黨苴睿說原本是打算兩週內提出,證據也已蒐集差不多,只是因陸陸續續又出現臥軌案、美麗華罷工等等事件,律師業務繁忙來不急提出。同時黨苴睿也提到,未來民眾遇到相關的情況,他們也希望能夠透過這次經驗去協助陳抗者提出自訴,保障自己的權益。

管中祥反問,後來警方有提出群眾違反集會遊行法第25條的說法,下午活動有經過申請,晚上的游擊戰則無,警方的立場是否於法有據可以強制解散群眾?群眾若不解散而警察進行逮捕有何不妥?

黨苴睿認為,夜間游擊戰的活動可能符合大法官釋字718解釋的臨時性緊急性集會(按:緊急性及偶發性集會遊行許可案),就不需要經過主管機關許可、核准;當天發生的事件是否符合,可由法院認定。

像這樣有群眾抗爭的場合,有律師表明身份在現場,是否應該跟群眾有所區隔?黨苴睿認為,若今天在現場的律師的確有違法,舉牌三次不解散或者與警方發生衝突,逮捕絕對合理。黨苴睿也回憶起當時太陽花學運時期,目睹民眾遭到攻擊流血的情況,認為律師應該是人權的捍衛者,沒想到這次卻成為被侵犯人權的受害者。

高喊保護暗地施暴 警察值勤說一套做一套?

管中祥提到,最近幾次抗爭活動,警方都出現以保護媒體、律師等藉口,將他們帶離陳抗區的作法,其實非常弔詭。黨苴睿也認同表示,應該要回頭質疑警察何以必須先驅離媒體、律師才能行使職權?其中是否有不合法地方?

律師在抗爭現場,雖然有保護群眾不受權利侵犯的功能,但時常也會有衝突爆發、場面失控等狀況。身處現場的律師難道不擔心安危?黨苴睿說,許多時候的確會面臨危急情況,就像12/23當天,自己就曾為了不讓兩名陳抗者被逮捕擋在警察面前,但因此遭到「暗算」。但就像某位前輩律師所說,在那樣的現場,的確會忘了自己是誰,只想到如何保護群眾。

政黨輪替自由倒退 提自訴捍衛民主勢在必行

過去在太陽花學運,即便發生流血衝突,也沒有遇過律師被逮捕的狀況。管中祥問黨苴睿,如何看待台灣的言論自由以及民主狀況?黨苴睿說,雖然不認為台灣會變成像中國或北韓那樣極權的狀況,但警察行使職權的分際與手法,的確讓人民的權利不斷限縮,所以才要提出自訴這樣的自保方式。

管中祥也回應,執政黨在野時曾主張要放寬甚至廢除集會遊行法等說法。現在或許就應思考該法是否仍有存在的必要,以及如何督促警察嚴守在行使職權時不要侵害人民權益的原則。

【延伸閱讀】白天佔街 夜晚游擊 反勞基法修惡群眾街頭進擊
反修惡勞基法遊行前夕 各團體化身錄音帶點播過勞心情
批民進黨傲慢、顛倒是非 勞團呼籲民眾上街反修勞基法
20萬成員香港職工盟 隔海聲援台灣反勞基法修惡
學生組織齊反修勞基法 呼籲各界明日遊行見
數十行業勞工出面控訴過勞現況 批「勞基法將成企業彈性法」

The post 《燦爛時光會客室》第186集:抗爭現場抓人丟包 警察菩薩心根據哪一條? appeared first on 公民行動影音紀錄資料庫.

RSS feed