Feed aggregator
【新聞稿】過年越熱鬧 受暴家庭越感孤單 Ozone邀民眾一同應援「弱勢家庭圍爐計畫」
(人氣男團 Ozone 化身公益大使，號召大家一起送暖過好年。)
文／現代婦女基金會
農曆春節將至，對多數人來說，這是一年中最熱鬧、也最靠近家的時刻；但對部分受暴家庭而言，愈是熱鬧的節日，看著每個人開開心心「回家團圓」，他們卻沒有可以安心回去的家，甚至連一頓年夜飯，都成了不敢說出口的期待，心裡的孤單感受反而更加明顯。
現代婦女基金會長年陪伴受暴家庭走過暴力後的重建歷程，每到過年，社工看見許多受暴家庭承擔著更大的經濟壓力。離開暴力關係後，許多家庭的生活仍在重建，房租、學費與日常開銷已讓經濟吃緊，過年所需的額外支出更是難以負擔。一桌年夜飯、一個紅包，對多數人而言或許微不足道，卻是他們的奢侈願望。
為了回應這些看不見的需求，本會從民國100年起，持續推動「弱勢家庭圍爐計畫」，希望在年節這個最容易放大孤單的時刻，提供一個可以被接住的空間。計畫募集項目包含圍爐餐費、孩子的助學紅包和心願禮物、活動舉辦費用、未來服務費，以及無法到場圍爐家庭的愛心冷凍年菜，期盼讓更多家庭能在安全與尊嚴中，度過一個被祝福的春節。
本會執行長邱淑華表示：「我們看到的是他們已經把所有力氣都用在撐住生活，我們想做的，是在最熱鬧的時候，讓他們不要獨自一人，至少有我們陪伴，能有一頓安心的飯、一個被祝福的新年。」
今年，本會邀請人氣男團 Ozone 再次擔任公益大使。過年對他們來說是回家、是被接住的時刻，也深刻體會到，這樣的幸福並非人人都有。Ozone表示，孤單的感覺其實每個人都經歷過，因此今年希望不只是陪伴自己的家人，也想把陪伴延伸給那些更需要的人。一份年夜飯、一個紅包，或是一個小小行動，都可能讓一個家庭的過年，從撐過去，變成被接住的開始。
邱淑華也提醒，圍爐當晚的溫暖雖美好，但受暴家庭的復原旅程卻仍需要被支持。年後的安全協助、心理創傷修復與生活重建，仍需長期、穩定的資源投入，然而目前整體經費仍有缺口，誠摯邀請社會各界捐款支持，成為這些家庭堅實的後盾。
連續六年支持本計畫的彭園餐廳，今年再次慷慨贊助，為現場家庭準備精緻年夜飯，並提供溫馨用餐環境，讓每位媽媽與孩子都能好好吃一頓團圓飯。彭園餐廳表示：「我們希望每一道菜，不只是飽餐，更是一份祝福與陪伴。這些年來支持圍爐，是我們相信再小的溫暖，都可能成為一個家庭復原的起點。」
在這個年味愈來愈濃的時刻，現代婦女基金會誠摯邀請社會各界一同支持「弱勢家庭圍爐計畫」，用一份年菜、一份紅包，讓更多家庭的年，不只是撐過去，而是安心開始。
※Ozone呼籲影片
彭園餐廳連續六年支持，讓受暴家庭的孩子也能安心坐下，好好吃一頓熱騰騰的
這篇文章 【新聞稿】過年越熱鬧 受暴家庭越感孤單 Ozone邀民眾一同應援「弱勢家庭圍爐計畫」 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。
【聲明】關於台北 101 攀登事件 工傷協會聲明
文／工傷協會
2026/01/25 05:26pm
【工殤碑還在，工安卻不見了：台北 101 公然挑戰蔣萬安市長職安公權力！】
台灣多年來「職業墜落死亡」長期高居各類職災死因之首，這不是偶發，而是制度性失靈的結果。
回顧台北 101，在 3 月 31 日那場地震中，曾造成 五名工人死亡，並於信義路旁設立工殤碑，提醒社會：工安是用人命換來的教訓。然而，令人震驚的是——今天的 101 業主，究竟怎麼了？
竟然容許一名人員在毫無完善防護措施的情況下，攀登台北 101 大樓。請問，這是在追求什麼？名聲？話題？還是「藝高人膽大」的錯誤英雄敘事？
這不是勇氣，這是對職業安全的公然踐踏。
這不是表演，這是把人命當成宣傳素材。
101 公司是否意識到：台灣位處地震帶，任何突發震動、強風、設備失效，都可能瞬間奪命？難道過去的工殤還不夠多？工殤碑只是裝飾品嗎？
當企業選擇無視工安，就是在向社會傳遞一個極其危險的訊息：
只要有話題，人命可以被犧牲。
這樣的價值觀，我們不能接受，也絕不應該再容忍。
請問台北市政府勞動局，這樣毫無防備，你們怎麼會同意讓101舉辦，公然違反工安呢！如掉下來怎麼辦？101這樣公然挑戰台北市勞動局公權力！！
2026/01/26 08:31AM
關於台北 101 攀登事件，我們的立場說明與回應
針對近日許多朋友的質疑與批評，我們理解爭議的核心，其實集中在三個問題上：第一，這是不是工作？第二，極限運動能不能類比工安？第三，政府與企業是否完全無責？
我們在此一次說清楚。
一、我們從未否認攀登者的專業與能力
也從未主張「任何人都能上去爬」
這名攀登者是世界級的極限攀岩者，擁有極高的專業能力、長時間訓練、反覆場勘與評估，這一點沒有任何爭議，也不是我們批評的重點。
我們從未說他「不專業」，更沒有將他與一般工地勞工做能力層次的對比。
專業能力，與公共風險管理，是兩個不同層次的問題。
二、爭議的不是「他是不是工人」，而是「這是不是被制度化、被宣傳的高風險行為」
我們要討論的，並不是「極限運動該不該存在」，
而是：
當極限運動被放在城市核心地標
被企業、平台、甚至公部門協調、宣傳、放大
成為一種公共事件與品牌行為
那它就不再只是「個人私下冒險」，而是進入公共治理與社會示範的範疇。
這正是我們關心的交集點。
三、切結書、風險自負，不能消滅公共責任
確實，極限運動常伴隨切結書、風險自負條款。
但在法律與公共政策上，「風險自負」不等於：
公共空間可以無條件放行
地標建築可以完全不被檢視
監管機關可以完全不必說明角色與責任
否則，任何高風險活動，只要一句「他自己願意」，就可以跳過所有公共討論，這本身就是危險的邏輯。
四、我們沒有把「極限運動 = 工安事故」畫上等號
我們談的是「價值衝突」與「示範效果」
我們的核心問題是：
當一個社會長期面對「高空墜落職災死亡居高不下」，
卻同時高調讚頌「無任何防護的高空行為」，
這樣的價值呈現，是否矛盾？
這不是在禁止極限運動，
而是在問：誰被讚美？誰被檢討？誰被說成「自己不小心」？
五、專業、嚴謹、反覆演練——正是我們長期要求工安該有的標準
很多留言其實點出一個關鍵事實：
這次攀登之所以成功，是因為高度專業、反覆測試、嚴謹規劃、不便宜行事。
我們完全同意。
也正因如此，我們才要問：
為什麼這樣的標準，在工地現場卻如此稀有？
為什麼勞工常被要求「快一點、便宜一點、撐一下」？
我們批評的不是專業，而是雙重標準。
六、討論政府角色，不等於否定極限運動本身
我們提及台北市勞動局與中央職安署，
不是因為「把爬山、登百岳都歸勞動局管」。
而是因為：
當事件被包裝為城市行銷、國際宣傳、公共活動，
政府是否有說明其角色與監理邊界的責任？
這是一個制度問題，不是情緒問題。
七、最後說明：我們不是反運動，也不是蹭流量
我們是一個長期處理工傷、職災、過勞、墜落死亡的團體。
我們看到的，是同樣的高度、同樣的風險，在不同身份下，被完全不同地對待與敘事。
提出這個問題，不是為了製造對立，
而是希望社會能夠誠實面對：
我們究竟在讚美什麼？又忽略了什麼？
如果這場討論，能讓更多人理解：
「風險可以被管理，專業值得尊重，但人命不該被雙重標準對待」
那麼，這個討論本身，就有其公共價值。
以上，是我們的立場。
這篇文章 【聲明】關於台北 101 攀登事件 工傷協會聲明 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。
【新聞稿】無恥！國民黨強推貪污除罪！製造國安破口，替詐領助理費鋪路！
文／社團法人公民監督國會聯盟
多位第一線國會助理、法律專家學者，以及跨部會政府機關，早已提出嚴正警告：若是任意變更立委助理費的法律性質，等同將公帑變私帳，不僅為特定涉貪政治人物開脫責任，更將公費助理推入不義處境，讓國會整體淪為貪污的共犯結構。然而，面對社會各界反對聲浪，國民黨卻依然死性不改，企圖在本週五（1/30）前草率過水協商，強行推動牛煦庭版《立法院組織法》修正案闖關三讀，並以部分助理福利作為包裝，掩蓋實質除罪的核心目的。
更有媒體在上週末揭露，國民黨團內部已經備妥修正動議，意圖在院會處理牛煦庭版本時進一步「讓助理費除罪更為明確」，給予承受司法審判壓力的立委鋪設政治交代與法律退路。
公督盟理事長謝東儒強調：「立法院延會最後一週，國民黨立委拒審總預算，反而準備好要連夜偷渡政治爭議法案，試圖打擊台灣民主體制！其中推動助理費貪汙除罪化，更讓立法院透明制度倒退三十年，徹底走向陽光的對立面。公督盟呼籲，立法院應盡速制定《公費國會助理專法》，建立透明聘任與監督機制，而非將助理費改為個人補助，為詐領公帑及境外勢力大開後門！」
公督盟執行長張宏林痛批：「本會期立法院，國民黨團正事不做，卻準備為涉貪立委護航修法，在缺乏討論的情況下，強推多項違憲亂政、民主倒退的法案。特別是，有許多加入連署的國民黨立委平常根本不提案、不質詢，顯然不需要專業助理協助，憑什麼還要詐領這每個月50萬的助理費？」
張宏林更直接點名提案立委牛煦庭：「請不要成為國民黨詐騙集團的車手！並且嚴正呼籲，國民黨有良心的立委們盡速回頭是岸，民眾黨立委不要態度曖昧，與國民黨狼狽為奸，請站出來反對貪汙除罪修法，展現新政治精神，切勿助紂為虐，成為我國民主倒退的罪人與貪污除罪的共犯！」
藍白膽敢投票支持貪污除罪三讀，選民必將淘汰貪腐政黨！
「國民黨無恥到這種程度，擺明就是要貪污除罪化！」曾任國會辦公室主任的時代力量副秘書長劉品辰在記者會上嚴厲痛批。他指出，立法院早期確實是將款項撥給立委，但是因弊端頻傳才改制為直接撥款給助理，如今國民黨牛煦庭，再結合陳玉珍、謝龍介、吳宗憲、楊瓊瓔等多位地方首長擬參選人，總共35位國民黨立委聯手，重新包裝同一套貪汙除罪邏輯，試圖以「增加助理待遇」為名，將「立法委員助理費」的法律性質直接定調為立委個人補助，讓「助理費貪污除罪化」借屍還魂！
劉品辰強調，一旦修法通過，將徹底改變法律見解在司法上獲得解釋空間，形同讓「詐領助理費」的樣態在法律上徹底消失，為涉貪立委量身打造完美的脫罪路徑。他更向助理工會、全台選民喊話，凡強推此案者，將被歷史標記為護航貪污、犧牲助理勞權的共犯，全民應共同站出來淘汰劣質立委！
福利是假象！真相是摧毀台灣民主制度—揭露修法三大惡果！
公督盟政策部主任陳利益指出，本屆國民黨團是有系統地拆解公費助理制度的監督基礎。從先前陳玉珍版本主張助理費「免檢據、統籌運用」，再到牛煦庭版本以「提高助理待遇」包裝，試圖淡化社會疑慮，本質上都是為了顛倒公帑性質、鬆動法律責任、削弱監督機制，給涉嫌貪汙立委交代！
公督盟強調，該案刻意省略監督機制，將會對台灣民主制度造成三項結構性、長期性的重大打擊。
- 切斷公費助理與國家的法律關係，製造嚴重國安破口！
公督盟執行長張宏林表示：「參考世界成熟民主國家，對於公費助理薪資揭露、利益迴避及安全審查機制皆有詳細規範，特別是，國會助理工作具有高度公共性，常需接觸國家機敏資訊；若是照牛煦庭版本刻意忽視安全審查機制，刻意弱化助理公共職務性質，將直接衝擊公費助理保密義務、國家忠誠義務與刑責適用的根基。未來一旦發生洩密、配合敵對勢力不當指示的情形，責任認定將更加困難，形同為國安大開後門，讓立法院暴露於境外勢力滲透的高風險之中。」
- 制度性貪污除罪，為既存與未來的詐領助理費鋪路！
時代力量副秘書長劉品辰嚴厲抨擊：「本次牛煦庭版修法方向就是赤裸裸的『貪污除罪化』！刻意地
模糊公私界線、削弱貪污罪構成要件，使人頭助理、浮報薪資、差額回捐等詐領公帑行為，降格為個人補助使用爭議，形同因人設事，為高虹安、顏寬恒等涉貪案件量身打造脫罪空間。更嚴重的是，該
版本明定實施期間為今年一月一日，明顯違反釋字499號禁止自肥原則！」他嚴正呼籲切勿以「改革」之名行「除罪」之實，為少數人的司法壓力，犧牲整個國家的法治底線。
- 拆除公帑監督機制，犧牲助理勞權卻換不到真正保障！
公督盟政策部主任陳利益強調：「在聘用資訊未公開、監管配套未建立之前，卻先將助理費去監督化，形同拆掉公民監督的最後防線。結果不僅讓公帑流向無從查核，更使助理實際工時、加班情形與過勞剝削的情形更加隱形。國民黨口口聲聲稱要「增加助理福利」，但在缺乏透明與究責機制下，只會成為看得到卻拿不到的空頭支票，合法化過勞與不當差別待遇，徹底背離勞權改革初衷。」
制定「助理專法」才是真改革！呼籲民眾黨委員切勿成為貪污除罪共犯！
公督盟理事長謝東儒最後強調，如今國民黨所推動的「助理費貪污除罪化」的修法，無異是讓立院倒退回30多年前的黑箱狀態，不僅破壞清廉政治，更是摧毀台灣的民主制度 。他重申，助理不是民意代表的私人附屬品 ，解決問題的唯一正解是盡速制定《國會助理專法》，落實「助理制度改革三支箭」——聘用透明化、任用專業化、待遇正常化 。
謝東儒指出，成熟的民主國家如美國、日本、英國，皆明確要求公費用途透明、聘任公開，並落實利益迴避與安全審查，讓制度回到透明、可監督、可究責的民主正軌上！反觀國民黨此次修法，是假借福利之名，行貪污除罪之實。他嚴正呼籲民眾黨立委應堅守價值，站出來反對這項「貪汙除罪惡法」，切勿在關鍵時刻助紂為虐，成為台灣民主倒退的歷史罪人與共犯 ！
本次記者會，公督盟嚴正強調：
1. 全民淘汰貪腐政黨： 若藍白強推貪污除罪，全民必將用選票制裁，淘汰摧毀法治的劣質政黨。
2. 民眾黨勿淪為共犯： 呼籲民眾黨堅守價值，切勿助紂為虐支持貪污除罪，成為民主倒退罪人。
3. 立即撤回護航惡法： 拒絕牛煦庭為首35位藍委將助理費變為立委私房錢，為涉貪者開脫。
4. 盡速制定助理專法： 落實聘用透明、任用專業及待遇正常化三支箭，以此保障助理勞動權益。
這篇文章 【新聞稿】無恥！國民黨強推貪污除罪！製造國安破口，替詐領助理費鋪路！ 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。
