Feed aggregator

（公益重建獎頒獎典禮，左一、得獎者廖漢聰醫師，左二、頒獎人台灣美容外科醫學會林孟羲理事長）

文／台灣美容外科醫學會

台灣醫療生技近年被大量轉至境外，包括韓國，上海等地，從 眼科近視手術，器官移植，牙科，整形醫美，生技產品⋯等，已然成為經濟破口，甚至國安危機。

適逢全球城市小姐舉辦20週年之際，21國佳麗首次在台灣舉辦世界賽，除了拓展國民外交，發揚台灣之美，在台灣關稅和外交處境艱難時刻，民間自立自強走出一條發光發熱之路。記者實地採訪，8月31日在南港漢來飯店進行決賽，由俄羅斯小姐奪冠，並頒發「公益重建獎」，彰顯台灣之光，宣揚台灣醫療多元化價值。

近年大陸及韓國非法醫療跨境攬客頻繁，導致許多民眾因不當療程出現併發症。台灣美容醫學產業全國聯合會理事長 蔡豐州醫師 語重心長指出：「非法境外醫療轉介，以高達50%以上抽成，利用大量業務仲介，違法行銷組織犯罪：先以低價競爭吸引民眾到當地，再推銷誘導其他療程拉高總金額，置自己國人醫療安全於危險境地，並重創台灣經濟。手術後回台灣使用健保資源，還吃人夠夠攻擊台灣醫療水平，變本加厲。」據記者在網路上搜尋 ig, thread, fb.. 都可以看到這些‘’業務‘’，在平台上炫富，公然招攬下線，走法律漏洞的偏差金錢價值觀似乎理直氣壯？！

由台灣美容外科醫學會、台灣美容醫學產業全國聯合會和選美大會 共同設置「公益重建獎」除了肯定台灣醫師運用專業高超技術協助重建患者身體健康，更展現社會公益上的貢獻。本屆獎項由 林口長庚醫院 廖漢聰醫師獲得，肯定其在臨床專業與公益服務上的努力。台灣美容外科醫學會前理事長、台灣美容醫學產業全國聯合會總顧問曹賜斌醫師，則另外指出，選美活動增加公益重建，此等企求達成身心醫治整形主題選美，是選美活動邁向多元化之進步與創舉，也是台灣能引領國際風潮之新創力。

專業精進保障民眾安全，呼籲政府重視

台灣美容外科醫學會理事長林孟羲醫師 強調：「醫美核心在於醫療，唯有持續專業進修與國際接軌，才能保障病人安全。我們呼籲政府重視境外非法醫美對醫療與觀光產業的影響，並制定有效管理措施。」廖漢聰醫師也表示：「很榮幸獲得此獎項，醫師除了臨床專業，更應肩負社會責任，公益重建提醒我們，醫美的價值不僅在外觀改善，更在於安全與責任。」

台灣美容外科醫學會將於2025年9月6日至7日在台中舉辦國際學術年會，邀請多位國際大師傳授最新醫學知識，並由眾多企業展示新產品與技術。台灣美容外科醫學會大會副主席孫一峯醫師表示，透過課程學習與產業交流，醫師夥伴能持續精進專業能力，確保民眾安全，並推動台灣醫美產業健全發展。

台灣美容外科醫學會呼籲政府嚴懲「境外醫療轉介」氾濫。（右起：廖漢聰醫師、林孟羲理事長、蔡豐州理事長、曹賜斌顧問、葉麗靖行政秘書長）

這篇文章 【新聞稿】全球城市小姐「公益重建獎」彰顯台灣醫療專業，呼籲政府嚴懲「境外醫療轉介」氾濫 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文／中鋼集團企業工會

今(2日)，中鋼集團企業工會至中鋼總部大樓前召開記者會，提出對於台智電的五大疑慮，並要求退出台智電，國民黨立法委員柯志恩、民眾黨榮譽主委曾尹儷皆到場聲援並接受本會陳情，最後中鋼集團工會表示將寄出陳情書給中鋼公司的四位獨立董事，獨董王世坤(立一聯合會計師事務所所長、會計師)、獨董盧佳琪(國立中央大學會計所暨財務金融學系副教授)、獨董楊琬如(國立高雄大學財務金融學系教授兼系主任)、獨董廖郁晴(文匯法律事務所合夥律師)，希望四位獨董基於獨立性與專業性，對中鋼公司投資台智電的事情重新評估、釐清疑慮。

中鋼集團企業工會自去年起即持續關注中鋼公司投資台灣智慧電能股份有限公司（以下簡稱台智電）的議題。今年初，更北上至立法院前陳情抗議，指出經濟部為解決風電開發融資及CPPA（企業購售電合約）問題並承接「綠電好市多」計畫，統購綠電分銷予中小企業，要求中鋼主導成立「台智電」。

中鋼集團工會秘書長林建發表示，據媒體報導，台智電初期規劃可能簽下為期25年、每年40億度、每度5.5元、總額高達5,500億元的購電契約，甚至股東還必須依持股比例承擔購回義務。基於此，本會憂心中鋼恐再度因配合政府政策而陷入財務風險，重蹈過去配合風電國產化、導致興達海基虧損64億元的覆轍。因此，本會於今年初即赴立法院陳情，警告中鋼正面臨另一個比興達海基更大的「大錢坑」。

近期，隨著台智電總經理鄭亦麟爆發弊案疑雲，中鋼集團工會於8月26日下午發布聲明，呼籲中鋼公司立即要求台智電停職鄭亦麟，並全面徹查其在職期間經手的所有案件。當日晚間，台智電亦發出新聞稿，表示已召開董事會並決議解任鄭亦麟。

然而，有關台智電的成立目的、資訊揭露與實際營運狀況，一直充滿矛盾與不透明之處，中鋼集團工會理事長林明賢提出以下五大疑慮。

第一，成立過程一波三折。

據報載，中鋼公司三年前就已表達無意願，理由是售電並非中鋼本業，難以估算投入規模與效益。去年五月，經濟部再度發函請中鋼評估，中鋼仍持保留態度，強調需視公司財務狀況與發展考量而定。同月下旬，經濟部召開「泛官股售電公司籌備研商」會議，中鋼更明白指出，若涉足售電不僅會與民爭利，還可能影響公司實現2050淨零目標，並增加財務負擔。即便如此，相關新聞卻不斷傳出經濟部意圖推動中鋼成立台智電。最終在去年十月，台智電公司正式成立，過去中鋼所提出的疑慮均未解決，甚至中鋼公司今年已經面臨虧損，財務狀況仍不適合投資。由此可見，台智電的成立，唯一的原因就是來自經濟部的壓力？

第二，成立目的，先射箭再畫靶

一開始，台智電被定位為「解決企業難以簽訂鉅額購電契約的痛點」及「協助風場開發商融資」，並強調「不涉及光電」。然而，今年郭智輝部長卻改口，稱售電平台是「服務小額、沒有長期購電需求的業者」，甚至提到未來會納入光電、地熱，轉型為能源公司。定位一再變化，顯示經營方向模糊不清。實際上，根本原因只是為了協助風電開發商融資。因為有中鋼及其他國營事業作為股東，台智電雖成立未滿一年，在未有任何實績的狀況下，就能獲得惠譽國際（Fitch）「A」及「AA+（twn）」的信用評等，日前更獲標準普爾（S&P）「A-」國際長期信用評等及中華信評「twAA+」。這顯示台智電的存在價值，正是替風電開發商背書，讓他們能順利融資。

事實上，離岸風電3-1期共有五家開發商（CIP、Corio/TotalEnergies、SRE、EDF/台亞風能/力麗/天豐），僅有CIP成功融資，其他四家因銀行評估風險過高而陷入困境。此情形顯示離岸風電政策恐無法順利推展，非核家園政策可能因此泡沫化！換言之，經濟部稱台智電是中小企業的綠電好市多全是幌子，真正的目的就是為了要與風電開發商簽訂長期購電合約，幫他們背書擔保，讓其解套融資，讓風電的謊言繼續下去！後續的售電風險則全由台智電承擔！

第三，無法獲利，疑似讓利

郭智輝曾放話威脅：「買不到綠電不要來找我」，先聲稱「售電平台不是公共政策」，又拍胸脯保證「絕不會虧錢」。然而，行政院長卓榮泰隨後卻公開表示，台智電的「服務性質最大」，「不是來營利的」，直接推翻郭部長的說法。再加上外傳經濟部指派標準檢驗局局長陳怡伶代理董事長，鄭亦麟擔任副總經理，種種跡象顯示，台智電確實是經濟部一手主導並被迫背負政策責任。

第四，降低持股比例，為了規避？

中鋼成立台智電公司後，工研院子公司「創新工業技術轉移」及經濟部「耀華玻璃公司管理委員會」入股，中鋼持股才降至50%。年初，中鋼曾表示，待其他股東加入後，持股將進一步降至12.5%，遽聞，是因為「一旦超過20%，預算就必須送立法院審查，且必須納入合併報表，將對中鋼財務造成重大影響」，因此引發外界質疑是否刻意規避監督。有關持股比例降低，也從原先表示五月底完成到七月底完成，至今經濟部網站上卻遲遲未見實際持股變動，由此可見，台智電的成立過程及持股比例安排，疑點重重，缺乏透明。

第五，內控失靈，中鋼不能管？

早在去年底，媒體即傳出「小英男孩」鄭亦麟將出任副總。更令人憂心的是，從鄭亦麟被延攬擔任副總，到後來升任總經理，相關人事訊息竟從未在經濟部商工登記公示資料上公告，僅能透過媒體報導得知。如此規避公開透明，難道另有貓膩？台智電的經營階層是否刻意迴避資訊揭露？

中鋼長期身為台智電最大股東，理應依照《內部控制制度手冊》與《監理子公司辦法》落實監督。然而面對經濟部，公司治理卻形同虛設，導致員工、股東與工會只能透過媒體間接獲取訊息，顯示資訊揭露與溝通機制已嚴重失能。

最後本會理事長林明賢強調，年初，本會抗爭後，郭智輝曾指示中鋼經營階層，若無法與工會充分溝通，中鋼可隨時退出平台。但事實上，中鋼公司並未與本會達成任何共識，而是與其他工會協商，便繼續參與台智電，形同「竹篙鬥菜刀」，繼續被政策綁架。如今，郭智輝所謂「穩賺」是否只是讓利益流入特定人士口袋？鄭亦麟涉案，更讓外界懷疑台智電是否具備獲利能力。

本會執行秘書長林昶志受訪時表示，中鋼不好整個中鋼集團就不會好，中鋼面臨種種困境，產銷獎金已經許久未發放，影響員工收入，原先中鋼員工就因興達海基虧損64億對於台智電的投資有所疑慮，現今再爆發鄭亦麟的事件，讓中鋼集團員工更加擔憂。中鋼身為台智電最大股東，必須立即全面調查鄭亦麟任內所經手的案件，徹底釐清真相，並向員工、股東與社會交代。種種跡象顯示，台智電顯然不是以正派經營著稱的中鋼應該涉入的事業，中鋼更應盡快退出台智電，以免再度淪為政策犧牲品！

這篇文章 【新聞稿】台智電黑箱？ 徹查鄭亦麟！中鋼不當冤大頭！退出台智電！ 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文／台鐵產業工會

近期產工會員反映，台鐵公司與台鐵企業工會(下稱台鐵企工)於2023年簽訂團體協約，其中27條規定：「一、乘務人員及輪勤輪休人員：其依排定班表值乘或出勤，且工作起迄時間介於宣布停止上班時間者，均加發一日工資或補休。」

然而實際上當車長在 #休息日出勤 遇到 #颱風天 #國定假日 #選舉日 等狀況，仍然出勤時，卻被 #車班告知僅能在休息日出勤加班費與團體協約福利擇一給予，產工要說這是錯誤的違法主張！

休息日出勤依法應全時計算加班時數，給予加班費或補休，是勞基法要求，而公司與台鐵企工簽訂的團體協約，是具民事契約效力的約定，公司不可以擅自主張限縮。

產工初步已經號召全台將近150位車長響應送出調解，目前持續增加中，呼籲各車班車長與產工聯繫，參與調解給資方壓力，要求台鐵履約！

產工也要呼籲簽訂團體協約的台鐵企工，不要放棄團協條文權利！捍衛自己簽下的團協！

訴求及調解標的：要求台鐵公司履行112年簽訂之團體協約約定，公告休息日出勤加班若遇颱風天，出勤者應可依照團體協約選擇加發一日薪或一日補休，並追溯至108年度團協簽訂後至114年度迄今未履約之一日薪或一日補休。

這篇文章 【聲明】捍衛員工權益，產工號召全台車班調解，台鐵要履行團協約定，請企工捍衛團協 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文／台灣人權促進會、台灣女人連線、民間監督健保聯盟

8月12日為憲法法庭111年憲判字第13號判決的三年修法大限，健保署雖在當日宣布停止利用權（或一般稱為退出權）的申請方式，但本案涉及的三項修法：《全民健康保險資料管理條例》草案、《個人資料保護委員會組織法》草案、《個人資料保護法》修正草案，行政院提出的版本均多有缺漏，且尚未在立法院通過。

退出權作為人民對抗政府強制利用敏感的就醫資料供第三方做研究，是最後的防線；更是在衛福部三年內不開公聽會，消極處理修法下唯一剩下的政策參與路徑。更別提，研究均可申請將醫療資料與其他資料，比如社福、財稅資料串聯。為了讓更多不習慣使用手機的族群，也能瞭解自身的權利，衛福部應提升退出權行使的可及性。同時，立法院也應留意過分限制停止利用權（退出權）將留下的資料剝削隱憂。

畢竟，違反醫學研究倫理的健保資料庫目的外利用，經歷蠻長的10年訴訟、3年修法，以及更早期光碟販售，其中的資料已經不再只是醫療服務申報資料。從停止利用申請單中，可以得知還包含醫療影像、檢查等資料。衛福部應正視實務上業者透過產學合作、政府與企業合作研究「繞過當事人同意」的風險，正視知情同意的病人自主性，以及動態同意在當今數位環境下的高度可行性。

我們深信大部分醫師與研究人員都會謹守世界醫師會《台北宣言》與2024年修正《赫爾辛基宣言》醫學研究倫理，只是立法與實務上仍須補足自1998年以來的真空狀態。然而時至健保署公布停止利用權行使方式後，污名化退出者、散播退出目的外利用可能造成醫師看不到就醫資訊等錯誤訊息，明顯誤導民眾對退出權的認知，同時傷害民眾作為個資主體對醫學研究互信的言行仍然存在。

原告團體提醒衛福部，應主動說明申請停止利用（也就是申請退出目的外利用），不會刪除原始資料，也不會退出健保。若放任部分既得利益者鼓吹差別對待退出者，台灣將更嚴重地違反國際醫學倫理。畢竟，《台北宣言》明言：「個人有權隨時且不受報復地改變其同意」，2024年修正《赫爾辛基宣言》更強調應保障個人對其資料（不論可識別或不可識別）利用與再利用之知情同意權，而台灣健保資料庫目的外利用自始至終沒有取得病患事前同意，僅在今年8月才允許病人「申請停止利用」。

「傷害病人隱私的光碟販售，沒有法律都做得到；保障病人資訊自主的事後控制權，硬要拖到憲法法庭判決大限。」國會的立法進程固然重要，長期貶抑病人資訊自主控制權的衛福部，更應積極盤點包含資料科學中心在內，所持有的社福、癌症登記等眾多資料集與資料庫的目的外利用情形，並規劃相關同意權、退出權的宣導與實踐，落實111年憲判字第13號判決透過退出權平衡個人權利保護與資料利用需求的意旨。不要等到下個判決才消極處理，也不要讓台灣人民，等候下一個十年。

【發起團體、原告團體】台灣人權促進會、台灣女人連線、民間監督健保聯盟

【連署團體】台灣勞工陣線、台灣受試者保護協會、台灣教授協會、中華民國身心障礙聯盟、開放文化基金會、民間司法改革基金會、台灣社會心理復健協會

這篇文章 【聲明】健保資料庫案憲法判決要求尚未達成，盼衛福部、立法院攜手保障資訊自主 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文／人本教育基金會

不適任教練遭解聘後仍進校園授課　雲林中山國小漠視學生安全
人本教育基金會嚴正呼籲主管機關立即介入

雲林縣西螺國中前兼任教練蔡嘉祐，因長期體罰、霸凌學生，已於去年11月被學校調查認定並遭解聘，今年4月中華民國羽球協會也撤銷其教練資格。然而，本會近期接獲民眾檢舉，蔡嘉祐自今年5月至今，向雲林縣中山國小借用學生活動中心開設私人羽球課程，校方竟同意出借，完全忽視授課人的不適任紀錄，讓學校與社區學童處於有安全疑慮的學習環境。

■ 不適任教練惡行已屬鐵證

依據西螺國中校事會議調查報告，蔡嘉祐長期以粗鄙言語辱罵學生（如「○你娘」等），並對羽球隊學生實施多種體罰，包括：
1. 掌摑學生
2. 用球拍擊打手臂、小腿或臀部
3. 向學生丟擲球拍
4. 強迫學生長時間拱橋

這些行為導致年僅12至15歲的受害學生，數十人身心遭到嚴重侵害。蔡教練的惡行，以及同案調查之廖姓教師對學生的體罰與霸凌行徑，均已被調查小組認定屬實。

■ 前車之鑑：台中柔道案

無照、無教練資格之不適任教練，於公部門管理場地內私自教學至發生憾事，並非首例。2021年台中市公有場館發生無照柔道何姓教練重摔7歲學童致死事件，場地出借前未審查教練資格、未監管授課內容，與該不幸事件有必然關聯。此案後續遭監察院糾正，要求台中市政府與教育部善盡場地出借與教練資格審核責任。今日中山國小事件，顯有重蹈覆轍之危機。

況且，《教育部學校運動設施設置開放管理及補助辦法》第9條亦明定：「學校運動設施在不影響教學、選手培訓及校園安全之原則下，應配合開放，提供社區民眾體育活動使用，並予適當之輔導。」意即校方有維護校園安全之管理責任。無照且不適任的教練借用校園場域進行私人授課，顯已違背上述法規和監督方向。

■ 主管機關反應延宕

本會5月收到民眾檢舉後，立即致電雲林縣政府教育處反映，之後並持續追蹤；然遲至8月20日，中山國小才接到縣府公文要求三日內說明。但截至8月26日晚間，民眾仍拍攝到蔡嘉祐在該校活動中心授課。中山國小至今仍未回覆說明。換言之，民眾檢舉至今已逾三個月，雲林縣政府與教育部卻視若無睹、毫無作為，對於學生安全的保障明顯失職。倘若又有學生受到傷害，請問誰要負責？

■ 人本教育基金會嚴正呼籲

1. 教育部國教署應立即督導雲林縣政府，責令中山國小停止違規出借場地。

2. 相關主管機關正視台中無照教練虐死學童案中監察院糾正之公部門責任。

3. 全面檢討校園與社區運動場地借用機制，建立教練資格審核與兒少保護制度。

本會再次強調，校園是孩子學習與成長的安全堡壘，不能成為施暴者的舞台。主管機關若再推諉怠惰，就是對兒少權益的二度傷害。

這篇文章 【新聞稿】不適任教練遭解聘後仍進校園授課，雲林中山國小漠視學生安全 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文／台灣網路新聞自律聯盟

「媒體要自律、新聞要專業！」台灣網路新聞自律聯盟（TASON）於今（1）日記者節正式宣告成立。象徵台灣新聞業者在信任流失、流量競逐與錯假訊息蔓延的環境下，以自律形式邁出團結關鍵一步。數位發展部部長林宜敬、公廣集團董事長胡元輝、今周刊發行人梁永煌，以及監察委員葉大華、賴鼎銘、紀惠容等人也到場共襄盛舉，樂見我國首個針對網路新聞品質的媒體業者組織成立。台網盟由 23 家媒體組成，除定期召開會員大會，另設置自律委員會與諮詢委員會；並同步公開民眾申訴機制，企圖重建新聞自由與民主韌性。

ETtoday 總編輯林妏純當選聯盟召集人，表示台網盟的成立是媒體價值與新聞專業的重建運動。期許聯盟推動同業回歸初心，因為新聞的價值不只在於點閱率，而是真實、專業、信任的本質。

同時擔任副召集人和自律委員會主委的講客廣播電臺臺長莊勝鴻亦直言，台灣媒體面臨的關鍵問題是整體社會的不信任。「網路時代為了點閱率，我們做了過去不會做的事；最後大家不記得是哪一家做的，只記得新聞越界。」他強調自律不是束縛，而是台灣媒體重生、重建社會信賴的方式，「建立在信賴之上的流量，才會為媒體加值。」

首創網路新聞申訴系統 台網盟盼使媒體重生

台網盟作為台灣新聞業界首個跨界自律平台，開放社會大眾就會員媒體的爭議報導提出申訴。民眾可透過網站填寫媒體名稱、欲申訴之內容等，由自律與諮詢委員會聯席會議，同媒體代表、學者專家共商修正建議。並定期公開結論與後續追蹤，讓外界看得見過程、也查得到結果。華視新媒體部經理暨聯盟自律委員會副主委陳信聰補充，民眾可參考聯盟成員一齊訂定的〈網路新聞自律原則〉作為標準，檢視網路新聞是否落實查證、標註來源、更正與 AI 標示等面向。

針對聯盟申訴系統的上線，梁永煌樂觀表示，申訴機制若能順利公開，可使民眾受到公平對待，避免求助無門。他認為自律是為了讓專業運作有章可循，因為即使是專業的新聞業者也未必能完全保障民眾的媒體近用權，而台網盟的成立正是為了健全民主法治社會，掌握真正的自由。

「一步一腳印」詹怡宜化身教授談新聞自律 理工男林宜敬重視言論自由甫轉教職的臺大新聞所副教授詹怡宜感嘆道，卸下業界工作投身學術需要強大自律，雖然比從前更累，但成長的自由需由自律來完成。此次出任台網盟諮詢委員會主委，他認為聯盟不是彼此限制，而是學習與共同成長的平臺。他承諾諮詢委員會將納入學界與公民團體觀點，「一步一腳印」邁向成熟，成為社會的最大公約數，以專業共識
推動自律實踐。

「言論自由是我終生的政治信仰。」數發部部長林宜敬表示，民主社會的基石是言論與出版自由，但近年網路與 AI 的快速發展，使錯假訊息成為公共安全與國家安全的新挑戰。他認為「新聞內容的真假不應由政府判斷，這是憲政基本精神，但民主國家也不能放任錯假訊息流竄。」他肯定 TASON 的成立是「非常重要的一個好訊息」。

從產學合作到產業自救 自律機制與市場誘因並進

網路時代下閱讀生態已全面轉移，演算法推動的吸睛與情緒化內容，使專業價值與社會信任屢遭侵蝕。陳信聰提及，聯盟成立目的就是在無專責法令的網路場域裡，透過產學跨界合作，補上業者自律的制度性缺口。現場也鼓勵更多同業加入，結合廣告與媒體代理業者的參與，將有助於形成「良幣驅逐劣幣」的市場機制。

「在記者節這一天見證 TASON 成立，不僅高興，也感到激動。期待更多媒體一起加入，讓成果惠及下一代。」公廣集團董事長胡元輝說道，公共媒體長期相信自律是提升新聞品質、建立品牌信任的關鍵策略，這是一件很不容易做的事情，但只要做，就是有意義的。

一、聯盟網址連結

二、「台灣網路新聞自律聯盟」成員名單（依照筆畫順序排列） ：
1. Alian 原住民族廣播電台
2. CTWANT 時報周刊
3. ETtoday 新聞雲
4. EBC 東森新聞
5. SETN 三立新聞網
6. 大紀元時報
7. 今周刊新聞網
8. 公共電視台
9. 公視台語台
10. 中央通訊社
11. 中央廣播電台
12. 中時新聞網
13. 中華電視公司
14. 台灣好報
15. 知新聞
16. 信傳媒
17. 客家電視台
18. 客新聞 Hakka News
19. 原住民族電視台
20. 菱傳媒
21. 精實財經媒體 MoneyDJ
22. 講客廣播電台
23. 關鍵評論網

四、自律委員會名單（依照筆畫順序排列）：共13 位
1. 講客廣播電台／客新聞 Hakka News（主委）
2. ETtoday 新聞雲（副主委）
3. 今周刊新聞網（副主委）
4. 中華電視公司（副主委）
5. EBC 東森新聞
6. SETN 三立新聞網
7. 中央廣播電台
8. 中央通訊社
9. 中時新聞網
10. 信傳媒
11. 菱傳媒
12. 精實財經媒體 MoneyDJ
13. 關鍵評論網

五、諮詢委員會名單（依照筆畫順序排列）：共13 位
1. 台大新聞所副教授詹怡宜（主委）
2. 台灣媒體觀察教育基金會（副主委）
3. 台灣新聞記者協會（副主委）
4. 靖娟兒童安全文教基金會（副主委）
5. 世新性別所教授李佩雯
6. 台灣少年權益與福利促進聯盟
7. 台灣事實查核中心
8. 卓越新聞獎基金會
9. 政大廣電系教授黃葳威
10. 媒體改造學社
11. 臺師大大傳所教授陳炳宏
12. 輔大新聞系教授陳順孝
13. 勵馨基金會

這篇文章 【新聞稿】台灣網路新聞自律聯盟成立 23 媒體攜手以自律回應公眾信任危機 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

台灣網路新聞自律聯盟第六次籌備會議合照。圖／台灣媒體觀察教育基金會

文/台灣網路新聞自律聯盟

在假訊息橫行、釣魚標題充斥的時代，台灣新聞界終於跨出關鍵一步！我國第一個以「網路新聞」為核心的媒體組織——「台灣網路新聞自律聯盟」（Taiwan Alliance for Self-Regulation of Online News, TASON，簡稱台網盟），將於 2025 年 9 月 1 日記者節當天正式成立。台網盟由國內 20 多家網路原生媒體及商業媒體、公共媒體組成，希望透過網路新聞自律，展現台灣新聞界願正視網路挑戰、扛起傳媒責任、重建國人對新聞的信任。

台網盟由媒體觀察教育基金會發起，目前已有 20 多家媒體共同組成，台網盟正式成立後，將由各媒體會員擔任聯盟主體，對充斥著錯假新聞、獵巫、誇大不實的網路環境盡一分媒體的社會責任。聯盟並邀請學者專家、公民團體共同參與，努力讓台灣網路新聞成為值得國人信賴的新聞。

台灣新聞信任度長期低於全球平均 台網盟成立回應挑戰

根據牛津大學路透新聞學研究所的全球新聞信任度調查，台灣新聞信任度多年低於全球平均水準一成，假訊息、聳動標題與片面化報導等問題，進一步降低新聞品質，使其難以穩定開展公共討論，導致民眾對新聞的信任度持續下滑。

在此背景下，由台灣媒體界自主推動符合本土需求的網路新聞自律機制，已成刻不容緩的行動。台網盟以透明、公正、可信的自律機制為核心，推動專業規範、諮詢機制，讓新聞回歸專業與公共價值，讓台灣媒體能夠永續發展。

媒體自主自律 打造網路新聞可信賴標章

台網盟從今年六月至今已召開六次籌備會議，經過媒體業者、公民團體與學者專家多次討論凝聚共識，台網盟將以以下方式運作，盼完善台灣網路新聞的自律機制：

一、建立民眾申訴系統：傾聽與回應社會意見，促進媒體與民眾之間的良性溝通，提升新聞公信力。

二、「自律委員會」運作：由媒體業者推舉代表組成，制定並落實自律規範，處理網路新聞申訴案件。

三、「諮詢委員會」制度：由學者專家、公民團體代表組成，引入各界意見與跨領域專業角度。

四、建立新聞自律信任標章，推動網路新聞可信賴機制。除了新聞業界參與，台網盟也廣邀社會團體與專家學者，納入多元意見。包括台少盟、媒體改造學社、公民參與媒體改造聯盟、靖娟兒童安全文教基金會、勵馨基金會、卓越新聞獎基金會、台灣新聞記者協會、台灣事實查核中心皆熱烈參與；此外，包括台大新聞所副教授詹怡宜、台師大大傳所教授陳炳宏、政大廣電系教授黃葳威、輔大新聞系教授陳順孝、世新性別所教授李佩雯等皆響應推動網路新聞自律。

藉由各媒體加入，台網盟將致力提升台灣網路新聞品質，並計畫和 LINE、 Google、Meta 等平台業者對話，與廣告代理商、廣告主團體溝通，尋求優質網路新聞的合作實踐模式，共同守護新聞專業與公共價值的永續發展。

「台灣網路新聞自律聯盟」成員名單（依照筆畫順序排列）：
1. Alian 原住民族廣播電台
2. CTWANT 時報周刊
3. ETtoday 新聞雲
4. EBC 東森新聞
5. SETN 三立新聞網
6. 大紀元時報
7. 今周刊新聞網
8. 公共電視台
9. 公視台語台
10. 中央通訊社
11. 中央廣播電台
12. 中時新聞網
13. 台灣好報
14. 知新聞
15. 信傳媒
16. 客家電視台
17. 客新聞 Hakka News
18. 原住民族電視台
19. 華視新聞
20. 菱傳媒
21. 精實財經媒體 MoneyDJ
22. 講客廣播電台
23. 關鍵評論網

這篇文章 【新聞稿】台灣首個網路新聞自律組織成立 逾 20 家媒體共組「台網盟」 讓新聞回歸專業 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

(圖/信義樓前帶狀花台與成排植栽，為今日校園操場與校舍構成的核心區域內，碩果僅存具悠久歷史且排列完整的綠色景觀。照片右側即花台西段末原有5棵大王椰子，於2025.8.5因工程砍除。陳歆怡攝）

文／陳歆怡（文字工作者、金華校友護樹團發起成員之一）

編按：金華國中是個有歷史且各方面具指標性的校園，今年8月，校方因工程需要擬移除金華國中操場邊信義樓前的32棵校樹，另移植7棵樹，原遭文化局否決具有50年樹齡，因陳情人援引樹保自治條例第2條第1項第四款「具歷史文化珍稀價值」而排入9月2日市府樹木保護幹事會審查，讓本案露出曙光。9月2日樹保幹事會審查結果很關鍵，將影響後續樹保委員會樹保審查方向。

因此，金華校友護樹團及聲援團體，審查會前將於市府召開記者會出示新事實、新證據，訴求幹事會應審查樹齡佐證資料，引用樹保自治條例第2條第1項第三款「樹齡50 年」與第四款「歷史文化珍稀價值」，將本案提交樹保委員會，進行公開、透明的專業審查。

前人種樹，後人奮起，金華國中老樹讓民主與文化風景成蔭！

＃市女中到金華女中，聯考時代第一志願

金華國中的前身是台北市立女子中學，再往前推是日治時期的家政女學校。1945年國民政府接收台灣，同年11月陳招治女士奉令擔任戰後第一任校長，1946年正式改組並更名為「台北市立女子初級中學」，當年畢業的校友為第一屆市女中畢業生。戰後初期校舍曾遷至附近的東門國小，直到1958年8月才遷返新生南路的現址。

「台北市立女子中學」的名聲響亮，初中聯考時代是北部女學生的第一志願（高中聯考則是北一女），但是，最初治學的教育前輩，並不以課業成績為唯一目標，而是重視德智體群美五育均衡，並且整頓校園環境，成為既能容納學習活動，也能陶冶品行的場域。

＃半世紀前，施學習校長就有生態校園觀念

1949年出任台北市立女子中學的施學習校長，是一位在日治時期留學日本的台灣知識菁英，他以撙節學雜費的方式經營校務，致力於提供良好的教學環境。並在1958校址遷回新生南路現址後，特別提到，「為解決校舍不敷問題⋯⋯先後修繕整理，已使破舊校舍，換然一新，校園亭榭，花木扶疏，充滿蓬勃朝氣。」（按：出自《原市立女中第24屆畢業同學錄》，1970[民59]年）

施學習校長。（翻攝自《原市立女中第24屆畢業同學錄》）

現年79歲、前金華國中國文老師郭女士，約莫1969年進入金華任教，當時市女中因應九年國教，正式改制並更名為「金華女子國民中學」。郭老師猶記，「當時已退休的施學習校長（按：施校長1969年8月退休），卻仍然自告奮勇擔任義工，每天晨昏，常見施校長在花圃邊，拿著鋤頭挖挖種種，像個快樂的農夫。」

金華校園自1965年起，連年興建構成今日校園基本格局的現代大樓，信義樓及忠孝樓優先蓋起。郭老師印象很深的是，學校早期雖然大興土木，且新、舊校舍有段時期並存（按：舊校舍為木造平房，彼此有迴廊相通），但校園裡保有很多綠地，「各式各樣的花木，我最愛校園內的茶花，當時椰子樹也種不少，特別栽種成高高低低錯落的景緻。」雖然年紀大、她已無法現場指認校景，但在金華任教直到55歲退休的郭老師，自己也非常愛花木，期盼金華校園的綠色美景長存。（按：出自2025.8.21郭女士口述訪談）

1960年代末的市立女子中學校門，今日的金華國中，建築物未改但校門已改。（翻攝自《原市立女中第25屆畢業同學錄》）

＃21棵大王椰子立地花台，是傳承市女中的重要場址

從信義樓1965年竣工後的建物測量圖，可見信義樓東段在蓋的時候，刻意往南挪移，留讓的空間恰恰是目前信義樓北側花台及花台前後排水道，這代表當年設計師與校長，為了維護花台與兼顧排水系統，保留了市女中時代的花台，這個有歷史意義的花台，正是目前待審議樹保身份的21棵大王椰子立地。（按：信義樓建物測量成果圖，出自〈台北市建成地政事務所建物測量成果圖〉，基地地號：金華段壹小段96、98、207、208、209）

就讀原市女中、1970年畢業的校友郭瓊瑩（現任文化大學景觀學系教授），對母校的印象是操場很大，且還記得「運動會時及升旗典禮時，會有椰子樹影子相隨！」

對照老照片來看，約莫1973、1974年，校園建築的汰舊換新工程告一段落，從1975（民64）年《金華女中第5屆畢業紀念冊》的照片，可以清楚看到，操場正在奮勇爭取勝利的田徑女將們，她們的馬桶蓋頭頂上方，冒出了同樣青澀但呈現羽狀的大王椰子葉，那是攝影師把操場跑道背後、信義樓花台種植的大王椰子給順道拍進去了。

彼時大王椰子的年齡，距今剛好50年，高度只有一層樓高，不變的是筆挺、整齊排列的樣貌。如今回看這珍貴的老照片，彷彿大王椰子跟著我們，一路從青春成長到熟年。（按：大王椰子樹與樹間隔4.5公尺，就是信義樓柱子的間距，這樣排列顯示當時植栽配置是巧妙避開了開窗）。

1981年10月，李登輝擔任台北市長期間，帶著大隊人馬來到金華女中參加升旗典禮，還上了中央日報，那張照片裡，六千多名學生「軍容」壯盛，而大王椰子樹已經「轉大人」長到近兩層樓高，就像忠心耿耿的守衛。

圖中可見，信義樓配合花台及其前後排水管，向南退縮以保留花台空間。大王椰子對齊信義樓的柱子排列。（陳歆怡攝）

畢業紀念冊老照片，拍攝角度為操場跑道朝信義樓望，可見一層樓高、規律排列的大王椰子樹影（紅色箭頭處）。（翻攝自1975年《金華女中第5屆畢業紀同學錄》）

＃金華操場成民主聖地，前英文教師林一雄為關鍵推手

1980年代的金華女中，操場在夜晚經常擠滿人潮，那是解嚴前後，黨外人士舉辦演講的寶地。

邱萬興所寫〈林一雄與民主聖地——金華國中〉（2020.10.15發表於報臺）報導——

「在解嚴前後的那段時間，黨外人士都透過林一雄老師幫忙跟金華國中校方申請演講場地，組黨前夕，一九八六年九月，林正杰的街頭狂飆、民進黨成立的新黨晚會，一九八七年老兵的返鄉運動、歡迎黃信介與政治犯出獄歡迎會、台獨運動聲援活動，一九八八年國會全面改選運動、客家人的還我母語運動，一九九一年廢除刑法一百條的『反閱兵、廢惡法』等演講會，都是在金華國中舉辦。」

「黨外人士的演講會，只要幾隻燈光和音響，或是在大門口再插個十幾支民進黨黨旗就很好了，⋯⋯總是會吸引了上萬群眾，擠滿了整個大操場。」

「林一雄老師說，當時金華國中是台北知名的優質學校，很多外賓來學校參觀，他都當校長的英文翻譯，而且當時許多外省籍老師經常杯葛校長，他都出面力挺校長，所以許多黨外人士來學校借場地，林校長都會力挺他。」

金華女中校友、作家房慧真，將自己青春期前後的成長經歷寫成《夜遊：解嚴前夕一個國中女生的身體時代記》，她提到，曾因為聽一個綠色小組的前輩提及當年黨外運動在金華國中舉辦，發現自己剛好當時就在那所學校，「我有一種完全錯過了那個時代的、六年級的強烈失落感。」但她接著說，「『無知』其實好像也可以是一種視角⋯⋯可以從一個側面的角度，重新去觀看那個時代。」（按：出自〈以「無知」的視角，將社會事件還原為個人──專訪《夜遊》作者房慧真​​〉，2024.7.15刊於「Readmoo閱讀最前線」）

圖為1987年時任市議員的林正杰為抗議司法不公，入獄前在金華國中舉辦演講。完整影像請見綠色小組影像協會官網，金華國中影像為04:06~04:16。

＃金華國中老樹，應以「成為歷史文化場景記憶的樹群/樹列」受保護

2025年的此時，當我們有幸解讀金華國中多重的校園空間意義，透過數位檔案，可以重建校舍與植栽變遷脈絡，透過對城市生態的關懷，可以對鳳頭蒼鷹充滿愛意，更透過連結個人與大歷史的視角，看見這排因工程被迫移除與移植的校樹——21棵整齊排列的大王椰子，11棵榕樹（其中3棵枝繁葉茂）都要被砍除，只有7棵採取移植其他樹種——是珍貴的景觀與文化資產。

尤其這排校樹，如今已成為金華國中操場核心地景中，碩果僅存且年代久遠、排列完整的大樹景觀，這排校樹健康、穩定茁壯半世紀之久，得以見證戰後物質貧乏年代，前輩努力治校，以及市女中到金華女中一貫的護生傳統，也見證一個國中校園，如何在民主化浪潮中發揮看似微小實則宏大的影響力，協助催生民主意識。

信義樓前帶狀花台與成排植栽，為今日校園操場與校舍構成的核心區域內，碩果僅存具悠久歷史且排列完整的綠色景觀。（陳歆怡攝）

金華校友、景觀系教授郭瓊瑩特別指出，樹木保護法的精神，保護對象不只是「老樹」，尚包括群植成景觀的樹群/ 樹列，以及成為人民集體記憶的樹群/樹列，或融入歷史場景記憶的樹群/樹列。「金華國中操場的成列大王椰子樹，應屬上述受保護範疇。」郭教授也指出，該花台與大王椰子並列的大榕樹，樹種看似普通，年代或許未達50年，惟就今日氣候變遷、高溫影響，現有大榕樹亦有其一定的遮䕃、降溫功效。不能因其為榕樹而就輕易砍除。「尤其不能為設置光電板而『削足適履』，移除成列樹群，這樣降溫綜效就打折了！」郭瓊瑩呼籲。

因此，9月2日的台北市政府樹木保護幹事會前，有一群金華國中畢業校友、退休教師以及各界教育及文史工作者、護樹團體將站出來，為金華國中操場老樹請命，呼籲市政府保障公民參與樹木保護的機制，同時，邀請金華師生一起參與老樹保護所牽引的生命教育與歷史保存課題，透過良性對話，凝聚共識，尋求校園活動空間、學生安全、樹木保護的多贏方案。

※作者為文字工作者，清華大學社會學研究所碩士，曾任雜誌採訪編輯。是金華國中校友，金華校友護樹團發起成員之一，也是在地居民。

1990年校園操場仍有四面包夾的綠樹。（翻攝自1975年《金華女中第20屆畢業紀念冊》）

圖解金華國中籃球場光電板棚架設置工程主要範圍，及因此被迫砍除的校樹範圍。資料引自公佈於金華國中官網之《金華國中信義樓樹木移除計畫書》（民114年6月）。（金華校友護樹團製）

這篇文章 【投書】前人種樹，後人奮起，金華國中老樹讓民主與文化風景成蔭！ 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文／社團法人台灣酷兒權益推動聯盟、社團法人台灣障礙女性平權連線、社團法人台灣性別不明關懷協會

近年來，社會各界致力於打破對青少年精神疾病的偏見與誤解，從「精神疾病」更名為「情緒障礙」，如今又推動將其進一步正名為「神經多樣性」，期望以更中性的語言減少標籤、提升就醫意願，這份正名後的動力清楚、明白。

然而，我們在此必須清楚指出：正名本身並非萬靈丹。

污名，不會因名稱的更動而自動消失；標籤，也不會因詞彙的柔化而徹底瓦解。

從「精神疾病」到「情緒障礙」，再到今日的「神經多樣性」，這一連串正名的背後，其實反映出的是：社會至今仍未真正理解、接納精神的多元樣貌。

我們擔憂，當正名變成頻繁更換的便利貼，只是在名稱上一次又一次地試圖遮掩社會對精神疾病所產生的恐懼與歧視，卻忽略了根本問題──大眾的偏見仍未被翻轉，政府的教育與宣導也始終流於形式。

我們認同每一位孩子都是獨一無二的個體，我們應該以理解、尊重、包容的態度去看待個體的差異性。然而，我們也強調，若推動政策者認為更改名詞即可消除汙名的存在，只是為了讓社會觀感「看起來比較舒服」，卻沒有同步推動宣導教育、給予第一線工作人員實質支持，充其量只是創造新的詞彙來自我感覺良好。

更重要的是，精神疾病不只是醫學名詞，更是社會結構與壓力共同作用下的結果。

它不只發生在特定人群，而是每個人都可能經歷的現象。將其視為個人問題，忽視社會脈絡，無異於讓受苦者獨自承擔應由整體社會共同面對的責任。

因此，我們提出以下呼籲：

1. 正名運動應與去污名教育同步推進。

僅靠語言轉換無法解決歧視，應大幅強化全國精神健康教育，讓師長、家長、同儕能真正理解身心症狀的異常，如同你我日常感冒一般的具有常態性。政府應透過教育、宣導，讓人民對於具有身心症狀的患者能全盤理解、尊重、接納，而非僅只是創造新詞彙。

2. 政府應扮演主動角色，不只是名詞調整的觀望者。

無論名稱為何，國家都有責任透過公共政策、教育體系與媒體推廣，讓「精神疾病」不再是隱晦話題，更是全民共同守護與理解的重要議題。

3. 不要讓正名成為逃避社會歧視的藉口。

我們應勇敢面對社會對精神疾病的誤解與成見，而非不斷以新名詞「避戰」。要真正消除污名，就必須從根本挑戰社會對「正常」與「異常」的二分思維。

我們相信，個體處在社會群體之中，永遠離不開歷史脈絡。從醫療視角轉向人性視角，從標籤個體到反省整體社會結構。但要真正達成這個理想，不能只換詞彙，更要換思維、換制度、換社會對話的方向。

污名如影隨行，若我們只更名，未來還會有更多「新名詞」被提起、「舊名詞」被遺忘。

這不是正名的勝利，而是歷史不斷地重演。

聯合聲明單位：
社團法人台灣酷兒權益推動聯盟
社團法人台灣障礙女性平權連線
社團法人台灣性別不明關懷協會

這篇文章 【聲明】別讓正名淪為無聲的循環，「神經多樣性」新名稱不該帶著舊傷 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

圖片來源：Wolfgang Rottmann on Unsplash

【七月工作報告】

→毋忘殉職工殤者←

2025.07.16 新店消防殉職案 消促會痛批新北市府災調會前不給資料

2025.07.09 新店溺水案造成2消防員殉職　消促會行政院前怒吼納職安法、任務專責化

更多議題：

2025.07.31 修正《執行死刑規則》恐提高冤案風險？上百法學者連署法務部抗議

2025.07.23 聖約翰團協期間資遣6專任教師 工會教育部前痛批詐騙集團

2025.07.04 譴責美國支持以色列攻打伊朗 台灣青年快閃抗議

《燦爛時光會客室》

第531集｜沒有最累，只有更累！為什麼現代人會工作倦怠？

第530集｜消防員要的是職安 不是公祭！｜專訪 郭明耀

第529集｜申請服務遭歧視性言論 「自立生活」淪為口號？

第528集｜「新聞議價法」會讓台灣新聞變好嗎？｜專訪 張春炎

更多報導請上公庫網站

我們的經費來自公眾捐款，透過您的定時定額捐助，可以讓我們穩定前進，作好更多報導，期待您能捐款挺公庫（捐款請按這裡）。公庫也出版《光影游擊最前線：華人獨立媒體觀察》、《公民不冷血：台灣公民行動事件簿（經典增修版） 》，並且製作公庫毛巾，若您願意，也可用贊助公庫出品的方式支持另類／獨立媒體。 【台灣公民行動紀錄協會2025年7月份財務收支】 分類 項目 說明 支出 收入 收入 單筆捐款 11,000 定時定額 56,968 人事費 薪資 54,349 稿費 燦爛時光節目撰稿費 4,000 剪輯費 燦爛時光節目及Podcast剪輯費 18,000 勞保費 4,680 健保費 2,995 雇主提撥勞退 3,141 會計顧問費 2,000 水電費 電費 863 租賦費 5,500 行政手續費 跨行轉帳手續費 30 郵政劃撥手續費 15 信用卡中心手續費 286 藍新科技手續費 1,416 伺服器維護費 1,667 網路使用費 447 407繳稅 571 旅運費 2,397 小計 102,357 67,968 結餘 -34,389

台灣公民行動紀錄協會2025年7月份帳戶餘額

台灣銀行：153,286元（含提撥基金150,000元）

中華郵政：74,798元（郵撥帳戶 42,955元、郵局31,843 元）

藍新：0元

零用現金：702元

2025年7月份捐款徵信

單筆捐款：黃Ｏ宜 100 、消防員工作權益促進協會600、蘇Ｏ志 200、張Ｏ亷 2000 、公庫之友 5000、黃Ｏ瑄 800、董Ｏ洋 1200、費Ｏ 1000、林Ｏ豪 100

定期定額捐款：Yuhui Tai 250、小渝 100、公庫之友 200、公庫之友 500、公庫之友 500、孔Ｏ廉 200、方Ｏ萱 1000、王Ｏ思 500、王Ｏ荃 500、江Ｏ凡 300、何Ｏ幸 500、吳Ｏ牧 300、吳Ｏ珈 500、吳Ｏ澄 500、吳Ｏ輝 100、呂Ｏ瑩 150、李Ｏ忠 1000、李Ｏ柱 1200、李Ｏ庭 100、李Ｏ婷 300、李Ｏ勲 113、杜Ｏ瑜 1000、阮Ｏ慧 500、林Ｏ伊 300、林Ｏ伊 500、林Ｏ如 500、林Ｏ豪 500、林Ｏ儀 200、林Ｏ儀 600、邱Ｏ仕 400、邱Ｏ瑤 3000、施Ｏ君 300、柯Ｏ庸 500、唐Ｏ哲 1000、翁Ｏ德 300、高Ｏ想 200、高Ｏ誠 1000、張Ｏ 555、張Ｏ芬 300、張Ｏ玲 200、張Ｏ智 1000、張Ｏ綸 300、許Ｏ芳 200、許Ｏ愷 300、許Ｏ綾 100、郭Ｏ竹 200、郭Ｏ齊 500、郭Ｏ燁 500、陳Ｏ之 100、陳Ｏ合 500、陳Ｏ行 1000、陳Ｏ亮 300、陳Ｏ庭 500、陳Ｏ綸 300、陳Ｏ蓉 300、陳Ｏ儀 300、陳Ｏ龍 500、曾Ｏ婷 300、曾Ｏ琳 500、湯Ｏ鈞 200、黃Ｏ君 500、黃Ｏ展 300、黃Ｏ斌 300、黃Ｏ菁 350、黃Ｏ新 500、黃Ｏ達 200、黃Ｏ儒 500、楊Ｏ宇 50、楊Ｏ芳 500、楊Ｏ崑 500、楊Ｏ範 200、葉Ｏ君 500、葉Ｏ華 1000、管Ｏ祥 2000、趙Ｏ宇 300、趙Ｏ雯 500、劉Ｏ怡 10000、劉Ｏ倫 500、劉Ｏ書 300、劉Ｏ蕙 500、劉Ｏ龍 1000、鄧Ｏ聖 1000、鄭Ｏ柔 500、鄭Ｏ從 300、鄭Ｏ憶 700、謝Ｏ清 1000、謝Ｏ龍 1000、簡Ｏ志 300、藍Ｏ寧 300、顏Ｏ家 500、魏Ｏ 1000、羅Ｏ翔 300、邱Ｏ翎1000

捐款說明：公庫的捐款平台設定每月20日扣款，定期定額首次授權捐款者，平台會先執行10元驗證金，確認信用卡有效後即退款。也提醒各位經由台銀、郵局及劃撥的捐款者們，捐款後請記得來信至：「civilmediatw@gmail.com」告訴我們帳號、金額、地址、電話等資料，以便寄送捐款收據。

若您的捐款需要上傳財政部國稅局（捐款收據電子化），需請您提供捐款者的身分證字號及本名，填寫《捐款申報資料方式表單 https://reurl.cc/7Vrd5  》，同意用作 「捐贈扣除額單據電子化作業」 申報資料。

我們會在隔年2月底前上傳您的單筆或多筆捐款金額申報資料，多筆捐款將合併為一筆款項申報。捐款人於每年申報綜合所得稅時，下載扣除額資料浮貼於申報書上，或網路申報使用列舉扣除自動匯入，免附紙本收據，快速完成報稅。

以上捐款名單如有疏漏，還請來信告知，確認後立即補上，萬分感謝。

這篇文章 2025年7月捐款徵信 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。