Feed aggregator
【聲明】無國界記者組織將於四月二十五日公布2018年新聞自由指數
文/無國界記者組織
無國界記者組織於下週三（4/25) 公布2018年新聞自由指數，東亞辦事處將於南韓首爾舉辦 公布記者會
新聞自由監督機構無國界記者組織將於2018年4月25日，公布今年的世界新聞自由指數。
自2002年起，新聞自由指數是一項重要的倡議工具，評量180個地區的新聞自由情況。今年無國界記者組織首次在亞洲舉辦發布新聞自由指數的記者會，和韓國記者協會合作，於首爾舉辦。今年南韓的新聞自由指數排名提升，是整個亞洲區域中最顯著的成長，過去十年南韓的新聞自由處於黑暗期，新聞自由指數的排名下降超過三十個名次。
無國界記者組織東亞辦事處執行長艾瑋昂表示，「南韓新聞界這些年來的努力，凸顯我們從來不該視新聞自由為理所當然，記者和公民社會可以對新聞自由產生真正的影響。我們鼓勵南韓持續提升新聞自由，如此一來不僅在亞洲，對全球的民主政體來說，都是仿效的模範。」
無國界記者組織是致力維護資訊自由的國際非政府、非營利組織，在聯合國、聯合國教科文組織（UNESCO）及歐洲委員會（Council of Europe）具諮詢地位。總部在巴黎，除了台北的東亞辦事處以外，在倫敦、柏林、布魯塞爾、日內瓦、赫爾辛基、馬德里、里約熱內盧、斯德哥爾摩、突尼西亞、維也納和華盛頓共有13個區域辦公室。
全球發佈時間：2018年4月25日格林威治標準時間5:00
台灣、中國、蒙古：2018年4月25日下午1時
日本、韓國：2018年4月25日下午2時
今年度新聞自由指數的資料，包括新聞稿、地區排名列表和地圖皆有多種語言版本（英、法、繁中、簡中、韓文、日文、蒙古文），所有相關資訊於全球發佈時間前皆屬禁運時段，需事先獲得資料並承諾尊重禁運時段的媒體記者，請和我們聯繫索取，我們預計週一（4/23)開始可以提供。
無國界記者組織東亞辦事處成員和以下參與記者會的講者，可於發布當日接受採訪，在發布日前如有採訪需求，請事先預約並承諾尊重禁運時段。
東亞辦事處執行長 艾瑋昂
東亞辦事處發展經理 唐湘怡
無國界記者組織南韓特派員 Hye-Kyeong KIM
Tom GRUNDY, Hong Kong Free Press
Maria RESSA, Rappler (Philippines)
Amin ISKANDAR, The Malaysian Insight
—————
PRESS RELEASE
2018 World Press Freedom Index worldwide release on April 25
Reporters Without Borders (RSF) will release worldwide the 2018 RSF World Press Freedom Index on Wednesday April 25, 2018. RSF will organize a press conference in Seoul, as Korea registers the best progression in the whole Asia.
Media freedom watchdog Reporters Without Borders (RSF) will release worldwide its 2018 World Press Freedom Index on Wednesday April 25, 2018. The RSF World Press Freedom Index, published since 2002, is an important advocacy tool that evaluates the media freedom situation in 180 territories.
For the first time in Asia, RSF organizes an Index Release press conference that will take place in Seoul (South Korea), in cooperation with the Journalists Association of Korea (JAK). South Korea registers this year the best progression in the whole Asia, after a dark decade during which it fell more than 30 places in RSF’s index.
“The past struggles show that press freedom can never be taken for granted, but also that the journalists and the civil society can have have a real impact on press freedom”, said Cédric Alviani, the head of RSF’s East Asia desk. “We encourage South Korea to keep on the good work and set an example not only for Asia, but for all democracies in the world.”
Reporters Without Borders (RSF) is an international non-profit organisation defending the freedom of information throughout the world thanks to its wide network of correspondents in 130 countries, its 13 offices (Paris, London, Berlin, Brussels, Geneva, Helsinki, Rome, Madrid, Stockholm, Vienna, Rio de Janeiro, Tunis, and Washington D.C.) and its consultative status at the United Nations, UNESCO and the Council of Europe.
—————
NOTE FOR THE JOURNALISTS
The 2018 documents (texts, maps, country list) will be available starting this Monday in many languages including English, French, Traditional Chinese, Simplified Chinese, Korean, Japanese and Mongolian. All documents are under strict embargo until Wednesday April 25, 2018, 5:00 GMT which corresponds to 13:00 (Taiwan, China, Mongolia) or 14:00 (Korea, Japan). However, we can provide the material in advance to some media that would request it, on a case by case basis.
The RSF East-Asia bureau team and guests will be available for interviews on the day of the index release. Interviews may also be realized in advance on Monday April 23 and Tuesday April 24, by appointment on condition of respect of the embargo.
Cédric ALVIANI, representative, RSF East-Asia bureau
Hsiang-Yi TANG, development manager, RSF East-Asia bureau
Hye-Kyeong KIM, correspondent of RSF in Korea
Tom GRUNDY, Hong Kong Free Press
Maria RESSA, Rappler (Philippines)
Amin ISKANDAR, The Malaysian Insight
這篇文章 【聲明】無國界記者組織將於四月二十五日公布2018年新聞自由指數 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。
績效與階級至上 走向公司化經營的台灣高教│公庫電子週報第122期
近年來在國立大學與私立大學都可以看到校方高層透過各種機制，自創「校長面試」、「院長提名」等規範外章程，介入大學教師「三級三審」的聘任機制，這樣在大學內部可能會發生什麼問題呢？難道校長沒有聘任人的權力嗎？….
教育焦點
《燦爛時光會客室》第195集：大學校長主導人事 哪裡有問題？
當校園事務遇上學術專業與行政權力的衝突，到底該如何協商平衡，大學自主的實質內涵又是什麼… （閱讀全文）
擔憂高教私有化、速食化 高教工會反大學高層介入教師聘任
教育部必須主動監督此情況，杜絕大專院校內再度傳出爭議，並提出檢舉管道，供遭受學校高層不當介入的利害當事人申訴… （閱讀全文）
北醫學生沒宿舍、缺實驗室 抗議校方重盈利醫療變「學店」
學生不滿，多年來校方無意擴建老舊實驗室、增建不足的宿舍床位，連在校內施工師生都不得而知，甚至被噪音受影響… （閱讀全文）
你讀的大學是「學店」嗎？反教盟辦座談 邀大學生參與討論
不少老字號公、私校皆榜上有名。私校部分，依序為世新、淡江、中國醫藥、大同大學；公立則以金門大學為首，中興大學、宜蘭大學在後… （閱讀全文）
【投書】卓越、創新、北醫大？——我只想要足夠的學習空間
我覺得很失望，雖然醫院和學校就在隔壁，但是為什麼要犧牲學校的校地去蓋醫院的設施呢？唯一的解釋恐怕只有學長姐跟我說的「因為這個東西可以讓學校賺很多錢。」… （閱讀全文）
更多本週議題
罷工後繼續爭勞雇關係 幸福球場桿弟要總統府出面
桃市產總秘書王浩說，工會為了向資方釋出善意才暫停罷工，但公司對於桿弟適用《勞基法》這件事一直沒有回應，甚至表示這是歷史共業… （閱讀全文）
抗議美國商會推《勞基法》修惡 勞團五一前怒嗆跨國慣老闆
勞團發現，除了台灣的資方團體之外，由美國在台資本家所組成的「台北市美國商會」（AmCham Taipei）影響《勞基法》修惡更為深遠… （閱讀全文）
等六小時找嘸蔡英文 大觀自救會批總統承諾如敷衍
總統府公共事務室希望她們先和退輔會達成協議，眾人表達反對意見後，處長、主任才陸續前來，但始終未見到蔡英文… （閱讀全文）
守護部落計畫宣示 拉瓦克居民要求立即停止強拆
我的爸爸是雕刻師古樂樂，並有合法的成立雕刻工作室，希望我們能夠持續地將這些文化傳承下去，讓更多人看到拉瓦克部落… （閱讀全文）
合法不合理？ 屏東光復路、柳州街公開招標拆除工程惹民怨
受到屏北鐵路高架化、屏東都市計畫的影響，屏東火車站周圍路段被規劃進行拓寬工程，進行土地徵收… （閱讀全文）
批新北市府漠視當地產業 塭仔圳自救會要解決方案
塭仔圳居民邱淑雯說，塭仔圳有6000家工廠，以每家5人計算，攸關3萬人生計，新北市府卻不曾與這些產業協商、討論… （閱讀全文）
【外稿】菲總統杜特蒂訪港 人權團體尖沙咀抗議大喊「滾回去」！
多個團體12日上午到尖沙咀抗議，批評杜特爾特施行暴政，上任後大肆殺戮，打壓言論自由，政治迫害異己，侮辱女性… （閱讀全文）
推薦專欄
公佈欄
官網：http://www.civilmedia.tw/ 臉書：https://www.facebook.com/civilmedia 群眾集資相挺：http://donation.civilmedia.tw/ 我們深信，透過群眾的涓滴支持，才是媒體真正能夠獨立的重要碁石！
這篇文章 績效與階級至上 走向公司化經營的台灣高教│公庫電子週報第122期 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。
【投書】卓越、創新、北醫大？——我只想要足夠的學習空間
文/筑耘（臺北醫學大學大二學生）
我是北醫的大二學生，現在在外租屋。我覺得學校真的不太在乎學生。我是一個台北人，因為家庭因素所以選擇在大學時不與家人同住。大一時聽學長姐說宿舍是很難抽到的，但我還是很幸運的抽到了。後來才知道是因為很多學長姐覺得自己沒辦法抽到宿舍而放棄抽籤的關係。北醫每年有200床的舊生保證床位，但是比起全校將近6000名的學生，宿舍床位其實非常的少。所以有很多人寧願放棄抽籤去外面找房子住。
入住宿舍之後在宿舍我也發現了很多問題，在我住的時候宿舍是沒有WIFI的，只有有線網路，這對一個常常需要網路來寫作業的學生來說很不方便。雖然學校今年裝了WIFI，但是聽學弟妹說宿舍的WIFI跟學校的一樣常常斷線，幾乎沒有人想用。宿舍的床位也很狹小，我常常將書桌的椅子往後靠就碰到室友的東西，收納空間也只有一個小衣櫥跟書桌上的格子。陽台也小到讓我不能自在的洗衣服，而要跟室友協調曬衣時間，甚至常常為了洗衣服起爭執。
後來我發現教研大樓旁的那棵老榕樹被挖掉了。聽同學談起我才知道，學校去國外交流後發現很多國外大學都有一個指標性建築來表現學校的精神，於是他們決定蓋一個玻璃咖啡屋。我心裡在想，為甚麼要砍掉老榕樹去蓋一個對學生沒有用處的東西呢？這裡不是學校嗎？難道說這裡只是董事會的遊樂場嗎？學校的空間已經很小，綠地也幾乎沒有，為什麼不能保留呢？或者既然要蓋，為什麼不蓋教室或是宿舍呢？宿舍或教室也是可以很有特色、很能彰顯學校的精神和價值不是嗎？
到了寒假的時候，我跟同學在討論選課的事情，有個朋友突然說：學校選課系統好爛都沒辦法看到上課時間。另一個朋友笑笑地說：抱怨學校系統爛也沒用，學校不會改的，因為賺不了錢。我們笑著笑著突然覺得悲哀，學校只在乎賺錢而不重視學生的權益。那我們到底跟學店有什麼兩樣呢？
大一下的時候聽說學校要蓋質子中心所以要把學校的人行道挖開。我覺得很煩惱，因為人行道的旁邊有一個學校最大的自習室。我自己也很常在那裏讀書，一但開始施工一定會吵到我沒辦法待在那，只能另外找地方了。但是圖書館和其他自修室也早已經爆滿，我到底還能去哪裡呢？那條人行道也是我上課回家的必經之路。如果不走那條的話，我要繞到學校外面才能到教室。當時我以為質子中心是學校新的實驗室之類的東西，後來才知道那是醫院的研究設施，而且不會開放給學生使用。我覺得很失望，雖然醫院和學校就在隔壁，但是為什麼要犧牲學校的校地去蓋醫院的設施呢？唯一的解釋恐怕只有學長姐跟我說的「因為這個東西可以讓學校賺很多錢。」這句話而已吧！
住了一年的宿舍之後因為抽不到宿舍，我也跟學長姐一樣放棄了抽籤資格。但是找房子對我來說真的是一件很麻煩也很痛苦的事。便宜的4、5000一個月的房子不是房間太小、衣櫃要放在外面，就是隔音很差或漏水。條件好的房子都至少8、9000甚至上萬。希望房東調降租金也幾乎是不可能的任務，因為就算我不租，也有一大堆其他的同學等著入住。我現在的住的地方是個7000元的雅房，雖然環境很安靜，但是離學校很遠，又是頂樓加蓋而且還有老鼠。即使這麼貴的租金需要我靠每個月打工50個小時以上才能負擔我還是租了，因為除了這間沒有更便宜環境又更好的選擇了。
這學期我開始到學校的大安校區上課，以前聽說那是學校租的一棟大樓，而且整棟大樓都會拿來做教學或研究用。但是我卻看到有生技公司，甚至是牙科診所之類跟教學無關的機構進駐大安校區，而且幾乎佔了一半的樓層。我不禁想大安校區真的配得上稱做「校區」嗎？又或者說，北醫真的配得上稱作是一所大學嗎？
我希望北醫的每個學生在宿舍都能有足夠的空間可以生活，不必擔心因為空間太小而被室友干擾學習；我希望宿舍有足夠的床位，可以讓每個想離學校更近的學生不用擔心明年的落腳處；我希望想要在外租屋的人可以不用擔心住處的安全，也不用因為下個月的租金而四處奔波；我希望學校能夠重視學生的權益，傾聽學生們的聲音。這樣我才能驕傲的說「卓越、創新、北醫大」。
【了解必讀】北醫學生沒宿舍、缺實驗室 抗議校方重盈利醫療變「學店」
這篇文章 【投書】卓越、創新、北醫大？——我只想要足夠的學習空間 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。
擔憂高教私有化、速食化 高教工會反大學高層介入教師聘任
文/公庫記者許詩愷
近來傳出部份大學修改過去新聘教師、變更所屬單位的規則，或者另立程序規避系所內的第一線審查，台灣高等教育產業工會擔心校方行政權持續擴大，恐侵害學術自由，今日（4/19）召開記者會揭露實際情況，呼籲各校遵守「三級三審」制度，日前發起的連署也有300餘名學界人士參與。
「學校裡的行政單位絕對不能介入教師聘任。」高教工會組織部主任林柏儀說明，大學聘任新教授，或在校內變更所屬單位時，都必須通過系、院、校的三級三審，先由該系內教師進行專業審查；近年卻不斷傳出制度遭破壞，校內高層修改規章，甚至直接影響聘任流程。林柏儀強調，健全的大學自治才能幫助學術蓬勃發展，各校應回歸教評會「三級三審」制度，教育部必須主動監督此情況，杜絕大專院校內再度傳出爭議，並提出檢舉管道，供遭受學校高層不當介入的利害當事人申訴。
例如政大曾通過「新聘專任教研人員作業流程」，規定系教評會要先將應聘名單送給校方評審，甚至由校長指定人選，此辦法正好在本週遭校務會議刪除。而世新在去年底公佈修改後的「專任教師合聘改隸辦法」，只要學院院長或共同課程委員會的主委提出申請，經雙方同意、校長核定後，便可變更已受複數教學單位合聘的教師的隸屬單位，今年初隨即有一名多次申請轉調廣電系，卻屢被系務會議否決的教師成功被安插進該系。
政治大學社會學系副教授黃厚銘指出，各案例不僅破壞《大學法》20條，教師聘用必須經教評會審查的規定，也違反釋字462號中「應基於客觀專業知識與學術成就之考量」和「具有充分專業能力之學者專家先行審查」的原則。此外，部份學校更在三級三審外增設「第零審」或「第四審」，由校方高層先對申請的教師進行篩選，後者則是在教評會通過聘任後，要求再讓校長「親自面試」一次。
「今天不是要針對學校或個人，問題在於背後的趨勢。」黃厚銘表示，台灣高等教育越來越強調「形式的績效」，不斷追求論文發表數量、世界排名，校方往往希望用速成法留下政績；但即使高層沒有帶著私心介入，如此打破制度的行為仍會留下後患，無法確保「人治」不會在未來出錯。黃厚銘認為，教師聘用牽涉到研究、教學表現，以及在職場上的人格特質等諸多面向，應由第一線的各系所教評會決定，並以專業角度仔細檢驗。
世新大學社會發展研究所副教授陳信行也形容，人事可能只是第一項，若不趁早改善「接下來再影響教學、研究、評鑑、課程等，一步一步都會讓學校越來越像是公司，老闆（校長）擁有上對下的指揮權力，教職員只是公司的員工。」他解釋，系所優先的確容易造成山頭並立，但如果改善山頭後卻變成校方獨裁、培養高層人馬的話，情況仍不會好轉。陳信行強調，他們並非反對校方藉由人事異動進行創新，研擬不同的研究、教學方向，而是要落實「三級三審」的專業精神。
高教工會針對本議題在學術界展開連署，目前包含政大、世新之外，已有各校300餘名教師參與。高教工會秘書長陳政亮說明，除了人事聘用之外，還有教師提到教學評鑑、績效考核、升等、預算等制度被校方掌控，系所自治逐漸被架空，只看學歷來自本土或海外，只看論文點數卻不管文章內容，都是非常不尊重專業的作法，他更直言「如果不改變校方權力集中的狀況，學術自由就沒有未來。」
這篇文章 擔憂高教私有化、速食化 高教工會反大學高層介入教師聘任 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。
北醫學生沒宿舍、缺實驗室 抗議校方重盈利醫療變「學店」
文／公庫記者楊鵑如
台北醫學大學3月底時宣布投資40億元在雙和院區建構1.5公頃的北醫生技園區，近日在校園內建設「質子治療中心」，學生不滿，多年來校方無意擴建老舊實驗室、增建不足的宿舍床位，連在校內施工師生都不得而知，甚至被噪音受影響。
為抗議台北醫學大學校方近年來大興土木、辦衍生企業賺錢，卻無視校園教育空間不足、學生缺實驗室、宿舍，影響學生受教權，北醫義鬥社、北醫學生居住權益小組及其他學生團體今（19）天前往北醫校門口開記者會，帶來300多份北醫學生連署書，訴求拒絕北醫變學店，校園建設必須回歸教育用途。
台北醫學大學主秘施純明代表校方全程在旁聆聽學生訴求卻「零互動」，面對記者訪問才說明，北醫校方會透過挪移行政單位到不同校區，或在新建設基地騰出空間做宿舍或實驗室為教育用途，卻無具體規劃與內容。後續面對學生追問時則不予回應。
學團最後在校門口北醫招牌最後貼上「店」字，變成「台北醫學大學店」，抗議北醫校方為盈利不顧學生受教權，呼籲醫應終止生技園區規劃，檢討教育空間不夠，增加宿舍及教學實驗教室，並讓學生參與校園空間規劃。
台北醫學大學主秘施純明(中)
北醫校園被工程圍籬包圍 新建設學生都用不到?
北醫義鬥社成員張郁表示，北醫校方近年多著重建設高端醫療、商業方向，忽視學生權益最基本的相關建設，例如教室、實驗室、宿舍等。3月底時，北醫宣布投資40億元在雙和院區建構1.5公頃的生技產業暨研究園區（北醫生技園區），並成立育成中心，扶植成立生醫公司，推動產品商業化營運。
於此同時，北醫的校園內也開始蓋設配合「臺北癌症中心大樓」進行放射治療的「質子治療中心」，施工工程圍籬圈起佔據校園主要通道，臺北癌症中心大樓近期也將進入施工階段。但是張郁認為，在北醫校園內蓋設醫院建設，受影響的師生卻無法獲得相關資訊，對於施工將如何影響師生權益也未全面評估。
北醫的校園內蓋設配合「臺北癌症中心大樓」進行放射治療的「質子治療中心」，施工工程圍籬圈起佔據校園主要通道。
另外，兩年前校方即在校門口移植原有的樹木，蓋起了販賣紀念品與咖啡的「玻璃屋」，聲稱是要做學校有指標性的建築。旁邊的北醫校徽廣場，近日劃設了白線做「停車格」，可是卻不能停車，讓經過的學生「傻眼」。校方才回應，是因為要興建癌症大樓，建築基地上法定停車格依相關法規申請變更，暫時移往校內廣場空間重新繪製，廣場空間仍以提供學生活動使用為主，教職員停車將引導別處。
北醫校徽廣場，近日劃設了白線做「停車格」，可是卻不能停車，讓經過的學生「傻眼」。
北醫大二的郭同學表示，剛進入北醫就讀的時候，蓋玻璃屋的地方有著老榕樹，但是因為校方覺得要有一個指標性的建築表現學校精神而設立了「一個對學生沒用處的東西」。「為什麼學校不要蓋個對學生有幫助、又有指標性的宿舍或實驗室呢？」
北醫招牌後方建築為販賣紀念品與咖啡的「玻璃屋」
再者，由於學校不盡然與學生溝通校內建設狀況，郭同學得知建設質子中心必須挖掉人行道，她很擔心在一旁的自習室會太吵。原本以為質子中心是為了學生蓋的設施，結果得知是醫院的研究設施，而且不會開放給學生使用，「為什麼要犧牲校地蓋醫院設施？」
學生人數增多 實驗室、社辦、宿舍都還很狹小
張郁說明，北醫的教育空間徹底不足，導致學生權益受損。例如實驗室老舊、數量少，有牙醫系學生說實驗室太狹小，以至於無法放足夠的實驗器材，導致1小時的實驗要拖到3小時才能完成。全校學生普遍使用微生物 生化實驗的2間共同實驗室，是20多年前蓋設至今，沒有更新。
北醫校內還少有足夠可供學生自習之處，以及狹小的社團活動空間。學生社團多元，宿舍地下室有很多社辦，但是內部空間狹小，只能放一張桌子與堆放雜物，難以做社團活動使用。每個社團隔間隔出的通道都有學生在練習社團活動，就是因為社辦沒有多餘空間。
北醫宿舍地下室的社辦，內部空間狹小，只能放一張桌子與堆放雜物，難以做社團活動使用。
張郁從北醫校史館蒐集資料統計，北醫30年來新增校園空間，1990-2000年主要都是為了教育使用，在2000-2017年，整個北醫重心在醫療，還不是一般人可負擔的醫療，都是商業化、高端自費醫療。
他強調，學生並不反對學校做醫院建設，而是醫學大學的醫院應是以教學為目的的教學醫院，可讓學生實習，其提供的醫療服務也應該是普遍可負擔的。「北醫的建設剛好相反，不但自費商業化，質子中心沒有納入健保給付，療程七週就要80萬台幣，大安校區也有商業進駐，例如拇山菁英牙醫診所、君蔚婦產診所等，都是完全自費，與現行醫療區隔。」
北醫義鬥社及北醫學生居住權益小組從週六（4/14）開始發起「校園建設必須回歸教育用途」連署，共有257名北醫學生、29名畢業校友、25名校外人士共311人響應，並有15個學生團體加入連署。
全校6000學生要800床宿舍 多數人得負擔信義區房租
郭同學說：「覺得學校不太在乎學生權益，只在乎賺錢。」她提到，大一時就聽學長姐說宿舍很難抽，自己很幸運抽到，後來才知道是因為很多人覺得抽宿舍太困難而放棄抽籤，寧願趕緊在外找租屋機會。
北醫學生居住權益小組成員劉謙表示，早在30年前就有「北醫學生愛校聯盟」提出過校園實驗空間及教室空間的不足。然而北醫20年來多增加了1500位學生，已經達到6000人，卻仍只有800床的宿舍空間。北醫居住權益小組進行問卷調查377人顯示，86.2%的學生認為宿舍不易申請，98.7%的學生支持增加宿舍。
許多抽不到宿舍被迫在外租屋的學生調查顯示，租金平約每個月7000元，這樣的經濟負擔，有可能是學生必須在實習結束、離開課堂時得放棄學生活動去打工才賺到的7000元。若要租便宜的房子，在北醫所處的信義區高昂租屋市場來看，可能面臨的是潮濕、狹小、陰暗的住所，或是居住頂樓加蓋、隔板房或違建，很難專心在課業。劉謙呼籲：「學生居住安全不應該是校方責任之外，應該與教育部門共同承擔。」
郭同學說，雖然大一抽到宿舍，但是當時北醫宿舍沒有WIFI，只有有線網路，非常不方便；即便今年有了WIFI，但因為學校宿舍網路很爛，大家不想用。而宿舍1房4人，床位狹小，只要桌椅往後靠就會碰撞其他人，常造成相處問題。陽台太小也不能常常曬衣服，要跟室友互相協調曬衣時間。
私校不斷追求盈利 侵食高教公共性
反教育商品化聯盟謝毅弘表示，從北醫財報看到，3所附設醫院103年-105年每年收益從11億元成長到15億元，卻沒有投入到學生受教應有的空間。「許多大學衍生企業，私校不斷走上盈利行為，侵食高教本來有的公共性。以後可能搞不清楚是私校開校務會議，還是企業董事會議？」
謝毅弘說，校方認為設立生技園區、辦衍生企業是讓學生有實習工作經驗，但是目前台灣對於大學生及研究生在大學裡面實習或擔任兼任助理保障不足，透過切割適用，假藉學習之明讓學生在校內勞動過程中得不到應有勞動保障，「不過是假藉學習之名，濫用學生勞動力而已。」
郭同學提到，她大一時到大安校區上課，以為是一整棟的教學研究大樓，結果發現許多牙科診所及生技公司掛牌，跟教學無直接相關的公司佔樓層一半，使她不禁懷疑：「大安校區真的配得上稱做一個校區嗎？還是北醫其實根本不配稱做一個學校？」郭同學表示，北醫學生的希望是有足夠空間生活，有足夠宿舍床位，希望在外租屋可以不用擔心安全，為租金四處奔波，希望學校傾聽學生聲音。
大安校區配置圖。圖片來源：北醫義鬥社
北醫：生技園區會有教育空間
學生在台北醫學大學主任秘書施純明回應媒體時一擁而上，包圍在旁問主秘：「請問是北醫是大學還是企業？」
施純明受訪時說，校方很樂於與學生互動，歡迎學生表達意見。關於教育空間問題，屆時預計在雙和院區的北醫生技園區會有兩棟主要的大樓，一棟是教學研究大樓，主要就是作為教學研究使用；一棟是生醫科技大樓，除了發展生技事業、與外部產業合作，會設置研發中心，讓產業界進駐，將透過本創新模式，使學生有很好的產業鏈結。「北醫學生就學4年後，很重要的就是就業機會，設立生技園區可以讓學生就業很順利。」
關於教育空間不足，施純明說設立大安校區後，已經陸續把部分學校行政單位遷移過去，將使後棟的樓層空下來，可做實驗室空間。對於學生疾呼的宿舍不足問題，施純明則說，要在信義區提供宿舍800床很不容易，但還是不夠，未來雙和院區基地可以有樓層空出來規劃學生宿舍，做為紓解。
北醫學生則表示，校方代表不要只有空頭承諾，卻都沒有回應具體規劃內容。「拒絕杏壇財團化，未來藍圖自己畫！」當學生進一步要求主秘回答有關學生參與校園空間規劃及校外居住權益部分，主秘即轉身離開，沒有回應，學生則一路包圍追問，直到主秘搭電梯離去。
【北醫學生投書】卓越、創新、北醫大？——我只想要足夠的學習空間
這篇文章 北醫學生沒宿舍、缺實驗室 抗議校方重盈利醫療變「學店」 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。
【聲明】政府規劃屏東高鐵站 納入始發站才是做正確的事
文/爭取高鐵到屏東聯盟
高度受到全國民眾矚目的高鐵延伸屏東案，總統蔡英文去年曾說沒忘記屏東人最重視的高鐵延伸。行政院長賴清德擔任台南市長期間，強力支持高鐵延伸到屏東，賀陳旦部長最近也說願從國土城鄉發展角度看待。老縣長出身的蘇嘉全院長，也曾公開針對高鐵延伸屏東議題，強調「用三個非常」要賴院長慎重處理。本聯盟呼應蘇嘉全院長，非常、非常、非常希望4月23日審查會能慎重討論高鐵延伸屏東案。
1.首先，本聯盟無法參與討論，但我們希望透過聲明，讓民眾心聲給政府知悉。高鐵延伸屏東是重大建設，政府不能只為延伸而延伸，卻失去交通平權的真諦，本聯盟相信政府與委託單位之專業判斷，但政府仍需傾聽民意呼聲，屏東鄉親高度期待屏東高鐵站應成為始發站，而這也該是政府主要目標。政府如果規劃屏東高鐵站成為南部高鐵始發站，始發站比起支線站能帶來的外溢效果可能會更好。隨始發站回流屏東，重要外溢效果涵括產業、醫療、教育資源等也會進入屏東，促進屏東發展。
2.因此，本聯盟鄭重呼籲，可行性評估報告尚未正式核定，應可再次修改。建議可行性評估的新精神可朝向高鐵屏東站是實踐交通平權的重要角色，真正讓屏東高鐵站成為南部高鐵始發站。敬請政府傾聽民意，屏東高鐵站不應只是尋求支線站為滿足而已，而是讓屏東高鐵站成為高鐵始發站。
3.目前已規劃從燕巢或新左營站延伸至屏東境內，官方仍定義是高鐵支線站，如果最終確定是正式路線，非常希望這條路線應納入成為始發站。如果僅是支線，將成為令人詬病的蚊子站，不符合本聯盟訴求，也不符合屏東縣民與全國民眾的期待，我們籲請政府重新思考規劃新路線的可行性評估，比如新路線從高鐵新左營站以立體化、高架化方式延伸經由鳥松、大寮，與大寮捷運站共構，再進入萬丹、潮州之間的位置建置高鐵始發站；或是經由高雄車站串連到小港機場，再聯通至屏東之方案。未來配合高捷延伸屏東市區、東港等地，新建屏東捷運或台鐵捷運化快速連結至高鐵屏東站、建置快捷電動公車系統、建置高鐵屏東站連結恆春墾丁的快捷公車等，整個高屏交通動線將形成多元軌道路網，帶動南台灣綠色運輸革新。新路線涉及水文地質、地下管線、土地房屋徵收與住屋沉陷量等問題皆需要政府一併評估考量。
4.設置於地理位置適中的潮州萬丹之間始發站比六塊厝支線站有幾項財務報表優勢，第一，離墾丁、小琉球較近，勢必吸引遊客搭高鐵到屏東轉車到墾丁、小琉球等地。第二，因離旅遊景點近，搭高鐵旅行屏東者自然增加，順勢提升高鐵運量，增加高鐵公司收益。第三，在屏東高鐵站距人口較多的屏東市不遠，車站周邊設置產業特區協助提高自償率，舉例來說，政府思維勢必要讓地方活化，高鐵屏東站產業特區可同時規劃與設置觀光園區、老人長照園區、雲端科技產業重鎮或高階產業研發中心等，加之高雄榮總、義大醫院即將在數年內進駐屏北，我們大膽提出屏東應成為雲端醫療產業重鎮，讓屏東將來成為南台灣觀光、醫療與高階產業中心。第四，吃檳榔有害健康，政府應在高鐵車站預定地與產業特區預定地徵收檳榔田，規劃高鐵專區與產業特區，並積極輔導屏東檳榔農夫轉行或改種其他農作，增進農民收益。高鐵進入屏東，可讓屏東農業深刻轉型，減少檳榔樹種植，也降低吃檳榔人口。
5.希望本次會議決議將高鐵屏東站列入始發站，如果決議可以此為原則，「高鐵延伸屏東計畫站址規劃及配合工作」也應納入這項原則。根據規畫進度，11月底完成高鐵屏東車站站址規劃期末報告，完成後再補充進入可行性研究報告，我們呼籲這份站址規劃報告納入始發站原則，並構想未來預留往南、往東延伸之路線。如果「高鐵延伸屏東計畫站址規劃及配合工作」各項細節不以始發站為規劃、不構想未來預留再往南、往東延伸之路線為原則做考量，將嚴重損及屏東、台東鄉親、乃至全國民眾的權益。現行官方路線如無法成為始發站、或構想預留往南、往東延伸路線，敬請交通部重新評估規劃。
6.當今，高屏區域聯合治理日益重要，高雄市長候選人陳其邁先生與高雄區立委，都應重視所謂高屏生活圈「共生」概念，綜觀高屏區域是一緊密的共同生活圈，交通的緊密連結也可望帶來區域的經濟效益，因此高鐵沿著高雄市進入屏東縣這一段路線有賴高雄市首長的全力支持，高屏縣市首長、立委等應聯合倡議屏東高鐵站作為始發站，並呼籲政府進一步構想高鐵屏東站預留未來往南延伸與往東延伸之路線。
7.本聯盟想強調的是，除了現階段初評的支線外，我們要思考的是，屏東高鐵站地位應該要如同高鐵南港站成為高鐵南部始發站。我們有期待，規劃中的高鐵屏東站應是高鐵車站始發站或是未來環島高鐵的中繼站之一。始發站與未來的中繼站，應成為政府終極目標。將來再配合高屏第二快速道路與高捷延伸屏東等，通盤檢討屏東國土規劃，讓屏東交通建設提升屏東大眾運輸能力。
8.根據上述原則，政府應積極戮力規劃並盡速核定，以符合交通平權之最高宗旨。為什麼要盡速呢，我們看到高雄鐵路地下化後將增設新車站，可預期台鐵屏東潮州站發區間車後，假設站站皆停高雄市新增車站，距離一樣但停靠時間拉長將不利於屏東鄉親往返高鐵新左營站，這種明顯的時間成本大增對於屏東民眾、甚至全國民眾搭車往返屏東將非常不便，更嚴重者阻礙屏東進一步發展；再者，因民眾預期從屏東搭台鐵到新左營站時間成本增加，選擇自行開車將面臨更多不便，例如搭車時間過久、塞車、停車位置少等，種種問題徒增更多不便，令人惱怒政府不重視屏東人民需求，為減低民怨，讓屏東民眾將來便利性提升，寄望政府盡快核定高鐵屏東站成為高鐵始發站為第一要務。
9.我們知道，高鐵延伸屏東是眾多意見領袖、民眾皆支持，這意味著追求理想的生活，也代表著文化的前沿，即高鐵到屏東的爭取是文化的前沿。文化的前沿攸關理想生活的追求（如：「公平的」大眾運輸），也是群體共享移動經驗的延續與開創，具有相當的公共性潛力，絕對可以與其他議題合流（例如屏東產經政策）。呼籲政府慎重考慮，將屏東高鐵站納入高鐵始發站做進一步規劃、官民有共識下儘速核定動工，再輔以科技化、智慧化的高鐵科技帶動屏東發展，帶入各種前瞻產業、乃至於南台灣的繁榮、進步，行政院、交通部與地方政府，對於高鐵屏東站應該要有區域均衡的前瞻遠見。
這篇文章 【聲明】政府規劃屏東高鐵站 納入始發站才是做正確的事 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。
【新聞稿】官大不代表學問大！ 學界三百人聯署！反對校方高層介入大專教師聘任、掏空「三級三審」！
文/高教工會
在高教工會發起「捍衛大學教師聘任尊重專業審查原則，校方不得另立程序掏空「三級三審」！」連署後，已有三百個學界人士加入連署。高教工會於19日邀集各校教師代表召開記者會，向教育部與各大專院校喊話：「官大不代表學問大！」大專教師聘任應回歸由教評會按學術表現專業審查，而不得任由校長或校方高層介入大專教師聘任。
記者會上，世新大學的工會分部召集人將針對學校近來透過修訂「改隸辦法」，使得校方高層有機會架空系教評會，將他系教師「改隸」至特定系所，剝奪既有的「三級三審」正常程序。
世新教師指出：「如果所謂『改隸』就可以迴避系教評會審查，那是否以後校方高層只要先把屬意人選先聘入能掌控的科系，再通通以『改隸』的方式塞入特定系所，就根本可以掏空既有教師聘任的『三級三審』程序？」
政治大學社會系的黃厚銘老師也出席分享，原先政大以「新聘專任教研人員作業流程」容許校長對各系徵聘教師「先行閱覽」甚至以此介入聘任的權力。近日經過師生團結努力，才透過校務會議廢除了相關規定，教師聘任回歸由教評會「三級三審」。
在連署的過程中，也有多所學校教師指出系所教師在聘任過程曾有校方高層不當介入的經驗，強調如果容許校方行政權干預學術聘任，將造成嚴重的不當後果。
例如有某私立技專校院老師指出，學校高層介入聘任的手法包括：「應徵者寄履歷至人事室後，先由校長及高層主管篩選至兩位再交由系教評。校方若有屬意人選，一些可能的競爭者都在第一關被校長摒除，留下來的兩位，一位就是校方屬意人選，另一位是「爛蘋果」，陪榜的。如此，學校就可以隱藏那隻黑手，推託人選是由系教評會自己選出來的。」
高教工會強調，大學校長「官大」，但不代表「學問大」，不會比個別系所合適來審查教師聘任。自《大學法》明定教師聘任應由教評會專業審查，確認通行之系院校「三級三審」教評機制以來，教師聘任應回歸學術專業審查，而不得由行政高層恣意介入，已屬我國高等教育之通行法制與基本共識，絕對不該「開倒車」。
高教工會向新教育部長吳茂昆與各大專院校提出呼籲訴求，包括：
一、各大學校院之教師聘任及其隸屬系所變動，應回歸教評會「三級三審」機制，由系所之專業審查作為教師聘任之基礎，以維護學術健全發展。
二、教育部應主動積極監督，杜絕大專院校另立程序掏空「三級三審」，以維護高等教育之健全發展，保障師生權益。
三、教育部應提出妥善管道，供遭學校高層不當介入教師聘任之利害關係人進行檢舉，並妥適處理。
這篇文章 【新聞稿】官大不代表學問大！ 學界三百人聯署！反對校方高層介入大專教師聘任、掏空「三級三審」！ 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。
【新聞稿】深澳案持續延燒 環團譴責李應元落跑署長藐視國會
文/台灣健康空氣行動聯盟
深澳案持續延燒 環團譴責李應元落跑署長藐視國會
並呼籲立院在本會期將蔡同榮「藐視國會罪」完成立法
針對環保署長李應元在立院深澳電廠專案報告時，未經主席同意而中途落跑，不僅藐視國會且破壞體制，台灣健康空氣行動聯盟等近二十個團體齊聲譴責環保署長李應元口稱尊重立法「大院」，又說自己負完全責任，卻落跑到南部頒獎，讓下屬在衛環委員會擋子彈，根本是說一套做一套的落跑署長！
台健空盟請來當日衛環委員會主席陳宜民和代理主席王育敏列席，還原當時李應元如何用連環計開脫落跑，要求行政院、立法院、民進黨、媒體及全體公民正視民進黨完全執政下，官員傲慢、藐視國會以及民主倒退的體制問題，要求立法院應將民主前輩蔡同榮生前曾提案主張的藐視國會罪儘速入法！北中南團體代表並聲援反深澳燃煤電廠自救會，要求行政院撤回深澳案，否則就重啟環評來止血。
環保團體認為荒唐的「應元落跑記」是藐視國會監督，等同藐視人民，更是藐視自己、藐視民進黨、藐視蘇嘉全、藐視賴清德、藐視蔡英文及藐視台灣。因此要求立院衛環會給予「落跑李署長」嚴厲譴責；向全國環團和關心環境正義的所有人民交代！呼籲賴清德院長應對閣員李應元輕鄙立院監督，悖反民主的脫軌行徑，向全國人民道歉。蔡英文總統身為民進黨主席，亦應戒慎懲處此一傷及政黨形象的內閣黨員。李應元署長更應自請處分，為全面執政的民進黨，樹立尊重國會應有的政務官義務與典範。
台健空盟等團體認為落跑署長的行徑有六個藐視，包括：
1. 藐視自己
在環團聯合記者會中，衛環委員會召委陳宜民和當日代理主席王育敏委員列席說明還原「應元落跑記」的事件現場：陳宜民委員安排16日全天「深澳發電廠內保育區範圍劃定及環評爭議」專案報告會議，上午詢答尚未結束，環保署長李應元竟趁王育敏委員代理主席之際，謊稱已事先向陳宜民委員請假，逕自離場不歸。
(1)李署長瞞天過海詐騙演出？後續質詢的同黨委員楊曜、陳瑩及時代力量黃國昌等委員等不到李署長回來答詢。行政官員到立法院備詢是憲法明定之義務。深澳案牽涉北部增煤，將帶來空污全台擴散和健康風險的升高。環保署長當下有何治理要務更茲事體大？讓李應元輕棄民主殿堂憲法義務的履行？
李應元在戒嚴年代為海外黑名單，可謂民主先鋒，後「闖關」返台，曾與情治單位周旋14個月才入獄土城看守所；直到1992年廢止刑法100條，才結束其政治犯生涯。這是李署長早年為台灣民主犧牲的典範印記，如今竟自毀得來不易的台灣民主果實？！
(2)深澳案爭議源自官方投票部隊強壓民間委員的環評「官」主程序。李署長卻是大言不慚：「這是民主程序」，「在任何民主國家的機制，就是這樣」。現在的李署長豈不是褻瀆了當年的政治犯李應元？
(3)李署長落跑前答詢說：「我從政25年來最沒有辦法接受的，就是說我逃避責任。講話要憑道理。你(陳宜民)要把我移送監察院，我都願意接受。(深澳電廠環差案)我會負完全的責任！」一句話頓成多篇報導標題！請李署長確實交代為何當天無法全程答詢深澳案？無法奉行政務官接受立委監督的「完全責任」？！這不是在「逃避責任」嗎？
(4)李應元當日「落跑」前，重申「環評程序具公信力，(國人)應尊重(深澳案環差結果)」，意圖藉此阻斷各界要求重作環評聲浪。李應元不尊重立院衛環委員會，就是不尊重民主台灣的全體人民。如何讓人民相信環保署真能尊重地球生態，尊重人民的環境健康權？環團不得不出面指控：李應元署長，您是在藐視自己！
(5)李應元曾說要用「同理心，去看待包括原住民、新住民，第三世界國家等國弱勢族群」，但對深澳的弱勢兒童、原住民、新住民卻毫無同理心，堅持讓深澳電廠案過關，罔顧其人權與健康。
2.藐視蘇嘉全
立法院現由首位民進黨籍院長蘇嘉全當家，這是民進黨首次取得立院過半席次，完成國會首次政黨輪替。今李署長從深澳案的議場「落跑」，是對民進黨首次完全執政的神聖意義之藐視；也是對蘇嘉全院長的完全藐視。這是蔡政府政務官應引以為戒的錯誤示範。
提醒為今多數的民進黨籍立委，莫忘 貴黨過去居國會少數的民主悲情。勿因循袒護同黨閣員李應元，致使其錯失民主殿堂內自律自省良機，而對民進黨的中長期發展帶來更大傷害。
3.藐視民進黨
李應元藐視國會之舉，不諦是對以「民主為名」民進黨自身的最大藐視！民進黨是許多台灣人民肝膽相挺而起的本土政黨。黨外時期眾多民主運動前輩挑戰黨國威權體制，一次次面對鎮暴軍警，或受刑犧牲、政治入獄，才催生出民主化台灣。即使目前立院議事規則，並無政務官藐視國會的相應懲罰，全面執政的民進黨人仍應承襲政治先行者懷抱民主夢想的美好腳蹤，主動節制行政權，以破除行政權凌駕立法權的制度陳疴。敬請效法 貴黨民主前輩蔡同榮，他生前一度提案增訂刑法條文，促使藐視國會罪入法，以制衡行政權對立法權的慣性霸凌。他對民主台灣建立可長可久新典範機制之期待，正待佔立法優勢的你們來完成。
4.藐視賴清德
賴清德昔(2008)任立院黨團幹事長期間，見國民黨立委提案制定藐視國會罪，即明快表態「只要能達到讓行政團隊依憲法對立法院負責，無論要處以行政罰或刑責，(民進)黨團都予以支持」。當時賴清德還有感而發：此提案凸顯出國民黨內「立法與行政的矛盾」，「過去國民黨執政時總是互相護航，若非國民黨立委都已經看不下去內閣表現，不會提案修法，顯見矛盾已檯面化」。
我們從立委賴清德價值明確的發言，可推斷他對今日閣員李應元的表現，應該也是「看不下去」。假使行政院長賴清德的民主信念不變，李署長藐視國會的「落跑」醜聞，簡直也是在藐視賴清德！
「落跑」署長李應元，不僅未能在立法院稱職地幫賴揆「擋子彈」，還火上加油，擴大了深澳案外案風波。賴清德的上位施政，受到立法部門更大質疑，被要求在5月4日前去報告該案，顯見「立法與行政的矛盾」將「更檯面化」。
5.藐視蔡英文
2016年元月，總統當選人蔡英文出席新國會首次黨團大會。當時她面對國會過半的歷史性大勝反倒謙遜發言：「提醒大家的第一件事情，是要對得起職務，對得起人民的支持。人民的國會、開放的國會、專業的國會，是民主進步黨在這次大選裡面對人民的承諾。」提醒李應元，你的執政權力來自民選總統蔡英文。藐視國會就是藐視人民，藐視蔡總統許台灣一個「人民的國會」的政治初衷！
6.藐視台灣
沒有民主，就沒有台灣人民的環境保護運動。懇切呼籲所有蔡政府官員都該珍惜台灣人民慷慨給予民進黨全面執政的機會。李應元藐視國會就是對民主台灣的藐視！
民進黨忘了初衷與承諾？
台健空盟理事長葉光芃表示，李應元署長落跑到台南頒獎，逃避親自答詢深澳案，讓下屬擋子彈，非常不尊重立法院，也不尊重自己身為署長的職責。葉光芃強調，蔡英文在2016年勝選後曾說：我們要當「人民的大聲公」，要當改革的發動機，要守護弱勢者的權利。」但在深澳電廠案中，我們看到政務官不尊重國會、黨籍立委護航護短、民進黨忘了初衷、忘了對人民的承諾，對不起自己的職務、對不起人民、更沒做到守護深澳弱勢者的健康人權！
落跑署長屢當鴕鳥 和政客沒兩樣
彰化縣環保聯盟總幹事施月英表示，李應元可改稱「落跑大頭署長」。諷刺李應元為了頒獎拍照，捨棄國會質詢，這和政客沒兩樣，熱愛跑紅白包場，握手拍照，不就是為了選舉考量，卻忘了自己是環保署的最高領導。李署長也曾兩度在2016年和2017年對中部32個團體放鴿子(環保署委託本會舉辦的中區環保座談會)；去年一度又找藉口想落跑，後硬著頭皮來又急著離開，完全沒有誠意與環保團體座談，呼籲蔡英文總統與賴清德院長，請另找一個有承擔、有責任感、有環保核心價值的人來當環保署長，不要用政客來消費環境議題。
撤回計畫 重新環評
反深澳燃煤電廠自救會發言人林文清表示，難以理解在當前法令新增PM2.5空品標準下，環保署卻執意採用過去舊標準的環評報告，且選擇漠視專業環評委員的意見，更拒絕以《行政程序法》、《環評法施行細則》重新辦理環評，徹底迴避納入對居民健康影響的評估方案。自救會強調並重申要求經濟部應立即撤回深澳電廠更新開發計畫的訴求，並要求環保署應讓此案重新環評，並將居民健康風險評估與有毒物質含量評估報告納入環評事項。
台灣健康空氣行動聯盟、彰化縣醫療界聯盟、反深澳燃煤電廠自救會、南部反空污大聯盟、高雄健康空氣行動聯盟、桃園在地聯盟、彰化縣環境保護聯盟、耘林藝術人文生態關懷協會、松菸護樹志工團、台灣生態學會、台灣護樹協會、要健康婆婆媽媽團高雄團、爭好氣聯盟、台灣水資源保育聯盟、台灣西海岸保育聯盟、彰化縣二二八關懷總會、彰化縣鐵路村文化再生協會、彰化守護孩子聯盟等 （聲援連署團體陸續增加中），共同呼籲：
1.環保署長李應元：應自請處分
2.民進黨：應對黨籍閣員李應元祭出黨記處分
3.行政院：應對閣員李應元予以懲戒
4.立法院：應明確決議譴責環保署長李應元，並儘速將藐視國會罪入法，勿自我矮化
5.媒體：懇請持續追蹤後續發展
6.全國人民：懇請共同持續對行政與立法部門的監督
現場發言簡記
台灣健康空氣行動聯盟理事長 葉光芃醫師
這次是台灣健康空氣行動聯盟有史以來最沉重的一次記者會，民進黨在國會從少數晉升到完成執政，對民主有貢獻的李應元，落跑、欺騙召委陳宜民和代理主席王育敏，同黨委員對官員也有意見。今天不是我們與國民黨合作，完全是環團主動自發，由人民凸顯這是台灣民主憲政的危機。
本週一(4/16)環保署長李應元從衛環委員會落跑，是藐視國會、藐視自己、藐視同黨籍立法院長蘇嘉全、藐視賴清德、藐視蔡英文。李應元曾對台灣民主有貢獻，是否就大尾、趾高氣昂？同黨立委楊曜、陳瑩都找你答詢，卻不見人影，民進黨已散失台灣民主進步價值，當自己都不尊重自己的職權，還要請別人尊重環評？
民進黨應完成民主前輩前立委蔡同榮未盡的志業，完成執政不能忘記初衷。李應元受新北市民栽培，1995年在台北縣當選立委，3年後再連任，理應謙卑面對新北市民、深澳居民，卻在質詢時表示保育區沒有說禁止開發就是可以開發，是悲哀且不具同理心的。立委本是人民的大聲公，卻沒有捍衛人民健康。
行政權傲慢，請第五權媒體持續追蹤，請所有人民關心，要求台灣邁向永續，行政尊重立法權，關心民主、以民為主的國會。
陳宜民委員 （還原當天現場狀況）
星期一衛環委員會我擔任召委排深澳案，我第一個質詢，後請王育敏擔任代理出席。我質詢時請新北市孫代理人利用我的時間發言，請署長李應元、副署長詹順貴答詢，並斥責環評主席應是李應元，卻將責任推給副署長詹順貴，但他反駁25年都不逃避責任。
後因教育委員會聯席，我登記質詢，等我質詢回衛環委員會時，副署長說署長與王育敏代理出席請假，當下沒有質疑，議程繼續到楊曜委員指名質詢李應元署長時，才發現李應元欺騙、呼弄，真相是李應元沒有請假，而是落跑，我請他回來，因同黨委員要質詢，卻在電話中得知李應元已到高鐵站要前往高雄，無法回台北。黃國昌、陳瑩欲質詢，李應元都未重回衛環委員會。
詢問環保署同仁，都不願意回答。之後才從新聞得知署長去台南頒環保獎項。原本要提案譴責，但因民進黨委員人數較多，提案不會過，所以只有口頭譴責。
王育敏委員 （還原當天現場狀況）
署長告知已向陳宜民委員請假，身為代理主席，沒有多疑。此為重大案件，保育區問題未解，署長與副署長不斷推托給新北市未表達意見，但環評會上環評委員都重複提出保育區之問題。保育區動工違反漁業法第45條，此有程序瑕疵。
落跑後召委請回都不回，讓副署長單獨面對。請他到立法院衛環委員會道歉，若召委沒有准許請假，就是落跑，這是不被允許的。
彰化縣醫療界聯盟首席顧問/台灣二二八關懷總會副會長 楊澤民博士
李應元、賴清德都曾就讀哈佛，門側的標語寫「離開時要提供人民、同胞更好的生活」。李應元對故鄉雲林縣非常不照顧，而新北市出生的賴清德，第一個要通關的大型開發案就是深澳電廠，將危害當地居民、孩童健康，這是非常不公平、不正義的。
民進黨聘用兩位對故鄉居民無情、無義、不顧世界保護兒童約束的政務官，必須檢討。
深澳漁港的氣象資料，風速低，多為東西向，吹向基隆市和新北市人口聚集處，風速與其他電廠位置相比是非常低的。這對當地兒童、居民的健康都會產生非常大的影響。
反深澳燃煤電廠自救會發言人／地方文史工作者 林文清
瑞芳區公所要求到當地開座談會，卻未曾獲得回覆，台電僅到深澳三里開居民座談會。而84%同意興建深澳電廠的民調是取自僅 400多份的問卷，如此少數怎能代表瑞芳4.092 萬和基隆37.19 萬人口？
我經營瑞芳公共論壇，台電卻在未經同意之下取用我的資料，我昨日已正式提告。
台電的溝通方式是不開公聽會，卻找里民，怕反對興建深澳電廠的里長。欺騙資訊落差無法取得對等資料的里民、里長。環保署本應盡環境保護義務，傾聽民意。並將PM2.5、毒物報告、健康評估納入環評並資訊公開。
南部反空污大聯盟代表／高雄健康空氣行動聯盟理事長 黃義英
我是高雄大林蒲、鳳鼻頭的居民，環保署天天愚人節，環保署長李應元落跑騙人，還騙主席去高雄，其實去台南，從頭到尾都在騙。
深澳二部60萬千瓦，燃煤重金屬是一級致癌物很危險，大林電廠160萬千瓦比深澳還大，也需要環保署、民眾正視居住正義的問題。
嚴厲譴責李應元已是經濟部的附屬，民進黨環保價值破滅，天天都是愚人節。
守護大潭藻礁聯盟發起人／桃園在地聯盟理事長 潘忠政
我也是守護大潭藻礁聯盟發起人，在此對環保署和民進黨做更深的譴責。民進黨價值觀前後不一，過去夥伴關係，我們用犧牲貢獻方式拱上民進黨完全執政，執政後卻首先迫害環境。
環保署策畫召開大潭藻礁會只讓民眾發言，而4/27再開專家會議卻不准民眾進入聽專家的討論，這樣合理嗎？曾是環保鬥士的詹順貴副署長應瞭解不當開發案，若環團不透過戰術上的努力，就會只眼睜睜看環境被迫害。
大潭藻礁是國寶級地景，環保署卻一次次透過會議，箝制公民權利，抗議環保署這樣不顧民意的作為。4/28(六)我們在凱道舉辦藻礁永存音樂會，提醒小英政府，若仍存有綠色價值、東方瑞士的願景，應嚴厲譴責落跑署長，還權於民！
彰化縣環境保護聯盟總幹事 施月英
譴責李應元的政客心態，去頒獎典禮無非是為選舉拉攏的作為，環保署長應待在環保署捍衛環境保護的職責，卻為頒獎捨棄此義務。
彰化縣環境保護聯盟辦理中區環保團體座談會，前(2016)年環保署長毀約，去(2017)年署長2天前沒有正當理由就說不來，我在臉書上譴責，2個小時後就說可來。座談會是環團一、兩個月前就訂好時間，而署長當天沒有聽完環團意見，就說有事要先走，根本沒有聆聽民意的誠意。
署長竟在質詢時說「保育區沒有說不能開發」，若這樣繼續讓沒有環保核心價值、沒有擔當的政客繼續擔任環保署長，白海豚、石虎、台灣黑熊都會滅絕，請蔡英文總統慎思並更換署長，台灣環境不需要政客來當政務官。呼籲李應元自己下台！
松菸護樹志工團政策組組長 游藝
身為台北市民，我認為深澳案已經違背環境正義，現在有越來越多關於空氣污染產生健康危害的研究，民眾對於空氣品質的要求越來越高，現在卻用12年前通過的環評與標準，用野蠻、蠻荒的方式對待北部市民。
蔡政府上任後的第一次全代會，我到場抗議高雄陳菊市長、台中林佳龍市長亂砍樹，李應元恰好經過，我高喊「請環保署長當環保署長，莫當政客」。
但兩年後的現在，李應元已將署改為「鼠」。竟說保育區沒有明說不能開發，你的環保價值在哪？用落跑、欺騙的方式對待國會，呼籲自動請辭，若臉皮厚到不自己請辭，民進黨必須進行懲處，立法院莫放任，藐視國會就是藐視台灣人民，請民進黨想清楚給予相對應的懲罰。小市民沒有政黨，就是需要公平正義！
這篇文章 【新聞稿】深澳案持續延燒 環團譴責李應元落跑署長藐視國會 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。
【聲明】李凈瑜英國國會保守黨人權委員會聽證英文證詞全文
文/台灣人權促進會
Honorable Chairwoman Bruce, members of the Conservative Party’s Human Rights Commission, ladies and gentlemen,
Good Afternoon.
I am deeply honored to have been invited to speak at this hearing. Today, I do not wish to only call for help as the wife of an incarcerated prisoner of conscience. As I urge the U.K. government to pay attention to the PRC’s political persecution of human rights workers, I would also like to beseech that the U.K. government give notice to the possible influences and pressure that have formed as China arises as a new world power.
The PRC has risen peacefully as the dominant power in the Asia-Pacific region, which deserves respect. However, if it endeavors to use its formidable military and economic strength to realize a dream of Chinese nationalism and expansionism, the PRC will not only become a threat to the Asia-Pacific region but the whole world as well. Unfortunately, China has demonstrated its intention of actualizing such dream. Recently, it has passed an Anti-Secession law, under the delusion that it would give grounds for its unjustified claim to possess a piece of land that it never had—The Republic of China, Taiwan—and subject the people of that island to its dictatorship. Furthermore, it has also passed an Overseas NGO management method, aiming to extend its power to rule over people of the globalized world, forcing them to conform to China’s mode of thinking and doing. It is clear that the PRC intends to export its anti-human-rights and anti-liberty beliefs. My husband is one of the victims under this Chinese expansionism. Of course, the pressure created by the rise of the PRC does not end here, but other issues are beyond my capabilities to discuss.
As an old Mandarin saying goes, “Big Oaks From Little Acorns Grow,” at this time when China presents the lucrative “One Belt One Road Initiative,” we must remind it to not use this initiative as a means to export its anti-human-rights and anti-liberty structure, and, subsequently, place the involved area and people under its expanding dictatorship.
Today, I am here not to talk about my own sorrow and difficulty, nor am I here to plea the U.K. government to rescue my husband out of imprisonment. I am here today to implore the U.K. Parliament to, again, light the fire of humanitarianism, and ask the people of the globalized world to stop the PRC’s expansionism and exportation of its anti-human-rights and anti-liberty mentality. I believe this to be the humble wish of the people, including my husband and I, who are subject to the harms accompanying the heightening of China’s power and influence.
Even though the United Kingdom is no longer “the empire on which the sun never sets,” the greatness of a nation is not to be measured by its population, military strength, or economic power, but to be measured by the brightness of its light in leading the elevation of human civilization.
In conclusion, I implore the U.K. Parliament to light the light of humanitarianism once again. This is a humble request from a distant island country on Asia-Pacific to you.
李凈瑜 授權
施笳 英文撰寫
陳嘉君 中文翻譯
尊敬的布魯斯主席，各位保守黨人權委員會委員，各位女士先生：
午安。
我非常榮幸受邀到這裡參加聽證會。
我今天不願意僅僅以被囚禁中政治良心犯妻子的身分在此求助。我希望同時敦促英國政府關注中國政府對人權工作者的迫害，我同時懇求英國政府關切新興的世界勢力中華人民共和國的整體走勢和可能造成的影響與壓力。
中國和平崛起成為亞太地區的霸權，應該要受到尊重。但是，如果中國利用其強大的軍事和經濟實力來實現中國民族主義和擴張主義的夢想，中國不僅將成為對亞太地區乃至全世界的威脅。 不幸的是，中國已經表現出實現這一夢想的意圖。近年來中國通過制定「反分裂法」幻想藉此宣示中華人民共和國成立迄今從未管轄過的中華民國台灣的領土主權，並使其居民成為其專制統治制度下的子民。此外，中國還制定「境外ＮＧＯ管理辦法」意圖將全球化的世界公民也納入其統治之中，服從其思想模式和規範。這是中國意圖輸出其反人權和反自由的信仰的陽謀。我的先生李明哲就是在中國這種擴張主義作為下的受害者之一。當然中華人民共和國崛起所產生的壓力不僅僅如此，但那些不是我的能力所可以表達的。
誠如中國的一成語「知微見著」所言，在中國正推出誘人的「一帶一路」的國際合作計劃時，世人必須強力提醒中國不可以以「一帶一路」的經濟利益企圖輸出反人權反自由的制度，並將相關地區及人民置於其擴張的獨裁統治範圍之下。
今天我來不是來談論我個人的悲傷與困難，也不是來請求英國政府將我的先生救出牢獄，而是請求英國政府在令世人尊敬的高度上再度點燃人道的巨火，號召全球化世界的人民一起來阻止中華人民共和國的擴張主義和反人權行為的輸出。這是我的先生李明哲和我，以受到中華人民共和國和平崛起影響，成為受難者的人們謙卑的心願。
大英帝國雖然不再是日不落國，但一個國家的偉大不是靠它的武裝力量多強，經濟體多大，領土多廣人民多眾，而是靠它對人類文明的提升所散發散放的引領光芒有多強。
最後，我由衷地懇求英國國會再度點燃人道主義的希望之燈！這是一個來自遙遠亞洲太平洋上島嶼國家的謙卑請求。
這篇文章 【聲明】李凈瑜英國國會保守黨人權委員會聽證英文證詞全文 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。
【新聞稿】震南環評求快闖關 居民怒吼：嚴審進二階、反對酸洗！
文/地球公民基金會
4月19日下午2點，高市府環保局舉行環評大會，審議「震南鐵線股份有限公司設置產業園區計畫環境影響說明書」。此為震南鐵線公司2014年通過的環評審查結論，於2018年2月27日遭最高行政法院107年度判字第111號判決撤銷定讞後，環保局首次舉行環評會議。對於環保局4月12日才將新版環說書放上網，居民才知道要開會，4月19日就要在未補開說明會、舉行專案小組會議的情況下，直接舉行環評大會，在地居民擔心根本沒有充足時間了解震南公司新規劃案的問題，程序跳過說明會更忽視居民的知情權與參與權。為此，路竹阿蓮鄉親、震南環評案當事人李耀慶先生、路竹新園農場促進會、環境法律人協會、地球公民基金會及環境權保障基金會舉行記者會，共同表達對於高市府程序瑕疵之不滿，怒吼「堅決反對酸洗！嚴審進二階！」
路竹新園農場促進協會蔡春紀會長表示，震南公司的環評結論既已被撤銷，環評程序就應該重頭來過。依據〈開發行為環境影響評估作業準則〉第15條，應先由震南在做成新的環說書前，將環說書主要內容放上環評書件系統，讓民眾團體有20日的意見表達機會，並在當地舉行公開會議，讓居民表達意見。再依序舉行公開會議、做成環說書、舉行專案小組會議，最後才舉行環評大會。
但現在新版環說書甫於4月12日上線，尚未召開說明會就開環評大會，居民擔心震南環評求快闖關，家鄉農漁生產環境不保，因此要求高市府先在湖內茄萣與路竹阿蓮各里舉行公開會議說明開發案，現勘震南新園廠區內部與周遭農漁生產環境！此外，因為震南在岡山路竹一帶名聲不佳，路竹阿蓮鄉親要求震南直接拿掉酸洗製程，最好撤離新園農場！
震南環評訴訟案當事人、湖內區養殖漁民代表李耀慶先生表示，因湖內茄萣位於二仁溪下游的關係，當地養殖漁業及農民皆引用二仁溪河水養殖或灌溉，會受到震南公司的廢水影響，因此法院認證二仁溪下游是受影響範圍，二仁溪下游漁民是法院認證的利害關係人。但震南公司從來沒有在湖內茄萣辦過公開說明會，所以，除了路竹阿蓮之外，也應該依據〈開發行為環境影響評估作業準則〉第15條，到二仁溪下游各區舉行公開說明會，不應草率在環評大會直接做出通過震南環評的結論！
最後，環境法律人協會副秘書長，同時亦為震南案行政訴訟代理人的陳品安律師表示，雖然震南公司現將廢水回收率調高成百分之百，以說明自己不會有任何廢水排入二仁溪，因此不會影響到下游湖內茄萣養殖漁民及農民的用水，但當初廢水回收率百分之九十的環評結論，就是因為未進入二階環評檢驗其可行性，而有以附款取代進入二階的實質判斷，導致法院作出撤銷環評結論的判決，今天回收率調高到百分之百，當然更應該接受嚴格的檢驗！因此，本案應該進入更嚴謹的二階環評程序來進行審查！
這篇文章 【新聞稿】震南環評求快闖關 居民怒吼：嚴審進二階、反對酸洗！ 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。
【新聞稿】近三百位北醫學生連署 拒絕學校變學店！要求校園建設回歸教育用途！
文/北醫義鬥社、北醫學生居住權益小組
臺北醫學大學的學生於近日發起連署，抗議校方的工程建設著重在高端醫療、商業方向，卻長期忽視教師、實驗室、宿舍等與教育、學生權益相關的建設。目前已收集到三百位北醫學生、畢業校友、校外人士的連署。更有反教育商品化聯盟、高教工會青年行動委員會、國立陽明大學批判思想社、北醫桌上遊戲研究社等校內外團體參與連署。
宿舍、實驗室等教育空間不足，學生權益受損
臺北醫學大學位處於信義區繁華地段，周邊租屋價格高昂（據北醫學生居住權益小組統計，學生租金中間值位在7500元左右，約需每月打工54小時方能支付），但校方卻沒有提供足夠的學生宿舍。超過六千名學生的北醫大，只有800個宿舍床位，教育部統計顯示105年度宿舍床位數與宿舍申請人數的比例為0.534，幾乎每兩位申請者就有一人無法申請到床位，這個比例為全台第十低。並且，學生宿舍存在空間狹窄、隔音差、設備老舊等問題，長期未改善，半數學生不滿意宿舍居住環境。被迫進入租屋市場的同學則不僅要負擔高昂的租金，還常常需要居住在頂層加蓋、隔板房等不安全的違建中。北醫學生居住權益小組統計發現，21.8%的學生認為租屋建築結構不安全，48.9%的租屋學生不滿意居住環境。
北醫義鬥社等連署團體指出，除了宿舍之外，北醫也有實驗空間、自習空間、社團空間不足的問題。口腔醫學相關科系的實驗室狹小，無法放置足夠的實驗器材，導致學習進程被延緩，一小時的實驗常常會延遲到三小時。校內可供自習的地方主要為圖書館和自學中心，原本校內的自習位置就不夠，常常到學期中就難以尋找可供安靜學習的地方。近期因為校內的質子治療中心建設需要開挖大面積校地，噪音很可能影響到旁邊同樣位處於地下的自學中心。北醫社團的豐富常常被校方拿來宣傳作為教育成果，然而校內提供給學生社團使用的空間卻非常有限，許多位於宿舍B1的社辦空間之狹小，僅能放置桌子和雜物，無法作社團活動之用。
空間商品化發展，校方投注大量資源在高端醫療、商業領域
北醫義鬥社等連署團體批評：雖然校園空間問題非常嚴重，但北醫大校方並沒有積極處理這些跟教育、學生權益相關的空間問題。明明學校近五年都有平均每年5億元的財務盈餘，這些資金卻並沒有被投入學校教育方面，與學生相關的建設，而是不斷投注在高端醫療、甚至商業領域中。
今年三月底，臺北醫學大學表示：「將投資四十億元在雙和院區建構1.5公頃的生技產業暨研究園區，並成立育成中心，扶植生醫公司在台成立，推動產品搶進全球。」同一時間，附設醫院的高端設備的質子治療中心已經在校內動工，佔用了北醫校園主要的通道。在校門口，以展示學校形象和售賣紀念品為目的的玻璃屋也即將完工。而校園另一處的臺北癌症中心大樓則進入施工準備階段，可能也將於近期開始施工。
對於近期唯一有增加的教育空間，北醫大安校區。北醫義鬥社等連署團體指出，該處雖名義上為北醫的「校區」，但18層的大樓中卻有7層都被用作學校相關企業、診所的空間，商業化問題非常嚴重。
北醫義鬥社等連署團體回顧近三十年來北醫新增空間的類別，我們發現，越來越多空間被分配作為可供盈利醫療用途，而教學、宿舍空間的比例則被嚴重壓縮。
增加教育空間！保障學生對校園建設規劃的參與權利！
面對校園的種種變遷，北醫學生總是處於被動，明明是學校的一部份，卻無法參與討論、決議學校的未來，無法為自己爭取更基本、更有益於學生本身的事物。
北醫義鬥社等連署團體強調，臺北醫大是教育機構，應立即停止將校園空間商品化，將學校盈餘投入商業發展的行為。校方應重新將教育作為為學校發展中心，增加相關空間，保障學生的受教權，並且應保障學生參與校園空間規劃的權利。提出三點訴求：
1.終止生技園區的規劃，重審學校發展方向，回歸教育為中心！
2.增加宿舍及教學、實驗空間，保障學生受教權益！
3.拒絕黑箱建設，儘快通過「校園重大工程建設之規劃設計與審議辦法」！
附件：
1.連署內容「拒絕北醫變學店，校園建設必須回歸教育用途！」
連署網址：https://goo.gl/forms/UItAqOaafYJX8v7f1
2.連署團體：
北醫義鬥社、北醫居住權益小組、中國文化大學野青社、反教育商品化聯盟、高教工會青年行動委員會、中國醫藥大學學生議會、銘傳野草、中央大學勞動權益行動小組、國立陽明大學批判思想社、明日高餐、醫師勞動條件改革小組、境外生權益小組 Taiwan International Student Movement – TISM、北醫桌上遊戲研究社、浮洲人民公社、世新大學學生勞動權益小組
3.發言名單：
北醫義鬥社 張郁
北醫居住權益小組 劉謙
北醫學生 郭芸竹
反教育商品化聯盟 謝毅弘
高教工會青年行動委員會 李容渝
國立陽明大學批判思想社 朱智德
4.全部連署名單
網址：http://bit.ly/2qwiH2B
[2]參考北醫財報：106年盈餘4.85億元，105年餘絀為2.61億元，104年餘絀為5.75億元，103年餘絀為7.22億元，102年餘絀為5.06億元。
[3]經濟日報：北醫砸40億 建生技園區 2018-03-22
北醫大近三十年空間增加狀況統計
數據來源：北醫校史館及學校網站
這篇文章 【新聞稿】近三百位北醫學生連署 拒絕學校變學店！要求校園建設回歸教育用途！ 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。
【聲明】高市強行通過震南環評 居民環團揚言抗爭到底！
文/阿蓮路竹新園農場自救會、環境法律人協會、環境權保障基金會、地球公民基金會
最高行政法院在2/27判決撤銷高雄市震南案環評結論後，震南公司火速提出「100%廢水零回收」方案，高雄市環保局也效率一流地於4/12將環說書上網後，在今天4/19立即召開環評大會。本應由環評大會裁決本案退回專案小組或進二階環評，沒想到，法院花了三年釐清爭議，要求高市府檢討並重做環評，但今天環評大會竟然只用不到三小時，就認定本案已不須再進行審查、對環境無重大影響，直接無條件通過環評！我們認為本件環評荒謬之處至少有以下兩點：
1.本案從未到湖內、茄萣舉辦說明會，經在場律師提起程序問題，環評委員也認同有程序瑕疵，卻遭主席環保局長蔡孟裕駁斥，強行進入實質內容審查，完全不在乎下游居民的知情權和參與權。
2.現場在地居民及公民團體就本件環評提出許多問題，但震南公司都實問虛答，環評委員竟沒有追問也沒有釐清，就認定資料已足供審查而通過環評。例如加裝RO處理廢水至100%回收的可行性，因涉及用能、耗水、汙泥、成本等，問題重重，大會竟然沒有嚴審追究，這叫環評把關嗎？如此環評會議品質，完全令人無法苟同！
基於以上理由，我們認為本次環評大會過程既荒謬又粗魯，完全無法接受這樣的環評結論，我們一定會再提起訴願！
這篇文章 【聲明】高市強行通過震南環評 居民環團揚言抗爭到底！ 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。
罷工後繼續爭勞雇關係 幸福球場桿弟要總統府出面
文／公庫記者洪與成
幸福高爾夫球場的多位桿弟為爭取勞健保、廢除承攬關係組成「佳福企業工會」，並於日前發起罷工。今（19）日工會前往總統府陳情，並召開記者會重申訴求，要求總統府指示勞動部，承認桿弟的雇傭關係。
桃市產總秘書王浩說，工會為了向資方釋出善意才暫停罷工，但公司對於桿弟適用《勞基法》這件事一直沒有回應，甚至表示這是「歷史共業」；勞動部長許銘春上任後宣示積極勞檢，也多次大動作突襲多個事業單位，但對於桿弟納《勞基法》也僅表示「再研議」。
桃市產總秘書王浩說，工會釋出善意才暫停罷工，但公司對於桿弟適用《勞基法》這件事一直沒有回應，甚至表示這是「歷史共業」。
佳福工會理事長葉孟連說，服務客人期間難免發生意外，但由於承攬關係，桿弟在高爾夫球場沒有保障，發生意外公司也不需負責。她舉例，前陣子其他球場有桿弟在服務客人時，不慎發生意外成為植物人，這些事情讓她們意識到勞健保的重要性。
葉孟連說，雖然新北市勞工局承認桿弟與幸福球場的勞雇關係、支持工會罷工，但資方依然不願出面協商。她表示，雇主再不與工會對話，她們的抗爭絕對不會停止。
佳福工會理事長葉孟連說，桿弟在高爾夫球場沒有保障，發生意外公司也不需負責。她舉例，前陣子其他球場有桿弟在服務客人時，不慎發生意外成為植物人，這些事情讓她們意識到勞健保的重要性。
兆豐金控工會理事長吳世哲提到，2015、2016桃園藍鷹球場、揚昇球場的判例中，最高法院和地方法院皆明確認定桿弟與雇主間具有雇傭關係，這些判決也支持1998年勞動部認定桿弟適用《勞基法》的公告，等於高爾夫球場中普遍假承攬真雇傭的行為是違法的。王浩質疑，勞動部長難道不需要表態嗎？他也希望總統府正視此問題。
兆豐金控工會理事長吳世哲提到，2015、2016桃園藍鷹球場、揚昇球場的判例中，最高法院和地方法院皆明確認定桿弟與雇主間具有雇傭關係。
新北產總理事長洪清福提出3項訴求，包括要求總統府應責成勞動部，立刻表態全體桿弟適用《勞基法》，並針對高爾夫球場發起專案勞檢。同時，針對不接受承攬關係而遭停班的工會成員，總統府應召集幸福集團負責人陳兩傳，與工會協商會員工作權。
【公庫報導】幸福球場桿弟暫停罷工 續爭工作權、嗆隨時重啟抗爭
【公庫報導】桿弟要勞健保就沒工作 幸福高爾夫球場前罷工爭勞權
【延伸閱讀】爭取勞權30年 媽媽說：365行裡沒有「桿弟」這一行
這篇文章 罷工後繼續爭勞雇關係 幸福球場桿弟要總統府出面 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。
抗議美國商會推《勞基法》修惡 勞團五一前怒嗆跨國慣老闆
文／公庫記者楊鵑如
由勞團組成的「2018五一行動聯盟」即將在五一勞動節發起大遊行，抗議今年1/10由蔡英文政府主導的《勞基法》修惡版本，包含放寬加班時數上限、加班費核實計算、經勞資同意可縮短輪班間隔至8小時及放寬7休1等，造成台灣勞工勞動權益全面崩壞。(相關報導)
全台勞團為了推翻目前的「過勞死版」《勞基法》，目前正在全台各地推動「反勞基法修惡公投」連署行動(相關報導)，並找尋民進黨政府以親資立場修法的背後推手。勞團發現，除了台灣的資方團體之外，由美國在台資本家所組成的「台北市美國商會」（AmCham Taipei）影響《勞基法》修惡更為深遠。
昨（4/18）天許多勞團代表前往台北市美國商會位於民生東路三段的環球商業大樓一樓抗議，痛批美國商會把台灣勞工當奴工，去年（2017）6月施壓蔡政府修惡《勞基法》，因此加速今年1月時立法院三讀通過，3月再說《勞基法》仍缺乏彈性，應放寬責任制。記者會最後，勞團將美國商會的標誌踩在腳底、再撕爛當陳情書，要求警方送給美國商會，表達台灣勞工的憤怒。
勞團將美國商會的標誌踩在腳底、再撕爛當陳情書，要求警方送給美國商會，表達台灣勞工的憤怒。
台北市美國商會位於民生東路三段的環球商業大樓
勞團：台北美國商會 將勞工推到過勞死深淵
「冤有頭，債有主」，勞團說明台北美國商會在台灣《勞基法》改惡過程中，正是將勞工推到過勞死深淵的推手。高等教育產業工會研究員陳柏謙表示，台北市美國商會代表500多家在台灣投資的美國資本家，去年（2017）6月時公佈「2017年台灣白皮書」，警告台灣政府「勞動法規問題重重」，應擴大工作時間彈性、廢除「一例一休」等。
「夾著蔡政府要依賴美國政府的壓力，美國商會赤裸裸的施壓，1月才說滿意修法，現在又不滿意了，因為沒有放寬責任制。」勞動人權協會執行長王娟萍認為，美國在台灣影響力之大，在本次《勞基法》修惡過程中可見一斑。她提到，原先台灣政府才剛修過《勞基法》，砍7天國假換一例一休。但是美國商會去年6月一公佈白皮書，資方要求盡速修法。蔡政府在施壓之後，政策急轉直下，7月即表示本立法院會期就要討論修法版本。導致於今年1/10快速修法通過。
王娟萍痛批，美國商會食髓知味，認為《勞基法》還有修改空間，修惡後不到2個月又指出84-1條責任制要放寬，此舉根本是全面閹割勞動法，將台灣勞工當作奴工。
美國商會人力資源主委馬靜如去年6月則在媒體表示，世界上沒有國家實施「一例一休」，她也不知道「一例一休」的英文怎麼翻譯，而《勞基法》用意是在保障員工健康的前提之下，若雇主願意付加班費，為何要限制勞工加班時數？
美國商會的白皮書也指出「《勞基法》這種父權的做法，只會扼殺創新和創意的感動，也會嚇跑台灣極力希望爭取的國際人才」。白皮書中明確主張，目前有行業別限制的勞基法第30條之1（4週彈性工時），應擴及各行各業。
「美國商會說要創新產業，就是讓勞工無限過勞嗎？」台北市產業總工會理事長鄭雅慧表示，美國商會提出的白皮書中批評，資方團體向蔡政府提出的60項建議都沒有做到，但是蔡英文連答應台灣勞工只有6項的勞動政策都做不到。
鄭雅慧說，她去年參與勞動部座談會，猶記得美國商會代表發言要打破7休1，因為有很多業務急著要進行，要將各行各業納入4周變形工時，可能會導致勞工排班狀態呈現一個月頭尾都休息，中間可以連續工作24天。「這是美國商會對待台灣工人的態度，一定要抗議，讓大家知道美商的真面目。」
慣老闆不分國界 工人抗爭不分國界
「美國老闆賺飽飽，台灣勞工做到死！」今年1/10《勞基法》修惡版本被民進黨政府修正通過後，行政院發言人徐國勇在記者會上強調這是大家都滿意的修法，並說明美國商會肯定這次修法增加彈性。陳柏謙提到：「這個過勞死版本修法，民進黨政府不是問台灣勞工滿不滿意、也不是問台灣老闆意見，而是得到台北美國商會的高度肯定。」
「慣老闆不分國界」，勞團指出，美國商會的理監事成員，其所代表的公司多曾有違反勞動法令。美國商會祕書長王馥蓓代表的是奧美公關公司，奧美公司曾在求職網站徵求不給薪的實習生，勞動部認為有違法之虞，奧美公司卻回應「國外很常見」；台灣康寧顯示玻璃公司、國際康健人壽保險公司曾因未給付加班費遭罰。
美國商會財務長是美光公司亞太企業發展總監金奇偉。美光公司去年11月時曾發生在與工會召開第6次團體協約會議時，竟在召開會議前兩個小時將工會理事長馮澤源解雇，涉打壓工會。(相關新聞稿)勞團表示，不只是台北市美國商會，行政院發言人徐國勇曾提到歐洲商會及日本工商會都曾向政府表示修法之關切。陳柏謙說，不管老闆是台灣人、美國人、日本人或歐洲人，並不會因為國家看起來好像比較進步，其在台灣的投資就會特別照顧台灣勞工，就會准許台灣勞工組工會。
勞工血汗恐更慘? 勞團呼籲五一上街遊行
「工人抗爭不分國界，打倒美國帝國主義。」國際社會主義前進成員許偉育表示，3月時美國商會調查，仍有9成會員對《勞基法》感到相當不滿意，美國商會為了維護美國資本家的利益，這表示台灣勞工苦日子還沒到盡頭，《勞基法》修惡還沒完結。
今年勞團發起「反勞基法修惡公投」，要求1/10通過的《勞基法》修惡版本應退回原來版本，並恢復被砍掉的7天國定假日。許偉育說，如果沒有更多勞工、青年及學生齊力對抗跨國資本家及親資的蔡政府，未來迎接台灣勞工是更長工時、更低工資及更多的過勞死。
勞團說明，今天抗議台北市美國商會是五一遊行前的造勢。即便今年勞工遭遇《勞基法》改惡的挫敗，但是若不繼續挺身站出來，底層的勞工更站不出來。五一大遊行主要4項訴求是：爭勞權、拼公投、要加薪、反過勞，2018五一行動聯盟呼籲五一勞動節當天，請大家中午12點到凱道集合遊行。
相關報導：
《勞基法》已死？ 工人向立院灑冥紙 呼籲組工會、嗆罷工
廢修法、要國假 勞權公投第二階段拼30萬人連署
這篇文章 抗議美國商會推《勞基法》修惡 勞團五一前怒嗆跨國慣老闆 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。
【新聞稿】緊急動員—抗議中選會通過違法違憲反同公投
文/伴侶盟
中選會今日傍晚通過三個反同公投，台灣伴侶權益推動聯盟今晚九點緊急動員近一百人於中選會前抗議，現場氣氛憤慨與凝重，高呼「中選會藐視憲法、假民主 真歧視、多數霸凌少數、抗議反同操弄違憲公投、抗議中選會助紂為虐」，參與者包括釋字748號聲請人祁家威先生、北區高校權益監督會高中代表楊士誼與沈木茶、殘酷兒Vincent、台灣女性長征Nick、同志人權法案遊說聯盟王安頤、綠黨發言人賈伯楷，以及多位國外合法結婚的同性配偶，眾人抨擊中選會視憲法於無物，是亞洲第一無恥、亞洲第一無能中選會。
伴侶盟針對中選會今日下午通過三個反同公投，提出以下三點訴求：
1.公投雖然是直接民主的展現，但民主必須建立在憲政體制上，不能逾越憲政秩序。在中選會召開的三場反同公投聽證會上，大部分的專家學者都認為三個公投提案具有高度違憲、違法的疑慮，但是中選會依舊決議讓三個反同公投提案通過第一階段連署，僅做了少數的文字修改，我們強烈譴責中選會違法違憲。
2.中選會應立即公布中選會委員會記錄，並於明天早上說明何以不向大法官聲請釋憲，逕行決議將此三個明顯違憲的公投提案通過，並得以交付第二階段連署。
3. 伴侶盟律師團會盡速針對是否提出行政訴訟，進行評估與研議，絕不讓反同團體得逞。
最後，伴侶盟呼籲，反同公投戰已經開打，所有支持平權、捍衛民主的公民都要團結起來，贏得平權的勝利。
這篇文章 【新聞稿】緊急動員—抗議中選會通過違法違憲反同公投 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。
【新聞稿】勞基法改惡台灣勞權崩壞 五一遊行前抗議台北美國商會！
文/2018五一行動聯盟
今年1月10日，行政院「過勞死版」勞基法，在立法院民進黨硬幹下強渡關山表決通過，全盤逆轉民進黨政府一年多前為「砍七天國定假日」而制定的「一例一休」，大幅放寬勞工加班上限、放寬勞工連續工作12天不用休息、大砍休息日出勤加班費，造成台灣勞工勞動權益全面崩壞。2018五一行動聯盟，將於今年五一勞動節發起遊行，主訴求：『爭勞權、拚公投！ 要加薪、反過勞！』為推翻這個史上最大幅度的勞基法改惡，勞工、學生、社區團體目前正大規模發起『討七天、廢惡法』公投連署行動。
五一遊行前夕，行動聯盟表示：台灣勞權崩壞『冤有頭、債有主』，民進黨政府最終以完全親資立場推動修法改惡，背後最大推力：就是由各大長期違反勞基法累犯的慣老闆組成的工商團體，而由美國在台資本家所組成的「台北美國商會」，整個過程中將台灣勞工推向過勞深淵更是「居功厥偉」！
2017年6月，台北美國商會發佈所謂「白皮書」，完全無視於台灣的勞工年總工時已經長期高居世界前五，每11天就有一名台灣勞工過勞死，商會的會長、麥肯錫台北分公司總經理章錦華，更代表美國資方加入慣老闆幹話大賽，高分貝表示：『台灣工時無彈性，一例一休舉世罕見！』將勞基法限制加班時數形容為「父權思維」，會嚇跑國際人才。更主張應將四周變形工時擴及全體勞工。
美國商會財務長之公司 違法解雇台灣工會理事長
結果，當我們翻開「台北美國商會」的理、監事名單，才赫然發現：目前位居台北美國商會「財務長」與理事的金奇偉，其所代表的「美光公司」，正是去年當公司工會成立不久之後，在召開勞資協商會議之前，將工會理事長違法解雇的公司。
而理事會成員中，還有同樣曾經傳出公開徵求「無薪實習生」引發違反勞基法爭議，卻辯稱「無薪國外很常見！」的「奧美公關公司」；早在一例一休實施前的2015年就因未依法給付員工加班費而遭開罰的「台灣康寧顯示玻璃公司」、以及去年同樣因為違反勞基法未依法給付加班費而遭開罰的「國際康健人壽保險公司」。
事實上，不僅僅是台北美國商會而已，包括了「日本工商會」與「歐洲商會」，同樣都在去年對保障台灣勞工權益的勞基法說三道四、扭曲事實，歐洲商會在去年五月時放話：『台灣政府對勞工工作日數及時數限制太多，缺乏彈性，對僱主造成困擾！』 而日本工商會去年11月就更曾大放厥詞的說：『台灣勞基法欠缺「柔軟度」，造成企業競爭力低下！』
簡單來說，證實了：慣老闆是不分國界的！不管老闆是台灣人、美國人、日本人還是歐洲人，在勞工權益保障上，通通都是站在台灣勞工的對立面！
去年，本來勞動部是一度對資方要求對勞基法再度改惡的要求表示暫無計畫，就在台北美國商會與台灣各大工商團體不停恐嚇下，不久後，行政院立刻改弦易轍，期間更更多次主動找美國商會「溝通」、「請益」，自此一路順著資本家的意志改惡勞基法。
而今年一月改惡通過後，行政院發言人徐國勇更得意洋洋急著對媒體表示：「台北美國商會」特別對民進黨改惡版本的勞基法修正表示「高度肯定」，一副洋人資本家「買辦」發言的模樣，讓台灣勞工驚覺：原來台北美國商會在民進黨勞基法改惡的過程中，竟佔有如此關鍵的地位！
2018五一行動聯盟在18日上午，首度前往「台北美國商會」所在的環球大樓前，代表臺灣勞工表達嚴正譴責，對台北美國商會一手促成這種「美國老闆賺飽飽、台灣勞工作到死」的修法版本，表達台灣勞工的憤怒與抗議，同時，也要求包括「台北美國商會」在內的國外在台商會，必須立刻停止此種實質「干涉台灣內政」、「作賤台灣勞工」的作法！
這篇文章 【新聞稿】勞基法改惡台灣勞權崩壞 五一遊行前抗議台北美國商會！ 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。
【聲明】解決大觀爭議 總統毫無誠意
文/大觀事件自救會
4/16，大觀事件自救會來到總統府，並且有三位居民及兩位成員進到總統府內陳情室，希望總統蔡英文能夠履行4/7在鄭南榕先生追思會所回應自救會所謂「最好與適當處理」的承諾。
在長達七小時的苦候中，總統避不見面，府方也不願給予具體的方案及時程表，只答應聯繫副主委李文忠，一切交由退輔會「好好處理」，並且一概拒絕我們要求府方及行政院代表出席未來可能的協商會議。
然而，府方以無權干涉退輔會為由，拒絕承諾。自救會認為這種說法全然是互踢皮球。首先，必須指出的是，府方是絕對有權責來積極處理大觀迫遷爭議的。在前年的9月25日，各地土地議題團體於凱道集結，呼籲民進黨政府檢討及改善相關迫遷爭議，當時副秘書長姚人多便允諾將與各自救會會面及討論政府可行作法，即使最後的結果卻是大觀與各迫遷個案仍在面對強拆迫遷的威脅中。
當日（4/16）全程由公共事務室的人員出面處理，而不管人員來了幾次，口徑則一律是自救會一年多來已經非常熟悉卻實在難以接受的「我們會盡力轉達」、「先與退輔會進行溝通」、「請李文忠副主委來處理即可」。我們已經再三指出，自救會絕對樂意開啟協商，但我們所希望爭取的協商，是具有實質保障的協商，而非如過往退輔會所為，「邊拆邊協商」、以既有社福資源來搪塞居民的「處置」方案。
同時令我們難以接受的是，當我們和總統府公共事務室人員討論相關事宜，中正一副局長不斷強勢介入討論，向我們說公共事務室已拿出最大誠意，要求我們盡速離開總統府，但是商討事宜明明就是自救會與府方之間，中正一分局根本沒有參與府方內部討論，何來知道府方的「最大誠意」在哪；最令我們憤怒的是，當我們和公共事務室協商陷入僵局，中正一副分局長向我們五位代表說外頭自救會成員已經觸犯了「集會遊行法」，意旨強逼我們接受府方毫無具體幫助的方案。
集會遊行法為國安三法之一，承襲威權體制，箝制人民表達言論、集會自權利，中正一分局使用充滿威權壓迫的集會遊行法恐嚇、嚴懲我們，民進黨政府則是藏匿在優勢警力及威權法條之後，讓異議噤聲粉飾太平。
蔡政府「傾聽」大觀自救會的立場很清楚的表示了，總統於4/7所允諾的「適當處理」，在今天（4/16）證明了只是一時的場面話。居住權根本不是蔡政府所重視的基本人權。一獲得執政權力之後，「民主」與「進步」都不過是政治話術，在與財團的利益交換之中，基本人權價值都淪為糞土與草芥。
蔡英文總統倘若持續選擇當「神隱少女」，不願意解決大觀爭議，將強拆迫遷當作對於大觀居民的「最好與適當處理」，那麼自救會及各地反迫遷團體將會持續地抗爭到底，要求蔡總統立即屢行承諾！
這篇文章 【聲明】解決大觀爭議 總統毫無誠意 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。
【新聞稿】別讓賴院長的美意變成芭樂票－跨國同性伴侶爭權利
文/社團法人台灣伴侶權益推動聯盟
台灣伴侶權益推動聯盟(伴侶盟)今日和時代力量黨團與立法委員徐永明辦公室共同召開記者會，為跨國同性伴侶目前的困境發聲，我們感謝時代力量黨團和徐委員的關心與努力。但很遺憾的是，今日出席的外交部、內政部、法務部官員在現場互相推諉，把賴清德院長的一片美意演成一齣荒誕劇，同性配偶與同性伴侶的問題「一樣」都沒有解決，我們除了遺憾，更感到無比心痛與憤怒。
國人和已經通過同婚合法的25個國家人民之同性婚姻，其配偶申請居留問題
今日記者會，有伴侶盟長期義務協助的兩對跨國同性配偶出席，一對是台籍當事人藍信偉與其西班牙籍配偶方先生，另一對是呂幸珊女士與其南非籍配偶，他們都在國外流浪近十年，在蔡英文總統上任後，他們認為台灣婚姻平權終於有望，因此帶著他們的跨國同性配偶回台，也真的等到釋憲通過，沒想到釋憲過後他們的外籍配偶還是無法取得依親居留。
藍信偉批評他們早在西班牙結婚，台灣政府不承認他們的婚姻，他的配偶因此無法辦理依親居留，沒有居留證，在台灣連銀行開戶，辦理手機門號、信用卡都不行，對生活造成很大的衝擊。
另一對配偶呂幸珊說，他跟南非籍配偶在南非已經結婚，回台灣想做結婚登記，讓配偶可以順利居留台灣，但過去行政機關一直以法務部的函釋說婚姻是一男一女，以及同性結婚違反公序良俗為由拒絕其結婚登記的申請，兩人只好再搬回南非。釋字748號通過後，她們又再次向向戶政單位要求結婚登記，戶政單位竟以雖不違法，但無法律依據再次拒絕呂幸珊的結婚登記。
立法委員徐永明痛批，3月5日行政院長賴清德在性平會上就已裁示:「同意國人在國外（25個國家）之合法同性婚姻，取得經駐外館處驗證符合行為地法之結婚證明文件，返台辦理同性伴侶註記後，可於外交部申請60天或90天可延期停留簽證，續於內政部移民署以國人之同性伴侶身分受理其依親居留。」藍信偉和呂幸珊不就是賴院長裁示要放寬的當事人，何以他們同性配偶遲遲無法辦理依親居留？
而內政部移民署出席官員無論徐委員、許秀雯律師、簡至潔秘書長以及當事人如何追問，還是以「尚未送行政院核定」為由，希望同性配偶們再等等，至於等到何時，官員不願回應。
國人和需要境外面談21國人民無法辦理同性伴侶註記
在婚姻平權尚未落實前，內政部一再宣稱要以「同性伴侶註記」作為暫行措施，解決這兩年違憲期間同性伴侶的身分證明，但沒想到，當國人與需要境外面談21國同性伴侶欲辦理「同性伴侶註記」時仍舊碰壁。伴侶盟長期義務協助的當事人張先生，今日也出席了記者會現身說法，張先生為了和其菲律賓籍同性伴侶辦理註記，已經去了戶政事務所無數趟，程序辦了超過半年，至今沒有下文。因為，台灣外交部不願意驗證菲律賓發出的單身證明！沒有經過外交部驗證的單身證明，就無法辦理同性伴侶註記。Leo憂心忡忡，如果連沒有甚麼效力的同性伴侶註記都不能辦，未來真的可以順利結婚嗎？
內政部代表指出，地方政府就過渡期間的伴侶註記有裁量權，內政部已和台北市政府說明，只要有可資證明婚姻狀況的文件即可，不一定要外館驗證過的文件。但實際情況是，Leo手上拿到的台北市戶政單位回函，仍舊要求張先生出示「經外館驗證」的文件。在場，外交部官員則解釋，他們沒有歧視，因為無論是同性戀和異性戀，21國駐外館處都不單獨驗證單身證明。張先生依舊無法辦理同性伴侶註記！
伴侶盟許秀雯律師指出，依據平等原則，應針對差異提出不同解決方法，才可能達成實質平等，目前跨國同性伴侶的困境其實大可透過解釋（函釋）加以處理。許秀雯批評，當年法務部就是用一紙函釋就決定台灣民法婚姻僅限一男一女，可見行政機關裁量權明明就很大，重點是做不做的問題。
面對今日官員們互踢皮球，立委徐永明抨擊根本是耍弄人民，他提醒行政官員，距離大法官解釋期限已經過了一年，沒有任何理由再說配套來不及。今日所呈現的這不只是個案問題，也會是將來所有跨國同性配偶會遇到的問題，政府必須加緊處理。
今日伴侶盟的訴求很簡單：
（一）國人和已經通過同婚合法的25個國家人民之同性婚姻，台灣應該肯認其婚姻效力，並准許辦理配偶依親居留。
（二）外交部及內政部應提出說明，對於21個需要境外面談國家的人民，要提出什麼樣可資證明其婚姻狀態的證件外交部才願驗證，或是內政部可以提出其他替代措施（不要求經外館驗證的單身證明，舉例如民間公證人，或者直接以外國籍配偶當地的文件），以利國人和這21國人民進行同性伴侶註記。
面對今日記者會仍舊無法解決個案眼前困境，伴侶盟警告賴清德政府，政治人物不能只有空洞的漂亮語言，如果沒有辦法帶領著龐大的行政體系加速往平權邁進，被輾壓的就是一個一個被政府辜負的人民。
這篇文章 【新聞稿】別讓賴院長的美意變成芭樂票－跨國同性伴侶爭權利 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。
【聲明】暨大宿舍水質出問題 抗議校方長期漠視學生權益
文/暨南大學學生會
4/16(一)晚上，國立暨南國際大學，大學部男女宿舍廁所淋浴間流出汙水，長期以來大學部宿舍也經常發生熱水供應不穩定的情況，例如：從去年冬天開始，到今年春天熱水忽冷忽熱的情況經常發生，住宿生反覆跟住服組反應，儘管住服組積極處理，管理員與宿舍幹部也積極向上呈報，但這樣的問題始終沒有被解決，而在今年的學生宿舍熱水供應協調會議中營繕組也答應要求在今年春天開始進行全面性的系統檢查，找出淋浴間供水系統的問題，並提出實質的解決辦法。
但是這一連串的出包，僅僅只是今年才發生嗎？全體住宿生權益長期以來遭受漠視，住服組只能在一次次的通報中，針對學生反應的問題處理，透過營繕組找廠商修繕，看似沒有問題的通報機制，暴露了一件事情，這些問題長期存在，長期沒有被有效的解決。而今天宿舍淋浴間竟然還流出像黃色的洗澡水，不只是水溫、水壓不穩定，連水質都出問題，種種的問題，真的只是住服組和營繕組的責任嗎？還是學校經費配置時，就不重視住宿生的生活品質，因此犧牲掉這些檢修的程序和費用？有很多學生在寒流來的時候，也洗到冷水澡，試問：這些權益的受損是學生們應該承受的嗎？事實證明，例行的檢查是不夠的，唯有全面性的檢查才能解決問題，然而學校經常等到問題相當嚴重的時候，才願意著手處理，顯見學生權益被剝奪和犧牲。學生會在此強力的譴責學校，長期漠視學生權益的行為，長期不願意面對設備老舊的態度，就算發現設備出問題，仍然只是推託經費不足。
這篇文章 【聲明】暨大宿舍水質出問題 抗議校方長期漠視學生權益 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。
【聲明】反同公投違憲迫害少數族群 勿讓歧視言論撕裂台灣民主
文/婚姻平權大平台
就中選會通過反同婚及反同志教育公投案之聲明稿
今日（4/17）中選會竟審議通過反同團體發動之侵害同志權利的三個公投案，我們感到相關痛心及失望，中選會罔顧三月聽證會許多專家學者提出的違憲疑慮，無能阻擋反同公。婚姻平權大平台除重申下列幾點聲明，也呼籲公民社會應該持續進行對話，讓更多人了解同志社群與權益保障之重要，使反同謠言終止、消散：
1. 我們於3月5日已發出聲明，提醒此三案公投提案乃是用反同團體濫用公投遂行對於同志社群的「排除」、「限制」，將會帶來台灣社會莫大反挫。然中選會除拒絕同志作為利害關係人而無法進入聽證會陳述意見，最後更通過這樣的公投提案，任憑提案交付二階連署。我們對如此的過程未盡平衡表述及任令傷害同志的提案通過的結果，對中選會、政府感到相當失望和痛心。如此違反憲法、藐視人權的公投案可以通過，是對正在走向尊重多元、包容不同價值之路的臺灣社會給予一記重擊，也對許許多多渴望受到法律和制度保障的同志家庭是一種傷害。我們已經可以預見，在大量負面造謠中傷的文宣和歧視言論的攻擊下，對同志社群或是任何渴望平等和多元的臺灣人，都會造成極大的傷害。
2. 我們仍然要重申，正本清源的做法是民進黨政府負起責任，儘速遵照釋憲意見，透過立法及行政履行蔡英文總統選前「支持婚姻平權」的政治承諾，這才是執政者應立即採取的最佳解方。從過去許多國家通過婚姻平權法案的過程觀之，不管是美國、法國、加拿大、英國等，在婚姻平權完成後，本來存在社會中的對立與爭議便會逐漸消弭。值此議題紛亂之際，我們要求立法院儘速啟動協商，完成婚姻平權修法的最後一哩路，讓台灣社會能夠繼續向前。
3. 大平台目前正在搭建地方的組織和聯繫管道，透過剛結束的地方遊說工作坊等形式。在此，我們需要更多的夥伴加入我們，一起用最大的力氣阻止公投過關，表達我們身為臺灣人對多元社會跟平等的重視，還有守護得來不易的釋憲結果的決心，現在，就留下資料，加入我們的行動：
https://goo.gl/forms/OxPNxAgzixcTFE032
這篇文章 【聲明】反同公投違憲迫害少數族群 勿讓歧視言論撕裂台灣民主 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。
