荒野保護協會

RSS feed
已更新: 1 小時 53 分鐘 前

【台南分會】行政專職秘書

2024, April 3 - 11:59

壹、需求及條件

1. 認同荒野保護協會理念。
2. 有行政管理能力,熟悉熟悉使用Word、Excel、PPT等軟體及Google雲端工具。
3. 有時間管理、獨立作業能力,具備責任感、積極、有耐心。
4. 具備活動企劃與團隊經營能力,擅長溝通協調。
5. 可配合公務出差,願意於野外工作。

貳、工作內容

1. 處理分會行政業務(會員服務、總務、財務、庶務)。
2. 分會社群媒體經營管理。
3. 協助分會志工群組發展,如環境教育推廣、培訓課程等事務。
4. 規劃、執行環境教育、倡議活動及棲地守護行動之專案計畫。
5. 溝通及執行總會交辦業務。
6. 配合參與環境議題工作,如案件追蹤、踏查、出席相關會議、內部及外部團體之協力合作。
7. 臨時交辦任務。

參、待遇與福利:

1. 上班時間:10:30~19:30,另視業務需求挪移晚班。
2. 上班地點:荒野台南分會辦公室(永康區中華路58巷56-1號)
3. 採雙週變形工時,若有活動於週六日上班,需另擇週間補休。
4. 薪資:面議,月薪$32,000~$34,000元。
5. 經主管同意,得免費參與本會培訓課程。

履歷說明:

請備齊履歷與自傳,寄至以下信箱:HR@wilderness.tw
主旨請註明:【姓名】應徵【荒野台南分會專職】

履歷建議:

請說明「可開始上班時間」、「最高學歷」、「工作經歷」(含工作期間、工作單位、職稱、職務內容)、「電腦技能」、「非營利組織經驗」、「執行專案成果或相關作品」、「希望待遇」等,我們將於書面文件篩選後,通知面試。

聯絡資訊:

台南分會 staffs-tn@wilderness.tw
電話:(06)2607259 荒野台南分會 吳小姐
開放時間:週一至週五不含國定假日11:00~19:00

【新聞稿】淡水河之寶——百年鹵蕨 珍貴的紅樹林指標植物再現!淡水河流域百年鹵蕨成功復育

2024, April 1 - 13:23

發稿日期:113年04月01日

  淡水河流域迎來珍貴的紅樹林指標植物。今年(民國 113 年)社團法人中華民國荒野保護協會(以下簡稱:荒野)、臺北市政府工務局水利工程處(以下簡稱:水利處)與新北市高灘地工程管理處(以下簡稱:高管處)三方攜手將鹵蕨從社六濕地移植至五股濕地,不僅分散保種風險,也讓民眾更容易近距離體驗濕地生態。

▴ 鹵蕨

消失百年的鹵蕨重返淡水河流域

  鹵蕨(Acrostichum aureum)廣泛分佈於全球熱帶地區的河口泥灘地的蕨類,常與紅樹林植物共生。台灣在 1858 至 1881 年曾有採集紀錄,然而近百年來幾乎絕跡。荒野志工陳德鴻和其好友於花蓮羅山搶救了部分植株於花蓮羅山搶救了部分植株,而在 2012 年時,水利處在規劃社六濕地的棲地營造時與荒野合作促成了鹵蕨在社六濕地的復育試驗。最初只種了四株鹵蕨,經過10多年來的細心照顧及人工分株,鹵蕨已經能自行於繁衍擴散,現在已經有兩百多株鹵蕨,這項成功經驗擴展到其他濕地,例如基隆河旁的社子島濕地。成功讓消失百年的鹵蕨重返淡水河流域。

▴ 將於社六濕地準備移植的鹵蕨進行分株(志工劉旭輝攝)

  下一步計畫將鹵蕨移植至五股濕地,這是為了進一步擴大鹵蕨族群,讓其在淡水河左岸建立新的生長環境。五股濕地內的水與淡水河相連通,提供了適合鹵蕨生長的濕地環境。荒野與新北市高管處多年來一直認養五股濕地,對其環境有著深入的了解。鹵蕨跨過淡水河的第一站選擇在五股濕地,趁著春季適合鹵蕨移植的季節,於 3 月 31 日舉辦鹵蕨復育工作坊,號召民眾共同參與移植活動,進一步加深對鹵蕨的認識並推動保育工作。此舉也同時凸顯了五股濕地的重要性,並呼籲更多人參與保護濕地生態的行動。

▴ 種植鹵蕨於五股濕地

守護濕地生態 從濕地園區做起

  台灣有許多原生的植物因棲地受到破壞而面臨生存危機,尤其是許多水生植物,受到濕地被開發、整治、甚至填土的影響,棲地嚴重喪失,幾乎在野外滅絕,荒野呼籲社會各界關注濕地生態的保育。我們應該共同努力,保護更多的天然濕地,為生物提供生存空間,同時為後代子孫打造永續的生活環境。

▴ 完成移植,盼擴大鹵蕨族群,讓其在淡水河左岸建立新的生長環境。

【連署聲明】反對電價淪為政治操作,電價審議應回歸公正與專業

2024, March 29 - 17:21

2024.3.29

電價審議會於3月22日召開,宣布4月起全面調漲電價,產業用電調幅為7%至25%,700度以下住宅用戶、1500度以下小商家調幅皆為3%至5%。我們認為在氣候緊急、淨零排放等趨勢下,電價合理化為提升能源效率、促進產業升級、提升人民生活品質與健康的必要政策工具,也強調政府應完善保障弱勢福祉、促進社會公平之配套,並藉機強化節電政策。

然而國民黨團、民眾黨團於立法院提案凍漲電價,等同訴求繼續用全民納稅錢補貼高汙染、高耗能的產業用電,大開改革倒車;國民黨立法院黨團總召傅崐萁甚至提案修法電業法第49條,將電價漲跌交由立法院審議,恐讓電價淪為政治操作,讓政黨鬥爭取代應符合公正與專業性的電價審議機制,圖利企業並讓全民買單,違逆使用者與汙染者付費以促成淨零的全球趨勢。

作為長期關心社會正義與環境永續的民間組織、專家學者,我們嚴正呼籲今日在立院進行審議的國民黨、民眾黨立委切勿決議通過相關提案,應讓電價審議維持專業性、獨立於政治力影響,莫成為台灣善盡減碳責任、邁向淨零的絆腳石。

電價調整是為了取消補貼化石燃料與推動耗能產業轉型

台大風險中心2023年公布的民調指出,有超過8成民眾願意支付更多電價,以減少未來氣候災害的損失,特別是21歲至30歲青年的意願最高。因此在電價全面調整時,我們呼籲政府也應同步提出刪除化石燃料補貼的具體作為,反映能源真實成本以促成節能減碳,落實世代與社會正義,不該讓年輕世代承擔不當電價補貼帶來的環境代價。

且台灣經濟長期仰賴高耗能產業,並享有全球第三低之工業電價,不利於節能與產業創新,應藉由電價合理化,兼顧經濟發展與環境永續。

應強化配套措施保障弱勢、強化節電政策、降低民生衝擊

2022年台灣民生電價全球第五低,民生330度以下已經16年未漲,費率甚至比20年前還低。依據統計,歷經這兩年電價波動後,住宅電費的支出並未增加,占家庭所得的比例更降至0.93%。330 度以下用戶此波調整幅度為 3%,平均每月電費增加 20 元;331至500度調整 5%,每月增加 46 元,對一般家戶影響較少,但對於弱勢者、租屋族的可能影響仍須有完整配套。

此次學校及社福團體維持電價凍漲,然而針對其他有能源貧窮風險的家戶,各縣市政府應完整掌握名單,並設計根本性的用電改善方案。針對租屋族用電權益,內政部應儘速規範定型化契約以明確規定房東不得超收每度平均電價,也應提供房東提升家電設備能效的誘因,減輕租屋者電費負擔。我們也呼籲政府在調整民生電價時,應同時搭配更完善的住商部門節電措施,加速智慧電表的裝置並加強用電資訊的分析應用,並完善既有建築能效揭露與改造相關機制。

電價調整影響製造業成本小於1%,政府應加嚴查核哄抬物價之情形

央行指出,若消費者強烈感受物價普遍上漲,廠商則易為維持利潤率而頻繁調升售價,且高通膨感受一旦深入人心,影響通膨預期制約,將不利物價穩定。電費支出占整體製造業營業支出的比例約在2.1%左右,而六大耗能產業及塑膠製品業占比較高,約3%至3.6%,因此電價調漲並非物價上漲的主要因素,政府應該嚴加查緝藉口電價調漲而抬升物價的不公義行為,以使社會公正運作維持物價穩定。

針對產業用電,除了以用電量多寡與近年用電成長幅度作為電價分級依據外,也應將企業的節電率列入分級指標,經濟部也應盡速提出《能管法》修法草案,提升用電大戶的納管範圍與節電目標,能源署也應要求大用戶強制導入投資回收期在三年以內的節電措施,以提升能效同時減輕用戶電費負擔。

連署主張:

一、呼籲國民黨、民眾黨立委不應通過電業法第49條修法提案,將電價漲跌交由立法院審議,而應回歸符合公平、公正與專業的電價審議機制,讓電價審議獨立於政治力,且不應通過凍漲電價之提案,以避免圖利企業並讓全民買單,應合理調漲並落實刪除化石燃料補貼,以促成產業節能與創新。

二、對於民生電價調整對於弱勢者、租屋族的可能影響,內政部須有完整配套,並強化住商節電措施。

三、政府應組成跨部會稽查小組,嚴加查緝藉口電價調漲而抬升物價之行為,維持物價穩定。

四、經濟部與台電應全面檢討節能政策不足,完善台灣能源效率提升計畫,也應儘速提出《能管法》修法草案,提升用電大戶的納管範圍與節電目標。

截至新聞稿發佈,共22團體15位學者參與連署,連署名單陸續增加中,最新連署狀況請見連署連結

 

連署團體名單(陸續增加中):

01. 綠色公民行動聯盟 02. 荒野保護協會 03. 台灣樹人會 04. 野薑花公民協會 05. 台灣青年綠人協會 06. 台灣水資源保育聯盟 07. 主婦聯盟環境保護基金會 08. 主婦聯盟環境保護基金會台中分會 09. 台灣蠻野心足生態協會 10. UBI Taiwan 台灣無條件基本收入協會 11. 台灣再生能源推動聯盟 12. 台南新芽協會 13. 台灣環境資訊協會 14. 環境權保障基金會 15. 台灣經濟民主連合 16. 好民文化行動協會 17. 臺中市生活願景協進會 18. 社團法人媽媽氣候行動聯盟協會 19. 台灣環境保護聯盟 20. 地球公民基金會 21. 宜蘭縣環境保護聯盟 22. 看守台灣協會 23. 社團法人台灣公民自主發電行動聯盟

24. 中華民國關懷生命協會

25. 台灣綠主張綠電生產合作社

26. 岳野生態講堂 27. 返觀台灣公共治理協會 28. 台灣勞工陣線 29. 社團法人台灣健康人權行動協會  

連署學者名單(陸續增加中):

01. 杜文苓(政治大學公共行政學系教授)  02. 劉仲恩(臺灣大學社會學系副教授)  03. 徐昕煒(臺北科技大學工業工程與管理系助理教授)  04. 石婉瑜(臺灣大學國際學院防災減害與韌性碩士學位學程副教授)  05. 陳亮宇(元智大學社會暨政策科學系助理教授)  06. 黃書緯(台大創新設計學院專案計畫助理教授)  07. 莊啟佑(長榮大學職業安全與衛生學系助理教授/ ESG產業永續研究中心主任)  08. 賴慧玲(中山大學社會創新研究所專任助理教授)  09. 邱花妹(中山大學社會系副教授)  10. 戴興盛(東華大學自然資源與環境學系教授)   11. 李梅君(中央研究院民族學研究所助研究員) 12. 趙家緯(台大氣候變遷與永續發展國際學位學程兼任助理教授) 13. 彭保羅(中央研究院社會學研究所) 14. 蔡蕙如(臺灣大學新聞所助理教授) 15. 李長潔(淡江大學大眾傳播學系助理教授) 16. 曾柏嘉(清華大學社會學研究所助理教授

17. 吳宗憲(臺南大學行政管理系教授)

18. 周睦怡(海洋大學海洋觀光管理學士學位學程助理教授)

19. 蕭代基(中央研究院經濟研究所兼任研究員)

20. 鄭揚宜(中央大學通識教育中心助理教授)

21. 林瓊華(台北藝術大學通識教育中心兼任助理教授)

22. 張瓊婷(中山大學公共事務管理研究所 教授兼任所長)

23. 陳奕仲(瑞士聯邦材料科學與技術研究院 博士後研究員)

24. 林宗弘(中央研究院社會學研究所研究員)

25. 陳方隅(東吳大學政治系)

26. 洪鳴丰(淡江大學產業經濟學系教授) 27. 黃厚銘(政治大學社會學系教授) 28. 張國暉(台灣大學國家發展研究所副教授) 29. 林建旭(輔仁大學社會企業碩士班學生) 30. 林木興(中央研究院環境變遷研究中心博士後研究學者) 31. 李天申(臺北市立大學社會暨公共事務學系副教授) 32. 簡旭伸(台灣大學地理環境資源系及氣候變遷永續發展學位學程教授) 33. 何明修(台灣大學社會學系教授) 34. 陳東升(台灣大學社會學系教授) 35. 林秀幸(陽明交通大學人文社會學系副教授) 36. 金立群(陽明交通大學音樂研究所退休副教授) 37. 王筱雯(成功大學水利及海洋工程學系教授) 38. 張恒豪(臺北大學社會學系教授) 39. 戴秀雄(政治大學地政學系副教授) 40. 趙恭岳(國際氣候發展智庫執行長) 41. 沈秀華(清華大學社會學研究所副教授) 42. 許瀞文(清華大學人類學研究所副教授) 43. 蘇育德(陽明交通大學電機系退休教授) 44. 劉俊秀(交大土木系退休教授)  

【行銷推廣部】主任

2024, March 28 - 18:23

壹、需求及條件:

1. 認同荒野理念,關心生態環境。
2. 具有5年以上行銷工作經驗。
3. 喜歡跟不同人接觸,善於跨團隊溝通合作。
4. 有非營利組織經驗尤佳。

貳、工作內容:

1. 荒野品牌及議題行銷。
2. 媒體關係經營。
3. 專案統籌管理。
4. 團隊帶領與培力,直接管理人數3人。

參、上班地點:總會辦公室(台北市中正區詔安街204號)

肆、待遇:

1. 面議,薪資45,000~50,000元起,投件時請提出期望待遇。
2. 週休二日(雙週變形工時),依法辦理勞、健保、勞退。
3. 經主管同意,得免費參與本會培訓課程,另有進修課程補助。

伍、 履歷建議:

請載明「可開始上班時間」、「最高學歷」、「工作技能」、「相關工作經歷」,提供「執行專案成果及相關作品」等,我們將於書面文件審核後,再行通知面試。

陸、 履歷說明:

履歷與自傳等相關應徵資料,請寄本會信箱hr@wilderness.tw
主旨請註明:xxx_【應徵】行銷推廣部主任
電話:(02)2307-1568分機20 李小姐

【聯合聲明】因應氣候緊急,電價應合理調整,強化配套措施降低民生衝擊

2024, March 22 - 14:40

發稿日期:113年03月22日

  電價審議委員會於3月22日召開,相較於過往兩年以工業、民生大戶調漲為主,此次電價調整方向,將朝向全面調整,調整幅度工商大用戶在15%,住宅與小商家在10%以內。電價作為反映環境外部成本及提升能源效率的政策工具,我們認為合理調整有其必要,以發揮引導節約用電的效果,進而有助於台灣邁向2050淨零排放。另一方面,針對電價調漲恐對民生造成的衝擊,我們也認為經濟部、公平會應有相應的配套措施,以達到「電價增加,電費支出不增加」的目標。

移除化石燃料補貼,電價需合理反映成本 

  電價調整是為了反映用電的真實外部成本、移除對化石燃料的不當補貼,並負起台灣應盡的氣候與減碳責任。此次電價調整的背景因素,主要是近兩年因俄羅斯入侵烏克蘭事件,燃料成本大漲,導致台電累積虧損3800億元以上。這兩年台電售電成本增加,主因為火力發電的燃料成本飆升。若電價持續未能反映發電成本,便是變相補貼化石燃料的使用。

  依據國際能源總署估算,台灣化石燃料補貼於2022年時大幅增加至近100億美元,為2021年的五倍,達到歷史新高,其中電力方面的補貼更達到80億美元以上。國際研究指出,化石燃料補貼不僅會延緩減碳作為,同時耗費國庫,更重要的是,大多數補貼是流至用電大戶與所得較高者,亦加深社會不公,因此移除化石燃料補貼被視為邁向淨零的必備政策,亦被列入去年底COP28的全球共識之中。

  依據民調,人民接受電價調升的最主要原因是為了「改善空氣品質」與「降低台灣碳排放」,而非避免台電虧損。因此政府也應同步提出刪除化石燃料補貼的具體作為,讓能源的真實成本回復合理,更達到減碳的效果。

  近日電價討論中,部分人士屢屢將此次電價調漲的根本理由,錯誤導向非核家園、綠電發展,不但混淆視聽,更阻礙公共政策的良性討論。事實上,十年前核電占比仍達16%時,平均電價甚至比此次電價調整後更高,顯見高核電占比不代表低電價,兩者並無因果關係;而2023年再生能源購電占台電總支出不到10%,因此發展再生能源也並非漲價的原因。

應拉大電價級距以減少貧富差距,並趁勢強化節電政策

  2022年台灣民生電價全球第5低,已經16年未調整,殊不合理,民生330度以下費率甚至比20年前還低。依據統計,歷經這兩年電價波動後,實際上住宅電費的支出,並未較2021年疫情期間增加,占家庭所得的比例,亦持續降至0.93%。以每月用電330度的家戶為例,若電價調升5%,每月增加的電費金額約為新台幣30元,對一般家戶影響較少,但對於弱勢家庭、租屋族的經濟衝擊仍須有完整配套,更需要監控對於物價的影響。

  我們支持電價合理化,但同時,我們也呼籲政府必須要搭配其他配套措施,包括因應預期心態哄抬物價的監控,加強推廣節電政策,並拉高電價級距,透過制度性作法減少對弱勢族群的影響。

  針對能源弱勢的家庭、收容機構,各縣市政府應掌握名單,系統性檢視其用電需求與電費暴漲的原因,設計根本性的解方,而非僅是每年1000戶的輔導方案。針對租屋族,除搭配台電用電查詢專區及修正內政部定型化契約中的電價規範外,亦可結合家電汰換專案,提供房東改善設備的誘因,降低租屋族負擔。

  最後,民生電價的調整,攸關住商部門邁向淨零。除擴大汰換老舊家電,也應加速智慧電表的裝置,設計用電資訊的視覺化圖表APP,協助民眾有意識地改變用電習慣。此外,居住環境也應有改善的配套措施,如改善建物的能效管理、補助隔熱措施等。如此一來,才能有效整體達成節電,且減少對民眾生活的衝擊。

電費僅占生產成本2%,工商大戶應積極檢視自身節電空間

  每當討論電價調漲時,部分工商大戶就大力反彈指稱漲將對生產成本造成衝擊,導致企業出走。然而根據分析,電費支出占整體製造業營業支出的比例約在2.1%左右,而六大耗能產業(水泥業、電子業、紡織業、造紙業、化工業、基本金屬製造業)以及塑膠製品業占比較高,約3%-3.6%。因此這三年來的電價漲幅,約使製造業的生產成本上升0.9%左右。

  且台灣的工業電價長期以來低於主要工業大國,2022年時在全球各國紛紛調漲電價的趨勢下,台灣工業電價卻是全球第三低,低於中國與韓國。因此我們認為,電價調漲將迫使企業出走的說法,顯然為誇大其詞。

  而針對工業用戶,經濟部僅表示將依照用電量多寡與近年用電成長幅度分級調整,但若要達到電價調整帶來的後續節能效果,亦應將企業的節電率列入分級調整因素。因為在2022年電價調整時,大用戶的節能投資金額卻較2021年減半,節電率反低於2018~2021年。我們呼籲企業大戶應認真回頭檢視並提升其節電率,切莫糾結電價,才有助台灣產業邁向淨零轉型。若能將節電率提升至全台平均的2%,應可大幅抵銷電價調漲對生產成本的衝擊。而能源署更應仿效歐洲各國的做法,強化能源查核效力,要求大用戶強制導入回收期在三年以內的節電措施,藉此一方面提升能源效率,一方面亦可減緩用戶的電費負擔。

  即將上任的賴清德總統,於競選期間提出「深度節能」政見,當選後,也提出將針對台灣用電量前2萬多家,占用電量約60%的企業推動節能措施​​。但若此次電價合理調整過程,未能同步加強民間團體所提出的配套措施,將無助克服節能障礙。呼籲經濟部與台電,除向各界解釋電價調整必要性外,更應全面性檢討節能政策不足,完善台灣能源效率提升計畫。

 

▌ 聲明團體:
主婦聯盟環境保護基金會、台灣環境規劃協會、綠色公民行動聯盟、環境權保障基金會、地球公民基金會、台灣氣候行動網絡研究中心、台南新芽協會、荒野保護協會、野薑花公民協會、媽媽氣候行動聯盟、主婦聯盟環境保護基金會台中分會、小民參政歐巴桑聯盟

 

【雙連埤環境教育暨棲地守護基地徵才】友善農業推廣專員

2024, March 22 - 09:15

壹、需求及條件

1. 認同荒野對棲地守護及生態永續的理念。

2. 具備團隊合作、開創革新、溝通協調及表達能力佳的人格特質。

3. 具備農業實作經驗及了解友善農耕操作方式。

4. 熟悉電腦操作及文書處理軟體應用。

 

貳、工作內容

1. 主責雙連埤地區友善土地農業推動,引進低汙染的技術與作物。

2. 進行相關契約簽訂與協助田間工作、採收聯繫與運送分配等作業。

3. 規劃農事體驗活動與製作食農教案並帶領相關活動。

4. 進行友善農業媒體宣導及相關活動發布與社群經營。

5. 深入在地文化,建立共好之合作模式。

6. 各式專案報告撰寫、計畫書擬定及結案報告製作。

7. 其他配合協會辦理之工作事項。

 

參、工作地點:宜蘭 員山、雙連埤

 

肆、待遇與福利

1. 週休二日(雙週變形工時),國定假日比照公務人員相關規定。

2. 薪資 : 30,000-34,000 元。依法律規定,代扣二代健保補充保費及綜合所得稅。

3. 經主管同意,得免費參與本會研習與培訓課程。

 

履歷說明

備齊履歷與自傳寄至以下信箱:HR@wilderness.tw

主旨請註明:xxx_【應徵】雙連埤環境教育暨棲地守護基地 友善農業推廣專員

履歷建議

請載明「可開始上班時間」、「最高學歷」、「工作技能」、「相關工作經歷」、「電腦技能」,提供「執行專案成果及相關作品」等…,我們將於書面文件審核後,再行通知面試。

【聯合聲明】碳費五百好價格,企業責任不打折

2024, March 15 - 10:36
我們正在做的事:  其他

發稿日期:113年3月15日

  環境部今日(2024年3月15日)下午4點,將召開台灣首次的碳費費率審議會,預計將與有關機關、專家學者、民間團體等代表,初步討論未來碳費審議程序,將牽動台灣發展路徑。

  在2050年全球淨零排放的國際趨勢下,碳費徵收乃基於「污染者付費」的原則,讓高碳排企業[1]負起應有的環境責任,重視經濟發展過程中被忽視的外部成本,經濟部亦應同步啟動市場監督機制,避免業者藉機哄抬民生物價。

  對此,公民團體共同呼籲,並提出四點建言,(1)碳費至少以500元起徵,並逐年調升;(2)不應提供企業2.5萬噸的「免徵及免費額度」,導致碳費制度精神本末倒置;(3)嚴格限制碳權[2]使用,台灣及國際碳權使用比例合計不超過5%,並嚴格限制國際碳權資格;(4)應於2025年啟動申報及繳納時程,接軌國際,帶動產業轉型契機。

碳費五百逐年調升,污染者付費不打折

  如同空氣污染防制費所樹立的「污染者付費」精神,溫室氣體排放的外部成本,應由企業負擔。據美國環保署2023年估算,每噸二氧化碳的外部成本高達美金190元,換算新台幣約6000元,超出現階段外傳300元的20倍之多。我們認為,碳費應以每噸新台幣500元起徵,且不應提供優惠費率,並以2030年時增加至歐盟現今碳價(約每噸新台幣3000元)為目標,逐年調升,以落實世代正義與污染者付費原則。

提供2.5萬噸免徵額,恐淪為「免費污染額度」

  提供2.5萬噸免徵及免費額度,形同向民間社會宣示企業握有「免費排碳的權力」,恐導致負面示範效應,並大幅降低業者減碳意願及成效。據計算,若以500家排放源、每噸排放收以500元計,台灣碳費約將減收60億元。因此,若提供免徵、免費額度,將造成民間觀感不佳、企業減碳成效不彰、政府溫室氣體管理基金財源短收三輸局面。

避免碳交易轉嫁責任,使用比例不應超過5%

  應嚴格限制國際碳權資格,且國際與台灣碳權使用比例合計不應超過5%,並屏棄先期專案之使用。多年前環保署核可之溫室氣體減量「先期專案」標準過於寬鬆,且不具外加性,形同「垃圾碳權」,若用以折抵碳費,將衝擊台灣碳權價值,傷害碳費的減量成效。至於國際碳權,則必須在碳費費率調升至一定水準後才可開放,且須嚴格把關,避免減碳義務成為碳交易市場中的責任轉嫁遊戲。

碳費帶動產業轉型契機,2025年應準時申報繳納

  為接軌歐盟碳邊境調整機制(Carbon Border Adjustment Mechanism, CBAM)正式實施時程,碳費收費時程不應延宕,最晚須於2025年申報繳納2024年的碳費,維持台灣國際貿易競爭力。我們認為,碳費起徵費率的訂定,應依循逐步反映外部成本、克服台灣工業減碳惰性以及接軌國際碳定價等三大原則,符合《氣候變遷因應法》所謂「外部成本內部化」,並達成階段減量目標的立法精神。

 

共同聲明發起團體:地球公民基金會、綠色公民行動聯盟、環境權保障基金會、台灣氣候行動網絡

連署團體:台灣環境規劃協會、主婦聯盟環境保護基金會、媽媽氣候行動聯盟、荒野保護協會、台灣蠻野心足生態協會、綠色和平、環境法律人協會、野薑花公民協會(持續增加中)

[1] 企業:正式用詞和內涵為《氣候變遷因應法》第3條第5款:指直接或間接排放溫室氣體至大氣中之單元或程序,不只是企業,也包含行政機關等。

[2] 碳權:正式用詞和內涵為《氣候變遷因應法》第3條第13款的減量額度:指事業及各級政府執行溫室氣體自願減量專案、本法修正施行前執行溫室氣體排放額度抵換專案(以下簡稱抵換專案)、溫室氣體減量先期專案(以下簡稱先期專案)取得之額度,下文簡稱碳權。

 

【環保團體聯合新聞稿】搶救軟塑膠大作戰! 公告應回收卻沒人要收購?國中師生與環團合作找答案

2024, March 11 - 09:42

發稿日期:113年03月11日

▴ 丟垃圾前先清洗,沒有很難!請大家發揮同理心。

  被業界暱稱為「軟塑膠」的平板塑膠包材,明明教科書上說可回收,政府也公告應回收,為何學校卻要我們丟垃圾桶?一群國中生大惑不解,老師跟學生一起找答案,並因此和看守台灣協會、荒野保護協會合作,展開了一場驗證平板包材回收成本的行動,於今日共同召開記者會發表成果,指出一車平板包材的變賣收入連支付油錢都不夠,回收人力都免費!呼籲政府積極介入調高平板包材的回收清除處理費率至基層回收商願意主動收購的程度,同時鼓勵社區把平板包材依材質細分類或要求生產者建置逆向回收管道;但是,平板塑膠包材又輕又容易髒污,回收成本高昂而再利用效益卻不高,根本解決之道還是減少使用,希望生產者盡量透過裸賣、重複裝填或鼓勵消費者自備以減少包裝,所使用平板包材的材質應標示清楚,材質種類與顏色盡量單純化(應優先淘汰PVC等有害塑膠);希望消費者盡量自備飲料杯與餐盒,減少一次用包材的使用,平板包材回收前應先清乾淨,避免影響回收商及處理商的貯存空間環境衛生安全及收受意願、節省破碎清洗過程的用水及洗劑用量及避免影響再生料品質。

  帶領學生參與行動的蔡文華老師指出,這場驗證平板包材回收成本的「搶救軟塑膠大作戰」,目的是帶領學生扮演基層回收商或清運業者的角色,透過實際行動驗證,了解這些業者如果收受平板包材的話,必須付出多少成本,也觀察過程中所發現的問題。這次行動總共號召了12個國中生參與,並在看守台灣協會、荒野保護協會與兩個社區的夥伴協助下,順利完成,讓參與的學生們從過程中學到許多,理解到資源回收不只是把東西丟到回收桶那麼簡單的問題!

變賣金額連油錢都不夠付,清運成本大倒貼

  蔡承澔同學說,政府公告應回收的商品,生產商都需要上繳一筆錢給政府的資源回收基金,再由政府依回收數量補貼給處理商,然後再透過處理商向回收商收購、回收商再向其他人收購的過程,把這筆錢分給所有幫助回收的人們!那麼為何還是沒有人要回收軟塑膠呢?所以我們找了十幾個人一起來回收,看是會賺錢還是賠錢?這是這次行動必須找出的答案。

▴ 搶救軟塑膠大作戰!半天分這麼多,只能賣167元。

  看守台灣協會秘書長謝和霖接著說明執行過程與結果:平板包材是透過兩個友人協助,請三峽與土城的兩個社區回收站收集兩個星期的平板包材,然後以一輛車斗加長型的3.5噸貨車(載貨容量約13.67m3;大約裝了2/3的空間,9立方米的數量),運到位於板橋的校區,並於1月26日早上9點到下午2點,在師生與環團夥伴共17人參與下,進行細分類、量體積、秤重、打包與記錄,並於下午2點半以一輛3.5噸貨車(車斗載貨容量6.72m3;但只裝了三分之二的空間,4.25m3、98公斤的數量),運到桃園八德區的一家從事分類打包的回收廠變賣,實際變賣金額是143元,但後來發現有幾包雖然也跟著貨車送過去,其重量卻沒有被記錄到,補上這幾包的重量後,變賣金額應該是167元;如果當天能有更充分時間來分類出裝滿一車斗的數量(6.72m3、155公斤),頂多也只能變賣264元!

平板包材 變賣 材質 顏色 所佔體積(公升) 總重量
(公斤) 體密度
(公斤/公升)

費率

(NTD/kg)

計價(NTD) 1號PET 無色透明 1,554.36 32.9 0.0212 0 0 其他顏色 72.76 2 0.0275 0 0 5號PP 無色透明 982.47 24.2 0.0246 4 96.8 其他顏色 987.91 25.6 0.0259 2 51.2 6號PS 無色透明 530.23 9.6 0.0181 2 19.2 其他顏色 130.60 3.7 0.0283 0 0 1, 5, 6號小計 4,258.34 98.00 0.0230   NT$167 3號PVC 不分顏色 有一箱(水果箱大小),忘了秤 不收 - 7號PLA 不分顏色 48 0.9 0.0188 不收 - 無法辨識者 不分顏色 1,126.25 20.59 0.0183 不收 -

  而光是從學校送到八德的回收廠(來回行駛里程=75.8公里),油錢就要248.6元,再加上從兩個社區到學校的收運過程(來回行駛里程=34km),總計油錢就要360元!也就是說,一輛3.5噸貨車的平板包材變賣金額,連支付油錢都遠遠不夠,真是做心酸的!如果計入清運人力,即使只派出司機一人全權負責,整個過程也要花上4.5個小時,以基本時薪(183元)計,就必須再倒貼823.5元!

清運路線 行程目的 燃料、里程與耗時 數值 單位

學校→土城→三峽

→土城→學校

收集平板包材 行駛里程數 34 km 燃料用量 4.0 L 燃料成本 111.5 NTD 清運時數 2 hr 學校→八德→學校 變賣平板包材 行駛里程數 75.8 km 燃料用量 9.0 L 燃料成本 248.6 NTD 清運時數 2.5 hr 以上清運過程小計 行駛里程數 109.8 km 燃料用量 13.0 L 燃料成本 360.1 NTD 清運時數 4.5 hr 人力成本 823.5 NTD

  而且,還有車輛購置的成本必須分攤到清運的過程中。一輛3.5萬噸的貨車約是50萬元左右,可行駛50~100萬公里,以75萬公里計,等於每公里必須分攤0.67元的購置成本。而此次清運過程總共有109.8公里,等於分攤的車輛購置成本為73.566元。

  因此,整個過程的清運成本(包括車輛成本、人力成本加上燃料成本),總共1,257元(相當於每公斤8.11元,每公斤每公里0.074元),為目前可變賣金額的4.76倍!也就是說,在這樣的運距下,環境部訂定的補貼費率(及處理端基本收購盤價)每公斤至少要再增加6.4元;而這才只是考量到基層回收商的清運成本,還沒考量到貯存與分類成本!

  蔡承澔同學說,變賣的錢連油錢都付不起,難怪回收商不會想收購軟塑膠。希望政府能增加給處理商的補貼,讓所有幫助回收軟塑膠的人們可以賺錢,才不會用一次就丟掉!

人工分類成本高昂 若是後端分類沒有NIR 就應源頭細分類或逆向回收

  王羲淳同學說,參與這次行動後,才注意到這些軟塑膠有這麼多材質,而且許多標示不是很清楚,要看很久,數量又很多,還要分顏色,要把那麼多袋的容器分類完,相當耗費心神,結果分類完後重量才那麼一點點,真是划不來!

▴ 材質多、標示不清、又要分顏色,真是看到快要鬥雞眼!

  蔡文華老師說,這次行動總共有17人參加,從早上九點到下午兩點,扣除中午休息一小時,共花了4小時,其中有八人中午離開,因此共投入60個人時。當然大家都是生手,剛開始速度有點慢,如果再來一次,分類速度會更快,假設可以提高五倍的工作效率,也要12個人時,也就是說即使聘到這樣了不得的快槍俠團隊來分類,成本也要2,196元,結果產出才98公斤,等於每公斤分類成本高達22.4元,人力分類根本划不來!

  看守台灣協會研究員林奕均指出,但如果回收商能採用近紅外線光譜儀(NIR)搭配空氣槍來分類的話,據說每公斤的分類打包成本可以降到4元,但前提是廠商口袋要夠深,須先投資500~800萬買這些設備,同時這些機械分類設備使用壽命約在十年左右,要有保握能在十年內回本。

  然而環境部訂定的處理端基本收購盤價不超過每公斤4.5元,等於說這些有機械分類能力的回收商,也未能從平板包材的分類打包賺到什麼錢(考量到他們除了分類打包外,還要再支付一筆費用把瓶磚送給處理商)。平板包材的收集分類貯存運送的成本,樣樣都比瓶罐類的塑膠容器高,但兩者的處理端基本收購盤價卻沒什麼分別,實在不合理;而且從這次行動所得的數據來看,政府根本沒有考量到基層回收商的成本。

容器類型 公告回收材質項目 回收清除處理補貼費率 (=補貼處理端費率 NTD/kg) 處理業向回收業回收最低價格 (=處理端基本收購盤價 NTD/kg) 生效日期 備註 瓶罐類及發泡型容器

廢PET容器

(第一類)

4.5 4.5 2022/04/07 屬:無色、有色、醬油之瓶罐類

廢PET容器

(第二類)

6.57 4.5 2022/04/07 非第一類者 廢PVC容器 14 4.5 2019/02/01   廢發泡PS容器 31.61 - 2019/02/01 保麗龍容器 平板包材或不分類型容器類

廢平板包材

(PET或PVC)

9.5 4.5 2023/07/13   廢PP或PE容器、平板包材 4.5 4.5 2023/07/13   廢未發泡PS容器、平板包材 7.63 3.815 2023/07/13   其他廢塑膠容器、平板包材 4.5 4.5 2023/07/13   廢生質塑膠容器、平板包材 15.17 - 2023/07/13  

  如果政府執意要透過末端分類的方式來回收平板包材,那麼基於生產者延伸責任的原則,政府其實可用生產者繳交的回收清除處理費,補助從事分類打包的回收商,購置NIR與空氣槍等設備,整體提昇回收產業水準,讓軟塑膠可以更容易被回收。

  蔡文華老師認為,這樣的後端分類成本,不論是每公斤22.4或4元,其實是可以節省下來的,不用煩勞回收商,只要政府鼓勵社區機關學校的資源回收站,或者要求超市等大型販賣業者的營運據點,依不同軟塑膠材質設置回收桶,引導大眾親手把自己產生的軟塑膠分開來。

  吳定遠同學呼應說:每人分一點點,不會多麻煩,但要是集中起來丟給回收商的叔叔阿姨來分,那鐵定是很令人心煩眼花撩亂的,成本又高昂,若補貼費率太少讓他們賺不了錢還倒貼的話,結果就是沒人願意收!

排出前先清乾淨 材質顏色要單純 標示要清楚

  林侑誱同學說,在參加了這一次的回收任務和了解整個架構後,覺得這是一個能改變地球回收的一個行動。在過程中發現,可能是民眾貪圖方便用完就丟,或因為他們不知道回收前必須先清乾淨,所以許多軟塑膠都很髒。

  黃品彰同學說,覺得收這些軟塑膠的回收商好可憐,骯髒的軟塑膠可能會發黴造成人生病、也有可能吸引蟑螂老鼠,導致環境衛生問題,讓回收商成了左鄰右舍埋怨的對象,而且那些沾粘在容器上的食物,也可能發酵產生沼氣自燃引發火災,增加回收商貯存的風險。而且許多骯髒發霉的軟塑膠,拿刷子刷也刷不乾淨,這會增加後端破碎清洗過程的用水量與洗劑量,增加處理的困難度,同時可能影響再生料的品質。

  江姷亭同學說,軟塑膠確實是個很嚴重的問題,明明可回收,卻沒有人願意收,參與這次行動,希望可以改善這項問題,過程雖然有點辛苦,但也很有趣,如果能有更多人參與,一定能改善。這些軟塑膠,看來那麼輕薄無害,要循環利用卻要花那麼大的力氣,有的標示不清或沒有標示,有的很髒,摸到都感覺噁心,有的被消費者剪掉而缺少材質標示的那一塊,還有杯蓋超多,表示許多人買飲料都沒自備杯具,這在在讓我們耗費許多心神在分類回收這件事情上,雖然投入成本和其資源本身價值相比,仍是微薄的,但如果大家能夠少使用一次性餐具,自備環保餐具、重複使用包裝容器、減少軟塑膠的產生,才是更環保的作為。

  除了呼籲消費者要更注重環保外,江同學也再次呼籲政府要增加補貼的錢,讓處理商和回收商願意用較高價格去收購軟塑膠;生產商把軟塑膠的材質種類減少,材質與顏色都單純化,讓後端收集分類過程不用那麼繁瑣,但這些一次用的包裝容器也不要太便宜,讓大家浪費資源不以為意。

補貼太少沒人要 補貼太多有人逃漏繳 還是源頭減量免煩惱

  荒野保護協會議題專員黃嘉瑩說,這次行動結果明顯指出,給予平板塑膠包材回收商的補貼費率,顯然不夠支付回收商的人力、運輸設備以及空間成本。把這些成本加起來後,必須大幅提高該補貼費率,同時需要提高向生產商徵收的回收清除處理費率,才不會讓資源回收管理基金虧本。如此,使用一個平板塑膠將變得很貴。這樣的現象將隱藏一個問題,設法逃漏繳回收清除處理費的生產商將獲得暴利,必須增加環境部人員的查帳工作,否則將短收回收清除處理費。像這樣的案例就出現在紙容器上。2022年紙容器就曾被立委指出有10萬噸違法紙容器黑數在市面流竄,不肖業者逃漏高達5.5億元清除處理徵收費用,同時環保署需要負擔高額的補貼費率給處理業者,等於是當年的環保署右手收不到錢,左手仍得給出錢來,造成資源回收管理基金的虧損。

  因此源頭減量,鼓勵民眾自備容器,鼓勵業者裸賣,避免使用平板塑膠容器,還是解決塑膠平板容器回收問題的最佳方法。對於無法避免使用的平板塑膠容器,仍須大幅提高其回收清除補貼費率以促進回收,同時環境部打算將平板包材的回收清除處理費,改由向更上游的平板塑膠板材製造商(其生產的塑膠板材是生產平板容器、泡殼與墊襯等平板包材的材料)課徵,以提昇稽查責任業者是否繳費的容易度。故呼籲政府應儘速朝該方向前進,同時鼓勵民眾檢舉未有繳費證明資訊或未標示材質、回收標誌等不法行為,減少不肖業者逃漏繳費行為。

 

記者會訴求重點整理:

1. 調高回收清除處理補貼費率,保障所有參與回收者能得到合理報酬(政府)
2. 妥善運用資源回收管理基金提昇回收產業水準(政府)
3. 推動社區細分類或生產者逆向回收(政府、生產商、民眾)
4. 平板包材材質與顏色應單純化(政府、生產商)
5. 大力推動源頭減量措施,鼓勵裸賣、重複裝填及自備容器(政府、生產商、民眾)
6. 民眾丟棄容器前應清理乾淨(政府、民眾)
7. 平板包材回收清除處理費應改向更上游的平板塑膠板材製造商課徵(政府、生產商)
8. 鼓勵民眾檢舉未標示材質、回收標誌以及沒有繳費證明資訊的業者,遏止逃漏繳費(政府、民眾)

 

相關連結:
記者會簡報
記者會錄影

這些「鳥事」關我什麼事?

2024, March 10 - 06:00
我們正在做的事:  濕地與海岸保育

圖、文/徐宛韻〈台北分會棲地守護、氣候變遷志工,自然名:水中央〉

2024.03.10

  料峭的春寒中,五股濕地的棲地守護志工們領著民眾,在洲子尾溝出口處清除小花蔓澤蘭。眼前,淡水河上一個黑影在空中停留,時而振翅。

  有個聲音振奮起來,引起騷動:「大家!快看眼前電塔附近、停在空中的猛禽,那是黑翅鳶,正在展現他空中懸停的超高技巧,一邊留意河面獵物……」荒野保護協會台北分會五股解說組志工黃琬雯(自然名蘆薈)指著空中的猛禽,興奮地對民眾說。

  順著她伸出的手指,以工作日形式參與志工活動的人們,也彷彿看見了自然版的《創世紀》壁畫;與西斯汀小堂天穹不同的是,這裡手指的兩端銜接的分別是,人類與自然萬物。

  一隻在水泥叢林裡難得一見的猛禽,接上了人與自然的開關。而按下開關的則是連續六年參與「淡水河鳥類調查」的蘆薈。我私下問她,為何近視眼的她當天沒戴眼鏡,能夠一眼辨識出黑翅鳶?她可意會、不可言傳地說,「是因為『氣質辨識法』!」

  蘆薈本身是國中國文老師,想知道她如何和荒野搭上線,又發生了什麼「鳥事」讓她多年和鳥事攪和在一起?又是如何不斷透過與鳥類相關的生態介紹、棲地守護等生態工作,帶領民眾和自然建立聯繫?歡迎收聽荒野保護協會Podcast「早安荒野」近期推出的「這些鳥事關我什麼事?

  節目分為上、下集,由水中央擔任主持,邀請來賓蘆薈分享。她與荒野保護協會的連結、與鳥類產生關係的趣味經過,甚至何謂「氣質辨識法」都有精彩的說明。事實上,所有的「鳥事」都是大家的事,因為鳥類族群的遷徙、數量的消長,關係著氣候變遷、生物多樣性,與我們生活的環境息息相關。

  「荒野台北分會棲地守護志工第11期招募」熱烈開跑中,歡迎有志於從事生態守護的朋友一起投入、一起守護棲地生物多樣性!

 

早安荒野「這些鳥事關我什麼事」

上集/五股濕地篇
下集/棲地志工篇

台北分會棲地守護志工招募 熱烈開跑!

第十一期台北棲地守護員培訓課程

 

 

附加檔案大小 這些「鳥事」關我什麼事?1.4 MB

用心參與、共譜最美的樂章

2024, March 10 - 06:00
我們正在做的事:  教育推廣

圖、文/林芳如〈宜蘭分會親子團志工,自然名:樹懶〉

2024.03.10

荒野宜一親子團8樂團集會新家庭見面歡

  「人類最偉大、最光榮的一項傑作,就是擁有生活目標。」找到某個能提供方向感的生活目標,可為個人行動增添意義。將許多殘缺的生活碎片集合起來,就能創造偉大的生命傑作,一個遠大的目標能將種種個人活動串在一起,彷彿一首交響樂的主題曲串起了一個個音符,一個音符發揮不了太大作用,但如果他是某個共同主題、共同目標的組合元素,就變得深具意義也富有美感。——《更快樂:哈佛最受歡迎的一堂課》

  在集會前一晚,慌張的倒地鈴(作者的先生,小蟻導引員)練了小蟻之歌不下十次。而手機重度使用者的我,在今天的團集會中,拿起手機的次數居然不超過五次,今年也躍升為參與第二年的舊家庭,有了許多新體驗。

  新家庭相見歡的關卡中能看到大人與孩子齊心努力的過程,透過一關又一關的問題,一次再一次熟悉任務要求,變換著不同的策略,一起完成闖關的任務!

  孩子們擁有著不知哪裡來的自信,也具備了大人無法理解的奇妙思想,我想他們需要的是大人給予信任與充足的時間,好在未來長成我們現在想像不到的新模樣。

  在下午的教學環節,給了每位大人一個新的方向,除了瞭解團體中的角色外,也給自己一個承諾,現在的我們也許被會一堆名字給搞地很混亂,但踏出第一步非常重要,重要到多年後,也會感謝當年的自己勇於嘗試新的目標。

附加檔案大小 用心參與、共譜最美的樂章1.29 MB

小茉莉眼中的COP28

2024, March 10 - 06:00
我們正在做的事:  議題關注

圖、文/吳思儀〈台北分會氣候變遷節能志工&台灣青年氣候聯盟成員,自然名:小茉莉〉

2024.03.10

  小茉莉目前還在就讀大學,是非常年輕的荒野志工。在去年參與了聯合國COP28 會議,讓我們一起來看看年輕世代眼中的COP28。

參與人數創新高的COP28

  大家還記得去年底於杜拜舉行、飽受爭議的聯合國氣候大會COP28嗎?這次參與COP28的人數創下歷史新高,將近十萬來自各地、擁有不同的背景和觀點的人齊聚一堂討論氣候議題。

  我很榮幸參與了COP28,見證了各國青年訴求世代正義的決心。

  這次COP28決議首次提及「轉型脫離化石燃料(Transition away from fossil fuel)」,在眾多化石燃料業者環繞的談判會場達到這樣的共識可說是不容易。然而不能忽略的是,此決議仍然難以將全球平均升溫控制在巴黎協定所制定的攝氏1.5度以下,並且對於氣候變遷有急迫生死攸關的脆弱國家而言,未能在決議中納入「淘汰化石燃料」這樣決心的字眼,顯然是個大失敗!

決議是一回事,實際參與COP是備受啟發、前所未有的體驗!

  YOUNGO是《聯合國氣候變遷綱要公約》(UNFCCC)的九大官方社群之一,關注兒童與青少年議題,由全球各地35歲以下年輕人組成,包含個人和青年組織,名為YOUNGO,代表的正是YOUTH和NGO的結合。台灣青年氣候聯盟(TWYCC)也是YOUNGO成員之一。

  我是台灣青年氣候聯盟(TWYCC)的一員,TWYCC是一個希望賦權於青年對於氣候變遷倡議擁有更多影響力的非營利組織。

  在COP28中, 我們代表YOUNGO出席, 一同在會議室裡觀察談判進展、與談判者建立關係、代表青年發言,確保青年觀點與世代正義有被納入相關決議中。

  對台灣而言,我們在談判桌上沒有發言權,但我們還有其他身分,像是青年、婦女、原住民等,可以利用其他身分來在聯合國發聲。TWYCC自2009年就開始參與COP,與各國青年共同行動,將台灣經驗帶到國際,也汲取靈感帶回台灣。

大人、領袖們,你們可能留在世界上的時間不多了,但你們留給我們什麼?

  白紙黑字上的共識關乎未來走向,然而也有更多令人啟發的事情發生在會議室外。

  青年們在COP28最後一天聚集,以宏亮的歌聲、朗朗上口的口號、舞蹈、強烈視覺設計的牌子,呼籲談判者將「淘汰化石燃料」納入決議文中。

  其中一位與我年齡相仿的20歲青年拿著大聲公說:「我們不僅僅是來這裡只會大吵大鬧的青年,我們更是政策決策者!」

  青年或許沒有大人那樣專業的知識,但期盼看見改變的欲望促使我們用盡所有的力量去行動。

為氣候變遷脆弱國家發聲

  COP會場裡凝重,因為最終決議攸關脆弱國家的生死。像是我們認識的一位年僅22歲的波蘭女生,受到賴比瑞亞的委託擔任談判代表,為脆弱國家發聲。這些會議行程緊湊、不固定,可能最終談判結果也不盡如人意。她甚至說:「若在COP期間沒有哭,就代表沒有真正參與。」而我也經常在會場聽到其他青年提到:「大家在COP期間都缺乏睡眠。」COP對於青年帶來的情緒宛如雲霄飛車,這些年輕人對於議題以及未來的走向都十分關切,他們認為不積極面對氣候變遷是一種特權,也不再是一種選擇。

COP會場外的創意

  COP會場雖然嚴肅,但也有一群人,利用創意、故事、藝術來讓空氣中蔓延笑聲、靈感與希望。有一天在逛展館時,遠方傳來一陣陣難得的笑聲。走過去才發現一位表情豐富的英國人,以誇大的手勢及語調,向觀眾傳達氣候變遷的急迫性,只不過是用脫口秀的形式進行,就吸引了好多路過的人們,停下來一起聽、一起笑。這使我驚覺,我在這幾天都沒有敞開真心笑過!頓時所有的壓力煙消雲散,真是一笑解千愁呀!

  有穿著吸睛的主持人,是來自知名國際組織「氣候行動網絡」(Climate Action Network),每天頒布「當日化石獎(Fossil of the Day)」給在氣候行動中表現最差的國家,讓群眾一起透過歡唱嘲諷的侏儸紀公園主題曲,呼籲這些「得獎」國家得加把勁!

  也有以不同風格訴說故事的媒體創作者,分享說故事(Storytelling)的重要性。Earthrise(地球崛起工作室)創辦人Alice Aedy在活動上說:「世界各地其實都有很多當地解方,我們需要更好地傳遞這些故事,進而改變領導、改變社會、改變系統。事實數據很重要,但故事讓人記得。」之所以我們對於未來世界感到悲觀,可能是因為我們花不夠多時間去訴說這些不被大眾知道的當地解方。

任何人都可找到自己在氣候行動的角色

  透過嘗試不同的參與,我更加認識自己在氣候變遷倡議上較適合什麼樣的角色。對我而言,坐在會議室裡追蹤各國協商進展或許並非我的強項,更適合在外挖掘更多創意行動與故事。

  重點在於找到自己的角色,無論你是作家、老師、藝術家、科學家,你都可以去尋找自己在氣候行動的角色,帶來更多的希望。

 

附加檔案大小 小茉莉眼中的COP283.25 MB

氣候變遷下的節能志工修練

2024, March 10 - 06:00
我們正在做的事:  生態城市

圖、文/許煥彬〈台北分會氣候變遷節能講師,自然名:大米〉

2024.03.10

荒野節能講師培訓很精實

  當初看到荒野招募「節能講師」的消息時,對簡章上授課的主題與內容產生了興趣,希望能有多一點管道瞭解氣候變遷,讓工作上對永續議題的知識能累積多一點,於是我就報名了培訓。

  五月開訓的第一次上課, 聽總召講完成為節能講師的規則後,我心中只有一個想法:「哇,怎麼這麼硬呀!」除了繳作業外,還得熟讀上百頁的PPT教案,中間有分段試講的考驗,最後還有兩個小時的教案試講關卡,通過後才能取得講師資格,代表荒野出去上課。

  老實說對一個上班族來說,要把特休拿去上課而不是休息或是去玩,真的是很掙扎。不過最後我選擇成為一個可以和大家分享節能減碳的志工。回頭來看,我很開心當初做了這樣的選擇。

 

出講初體驗帶來使命感

  第一次出講,我們一行三人來到位於新北市的一所國中,這是我第一次出講,難免緊張。感謝隊輔在培訓時一而再、再而三的指導加叮嚀,到了真正上台時,我很快就能流暢地跟台下的同學互動,過程中發現同學對氣候變遷議題都很專注,還有同學對台灣的發電結構提出問題,讓我心中的使命感油然而生。沒錯!氣候災難已經威脅到人類的生存問題了, 減碳是這個世代面臨的重要議題。希望藉由這些分享,能夠在這些青少年的心中種下氣候變遷及節能減碳的觀念,進而讓他們化為行動。

節能小撇步省電20%

  今年的夏天雖然來的很早,但我統計家裡的用電,卻比去年同期省了20%,是怎麼辦到的呢? 首先要先有管理的觀念,就是要很清楚的知道家裡每個月的用電度數,接著同期比較分析,找出用電熱點後,開始擬定策略與行動。例如:

一、抽水馬達增加了開關, 只有在需要水壓的時候才打開。

二、電熱水瓶增加了定時器,設定煮沸後關機。

三、冷氣設定在26~28度, 並搭配吹電扇。

四、當然,別忘了節能的基本功--養成隨手關燈的好習慣。

一起加入我們志工的行列吧

  氣候變遷現在已經是重要的全球議題了,減碳是每一位地球公民都該承擔的責任,誠摯地邀請大家加入我們的行列,成為推動節能減碳的志工,讓更多的人把節能減碳的理念落實在生活中。

 

第八期氣候變遷【節能講師】培訓 熱忱招募中

【培訓日期】:6/7–7/26, 共6天上課

台北分會今年僅一梯次,快快報名!這班車沒搭到,下班車要等明年了

報名連結

 

 

 

附加檔案大小 氣候變遷下的節能志工修練1.46 MB

荒野保護協會手作步道——北步三卯澳,三十的傳奇

2024, March 10 - 06:00
我們正在做的事:  山林河川

文/陳瑞禮〈台北分會手作步道志工,自然名:雲豹〉
圖/台北分會第三期手作步道全體志工

2024.03.10

籌劃的開啟

  由於受到新冠疫情的影響,原本預計在2021年初開辦的台北分會「第三期手作步道志工培訓」課程,一路延到9月底。總算在疾管局公布疫情趨緩時,在總召、專職與及培訓團隊的堅持下順利開課了。

  本次報名的學員高達到30位,為有史以來最多的人數。從9月到12月整整3個月、每周1-2天密集的課程,共涵蓋了通識、專業、室內、室外、實習、實作等項目,課程內容十分紮實。

  實作課程為兩天一夜的行程,地點選定在卯澳。會選定卯澳作為施作場地的原因,源自於先前荒野投入「守護卯澳灣、禁建遊艇碼頭事件」,所以與卯澳聚落結了緣,於是將實作課程也安排到卯澳進行,繼續廣結善緣,由原先的協助聚落、守護在地,再到創造更多的合作機會。

  期間我們發現了坑內溪原有的「親水步道」已經損壞,雜草叢生,大家討論後希望藉由這次的手作步道志工培訓來恢復親水步道。培訓團隊在初步與老師檢討排課時,也特別提出,於河床上施作步道,會與以往在郊山的經驗有所不同,安全的風險也相對提高,這也是手作步道施作挑戰第一關的開始。

期中施作的前勘

  卯澳聚落的坑內溪位於新北市貢寮區,溪長約2.3公里,流向為由西南往東北走,出海口在卯澳福興街,卯澳漁港旁,本次施作點則在出海口上游約50公尺處,海拔高度約13公尺。該河床上社區原先就設有生態親水解說步道,依設計應可由任一岸下階梯到河床,再由另一岸階梯離開河床,回到馬路,但不知何年被大水沖毀,且步道因久未整修、雜草喬木叢生,故無法通行,甚至有部分於河床中連接兩岸的踏腳石也被沖毀,導致左右岸不能串聯。


▲ 坑內溪施作區改善前的狀況

卯澳的知而行

  按照課程日期,夥伴們共乘來到卯澳漁港,首先由常駐蹲點的總會專職育偉為夥伴們簡介紹之前「守護卯澳灣」行動的始末與現存危機,而在地里長與三貂角文化發展協會理事長也都到場致詞與感謝荒野志工的協助。三貂角發展協會理事長、當地里長之後,進行卯澳漁村的導覽。從卯澳漁村提籃觀音廟說起,最有印象的莫過於牆、籬、屋等過去建築,相容於手作步道砌石工法。卯澳美食是當地招牌之一,漁港是當然海鮮為主,小卷米粉就是來這裡的首選。


▲ 卯澳導覽

  謝謝三貂角發展協會,為我們準備了這兩天的午晚餐食,讓我們有體力在手作步道能盡情的發揮,吃過午餐後,下午的手作步道正式上演。從工具介紹、暖身、祝禱等一一走完流程。特別叮嚀的事這次施作場地在河床,前段夥伴看到有急水或黃水下來,要大聲呼叫夥伴上岸,避免被河水沖走的風險。若有夥伴要上岸支援拉上岸,要以右手對右手交叉握對方手腕,這樣結合方式拉力比較不容易脫手,祈盼的是夥伴們能夠安全之下施作手作步道。下到坑內溪首先就是親水(下水),看到草樹都不見了,原來發展會理事長知道我們要來做步道,幫我們先除草砍樹,真是太感動了。出身於建築的總召,量出了三十公尺,而學員剛好是ABC三組,每組承擔十公尺施作。雖然除過草砍過樹,要施作的步道舖面還是看不清楚,首要做的事要把步道鋪面整理出來。大夥們有的下河床有的站岸邊,發展協會也來了不少人加入我們,把草、雜物、垃圾等一個接一個由下游往上游階梯口傳,不一會兒終於看見步道的鋪面。鋪面清開後來回走了好幾趟,數一數問題點可不少啊!第一段與二段間一塊長約2公尺半,寬度1公尺,厚度0.3公尺的大水泥塊,第二段與第三段間,大概有十幾顆大石頭深埋舖面,尤其第一段的大石塊沒有移開,AB組也不好做事,BC組之間大石頭沒移動鋪面也不足,真是令人頭疼啊!

  接下來,由領隊講解「石頭」在手作步道上扮演哪種重要的角色,有時候非常討厭它,甚至需要破壞它,有時候卻十分需要它。為了要搬運石頭,手指被壓到皮開肉綻,也無怨無悔。有些事情則從經驗上啟發,為了施作上的安全,開始了搬運石頭的工具製作,利用防水布搬運網袋製作,編織帶(安全帶)搬運網袋製作,這些都是工作經驗的累積與創新。

  本次施作面對石頭的困難不是網袋可解決的,石頭、石塊面積幾乎都在0.5立方公尺以上,若重量與施力點不能達到平衡,石頭的移動就沒辦法克服。利用圓棉繩、編織帶的運用,結合繩的長度,增加力量結合,也避免人手接觸石頭,安全性提高。繩帶套住石頭後,與土槍(翹棒)配合使用,三十公尺距離內的大石塊全部依序移到定位,圓繩與編織扁繩的運用,是夥伴們共同享有的難得經驗與創新,也跨越了卯澳坑內溪手作步道的傳奇關卡,更加驗證了工欲善其事,必先利其器。


▲ 利用編織帶搬移鋪面上大石頭

 

  大石頭與石塊搬離了步道舖面後,步道工作才要開始。第一段靠近出海口地勢較低,容易接觸到水,挖開整平舖面後利用中大石頭砌石舖面,再用碎石填充夯實。第二段高度高於第一段一倍,如果使用與第一段一樣的砌石工法舖面,挖開整平鋪面中大石頭與砌石勢必需要兩倍以上的施作,考量後實施踏石舖面工法與碎石鋪面進行第二段施工。複雜的第三段有磚砌牆,和大石頭佈滿步道鋪面,敲除磚砌牆、將步道中大石頭進行移除及定位,最後進行步道舖面整理及下河床石階梯設置,總算完成三段共30公尺的卯澳親水手作步道。也是荒野保護協會完成的第一條「親水」手作步道。


▲ 第一條「親水」手作步道

成果與成長

  為期兩天一夜的期中步道實作活動很快地過去,實際投入工作的時間為一天半。產生巧合數字,共施作30公尺,與30位學員的參與(故標題命名為三十傳奇),荒野保護協會十幾年來,第一次在河床上做手作步道。由於步道環境關係,更產生圓棉繩與編織帶運用工具搬移工法,使步道鋪面上大石頭的問題能夠解決。圓棉繩與編織帶並不是期中準備的手作步道工具。圓繩是總召貨車綁繩,編織帶則是學員個人車上的救援帶,事後想想感到有點驚奇。何其有幸能夠參與北步三訓練,共同成長,這份手作步道的跨越榮耀,與全體手作步道夥伴們共享。

附加檔案大小 荒野保護協會手作步道——北步三卯,三十傳奇4.44 MB

溫柔而堅定——踏查之外,和公民參與一樣重要的資料記錄

2024, March 10 - 06:00
我們正在做的事:  山林河川

文/陳思妤〈高雄分會河溪小組組長,自然名:左手香〉
圖/荒野河溪小組

2024.03.10

  在和公部門溝通前,小組需要先彙整對一條溪流的所有資訊,並且以簡潔的方式呈現,以方便未參與踏查或公部門會議的夥伴能快速了解情況。為此,小組夥伴們討論出一頁式表單的資料呈現方式,摘要出以下項目:

  1. 工程案件名稱
  2. 工程主管機關
  3. 工程點位
  4. 工程預計施作內容
  5. 工程點位土地圖層套疊
  6. 踏查照片或影片
  7. 目擊生物名單
  8. 生物多樣性研究資料庫半徑一公里內物種名冊
  9. 踏查後心得及建議

 

  其中,第1至4點是公部門在資訊公開平台上揭露的工程資訊(目前的表單是基於農村發展及水土保持署公告的資訊製作)。

  事先知道工程預計施作內容和工程設計圖,有助於夥伴們在進入溪流踏查時,掌握施作工程的範圍,觀察現地狀況,再評估預計施作的工程量體和方式,是否導致當地生態環境難以回復,並依據這些觀察提出有利於保存棲地的建議。

  第5點是利用內政部國土測繪中心的「國土測繪圖資服務雲」套疊公有土地資訊,以了解工程點位的土地使用狀況。這是一個非常有幫助的工具,不僅能幫助釐清工程位置的土地所有人,也提醒工程主管機關向平行的公部門橫向確認,該地是否能施作溪流相關工程。


▲ 踏查路徑軌跡

  第6至9點則是夥伴們在實際踏訪現地後得到或產出的資料。照片是不言而喻的有力證據,記錄生物本身或是生物活動的痕跡,同時也記錄溪流周遭環境當下的樣貌。了解有哪些生物會利用這塊區域,就能進一步了解這些生物需要的棲地環境,也就連結到前面所提到的,如果工程無可避免,仍應遵照迴避縮小減輕補償的原則,盡可能保留最多且完整的生物棲地,才能使生態在必要工程之後能夠快速恢復。


▲ 物種紀錄

  高雄小組的資料統整工作,起因於我們需要綜觀一個溪段的工程、生態及環境狀態等資訊,在多方面了解時,才能做出合適的評判。而這些依據規則、有秩序地整理起來的資料,恰好形成了河溪資料庫的雛型,到目前仍然不斷在調整修正。這些紀錄本身不單純只是提供小組在面對公部門溝通時的證據、不只是提供工程完工後,生態回復的目標樣態;我們還能記錄工程手段或過程,觀察其對於環境的影響,並透過後續的長期追蹤,了解哪些是更容易讓環境恢復原本樣貌的手段,藉此回饋到未來工程的建議之中。


▲ 公民參與

  長時間的持續記錄和彙整是一股低調卻堅定的力量,小組夥伴們在把這些過程一步一步紀錄下來的同時,也期待更多人能更容易、更理性、更有意識地一起關心周遭溪流、關心河溪工程,期待記憶裡每一條魚蝦豐多、清澈見底的溪,溪水長流。


▲ 野溪踏查

附加檔案大小 溫柔而堅定——踏查之外,和公民參與一樣重要的資料記錄6.88 MB

小小野溪調查,大大公民參與——從台東河溪小組開始的行動

2024, March 10 - 06:00
我們正在做的事:  山林河川

文/楊坤城〈鄉土關懷委員會河溪治理議題召集人,自然名;大冠鷲〉
圖/荒野河溪小組

2024.03.10

  慢慢地走跳在溪流之中,台東河溪小組終於在2023年初,由海岸線進入了花東縱谷,每月一次的野溪踏查,就是要將台東溪流走遍紀錄。回憶起剛開始踏查的溪流,就在加路蘭北邊的黑髮溪,一晃再晃,居然已是九年前了,從車程十數分鐘,到抵達花東縣界長濱鄉需要的一個多小時,經歷炎炎夏日、凜冽寒風也從不間斷;從對溪流生物陌生,到瞭解其與環境棲地關係;從懷疑水泥構造物的存在,到一起參與公部門工程現勘對話。

  台東地理環境很明顯地分成東部海岸、花東縱谷及南迴海岸。東部海岸溪流有很明顯地獨流入海特性,除馬武窟溪外,溪流集水區普遍不大,海岸山脈發源,短促流急得進入太平洋。有些深切幾十米峽谷,成為遠離煩囂世外桃源般的野生動物樂園;有些緊鄰部落農田,與人生活緊密相連。

  透過這幾年的野溪踏查,我們逐漸知道,這些溪流除了是初級淡水魚蝦蟹的生活空間,也知道了,這些溪流更是另外一批河海迴游型水中生物的棲地,牠們需要來往於河與海之間,出生在鹹水域,過渡在汽水域,成長在淡水域,生長、覓食、棲息、繁衍,不同階段在不同棲位,生命便是如此深邃有趣,這其中包括毛蟹、鰻魚及眾多鰕虎科魚類。我們也逐漸知道,溪流中的水泥構造物(包括溪床封底、固床工、防砂壩、攔河堰),都創造了溪流縱向廊道的阻礙,像一道道的天塹,無法越過,不是只有高緯度鮭魚需要返鄉,台灣也有珍稀的小生命面臨同樣無家可歸的考驗。


▲ 卑南上圳取水口

  野溪小組透過拜訪公部門(水利署、農村水保署、林業保育署),把我們所調查到的生態資料,以及認為溪流工程構造物對水中生物及棲地造成影響的結論,透過溝通、會議、現勘等過程,在目前政府部門執行生態檢核及公民參與的機制下,持續的影響公部門決策。除了在新建工程中做好監督,迴避縮小、減輕對溪流棲地的影響外,農村水保署及林業保育署也都在與荒野合作中,開展降壩復育棲地的實際行動;透過一月一次的踏查溪流,荒野台東河溪小組與溪流管理政府機關的溝通模式與以往不同。

  現在要走入花東縱谷的溪流,卑南溪是台東唯一的中央管河川,由卑南溪輻射出的支流散佈在中央山脈及海岸山脈山谷間,南北縱向的卑南溪洪氾區及支流沖積扇,組成了池上、關山的魚米之鄉,生產了回味無窮的優質米。河溪小組認識到溪流面臨的威脅之一,是水資源的利用,在台東,水的利用主要有兩個面向:農業及民生用水。河溪小組開始針對台東灌溉大圳的取水進行調查了解,雖然目前只調查了三條水圳取水,卻看見了荒謬無節制的失控,包括鹿野溪、鹿寮溪及新武呂溪,幾乎到達河流斷流的程度,生命與生活離不開糧食生產,但生產糧食的同時也應照顧大自然生命的延續。再來,因為關心溪流與水圳,近來發現綠能小水力電廠不斷的出現在公眾視野,綠能有續的能源模式雖然是河溪小組樂見,但實際執行面是否合乎友善生態環境,也是河溪小組接續關心議題,河溪小組短時間內將會帶著調查資料拜會農水署台東管理處,扮演在地積極關心環境監督公部門角色。



▲ 鹿寮溪鹿野圳取水口

  河溪小組的成立及運作模式日漸成熟,一方面實際踏查在地溪流面臨的各種挑戰(工程、汙染及水資源利用),與公部門建立持續的溝通管道,儘量的減少減輕人類生活對自然溪流的破壞,也積極的建議與協力公部門,將已棲地破壞溪流復育回來。另一方面,每月固定行動,持續的紀錄溪流生態環境資料,累積溪流資料庫,充實荒野保護協會棲地保護能量。世界的生態保護走向,是全國性的國土綠網,荒野河溪小組就是在做這件事。

 

 

 

【新聞稿】 綠能公民參與 農村永續發展 大武山下屏東縣第一個公民電廠綠電合作社成立

2024, February 29 - 11:22

發稿日期:113年02月27日

  屏東縣內埔鄉東片村,長期推動生態農業,促進社區成為東片寶石村生態博物館,在日照條件極佳的場域,對於太陽能發展有信心。自2022年底,藉由荒野保護協會「公民電廠輔導與陪伴計畫」,經過一年的社區共識與討論後,於2024年01月20日由荒野保護協會、主婦聯盟基金會,以及農業部農糧署、農村水保署、屏東縣綠能推動辦公室、地方議員與會代表共同見證下,成立屏東縣第一座公民電廠合作社「屏東縣大武山公民綠能科技生產合作社」。

  東片村村長也是剛當選合作社理事主席的黃日禓表示,東片村積極投入在地農業發展,長期推動土壤固碳的生態農業,去年成立東片寶石村生態博物館,希望讓社區農業的產銷及生態永續有更多結合的可能。而綠能也是低碳社區指標,不只是國家政策,更是全球共同發展目標,感謝公部門合作單位對東片社區的支持,更感謝有荒野保護協會長期的輔導,讓東片有機會成立公民電廠合作社,未來合作社將以屋頂太陽能及結合農業設施的發電為主,促進社區綠能經濟發展,更要協助在地農業經營,讓綠能和農業生產可以相輔相成,共生、共榮、共好。

  荒野保護協會氣候變遷專案主持人劉峻儒表示,荒野保護協會長期關心氣候變遷、推動低碳永續能源,由社區民眾自主參與綠能發電、集體出資、建立公益回饋機制的「公民電廠」雖然已經推動多年,但對很多社區而言仍然很陌生,甚至有意願推動卻不得其門而入。2022年和東片社區經過公民電廠的推廣活動結緣之後,感受到社區凝聚力強、民眾對社區事務的參與度及綠能的接受度也都很高,因此透過公益勸募的資源,開始投入公民電廠的輔導。一般社區民眾對光電常有一些誤解,甚至錯誤的負面資訊,因此光消弭大家對太陽能的誤解就花了不少時間,整個輔導過程從認識再生能源、公民電廠的組織型態,到公民電廠場域參訪後,讓大家對公民電廠開始有信心,經過10幾次的共識討論、財務分析、組織章程、社區說明會及籌備會議,以及主婦聯盟基金會高雄辦公室陳主任共同協助,才能促成今天合作社的成立。

  今天的創立大會除了籌備期間招募的40位社員之外,也有許多社區民眾現場填寫申請表,合計共有近50位社員加入,社股金超過百萬。在組織成立之後,後續將透過理監事會及社務會經營,在各地辦理認識公民電廠及綠能推廣活動,更希望在今年度完成二座太陽能發電案場的建置併網發電,成為南部地區農村社區公民參與綠能發電的新典範。

 

新聞聯絡人:
荒野保護協會 劉峻儒 0988-970015

【新聞稿】 用公益綠能串起東台灣學童照顧網絡 「抱抱熊學堂」太陽能系統啟用

2024, February 26 - 09:36

發稿日期:113年02月25日

  2023年荒野保護協會與7-ELEVEN把愛找回來公益募款平台合作,透過全台逾6,800家7-ELEVEN門市零錢捐集結民眾小額愛心捐款,推動「多元環境教育支持棲地守護計畫」。其中「公益型公民電廠設置示範計畫」,希望讓社會大眾對公民電廠及自主發電有更多的認識,更能將募款資源以建置綠能發電系統的方式捐贈給社福團體,發揮綠能推廣與照顧偏鄉地區之公益精神。本計畫在各方努力之下,已於2024年1月份,分別在花蓮縣秀林鄉達基利部落的崇德小學堂,以及富里鄉羅山村羅山小學堂,完成系統建置,並於2月25日舉辦揭牌啟用儀式。    

▴ 公益綠能案場揭牌儀式

  中華民國村聲教育協會,自2016年於花蓮富里成立羅山學堂之後,7年來陸續在花蓮東里、富里、崇德及台東池上,成立五所小學堂。從最初的16個孩子,到現在提供近80位大部分來自單親、隔代教養、經濟弱勢甚至家庭功能失能的學童,免費的課後輔導及晚餐,並安排自我探索、正向學習引導活動,提供家庭功能輔助等,希望扭轉孩子的未來。

▴ 孩童下課後到小學堂由老師協助課業學習

  村聲教育協會理事長李國盛致詞時說,在看似好山、好水、好風景的花東地區,教育資源嚴重不足,加上許多家庭生活條件欠缺,使得孩子沒辦法獲得最基本的家庭陪伴與生活照顧,對於從小在富里由阿嬤帶大的他有深刻感受,也是促使自己回鄉成立學堂照顧這些孩子的動機,這麼多年來感謝所有幫助著學堂的團體、在地民眾、熱心家長的支持,才能走到現在。對於能透過荒野保護協會及7-ELEVEN的公益勸募計畫,獲得太陽能系統建置,讓學堂可以優先使用低碳綠能,同時藉由太陽能發電節省很多電費,表達萬分感謝之意。也期待未來能透過此系統建置,讓社區民眾對太陽能有更多認識,也讓學堂成為最好、最生活化的綠能教育場所。    

  荒野保護協會理事長李騏廷表示,荒野保護協會長期致力於環境教育及棲地守護,低碳永續是大家必須共同努力的目標,這次看到村聲教育協會在花東地區,為孩子們所做的付出非常感佩,對於能透過公益勸募平台的群眾愛心,在花蓮北端的崇德及花蓮最南端的富里二處學堂,建置太陽能系統,有機會直接使用綠電,做到創能、儲能、節能等多方效益,並讓部落、社區民眾對綠能有更多認識,感到非常榮幸。期待孩子們未來能對自己所生長的這塊土地有多一份關注。

▴ 學堂屋頂的光電系統提供學堂自主能源

  花蓮富里鄉羅山社區發展協會理事長林益誠表示,自己對綠能非常有興趣,以前在傳統電廠工作,但未來綠能將逐漸取代這些化石能源。對於這次荒野保護協會及7-ELEVEN的公益綠能計畫,願意將廣大民眾的愛心分享給羅山表示感謝,同時也感謝村聲教育協會長期在當地照顧許多需要關懷的孩子,甚至照顧到孩子的家庭,對於學堂一定會持續給予支持。讓我們未來的主人翁都有機會為他們的夢想而努力。

  在公益勸募的經費支持之下,本計畫在花蓮秀林鄉的崇德小學堂及富里鄉羅山小學堂,分別建置了5.5KW及3.7KW的「併網儲能防災型太陽能發電自用系統」,並分別設置可儲存約8.64度電的鋰鐵電池。白天太陽能所發的電優先供學堂場域使用,並進行電池充電,傍晚日落後開始使用儲能電池的電。當太陽能及儲能電池的電力不足時,再由市電補足。藉由直接發電、直接使用的系統設計,不僅實質減輕學堂用電負擔,回饋提供學堂場地的夥伴單位,更凸顯「自己要用的電、自己發」的電力自主理念。學堂的儲能系統更可在社區停電時,提供基本照明及電力,讓學堂成為部落及社區的緊急防災避難中心。尤其提供崇德小學堂場地的崇德平安宮,廟內所有照明燈具、神明燈、光明燈,全部由太陽能直供,儼然成為一座綠能宮廟!

▴ 崇德小學堂光電系統讓平安宮成為綠能宮廟

▴ 羅山學堂建置10片太陽能板

  本計畫合計裝置9.2KW太陽能發電系統,以台灣電力公司111年度花蓮地區太陽光電容量因素,年發電量1,210小時計算,一年約可發11,132度電。依據能源局公布之111年度電力碳排放係數 0.495 公斤 CO2/度換算,本計畫場域光電系統可減少碳排放量約5,510.3KgCO2e,以每棵樹一年大約可吸收10公斤二氧化碳計算,本次建置之太陽能系統,相當於種植551棵樹木的二氧化碳吸收量。未來可透過該場地辦理各項綠能教育推廣活動,達到綠能教育推廣、綠能生活應用及服務偏鄉之公益效益。

▴ 揭牌儀式活動大合照

   

新聞聯絡人:
荒野保護協會 劉峻儒 0988-970015
村聲教育協會 李國盛 0911-245066

 

【環境教育部徵才】五十二甲濕地專員

2024, February 7 - 15:57

 

▌工作地點 : 宜蘭縣五結鄉。

 

壹、需求及條件

1. 認同荒野棲地守護及生態永續的理念。

2. 擅長溝通、對內能與志工群組合作;對外能與其他團體溝通協商及合作。

3. 熱愛自然,喜歡與人互動、親切圓融,表達能力佳。

4. 具有責任感及解決問題的能力,善用時間管理能獨立作業,對高度變動保持彈性,樂於接受挑戰並主動學習新事物。

5. 熟電腦操作及文書處理軟體應用。

6. 需自備交通工具。

貳、工作內容

1. 辦理相關課程(志工培訓、進修課程、社區共識凝聚活動)。

2. 活動規劃、執行與帶領,外部合作事項之聯繫與籌備會議。

3. 協助定期的物種調查。

4. 與志工協力研發五十二甲濕地教案並配合教學。

5. 推行友善農耕和舉辦食農推廣活動。

6. 在地合作,敦親睦鄰。

7. 其他交辦工作事項。

參、待遇

1. 薪資:30,000-34,000 元。依法律規定,代扣二代健保補充保費及綜合所得稅。

2. 週休二日(雙週變形工時),國定假日比照公務人員相關規定。

3. 經主管同意,得免費參與本會研習與培訓課程。

 

履歷說明

備齊履歷與自傳寄至以下EMAIL信箱:HR@wilderness.tw

主旨請註明:xxx_【應徵】五十二甲濕地專員

履歷建議

請載明「可開始上班時間」、「最高學歷」、「工作技能」、「相關工作經歷」,提供「執行專案成果及相關作品」等…,我們將於書面文件審核後,再行通知面試。意者敬請儘早送件以優先審理,通過初審者將另行通知面談時間!

【桃園分會徵才】專案人員

2024, February 2 - 13:46
 

壹、需求及條件

1. 大學畢業,熱愛自然、具有生態相關工作經驗者尤佳。

2. 具行政管理經驗與電腦文書能力。

3. 喜歡與人互動、親切圓融,善於溝通協調,表達能力佳。

4. 責任感、具應變及解決問題能力,善用時間管理,能獨立作業,對高度變動保持彈性。

5. 樂於接受挑戰並主動學習新事物。

6. 學生時期擁有社團經驗者尤佳。

7. 有企劃能力及活動執行經驗。

8. 兩年以上工作經驗佳。

 

貳、工作內容

1. 協助分會專案洽談執行等。

2. 參與專案發想,擬訂專案架構及範疇。

3. 撰寫計畫書及做工作分配。

4. 電腦能力:電腦文書處理、網際網路、部落格管理…等。

5. 臨時交辦任務。

 

參、加分條件

1. 有社會運動或非營利組織經驗。

2. 可獨立製作簡報、對外提案。

3. 熟悉環境議題。

4. 具社群行銷操作經驗或可撰寫文案。

 

肆、待遇與福利

1. 上班時間:視業務需求須排早、晚班。

2. 採雙週變形工時,若有活動於週六日上班,需另擇週間工作日補休。

3. 薪資:35,000-38,000 元。

4. 經主管同意,得免費參與本會研習與培訓課程。

 

伍、工作地點

主要工作地點:荒野保護協會-桃園分會(桃園市中壢區普光二街 122 巷 10 號)

出差外派:視業務需求需出差

 

陸、工作時間

1. 依輪值需求排早晚班,早班08:30~17:30、晚班13:00~21:30。

2. 週休二日,週末偶有活動需支援,可另擇週間工作日補休。

 

柒、任職期間

依到職日起計算,共計 1 年。期滿後再依分會業務發展,以及工作效能、預算狀況等,討論是否續聘或轉任正職。

 

應徵方式

1. 備齊履歷與自傳寄至以下信箱:sowty2@wilderness.tw【主旨請註明:應徵桃園分會專案人員】

2. 履歷建議:請載明「可開始上班時間」、「最高學歷」、「工作技能」、「相關工作經歷」,提供「執行專案成果及相關作品」等…,我們將於書面文件審核後,再行通知面試。

3. 意者敬請儘早送件以優先審理,通過初審者將另行通知面談時間!

 

聯絡資訊

1. Email:sowty2@wilderness.tw
2. 電話:03-283-0284 荒野桃園分會 楊先生

 

【新聞稿】 首次氣候憲法訴訟,落實世代正義

2024, January 31 - 16:09

首次氣候憲法訴訟,落實世代正義
氣候債不留子孫,人民提憲法訴訟

發稿日期:113年01月31日

  台灣於2023年公告實施《氣候變遷因應法》(以下簡稱《氣候法》),但立法者卻未盡保護人民基本權的義務,於《氣候法》制定短、中期減碳目標 ,也未提出制定時應參考的重要標準,就把制定權授予環境部。加上環境部至今未公告2030年減碳目標,若2030年減碳目標為國發會於2022年底記者會宣示的「24±1%」,也不夠積極,將會把減碳責任不合比例地轉嫁給未來世代。

  因此深受氣候變遷所影響的兒童、農漁民、關心氣候緊急的公民團體工作者與2009年莫拉克風災受害的原住民族族人共13人認為《氣候法》有違憲之虞,委託環境權保障基金會,於2024年1月30日向憲法法庭聲請我國第一起氣候憲法訴訟,挑戰台灣的短、中期減碳目標,並於早上10點於司法院前召開「首次氣候憲法訴訟,落實世代正義」聯合記者會。

▴ 聲請人、委任律師與聲援團體,齊呼「首次氣候憲法訴訟,落實氣候世代正義」、
「氣候債不留子孫,人民提憲法訴訟」。(照片來源:環境權保障基金會)

首次氣候憲法訴訟,落實世代正義

  氣候憲法訴訟代理人,環境權保障基金會專職律師黃馨雯表示,國家減碳目標代表著台灣的減碳期程與強度,依據《氣候法》第10條第4項規定,環境部應於2024年1月1日前,提出2030年減碳目標,但至今環境部卻未公布,另外,若2030年減碳目標為國發會宣示的24±1%,我國將於2030年前,即耗盡1.5°C及1.7°C情境下的所有剩餘碳預算,於耗費2°C的情境下,減少約71至83%的剩餘碳預算,這意味著我國將無法盡到《巴黎協定》所規範的減碳責任。

  聲請人委託環境權保障基金會提起氣候憲法訴訟,主張《氣候法》第6條和第10條相關規定,違反《憲法》課予立法者應該保護人民基本權的義務,立法者應於《氣候法》自行訂定減碳目標,或提供訂定減碳目標時應考量的基本標準,如《巴黎協定》的升溫限制及其剩餘碳預算,而環境部延後公布2030年減碳目標,違反《氣候法》第10條第4項,將氣候變遷帶來的危害和減碳的氣候負擔,都交由下個世代來承擔,並增加人民基本權受侵害的風險,罔顧世代正義。

乾旱缺水導致停灌,將造成農民巨大的損失,特別是租土地的青農

  氣候憲法訴訟聲請人,台中后里農民陳欽全表示,2021年大旱導致后里夏季第一期稻作全面停灌,造成稻作無法生產,只好申請休耕補助,然而台灣稻作仰賴大量青年農民投資農機,參與代耕產業鏈,一旦休耕,僅有地主可獲得休耕補助,而貸款五百萬以上購置農機的青農則將一無所有。

  身為花農,也擔心氣候變遷將進而造成花卉生產受到衝擊,假設以后里盛產的百合花為例,突然因為乾旱,導致全面停灌而無法繼續耕作,整片三甲地的損失光成本就高達新台幣一千八百萬以上,經濟損失難以承受,更別說從國外進口的花卉種球只能報廢,我們期待透過此次氣候憲法訴訟,呼籲大法官們能依據《憲法》保障農民的生存權、工作權及財產權等 。

氣候變遷改變海溫造成魚訊擾亂、迴游海域退縮和魚源萎縮,衝擊漁民生計

  氣候憲法訴訟聲請人,雲林漁民李平順表示,氣候變遷改變海洋溫度,而魚群對海溫非常敏感,連帶對於追逐魚群的我們,對於氣候變遷所帶來的影響也感受很深。

  過往氣溫是從冬至開始趨向寒冷,但去年冬至,漁民們卻在海上熱到穿短袖,所謂的零度線到了今年1月才出現,而氣候變遷改變海洋溫度對台灣漁民的衝擊,分別可從三種魚的觀察狀況(1)氣候對黑鯧魚汛的擾亂:黑鯧的魚汛從11月提早到9月(2)烏魚洄游海域大幅退縮:從原先會到雲嘉海域以南,退縮到彰化以北(3)鰻魚苗漁源的大幅萎縮:近兩年暖冬,水溫升高,鰻魚苗大幅度減產。因此我們希望透過此氣候憲法訴訟,呼籲大法官重視氣候變遷對漁民工作權的侵害。

原住民族是八八風災受災的最前線,唯有積極減碳,才能保障原住民族生存權

  氣候憲法訴訟聲請人,同時也是屏東魯凱族好茶部落族人與好茶八八風災自救會長李金龍表示,好茶部落已有九百年歷史,自1945年以來,歷經兩次遷村,一次是1980年被強制遷村的至南隘寮溪好茶溪交會口。當時的選址不當,過程也不正義,政府不顧部落的反對,強迫我們遷到我們認為的危險之地。第二次遷村是2009年的莫拉克風災,應證了祖先所說過的話,河流會想念曾經走過的路,此次災害導致整個部落被土石流淹沒。

  我們是受天災人禍影響最深的部落,也對氣候變遷更為關注。過去當我們對於滅村提出國賠訴訟時,卻被法院駁回,所以我現在站出來提出氣候訴訟,是要求政府更積極的透過減碳降低氣候變遷所帶來的災害,避免原住民族部落在強降雨或乾旱的影響下,受到最嚴重的生存權威脅。

提起氣候訴訟,是要大人負起積極的減碳責任,而非把責任丟給下個世代處理

  氣候憲法訴訟聲請人,小學生果果,透過問答,表達他為何要向大法官們聲請氣候憲法訴訟?

▴ 氣候憲法訴訟聲請人,小學生果果,透過問答,表達他為何要向大法官們聲請氣候憲法訴訟?
是為了要大人負起積極的減碳責任,而非把責任丟給我們處理

  Q:為什麼關注氣候變遷?

  因為氣候變遷會讓全球暖化,如果氣溫一直升高會讓很多植物無法生長、動物無法生存,食物鏈就會壞掉,生態系就壞掉了。不管是要吃的食物,還是要喝的水,都可能都會不夠了。人類也是動物,也沒有辦法在這種狀況下活著。

  Q:你覺得對於氣候變遷,小孩跟大人一樣的責任嗎?

  小孩跟大人都應該要減碳,但如果大人跟大大人從以前到現在排了很多很多碳,卻叫小孩跟甚至還沒出生的小小孩負責減碳,這很不公平!就好像他們幾十年都沒有寫暑假作業跟寒假作業,卻都叫我們來寫一樣!

  Q:那你覺得政府應該要叫大人跟大大人做些什麼?為什麼決定要告政府?

  政府應該要叫已經排了很多碳的大人跟大大人,現在就要趕快減碳,他們過去已經排了很多碳,現在也繼續在排,不能讓他們把功課都交給我們跟還沒出生的小小孩來弄。但現在政府的政策就是讓很多大人只要寫四分之一的功課就好,其他都要叫我們來負責!這不公平,而且可能來不及讓氣候變遷停下來!

  Q:那你自己平常有做些什麼減碳的事情嗎?

  我平常不吃肉,還叫爸爸把油車換成電動機車。

提起氣候訴訟是為了強化台灣民主制度

  憲法訴訟聲請人,環境權保障基金會執行長凃又文表示,聲請憲法訴訟的目的是為了強化台灣民主制度,過往環權會在推動《氣候法》修法時,曾建議將氣候公益訴訟條款入法,就是擔心行政部門在減碳方便過於保守,遵循過往經濟發展思維,保護高碳排產業,所以主張人民可對氣候議題有更強的司法救濟,但可惜當時無法得到執政黨的支持,氣候公益訴訟條款未修入《氣候法》。

  從目前行政部門所規劃的2030年減碳目標僅有「24±1%」來看,可見當時公民團體的擔心是其來有自。若行政權保守,沒有提出積極的減碳目標,只是將氣候問題延後,增加下世代的壓力與限制其自由,所以我們提出此氣候憲法訴訟,就是希望大法官們能增加人民對立法、行政政策計畫疏漏的救濟制度,強化民主制度增進對人權的保障。

氣候債不留子孫,人民提憲法訴訟

  記者會最後,憲法訴訟聲請人,環境權保障基金會研究員林彥廷強烈呼籲,大法官們受理台灣第一次氣候憲法訴訟,以落實氣候世代正義,保障人民的基本權,並和聲請人、委任律師與聲援團體,齊呼「首次氣候憲法訴訟,落實氣候世代正義」、「氣候債不留子孫,人民提憲法訴訟」。

     

▌ 主辦單位:環境權保障基金會
▌ 聲援團體:媽媽氣候行動聯盟、彰化縣環境保護聯盟、桃園生態保育協會、台灣青年綠人協會、台灣蠻野心足生態協會、荒野保護協會、UBI Taiwan、綠色和平、台灣環境規劃協會、台灣氣候行動網絡研究中心、綠色公民行動聯盟、地球公民基金會、台灣零廢棄協會、島人共好聯盟、水青社、台灣樹人會、台灣水資源保育聯盟、看守台灣協會、蘭嶼 Kasiboan(咖希部灣)、環境法律人協會