Feed aggregator

文／環境權保障基金會

在全球氣候持續暖化的情形下，共有七位青年於去年七月為世代正義、環境權利以法律途徑發聲，提起我國第一起青年氣候訴訟。今日（1/6），其中四名青年原告偕同環境權保障基金會（下稱環權會）律師團，來到台北高等行政法院進行第二次準備程序。

根據中央氣象署統計，2024 年台灣年平均氣溫達 24.97°C，超越 2020 年紀錄成為自 1897 年觀測以來史上最熱的一年； 《國家氣候變遷科學報告 2024》指出，台灣夏季長度已增加至約 120-150 天，冬季天數縮短，科學模型推估若暖化持續，到 2060 年台灣可能徹底失去氣象意義上的冬季。顯示我國當前的氣候政策緩不濟急，加劇的極端氣候恐將帶來更多社會風險、人權侵害以及世代不正義。

七名青年提起此件訴訟，期望能從司法權切入，檢視環境部去年5月所公布的第三期階段管制目標，並促成該目標往符合世代正義的方向修正。我國能源結構高度仰頼化石燃料，正因為短期內大幅減量有一定困難，因此更應以巴黎協定升溫情境下之碳預算作為基礎，合理且有計畫地推動能源及產業轉型，劃設逐年路徑。然而環境部去年訂定第三期溫室氣體減量目標，僅訂出最末年2030年「比2005基準年減量28±2%」的目標而忽略其他年度，並不符合管制背後的科學邏輯：所有年度排放的溫室氣體都會造成氣候變遷，不是只有2030年的才會。

今日在台北高等行政法院的準備程序，審理了「追加環權會為原告」的主張。

環權會律師指出：「基於氣候變遷因應法第4條第2項、第10條第1項所定「合作原則」，國家要一起協力推行溫室氣體減量的夥伴，不只是原告青年們，也包括民間團體在內。此外，諸如歐洲人權法院的瑞士年長女性案判決，也特別肯認環境團體在環境事務及氣候變遷議題上的代表性，足以證立其在氣候訴訟中的當事人適格。而我國法院判決（臺北高等行政法院 111 年度訴字第 867 號判決），也曾經在操作保護規範理論之後，一併援引奧爾胡斯公約，來說明環境團體在環境案件中具有訴訟權能。」而環權會的宗旨，正是落實及促成憲法、環境基本法與其他環境法規所規定之環境保護與環境權保障，同時也以扶助人民環境權案件為目標，因此積極加入本件訴訟。

準備庭程序過後，青年農夫廖崇倫表示「有關環境部的五年管制目標，如果用中南部農村的比喻，有點像我們種菜不會只說今年六月玉米要收成，而是前面每個月每個星期要做什麼，都要清楚規劃，如果只放成果目標是不可能達到的。管制目標前兩期都有列逐年目標，是比較合理的做法，但第三期沒有。然而從這兩次的準備庭程序，都聽到環境部律師一直認為只需要2030的目標… 這對我們一般人都是很難理解的事情。」

臺灣因多山臨海以及地理位置，是全球極端氣候的高風險地區，未來世代即將面臨的衝擊不可忽視。而環顧國際，與我國行政法學具有親近性的德國、韓國法院已經作成國家減量目標之相關判決，國際法院亦甫就「氣候變遷之國家義務」作成諮詢意見。環權會呼籲我國法院，積極加入這個多國並進的司法實務討論，讓氣候變遷課題也有在法庭中充分討論的機會。讓氣候政策不再只是機關之間的定期管考和KPI檢定，而更有人民基本權利的精神貫串其中。

這篇文章 【新聞稿】青年氣候訴訟準備庭　環權會強調環境團體在環境事務及氣候變遷議題上的訴訟代表性 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文／台灣前進陣線

由台灣基進、時代力量、台灣綠黨與小民參政歐巴桑聯盟所組成的「台灣前進陣線」，今日（6日）在台大校友會館召開記者會，公布2026年九合一大選第一波提名名單，並簽署候選人承諾書。

主持人時代力量黨主席王婉諭開場時提到傅崐萁「搞政治身上要揹兩三條」的言論，指出這種說法把政治當黑道，暴露了黑金未退場，而第三勢力集結，是為了拒絕門閥世襲，堅守清廉反共，讓公共事務回到人民。她強調「清廉、反共、不黑不紅」，對台灣前進的每一位候選人來說，不是口號，只是最起碼的門檻。

台灣基進黨主席王興煥指出，台灣有三成民意厭倦藍綠，期待新政治，台灣前進承擔第三勢力角色，兩位參選人深耕地方，提出市政願景，成為改革新選擇。再次參選港湖的吳欣岱表示，在政治曝光之外，她也是一個陪伴兩個小孩成長的媽媽，以及專業的心臟外科醫師，她強調政治人物不只需要無畏表達立場，也需要願意溝通合作，參選是為了證明從政不是政治世家特權；參選永康的吳依潔則指出，她代表台灣基進深耕地方，證明小黨不只談理念與抗中，也能專業守護社區，強調她將持續耕耘台南永康，結合公共規劃與心理專業，打造宜居、公平、有感幸福的城市。

小歐盟召集人林詩涵指出，政治不應只有對立，應透過「小民參政」將多元經驗帶進議會，讓民主重新回應生活並重建信任。三重蘆洲參選人陳宛毓再次挑戰低經費參選，旨在證明政治不應由權貴壟斷。她呼籲公民打破冷漠、深化監督，強調政治並非骯髒，而是因多人放棄才被少數人把持，唯有參與才能守住未來；桃園參選人沈佩玲則以曾深陷家庭與工作兩難的媽媽身分，關注制度如何將照顧風險轉嫁給家庭。她致力於監督政策細節，要讓被忽略的生活現實真正被看見，讓民主接住每個人的日常。

台灣綠黨共同召集人王彥涵說明，綠黨歷經轉折，形塑環境與社會正義並重的路線，希望結合理想願景與務實行動，首波候選人正展現這一最佳平衡的「甜蜜點」，本次提名的兩位候選人都是能積極分擔育兒職責的爸爸。參選新莊的甘崇緯身為工程師與「三明治世代」，指出新莊塭仔圳社宅僅0.4%，錯失居住正義，未來參選進議會要debug都市計畫，堅守5%社宅，改善交通環境，接住年輕世代；參選新深石坪烏的張佑輔強調，人民不是不努力，而是制度失靈，他長期投入社會企業與公民行動，深耕社區，未來將走進各里各校，與居民並肩合作，把人民放在治理第一順位。

而代表時代力量參選大里霧峰的鄒明諺，曾在地方組成自救會，訴求石虎保育及地質敏感區不宜大型開發，強調將深耕地方，守護生態、反污染、爭取土地與居住正義，推動青年、親子與動物友善行動，盼進議會讓市民心聲被看見。

台灣前進第一波提名的七位市議員參選人隨後皆簽署候選人承諾書，現場並齊呼「民主共好・台灣前進」、「你我一起，台灣更好」等口號，誓言2026年前進議會。

【台灣前進第一波提名議員參選人】
吳欣岱｜台灣基進候選人（南港內湖，台北市第二選區）
吳依潔｜台灣基進候選人（永康，台南市第七選區）
鄒明諺｜時代力量候選人（大里霧峰，台中市第十三選區）
甘崇緯｜台灣綠黨候選人（新莊，新北市第三選區）
張佑輔｜台灣綠黨候選人（新深石坪烏，新北市第九選區）
陳宛毓｜小民參政歐巴桑聯盟候選人（三重蘆洲，新北第四選區）
沈佩玲｜小民參政歐巴桑聯盟候選人（桃園，桃園市第一選區）

這篇文章 【新聞稿】四小黨公布第一波候選人，台灣前進陣線宣示前進議會 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文／台灣外送產業權益促進聯盟

立法院今（6）日三讀通過《外送平台從業人員保障專法》（簡稱外送專法），預計最快於今年8至9月正式上路。這是台灣外送產業發展以來，首度以專法形式，明確建立外送員的最低報酬保障、保險制度，以及停權與申訴救濟機制，為長期處於制度灰色地帶的外送工作，補上關鍵的法律拼圖。

台灣外送產業權益促進聯盟指出，外送員權益的爭取歷程已超過六年半，自專法正式倡議至今亦歷經五年，橫跨三屆政府與立法院任期，過程中數度面臨平台反對、社會誤解與政治現實的高度阻力，今日能完成三讀立法，實屬得來不易的重要里程碑。

台灣外送產業權益促進聯盟發言人蘇柏豪指出，外送專法的完成，象徵外送員長期被系統性剝削、缺乏基本保障的狀態，終於得以畫下休止符。透過最低報酬、保險與申訴制度的入法，重新律定平台、外送員之間的權責關係，讓外送產業能回到合理、可預期的制度基礎上，這不只是保障外送員，更是讓整個產業走向健康、可長可久發展的關鍵一步。

蘇柏豪亦指出，感謝多位關鍵推動者的努力，包括願意排案審查並承擔政治壓力的衛環委員會召委廖偉翔與國民黨團，願意承擔彙整整合草案重責的勞動部長洪申翰及民進黨團，以及率先提出專法草案的上屆立法委員賴香伶與民眾黨團。其中，特別感謝提出關鍵修正動議的王育敏委員，以及協助草案制度設計與文字論證的陽明交通大學邱羽凡教授、政治大學林佳和教授，讓專法得以在保障與可行性之間取得重要平衡。

全國外送產業工會理事長陳昱安指出，專法三讀並非終點，而是外送產業改革真正的起點。未來制度是否能真正改善外送員處境，關鍵在於後續子法訂定、執行標準與實務落地。工會將從過去積極倡議立法的角色，正式轉型為制度監督者，持續檢視專法落實情形，避免保障在現場被稀釋或架空。

台北市網路平台外送員職業工會理事長鄭力嘉表示，過去曾帶領計程車司機對抗Uber平台的不公平競爭，沒想到幾年後又再次對上UberEats在內的國際產業巨擘，國際新興產業進入台灣往往沒有相關法律管制，外送專法的制定可更明確化外送產業的權利義務，讓外送產業可長可久。

桃園市網路平台外送員職業工會理事長石家穎表示，外送員最在意的不是口號，而是每天實際跑單時能否感受到改變。最低報酬與申訴制度的明確化，讓外送員終於有制度可以依循，也讓面對不合理派單與停權時，不再只能被動承受。另外專法通過後，希望全民一起來審視業者在追求高獲利的情況下「提高消費者端的價格合理嗎?」

新竹市平台外送從業人員職業工會理事長文萬華表示，外送專法的核心精神在於「讓風險回到該承擔的一方」。透過保險與申訴制度的建立，能有效降低外送員在高風險工作環境中，獨自承擔事故與停權後果的不合理狀況。

臺中市外送平台服務產業工會理事長李建明表示，工會也呼籲平台業者正視專法已成為法律事實，應主動與工會展開制度落實的實質對話，就執行細節、資訊揭露與爭議處理建立透明溝通機制。唯有在兼顧平台、外送員、消費者與商家四方權益與責任的前提下，外送產業才能維持良性競爭與永續經營，邁向下一個穩定發展的高峰。

彰化縣網路平台外送員職業工會表示，專法的通過，是確立外送員最基本保障的關鍵一步。我們長期主張，平台向店家與消費者收取的每一筆運費與服務費，都應合理分配給實際執行的勞動者，也保障消費者及店家的權益，而非透過「疊單」讓外送員變相減少報酬，消費者增加等候時間，專法確立「每單獨立計價」與「最低報酬」的原則，衡平台長期以來「收多付少」的利潤制度，未來工會將致力於在地監督，確保夥伴能實質感受到待遇的改善，讓每一趟風雨中的奔波，都能獲得對等的價值與尊重。

台灣外送產業權益促進聯盟強調，未來將持續與各地工會攜手，監督專法的落實進程，確保這部得來不易的法律，不只是停留在紙上，而能在第一線真正發揮效果，為外送產業寫下新的、更加公平的篇章。

聯名工會：
全國外送產業工會
台北市網路平台外送員職業工會
新北市機車貨物運送職業工會
桃園市網路平台外送員職業工會
新竹市平台外送從業人員職業工會
臺中市外送平台服務產業工會
彰化縣網路平台外送員職業工會
花蓮縣外送人員職業工會

這篇文章 【新聞稿】外送專法三讀通過　外送產業正式邁入制度化新里程 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文／臺灣鐵路產業工會

台鐵售票機自1月4日發生異常無法連線，已經邁入第三天！然而台鐵卻在昨日表示「狀況已在晚間9時30分排除，目前各站自動售票機均正常。」而且自故障發生至今，公司官方網站、粉專均未有任何公告及說明，直到今天早上公司才發布電報，但僅是要求同仁統計異常狀況，以及要求車站對此「加派人力」，讓各車站獨自承受旅客的情緒，絲毫感受不到公司實際的應變狀況。

不要「有事基層扛，沒事砍基層」，台鐵應有統一說明、檢討回復充足人力，交通部不應袖手旁觀！

目前已經傳出有車站因為旅客付費購票後無法取票，有員工考量旅客趕車而先行認賠的誇張行徑，也有旅客至車站購票才知道售票機故障，衍生的情緒勞動更不在話下，公司對於本次事件的應變，不僅未能協助現場單位應變，更是放任旅運品質持續受到影響，而近期公司更是發函禁止各站停聘部分工時人力，以降低人事成本，如今遇到障礙卻又要求要加派根本不存在的人力，這種「有事基層扛，沒事砍基層」的作法只是在為難車站與現場同仁，而交通部對於影響全國旅運事件目前也袖手旁觀，連基本協助宣導作法都沒有，完全不將全台旅客權益放在眼中。

因此產工要求：

一、 公司應秉持專業態度，應透過網路、新聞媒體等方式，向旅客統一說明目前情形，讓旅客預知須以台鐵APP或其他方式購票，降低旅客與現場同仁衝突可能，並成為公司既定流程，因為旅運品質的維護不僅是現場同仁的責任，公司上下都應設法確保不讓員工獨自面對。

二、 公司應檢討停聘部分工時人力政策，為緊急事件預留人力。

三、本次影響範圍是全台各站，交通部不應袖手旁觀，應該協助台鐵公司宣導與應變。

這篇文章 【聲明】售票機故障第三日，正常運作是謊言！高層何時出面說明？ 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文/全國教師工會總聯合會

根據內政部最新統計，114年前11個月累計新生兒僅9萬8,785人，即便現在計入12月出生數，全年總出生人數應該還是跌破11萬大關。面對台灣出生率屢創新低的現況，全教總鄭重呼籲：教育部不應被動等待人口減少來「自然」降低班級人數，而應視此刻為提升教育品質的重要契機，即刻啟動修法，主動調降各學制班級人數。

調降班級人數的核心目的在於落實「精緻化教育」，這本該是教育部的施政主軸。我們要求教育部展現決心，現在就做，不要再等！

一、承諾跳票與行政怠惰：教育部消極不作為

全教總指出，教育部曾於112學年度承諾，目標在114學年度將幼兒園班級人數調降至每班24人。然而，距離114學年度結束僅剩半年，教育部至今未提出修正草案，亦無任何實質推進措施。

當社會各界追問法制化進程時，教育部的回應總是充滿矛盾與推託。一方面，教育部拿「等待公共化比例達到一定程度」作為擋箭牌，卻始終無法說明何謂「一定程度」，也給不出具體時間表；另一方面，又以「都會區幼兒人數降不下來」為藉口，聲稱無法全面調降。

此種心態無異於「坐視甚至期待」人口崩跌來自動解決行政難題，完全是在唱衰台灣的未來。全教總要嚴肅反問教育部：「教育部的政策邏輯若是建立在人口減少上，那麼假設未來台灣出生率回升，難道班級人數又要走回頭路、重新調高嗎？」這種缺乏教育專業價值、只看人口數字辦事的施政邏輯，實屬荒謬。

二、落實精緻化教育，全面檢討各學制班級人數

全教總主張，教育部應把握當前人口轉型的契機，立即針對不同教育階段進行法規修正與執行：

1. 國民中小學：應訂定階段性計畫，逐年調降每班學生人數。目標應從現行標準國小29人、國中30人，分階段調降至國小每班24人、國中每班25人，以利教師進行差異化教學與個別指導。
2. 高級中等學校：目前公立高中每班34人，私立高中每班44人的規模，難以落實108課綱適性揚才的目標。教育部應將公立高中每班人數降至得以銜接國中班級人數，以優化教學現場環境，深化學習基礎。
3. 現行法規雖有明確規範特教生師比，但因教育部推動消極，導致生師比落實牛步化，教學現場仍普遍存在生師比偏高狀況。考量普特共融深化發展與特教服務細緻化，教師工作負荷持續提升，全教總呼籲教育部應積極督促縣市落實各教育階段「資源班、巡迴班」之法定生師比；而針對「集中式特教班」則應調降班級人數：學前由8降至6人、國小10降至8人、國中12降至9人、高中職15降至12人。合理的特教生師比，方能保障特教學生在足夠支持下學習成長。

三、呼籲未來地方首長參選人：展現落實精緻教育的魄力

除了中央修法，國民教育更是地方政府的核心業務。全教總同步向所有有意角逐未來縣市首長的政治人物喊話：請展現對「教育精緻化」的具體決心！

教育品質不該淪為選舉口號，而應是具體的承諾。若中央腳步蹣跚，地方更應展現魄力，主動提出降低班級人數的願景與規劃。我們期待未來的父母官能看見孩子的需求，成為守護教育品質、推動精緻教育的領頭羊。

全教總最後強調：教育部的價值在於引領與開創，而非被動因應。 我們要求教育部拿出魄力，不要再浪費時間等待人口自然下降，現在就修法、現在就執行，讓台灣的教育品質隨著班級人數的下降而實質提升，這才是面對少子化危機應有的積極作為。

這篇文章 【新聞稿】教育部別再等！ 全教總：即刻修法調降班級人數，落實精緻教育 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文／現代婦女基金會

【現代倡議】

針對高雄市心理衛生中心執行秘書何建忠涉嫌利用職務之便侵害未成年少女一案，本會深感震驚與憤怒。本應作為弱勢者最後一道防線的「社會安全網」，竟淪為濫用職權、精準鎖定弱勢並加以侵害的工具。

專業倫理與制度監督的雙重失守

身為心理衛生中心的社工師及高階主管，理應恪守專業倫理、善盡保護責任，並以服務對象的最佳利益為首要考量。然而，何男卻惡意濫用個資查詢權限，將原本用於協助與保護個案的公權力，扭曲為滿足私慾的工具，主動接觸並鎖定處境脆弱的服務對象，逐步設局，進行具高度計畫性的獵殺式侵害。

本案亦暴露出社會安全網體系中，對高階人員過度仰賴「人格信任」所形成的監督風險。當制度預設管理者具備高度自律，卻未同步建立足夠的即時示警與交叉審核機制時，權力本身即可能成為加害的工具，使高階職位淪為制度監督的真空地帶，讓濫權行為得以長期存在而未被察覺。

何男所犯下的性侵害罪行，不僅對受害少女造成嚴重傷害，也連帶傷害了在社會安全網中依法行事、盡心服務個案的第一線專業人員，更嚴重背離社工與心理專業的核心價值，動搖整體社會對專業體系的信任。對此，本會認為，政府與民間相關單位皆應深切反省並正視制度風險，啟動減害預防與個案追蹤關懷，從事後究責走向事前預防，避免制度再次成為傷害的來源。對此，本會提出以下具體建議：

#全面清查影響範圍：

針對加害人濫用職權查詢服務對象個資之情況，應立即啟動系統歷程稽核，徹底清查受影響的個資範圍與瀏覽紀錄，以排除個資外洩或遭不當利用之風險，並據此強化權限控管與資安防護機制。

#評估個案風險與分級關懷：

針對遭不當查詢之當事人，優先進行內部檔案調閱，確認其過往服務歷程與現況，並由專業團隊審慎評估潛在風險，依據當事人的實際需求與受害程度，啟動分級追蹤或提供必要的關懷與支持，確保不造成二度傷害。

#建立事前預警機制：

社會安全網的服務對象多為高度脆弱族群，個案管理系統中亦存有大量敏感個資。本會主張，除事後調查資安漏洞外，更應建立事前預警與防堵機制，包括訂定異常查詢標準、即時警示與通報流程，確保任何權限使用皆可被追蹤、被檢視、被問責。

性暴力不只是個人的犯罪行為，正視權力濫用的風險、補強監督機制、以被害者保護為核心，確保制度不會淪為傷害的來源。

這篇文章 【新聞稿】針對高雄市心理衛生中心何建忠　涉嫌利用職務之便侵害未成年少女一案 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文／臺北市醫師職業工會

自去年11月起全國設置供13處「周日及國定假日輕急症中心」，運作至今成效持續低迷，對於舒緩急診人潮壅塞成效有限。據統計，11月至今全國UCC每日看診人數約僅寥寥350人左右，不及一間急救責任醫院一日的看診人數，甚至有若干天數連300人都不到。值得一提的是，自11月中起健保署便不再公告各UCC個別看診人數，據悉台北、新北五處UCC看診人數佔全國比例不及2成，平均每小時診療1名患者，醫師工會示警，實驗性政策應有終點與檢討指標，資源的配置需要更加審慎處理。

醫師工會分析，依據目前UCC所規範之人員薪資，每一天光是人事成本就高達12萬元，全國13處共約156萬元，扣除民眾的部分負擔至少也要支出150萬元。在此同時，若假設就診的350名輕症患者都在醫學中心的急診就醫，健保支出則為30-50萬元左右。由此可知，政府花在UCC上的成本為原先急診給付的三至五倍，如此不惜血本的投資卻換來部分UCC門可羅雀的成果，自然也沒有為週邊急診減輕負擔。工會憂心，剛推出的新鮮感已過，隨著新聞熱度漸退，預期就診人數將趨近瓶頸，如此資源落差也讓固守醫院急診的醫療人員倍感心寒。

為什麼UCC成效不彰？從民眾就醫偏好的角度來分析，工會認為有三個原因最為關鍵，首先就是醫院急診與UCC的價格落差不大，週末民眾習慣花錢快速解決問題，在可承擔的價格範圍內本就不造成經濟負擔；其次，以台北、新北市的都會地區而言，縱使是週末或國定假日，民眾多半還是可以找到有營業的基層診所，位置相比UCC更加便利；最後，UCC的位置與最壅塞的醫學中心急診有一段距離，民眾縱使知道UCC的存在，也擔心先到UCC再被轉診到大醫院「白跑一趟」的成本，不如一開始就衝醫學中心急診。

醫療照護的投資不該被視為浪費，工會對於國家提出額外解方的用心表示理解，但也同時提出幾項建議：首先，對於現存UCC應該設置預期達成目標值，若經嘗試仍無法達成預期成果，應及時退場止損，或另尋其他場址；其次，政府應考慮設置院前諮詢管道，讓民眾可透過線上或電話諮詢的方式知曉其問題可能適合在UCC獲得協助，因而不直往急診而去；再者，若UCC是政府應變災難與大量傷患「韌性醫療」的一環，則應考慮將其成員列入定期訓練之列並以「社區急救站」的標準來打造；最後，希望政府正視UCC與醫院急診之間的巨大資源鴻溝，這三倍以上的經費差異可看作是醫護勞動力受到壓搾的程度。

25-26年冬天最寒冷的時節已至，天冷時民眾就醫意願降低，但甫回暖、放晴的片刻往往是全國各地急診室災難的開始，期盼對於UCC概念的重新思考與應變，能讓我們順利撐過最凜冽的寒冬。

這篇文章 【新聞稿】醫師工會：UCC(假日輕急症中心)成效令人擔憂 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文／好民文化行動協會

抗議國民黨立委修惡《黨產條例》逆轉不當黨產歸還全民
台灣北中南與海外台僑近50個民間團體 共同連署
守護全民資產，要求還產於民，拒絕黨產條例修惡——
嚴正反對國會強行變更『政黨附隨組織』認定基準，沒收 400 億還產於民

2026年立法院上班第一天（2日），國民黨立委游顥提案修改《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》（簡稱《黨產條例》），將以國會多數在院會表決，護航救國團、婦聯會無需將不當黨產歸還全民，甚而可能讓「不當黨產」成為國民黨今年選舉的助力。好民文化行動協會邀集政治受難者團體，以及支持追討國民黨威權統治時期之不當黨產的民間團體，共同發起連署聲明，「守護全民資產，要求還產於民，拒絕黨產條例修惡——嚴正反對國會強行變更『附隨組織』認定基準，沒收 400 億還產於民」。儘管元旦假期，但反對修惡黨產條例的連署團體含括北中南之民間社團、教育團體，甚至海外台僑協會。

團體包括：台灣戒嚴時期政治受難者關懷協會、台灣二二八關懷總會、南投縣二二八關懷總會、五十年代白色恐怖案件平反促進會、台灣轉型正義協會、陳文成博士紀念基金會、史明教育基金會、魏廷朝人權文教協會、楊逵文教協會、辜寬敏基金會、台中市新文化協會、李江卻台語文教基金會、台灣台語路協會、人本教育文教基金會、台灣國家聯盟、現代文化基金會、賴和文教基金會、台灣民間歷史教師深根聯盟、台灣中社、台灣大地文教基金會、四二四教育基金會、台灣青年世代共好協會、瑞典臺灣協會…….等近50個團體單位，並有個人公民連署超過250人，包括：台大歷史系周婉窈教授、東吳政治系陳俊宏教授、台北大學榮譽教授李筱峰、《尋找湯德章》導演黃銘正、電視製作人陳南宏、台獨旗設計師陳致豪…等，且團體與個人連署均持續增加中。

聲明特以追討不當黨產，台中市民獲益佐證，強調黨產會認定「台中市國民黨黨部」為不當黨產且經法院認定，因而使台中市庫增加現值數億的房地產。因此，台中市的經驗顯示，落實不當黨產追討不僅是遲來的正義，對當前的地方財政也有絕對益處，呼籲全民共同譴責立法委員游灝與國民黨團強硬要修改阻礙不當黨產追討的惡意修法！此外也強調，過去黨國不分，今日民主轉型，不當利得本就該還產於民，回歸公共，不容逆轉！否則，此次修改「政黨附隨組織」的法律定義，等於用立法權為過往的威權統治脫罪，對曾經人權受侵犯的的受難者進行二次加害，濫用選民對立法委員的信任，只為黨意服務！

好民文化行動協會發起的連署聲明指出，國民黨立委游顥近期提案修改《黨產條例》，增訂「但曾隸屬國家者，不再此限」之排除條款，掩蓋救國團長期受國民黨實質控制、利用特權壟斷公共資源的事實，甚而規避正常審議程序，趕在2025年年末（12月31日）強行將草案「逕付二讀」，為救國團、婦聯會等已被司法機關認定的「國民黨附隨組織」全面解套。國民黨立委此提案，不僅是對轉型正義的粗暴阻撓，更是公然濫用立法手段維護政黨的政治利益，讓原本應歸國庫的400億元不當黨產，繼續讓已被法院認定為國民黨附隨組織的「救國團」、「婦聯會」繼續持有，無法歸還全民、公共化使用，更讓多年來法律專家、行政機關與司法體系共同建立的「黨產清查準則」毀於一旦。

婦聯會、救國團在黨國威權統治時期，為「國民黨附隨組織」，尤其，救國團長年參與各種黨國組織監控大專師生、社團、海外台灣人與台灣人社團，救國團絕非其自稱的「公益性團體」。好民文化行動協會發起的連署聲明強調，婦聯會、救國團高達400億的不當黨產，是全民資產，理應歸還國庫。婦聯會在戒嚴時期數十年的「勞軍捐」，是透過進口結匯向各行各業強制徵收，這些變相稅收，理應繳回國庫支應公共建設；救國團長期優於其他民間公益性團體、承接政府特許業務、在許多縣市享有廉價取得土地使用的特權（從國家取得大量土地，如台北劍潭、新北金山、阿里山、日月潭、墾丁、澎湖等活動中心），近年部分「不當黨產」已陸續被黨產會追討，經法院判決需歸還國有，若立法院院會通過國民黨修惡《黨產條例》條文，這些原應歸還國庫的巨額公共資產、讓全民共享的社會福利與教育資源，將被永久「斷路」，由救國團繼續佔有。

好民文化行動協會在連署聲明中，特別以中國國民黨台中市黨部房地產（現市值約3 億元）「還產於民」的成功經驗，證明「還產於民」是可行且具社會正義的制度，強調一旦國民黨此次修惡《黨產條例》通過，將逆轉「不當黨產」，所有「不當黨產還產於民」的法院訴訟、行政程序都將被終止。

連署提出三大訴求：

一、資產回歸公有，拒絕私相授受：任何涉及國庫通黨庫的財產，必須依循法律程序回歸全體國民，絕不允許透過濫用民主法治程序為其加上「黃馬褂」以「合法卸責」。

二、反對毀滅性修法，捍衛法治穩定：法律不應為特定組織量身打造逃脫條款。我們譴責任何規避委員會審查、企圖在歲末年終強行闖關未審即議決的黑箱作為。

三、堅持轉型正義，不容民主倒退：400億元資產的歸屬關乎社會公平，任何政黨都無權利用國會多數優勢，沒收全民數十年來奮鬥的自由民主果實。

好民文化行動協會連署持續進行中，邀請各界民間團體、公民加入連署，遲來的正義，不該因政治算計而煞停！讓原屬於人民的「不當黨產」，成功回歸到全體國民的手中。

連署連結

參與連署團體：

台中市好民文化行動協會、台灣戒嚴時期政治受難者關懷協會、南投縣二二八關懷協會、五十年代白色恐怖案件平反促進會、台灣轉型正義協會、台灣二二八關懷總會、台中市新文化協會、史明教育基金會、台灣中社、台灣大地文教基金會、楊逵文教協會、魏廷朝人權文教協會、陳文成博士紀念基金會、對囡仔講台語-台中台語囡仔伴、財團法人人本教育文教基金會、臺灣文化人權協會、台灣青年世代共好協會、辜寬敏基金會、賴和文教基金會、台中市全面罷免協會、李江卻台語文教基金會、清水散步、角子影音製作、四二四教育基金會、現代學術研究基金會、台灣教師聯盟歷史教師深根聯盟、歷史小旅行工作隊、希望無瓊中三罷免楊瓊瓔、台灣基進、默契咖啡社團法人華人民主書院協會、台灣國、台灣百合工作室、台灣北社、台灣獨立建國聯盟現代文化基金會、台灣安保協會、台灣人權促進會、台灣台語路協會、海島演劇劇團、台灣基督長老教會教會與社會委員會、台灣國家聯盟、台灣民間支援香港協會、瑞典臺灣協會 （截至2026/01/01,連署團體持續加入中）

這篇文章 【新聞稿】守護全民資產，要求還產於民，拒絕黨產條例修惡 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。