Feed aggregator

文／台灣高等教育產業工會

片面拒絕協商、突襲修改規章、沒收華語教師權利！
譴責臺師大違法奧步！工會將申請不當勞動行為裁決！

本會嚴正指出，國立臺灣師範大學國語教學中心6月4日所稱「由雙方於5月26日決議5月27日之協商會議應暫行推遲」並非事實。依雙方信件往來可知，5月11日雙方已約定第一次團體協約協商會議定於5月27日下午2時至4時舉行，且雙方已就協商會議進行方式及程序進行討論。5月25日校方雖以「教育部有意見」、「教育部尚未提供書面意見」為由，單方通知暫緩；惟本會5月26日之回信僅表示「已知悉此消息，並感到遺憾及不解」，然而校方此時僅以口頭及電子郵件告知，並未提出教育部指示之證明，為求慎重，工會要求校方提出教育部正式函文，釐清該意見究竟是具拘束力之命令，或僅為行政建議。然而校方至今仍無法提出相關證明，工會難以判斷事情真偽，因此本會無法同意，也從未同意取消或延期該次協商會議。

再次重申：本會並未與國立臺灣師範大學「決議」協商會議延期，校方說法是公然說謊、欺騙社會大眾以及臺師大的教職員生！

更何況，校方5月26日晚間來信亦明確表示，教育部並非拒絕或阻止雙方協商，且明文「貴會及本校依然可進行協商」，教育部僅係「建議」暫緩。既然如此，校方即無從主張教育部意見構成拒絕出席5月27日協商會議之正當理由。

本會於5月27日中午已再次通知校方，因校方同日上午以校務會議臨時動議方式處理國語教學中心設置辦法修正，涉及華語教師法律地位及勞動權益，本會合理懷疑校方是藉口拖延協商，並明確主張原訂協商會議應照常舉行。惟校方僅提供「接待地點」，並於本會代表到場後拒絕進行協商，顯已違反團體協約法第6條第1項所定誠信協商義務。工會協商代表多次詢問「工會要求現在開始協商，請問貴校接受還是拒絕？」然而國語教學中心副主任卻一再跳針答非所問「我們接受教育部指示延期」。

即使雙方已經約定於5月27日進行協商會議，但國語教學中心副主任卻主張「只要有一方不同意，這個會議就不用開」。然而參照勞動部114年勞裁字第34號裁決決定書意旨，聖約翰科技大學未依約出席協商會議，經認定已違反《團體協約法》第6條第1項誠信協商義務，構成不當勞動行為。該案中，雖校方主張已通知工會會議「延期」，然裁決決定書仍指出「團體協約協商會議既已由雙方約定，非可由一方片面延期、取消或拒絕出席。」臺師大本次情形與前開不當勞動行為如出一轍，不僅違法，更違背了為人基本的誠信道德。

本會再次要求校方停止以不實公告模糊責任，立即更正「雙方決議暫緩」之說法，並於10日內重新約定團體協約協商會議。倘校方仍拒絕依法協商，本會將依法提起不當勞動行為裁決申請，甚至不排除發動爭議行為，以維護華語教師之團結權與團體協商權。

5/27團體協商_暫緩_的校方說明

這篇文章 【聲明】譴責臺師大違法奧步！片面拒絕協商、突襲修改規章、沒收華語教師權利！ 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文／搶救橋頭糖廠百頃森林、台灣樹人會、森林城市協會、蠻野心足生態協會、桃園護樹聯盟

今日（6月5日）為「世界環境日」與我國《環境基本法》法定的「環境日」。2026世界環境日主題正是「氣候行動」，並需要「以自然為本的解方」(Nbs)。今年聯合國環境日主題為「受自然啟發、為了氣候、為了我們的未來（Inspired by Nature. For Climate. For Our Future.）」，提出的解決方案包含「森林能夠儲存碳，降低氣候風險，同時保護生物多樣性」等，並發起「50座在50°C下的城市」（50@50）城市降溫氣候倡議行動，包括：擴大設置綠地、植樹造林。而聯合國的世界環境日倡議，正與賴清德總統宣示的「國家級都市林」政策相互呼應。

然而，在當前人口減少、建地過剩且空屋率高的背景下，高雄橋頭糖廠百頃森林守護運動，正面臨台糖等國有森林綠地被變更為建地、甚至淪為炒地皮的危機；台糖萬頃人造林也面臨20年補助期滿可能被大面積毀除的壓力，人行道改建頻繁毀樹，故環團藉著國際環境日出來呼籲，妥善守護森林與都市林，要求森林零損失，回應世界減碳、降溫的趨勢。

森林城市協會理事長莊傑任表示：『 台糖全台萬頃平地森林因造林補助到期，產業用地與住商用地開發，正面臨隨時可能消失的命運。然依據「綠色造林計畫」第六頁，台灣當年作為 APEC 會員國，為了回應 2007 年 APEC 宣言中各國承諾共同達成 2,000 萬公頃森林覆蓋面積的目標，台灣為此承諾增加 11,550 公頃造林面積以因應國際減碳趨勢。而橋頭糖廠百頃森林與台糖萬頃造林，皆是台糖因應國際宣言而生的國家級政策成果；若今日貿然摧毀，國際間恐將產生「達成造林承諾後，隨即啟動毀林」 的負面觀感。此舉攸關台灣國際形象，呼籲國內外媒體共同關注。

橋頭糖廠的台糖造林地，是2010-2012年種植，屬「愛台12大建設-綠色造林計畫」補助之造林地，依照計畫書內容，造林是為五大目的：一、增加國土綠地面積。二、貢獻臺灣碳效益。三、回應國際減碳承諾。四、營造優質遊憩園區。五、維護綠色資源與生物多樣性。並非如外界所說是種來砍的經濟造林。試問，一座2030-2032年才計畫到期的森林，是應該提前砍除配合台糖變更住商建地炒地皮，還是應該回應我們對APEC的國際減碳承諾？先花16年造林減碳，然後再來砍森林排碳，恐怕會讓台灣在國際社會蒙羞。留下森林可打造都會平地森林園區，或是設立都會森林公園，對回應聯合國環境日都市降溫與氣候調適行動，會有重大意義。』 註：綠色造林計畫（97-101年）(橋糖人造林即是本計畫補助)

台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅表示：『1972年聯合國在瑞典斯德哥爾摩召開「聯合國人類環境會議」（United Nations Conference on the Human Environment），是全球第一次將「環境保護」提升到國家首長與國際政治層級的會議，會議開幕日6月5日被訂為「世界環境日」（World Environment Day）。我國2002年制訂的《環境基本法》第40條，也將6月5日訂為「環境日」，同法第18條並要求：「各級政府應積極保育野生生物，確保生物多樣性；保護森林、潟湖、濕地環境，維護多樣化自然環境，並加強水資源保育、水土保持及植被綠化工作。」

今年聯合國「世界環境日」的主題，聚焦在「氣候變遷」，提出的解決方案包含「森林能夠儲存碳，降低氣候風險，同時保護生物多樣性」等 ，並發起「50座在50°C下的城市」（50 Cities at 50°C，簡稱 50@50）倡議行動，聚焦城市應對極端高溫的準備情況，展示實用且永續的降溫解方 ；與賴清德總統在國家氣候變遷對策委員會提出的「都市林」政策，相互呼應。

我國近年受「氣候變遷」與「都市熱島效應」影響，夏季氣溫屢創新高。都市林是實用且永續的降溫解方，橋頭糖廠百頃森林創造清涼綠蔭，並棲息多種保育類鳥類與螢火蟲，同時在旱澇失調的極端氣候下，降低水患風險並涵養水源，舒緩乾旱危機。政府應將森林綠地剔除高雄新市鎮第三期的開發範圍，落實環境基本法「保護森林」的義務及賴總統「都市林」政策，並跟上國際環保腳步。』

台灣樹人會秘書長潘翰疆表示：『聯合國提出的嚴重警告：「您知道嗎？單單是保護森林，每年就能幫助減少數百億美元的災害損失」聯合國並指出地球暖化+2°C、城市發燒達兩倍+4°C ，空調與風扇耗能已佔全球住商部門建築總電力消耗達 20%！為了淨零碳排與節能，聯合國也指出單靠增加冷氣無法解決此危機，必須優先採用「被動冷卻」與自然解方，守護森林與都市林綠蔭就是解方！「天然ㄟ尚好」！在今天605世界環境日也是台灣環境日，「請把百年的森林，留給下一代」。

我最近常在想一個問題：難道我們種樹，也是有「保存期限」的嗎？難道過了20年，這些樹長大了、變壯變老了成蔭了，我們就要把它們再砍掉再重新種小苗嗎？這一萬公頃的平地造林，有很多都已經融入了我們的「國土綠網」裡。它們明明可以兼顧生態保育、森林遊憩，甚至可以發展森林療癒和生態觀光，為什麼現在卻面臨被砍伐的命運？

雖然現在賴總統提出了「都市林調適計劃」，承諾 10年後要讓綠蔭倍增。10年後，在我有生之年，或許真的還能看到新種下來的森林。但我忍不住想問：到那個時候，這些新種出來的樹，會不會又迎來下一個「保存期限」？會不會還有下一個同黨政治人物再來喊這不是森林?

我們是不是又要經歷新一波「左手拼命造林、右手拼命砍林」的荒謬循環？先把已經長成大樹的老森林砍掉，然後再原地重新種下幼苗、小樹。這樣一來一回，到底有什麼意義？10年後，我也老了，可能真的沒有體力再跟著大家走上街頭、辛苦地去護樹了。所以，我今天站在這裡，最想呼籲的是：請好好守護我們「現有的」都市林！』

台灣蠻野心足生態協會常務理事陳憲政律師表示：『都市森林是面對全球氣候變遷與都市高溫，最經濟、最自然的「自然解方（Nature-based Solutions, NbS）」。透過蒸散作用（Evapotranspiration） 與遮蔭效應（Shading） ，都市森林可以讓城市空氣溫度降低約1–2°C，而有樹蔭的街道，甚至比沒有植栽的街道還可能再低10–20°C。

就在上周，台南市玉井區氣溫達39.6度最高，次高溫同樣在台南南化區達38.6度，高雄市、屏東縣及台東縣也都出現逾37度的高溫。這已經不是異常，未來高溫恐怕已經會是常態。我們究竟是要留給下一代高溫的水泥叢林，還是涼快的生存空間。

我時常往來橋頭法院開庭，橋頭糖廠是我經常造訪自然觀察以及休息的地方，希望它能夠好好完整的保留下來。透過有系統地保護既有綠地、營造兼具生物多樣性的複層森林，不僅能為發燒的城市有效降溫，更能打造一個具備氣候韌性、適宜萬物共存的永續環境。』

民團世界環境日，共同提出四大訴求：
一、「搶救橋頭糖廠百頃森林」：呼應世界環境日都市林降溫與極端氣候自然解方！
二、守護台糖平地萬頃森林，回應APEC造林減碳期待，續約不毀林。
三、「綠蔭人行道是人本交通標配」，林蔭倍增，呼應聯合國綠色基礎設施、「被動冷卻系統」，永續人本交通改善計畫，應兼顧具有綠蔭的舒適涼爽體感的人行路權。
四、國家級都市林「綠蔭加倍」計畫，訴求「綠蔭零損失」–需有「護樹KPI」：
拒絕「左手都市林、右手砍森林」的荒謬!《都市林國家級氣候變遷調適計畫》應列出逐年目標及實踐路徑，守護現有綠蔭的「護樹KPI」

｜主辦團體：搶救橋頭糖廠百頃森林、台灣樹人會、森林城市協會、蠻野心足生態協會、桃園護樹聯盟

｜聲援團體：台北市大員水文化復興協會、幸町老樹守護行動、城南老樹巡守隊、撫遠公園護樹聯盟、筑樹小丘工作室、淡水公七公園自救會、新北看守土城愛綠協會、土城護樹者聯盟、雙和護樹聯盟、江翠護樹志工隊、新竹公民行動聯盟、還路於民行人路權促進會、行人零死亡推動聯盟、台灣安全駕駛監督聯盟(安駕盟)、門必斯基金會(門必斯行人安全促進會) 、桃園市人本交通推動協會

｜聲援政黨：台灣綠黨、小民參政歐巴桑聯盟、時代力量、台灣基進黨、親民黨青年團

聯合國與國際公約依據
1.UNEP 全球冷卻觀察報告與「全球清涼承諾」（Global Cooling Pledge）：
聯合國COP29各國承諾在 2050 年前將冷卻相關排放較 2022 年減少至少 68%。聯合國強調，「城市降溫方案」必須優先採取自然解方，而非依賴更多耗能的冷氣。
2.2026 世界環境日全球倡議：聯合國環境規劃署（UNEP）於 2026 世界環境日官方頁面 呼籲，面對失控的極端熱浪與生態降級，大自然並非「可有可無的選項」，而是城市建立氣候韌性的核心。
詳見 World Environment Day 2026 Official Site

•聯合國環境規劃署氣候行動倡議： 詳見 UNEP #NowForClimate Campaign
•永續城市冷卻策略藍圖： 詳見 UNEP Urban Cooling and Extreme Heat

這篇文章 【新聞稿】響應世界環境日： 呼籲搶救橋頭糖廠百頃森林，守護台糖全台萬頃平地造林 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。

文／台灣人權促進會

新店蔡宅暫定古蹟身分將屆　民間呼籲新北市守護珍貴文資
侯市府畢業考莫交白卷　李四川、蘇巧慧誰能帶領走向文化大城？ 

新北市暫定古蹟「新店瑠公圳頭蔡金木宅」將在本月6月8日，由新北市文化局召會審議，決定是否指定登錄為文化資產。若未能取得文資身分，蔡宅將再度面臨拆除威脅。蔡宅現任屋主賴碧珍及文資團體今日（6/5）上午，在新北市政府前召開記者會，呼籲侯市長不只要好好做代誌，畢業前夕，更要把好事做到底。

相關民間團體高呼「新北文化願景　請先守住蔡宅」、「指定登錄文資　守護百年蔡宅」；並要求市府在完整調查研究、充分檢視新事證與相關史料前，不應倉促了結文資審議。台灣人權促進會秘書長余宜家指出，「長屋式決戰型住宅」蔡宅的文資身分與保存課題，將是侯市府在文化、生態與人權的畢業考，也請求新北市長參選人應就此表態，為新北市民守住珍貴的文化資產，讓市民知道誰有化解衝突、打造文化大城的高度與能力？

賴碧珍：調查未完成就審議　文化局恐未盡法定協助義務 

賴碧珍指出，據現有事證可知，新店瑠公圳頭蔡金木宅（蔡宅）為台北盆地最後的長屋式決戰型住宅，二戰末期曾作為瑠公圳維護管理據點及勞工臨時住所，至今留存珍貴的「戰時勞動及水圳生態地景」，也是今日唯一能指認已消失的新店驛與萬新鐵路相對位置的重要歷史據點。從周錫瑋前縣長「瑠公圳空間改造與風華再現」計畫以來，蔡金木宅已累積有數萬人走訪學習，已是在地重要的文化資源。

賴碧珍表示，去年6月蔡宅面臨建商拆除威脅，所幸數百市民集結守夜，加上新北市府及時以暫定古蹟身分暫緩拆除，讓老宅的文資價值能有被妥善評估審議的機會。而在去年進入暫定古蹟程序後，民間團體及學者也提出補充資料，並多次要求進一步地調查研究；今年3月專案小組會議中，文化局曾表示將協助調閱瑠公農田水利會相關史料，並評估再次現勘。而依據《歷史建築紀念建築登錄廢止審查及輔助辦法》第3條第2項規定，新北市政府對於歷史建物的文資提報案，需提供相關之諮詢、資訊或其他必要之輔助。

賴碧珍指出，但市府迄今仍未進行實地調查，亦未提供相關史料，卻將於下週6月8日召開審議大會，顯然未履行提供諮詢、資訊或協助之行政義務，更將使文資委員在資訊不完整的情況下作出決定。此次大會審議結果將直接影響蔡宅的存續命運。一旦未獲指定為文化資產，蔡宅在失去暫定古蹟身分後，勢將再次面臨建商強制拆除威脅，新北市民將錯失寶貴的在地文化資源。

賴碧珍強調，針對外界提及的產權爭議，已有監察院110財調0013調查意見指出，是瑠公水利會不當標售導致；她期盼新北市、侯市長與兩位參選人，應超越個別法律爭議，來保存文化資產的意義與公共價值，為新北市民守住這座活生生的生態歷史教材，帶領新北市走向不一樣的未來，而不是因開發而喪失文化底蘊的孤島。

黃智慧：從蔡宅開始歷史補課，重新記憶水圳歷史紋理

台灣故鄉文史協會執行長黃智慧指出，台灣人民普遍需要對歷史補課，而蔡宅就是我們對瑠公圳水圳文化補課的開始。圳頭對於瑠公圳歷史有特別重要的意義，也是大台北開發的源點。蔡宅正是見證圳頭發展的唯一場所，臨圳45巷的唯一門牌。

黃智慧呼籲，這樣水圳、鐵路、產業交織的特殊性，儘管沒有富麗堂皇的建築形式，卻有無可抹滅的文化價值。文化資產不應只有權貴的豪門大院，鐵路工人、守圳人的勞動者歷史，也同樣應該被記憶。她也期盼文化局公正審議，勿在資訊不足的情況下倉促審議。

黃舒楣：看見蔡宅公共價值，為新北市留下一座「記憶倉庫」  

臺灣大學建築與城鄉研究所教授黃舒楣強調，今天不只是向新北市府提出訴求，更希望兩位新北市長參選人能夠聽到民間團體的呼聲，若台北市能保存三井物產倉庫並轉型為「台北記憶倉庫」，新北市的蔡金木宅同樣具有成為「新店記憶倉庫」甚至「新北記憶倉庫」的潛力。

黃舒楣表示，蔡宅基地在農田水利會國有化前不幸被標售，導致今日的拆遷威脅。但蔡宅位於新店溪畔、瑠公圳源頭、萬新鐵路附近，其歷史脈絡可追溯至瑠公圳開鑿與水利發展過程，也見證了基層勞工與移民在都市邊緣安居落戶、相互扶持的歷史。這樣的記憶不僅屬於蔡家，更是台北盆地勞動者共同的生命經驗與城市記憶。黃舒楣繼續說明，在當前都市快速開發與環境變遷的背景下，這座位於水岸旁的老宅，不僅保存了珍貴的歷史地景，也承載著勞動者生活、聚落形成與地方發展的集體記憶。她呼籲新北市政府與文資委員看見蔡宅所具有的公共價值，為新店留下珍貴的歷史記憶與文化資產。

李明哲：歷史不該只剩課本，莫讓歷史、文化記憶斷裂  

文山社區大學專案經理人李明哲表示，若蔡宅遭到拆除，不只是單一建築的消失，更代表新店重要歷史脈絡與文化記憶的斷裂。他認為，蔡宅未來具備發展為鐵道文物館或地方文化教育據點的潛力，成為後代認識新店開發歷史、鐵道文化與勞動記憶的重要場所。

李明哲指出，蔡宅是目前區域內少數留存至今的日治末期戰爭時期建築，過去曾提供來到新店打拚的煤礦勞工居住，見證和美煤礦的興衰發展；其後方更緊鄰昔日煤礦堆置場與鐵道倉庫所在地，是萬新鐵路起點的重要歷史地景。一旦這樣的歷史地景消失，後代子孫將難以在生活場域中看見歷史的痕跡，相關記憶也將逐漸退化為書本上的文字紀錄。

李明哲強調，不論依據古蹟、歷史建築或紀念建築的指定登錄標準檢視，蔡金木宅都具有保存價值，是新店難能可貴的社區寶藏。他要求新北市政府完成完整調查研究、釐清相關文史資料，提供文資委員充分資訊，讓蔡金木宅能順利被列為文化資產。

蕭世暉 Pasang：珍貴文資面臨地產開發威脅，是侯市長與兩參選人能否保護市民公益的試金石

蔡瑞月文化基金會董事蕭世暉 Pasang表示，蔡瑞月舞蹈社今日作為古蹟，過去跟蔡宅乃至許多文化資產一樣，因面臨不當、高密度的都市土地開發，而曾面臨迫遷威脅。儘管蔡宅去年獲得暫定古蹟身分而進入調查審議程序，但如今因為可能妨礙了周遭地產開發的利益，而還無法確定文化資產身分。

蕭世暉對於蔡宅的未來表示憂心，蔡宅可能因為地產開發利益而被摧毀，那麼公益將被迫讓位於私利。他提問，民選首長如何在決策時，如何保護市民公益與文化資源，而不是偏袒具有金權遊說能力的地產開發勢力？這不僅是侯市長的畢業考核，也是蘇巧慧、李四川兩位市長參選人應該回應、讓市民檢驗的問題。

從蔡宅看新北　下任市長的文化政策考卷

與會團體強調，蔡宅案絕非單一文化資產存廢問題，更反映侯友宜市府八年來的文化資產治理態度與願景。隨侯友宜市長任期即將屆滿，2026新北市長選舉逐漸升溫，蔡宅屋主賴碧珍女士已分別向有意參選新北市長的李四川副市長、蘇巧慧委員遞交陳情書，呼籲兩位正面回應文化資產保存議題：究竟新北市將淪為文化資產不斷流失的城市，還是成為願意守護歷史記憶、生態與文化價值的大城？蔡金木宅的命運，不只是侯市長的畢業考卷，更是下一任新北市長必須面對的第一份文化政策考卷。

主持：余宜家｜台灣人權促進會秘書長

發言：
賴碧珍 | 蔡金木宅屋主
黃智慧｜社團法人台灣故鄉文史協會執行長
黃舒楣｜國立台灣大學建築與城鄉研究所教授
李明哲｜文山社大專案經理人
蕭世暉｜蔡瑞月文化基金會董事

這篇文章 【新聞稿】新店蔡宅暫定古蹟身分將屆　民間呼籲新北市守護珍貴文資 最早出現於 公民行動影音紀錄資料庫。