荒野保護協會

我們正在做的事:  教育推廣

圖、文／李冠儀〈台北分會兒童環境教育組志工，自然名：梅花鹿〉

2024.01.10

　　走進陽光灑落的巷弄間，不遠處，嗅聞到熟悉的建築的氣息——學校，
　　我邁開自信的步伐向前抵達：「您好，我是荒野保護協會的志工講師，今天要到四年三班講課」。兒教人進班的一天，就此展開。

　　到校園裡撒下環境教育的種子，是我們完成培訓課程之後，最重要的事。我們帶著精心設計的教案而來，內容深入淺出，結合了案例與實作，常能引發孩子學習的熱忱與動機。例如，我們會使用一公升的水瓶來代表地球上所有的水，然後請同學倒出淡水的量，以及真正方便取用的量，親眼見到這樣巨大的對比，雖然讓人吃驚，卻更容易銘記水資源的稀缺。

　　另有緊扣著主題的體驗活動，例如，食物鏈金字塔疊杯中，處於頂端的人類被移走，對生態系的影響微乎其微，但當下方任一角色被抽離，則全體系轟然崩壞，場面震懾人心，更有警醒的效果。

 引導孩子提出方案，解決日益嚴重的海洋污染問題

　　與課綱相關的教案內容，也時有所見，例如減塑主題中的淨灘廢棄物排名，同學們甚至會翻閱課本，一起大聲朗誦，因為與所學課程有對應，他們便會全神貫注地聆聽，深怕錯過了可以擴充背景知識的機會，無形之中，更強化了我們要傳達的概念。

　　當生活中有與課程中提到的類似經驗，或者行動的靈感。下課時，同學們也會爭相分享：

「老師，我們學校也有這種葉子，我等下去撿給妳看。」

「我們家都會帶環保餐具出門喔！」

「我以後會把水開的小小的，就可以節省很多水。」

　　不知不覺中，我們與孩子連結，孩子也與自然環境連結了。設計精良的教案，需要透過清晰而生動的傳授，才能達到一定的影響力，事前的備課，便是我們著墨最深的部分。

實際體驗生態系建立的過程，以及建造的不易

　　然而，每次的進班，就像一場就算有著完整計畫，卻也很難照著計畫走的旅行，再怎麼熟悉教案、再怎麼估量每一個段落的時間，到了班級現場，都還是在孩子此起彼落的發言和笑聲中「暈船」。

　　初時，這樣的暈，足以斷開每張投影片之間的鏈條，急急抓回後，雖然主架構還在，但拉扯調整非常費勁，一節課下來，往往是大汗淋漓，感到困窘與不甘。積攢了無數次的見習、演練，及模擬情境的過程後，教學的內容與節奏逐漸取得平衡，更加靈活、張持有度，如同樂曲中，每個段落的拍子雖不盡然工整，但掌握了調性和技巧後，我們每個人，都能譜出屬於自己的悠揚的課堂樂章。

　　身為兒教組的講師，常被問道「這份工作有任何報酬嗎？」我的回答是：「有，當然有。」因為孩子的笑容，讓我午夜夢迴想起時，仍多巴胺分泌爆表；因為教會自己和孩子如何親近自然，感受這個世界的細緻與美好，時常感受到自己置身雲端，幸福縈繞；因為不斷有機會藉由課堂上的狀況，以及孩子的反應，調整授課的方式，而讓我一次次感受到自己的進步，並逐步積累了成就感。進班的經驗，無時不刻滋養我的性靈，豐滿我的創意，也充實我的生命歷程，這些，便是超乎物質的報酬。

　　而從進班授課，到孩子喜愛、報以笑容，進而內化環境保育的觀念，再到持續申請課程，這樣的動態平衡，則完全的引發了我繼續這份志業的內在動機。

與志同道合的兒教夥伴們，一路學習，一同成長

　　如果說細雨可以潤澤大地，那麼兒教一定是那涓涓滴滴，卻滲透人心的力量。如同滲入地底的逕流，蘊藏著無限的智慧與生機，越是理解，越是感念那一路的流淌、翻騰，乘載了無數的愛與希望，堅定地前行，而我，正被兒教的精神引領著，並持續地擴及影響孩子們。

　　出了校門，並非進班講課的終點，八十分鐘帶給孩子的，可能是一點殘存的記憶，是一個等待萌芽的契機，也可能是一股奮起的力量。每當下課鐘響，伴隨著「老師，你什麼時候還會再來？」的聲音響起，那絕對是對所有兒教人而言最甜蜜的召喚，因為，我們不只會再來，還會帶著因你們的渴求，而蓄滿的精力及熱忱前來。

台北分會 第十一期【兒童環境教育引導講師培訓班】第二場說明會報名

 

附加檔案大小 兒教，一場最美麗的相遇.pdf2.16 MB

發稿日期：113年1月4日

　　環境部於一月三日召開「碳費徵收子法推動進度交流座談會」，突然公布每一個排放廠（場）每年都有2.5萬噸免徵碳費額度。環境部氣候變遷署長蔡玲儀表示，有此免費額規劃，是基於行政管理的方便，同時盼藉由新公式，讓略高於收費標準的業者能加速節能省電，減碳至2.5萬公噸以下。很明顯地，這是環境部再一次屈服於工總的壓力。我們強烈譴責環境部已經違背了環境部設置的宗旨：保護環境品質，環境部已經成為經濟部的環境署。

　　首先，氣候變遷因應法第28條第一項明白指出「依其排放量，向排放源之所有人徵收」，其中並沒有任何可減免的空間，環境部此舉無疑是違反母法。

　　其次，碳費徵收子法針對收費對象明訂為全廠（場）之直接排放及使用電力之間接排放產生溫室氣體年排放量合計值達2.5萬公噸CO2e者 。以此計算，將約有150Mt CO2e的排放量被徵收碳費，佔整體排放量約五成。但若每廠（場）真有2.5萬公噸CO2e的免費額度，其實是讓排放源有錯誤的認知：他們有免費排放2.5萬公噸CO2e的權利，也使得被徵收的總排放量降到五成以下，無疑是大開倒車，環境部別想要在2050年達到淨零排放了。

　　再者，工商團體雖然一月三日並沒有受邀參與座談會，卻於第一時間即表示碳費徵收將降低產業競爭力，石化業者並強調，目前主要競爭國家皆未針對石化產品徵收碳費。但以日本為例，日本自1970年代即有多種能源稅，並自2012年開始徵收碳稅，使得其能源價格遠高於台灣，在此高能源價格的壓力下，日本產業必須努力研發與經營，結果是日本的產業競爭力遠高於台灣。同時根據國發會「低碳轉型衝擊評估及因應策略」報告指出，將減碳的挑戰，化為產業投資、創造就業的新機會，將可促進經濟永續成長，達成兼顧經濟成長與淨零排放的目標。

　　環境部的作法，僅是為收碳費而收碳費，以碳費公式有免費額度的設計來看，可以知道環境部針對碳費子法的立法已經違背了氣候變遷因應法及徵收碳費之「降低與管理溫室氣體排放，...，善盡共同保護地球環境之責任」的立法目的，只是想著如何讓廠商買單碳費，以及期望給予小惠讓廠商加速減碳的錯誤期待，把2050淨零排放目標完全忘掉了。

 

✱ 聯合聲明團體（依筆畫排序）：
台灣水資源保育聯盟、台灣樹人會、台灣蠻野心足生態協會、台灣青年綠人協會、台灣無條件基本收入協會、看守台灣協會、桃園海岸生態保育協會、荒野保護協會、綠色和平基金會、彰化縣環境保護聯盟